• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le 13 novembre, défaite du djihadisme

Le 13 novembre, défaite du djihadisme

Du 11 septembre au 13 novembre, les massacres de 2001 à New-York et de 2015 à Paris nous renvoient une similitude troublante. Les modalités (des actions suicidaires), les lieux choisis (le cœur de deux capitales mondiales) et les cibles (membres des classes sociales urbaines actives et plutôt aisées) apparaissent symétriques.

Mais c’est sur le plan de l’idéologie que la continuité semble la plus forte, « Daech » se posant bien comme l’organisation qui a pris la relève d’Al-Qaida, l’élève qui prétend dépasser le maître. Or, les commentateurs sont nombreux à insister sur la dimension avant tout idéologique de la guerre que ces organisations veulent mener contre les puissances occidentales et leurs alliés.

Pourtant, si l’on évalue l’efficacité d’une idéologie à sa capacité à mettre à profit des symboles et à emporter une adhésion, à susciter une influence sur les mentalités, la différence entre 2001 et 2015 saute aux yeux.

Les terroristes du 11 septembre ont fait tomber des symboles forts et évidents de la puissance économique capitaliste triomphante. Ce faisant, ils ont non seulement suscité une allégorie religieuse apocalyptique, mais ils ont aussi capté une mystique révolutionnaire et tiers-mondiste. Le 11 septembre fut ainsi un véritable hold-up : la jubilation que les attentats ont suscitée parmi de nombreuses populations, y compris non musulmanes, en est le témoignage. Le portrait de Ben Laden à côté de celui de Che Guevarra sur les marchés de Lagos, il fallait réussir à le faire ! Et ils l'ont fait en produisant des images parmi les plus sidérantes qui aient sans doute jamais existé, réussissant ainsi à brouiller, sinon à effacer, la dimension humaine et individuelle du drame.

Les terroristes du 13 novembre, eux, s’en sont pris à des lieux dont la symbolique est complètement nulle, sauf pour les fanatiques déjà convaincus. La fête, le plaisir de la détente, la mixité sociale et sexuelle, la musique… Mais rien en termes d’oppression économique, militaire, raciale, aucune dimension politique pouvant parler collectivement aux dépossédés. De plus, leur action n’a généré que peu d’images violentes immédiates, mais de nombreux témoignages individuels après-coup, si bien que le désastre humain a aussitôt pris le dessus. En ce sens, le 13 novembre est incapable de produire le symbole brut, puissamment ambigu car à la fois horrifique et libératoire, du 11 septembre.

Si le but des terroristes est de créer confusion et clivage, le 11 septembre fut une victoire. Le 13 novembre est une défaite.

Il ne reste aux commanditaires qu’un seul espoir : que les dirigeants français, conformes à leurs prédécesseurs américains, finissent par créer eux-mêmes confusion et clivage. C’est donc finalement seulement là que le risque d’une continuité est évident.


Moyenne des avis sur cet article :  3.2/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • Clark Kent M de Sourcessure 20 novembre 2015 11:28

    « que les dirigeants français, conformes à leurs prédécesseurs américains, finissent par créer eux-mêmes confusion et clivage »


    on peut leur faire confiance, Manolo el catalan s’y emploie

    • Alren Alren 20 novembre 2015 12:01

      Excellente analyse. Rien à ajouter !


      • Passante Passante 20 novembre 2015 12:11

        c’est très drôle paris vu de bfm ou d’itélé,

        pauvre ville-lumière smiley pas une webcam dans les rues...

        • colere48 colere48 20 novembre 2015 19:07

          La VRAIE raison de la haine contre notre nation

          « La France incarne tout ce que les fanatiques religieux du monde détestent : profiter de la vie sur terre par une multitudes de petites voies : une tasse parfumée de café avec un croissant au beurre le matin, de belles femmes en robes courtes souriant librement dans la rue, l’odeur du pain chaud, une bouteille de vin partagée avec des amis, un peu de parfum, des enfants qui jouent dans le jardin du Luxembourg, le droit de ne pas croire en un quelconque Dieu, ne pas s’inquiéter des calories, flirter, fumer et avoir une sexualité sans être forcément marié, prendre des vacances, pouvoir lire n’importe quel livre, aller à l’école gratuitement, jouer, rire, revendiquer, se moquer des prêtres comme des politiciens, laisser l’inquiétude sur l’après-vie aux morts. »


          • bakerstreet bakerstreet 20 novembre 2015 19:40

            Je pourrais faire l’exégèse de tous les articles, et tenter d’en sortir une raison, et comme vous je n’y parviens pas. Même en se mettant dans la tête de mon ennemi, je trouve ça totalement maboul, inepte, un contresens.Peut être est là le but, l’attentat à la raison. Le patchwork des islamistes radicaux est assez troublant. Cette jeune femme d’origine marocaine,d’après les témoignages que j’ai entendu me semble un brin psychotique, très fragile, comme ce jeune de 20 ans qui s’est fait sauter tout seul près du stade. Des gens sans repères ayant été repéré par les gros psychopathes qui ont emmené la bande se faire exploser, dans un bon schéma pervers, où la jouissance du passage à l’acte semble déterminante...Une secte, avec tout son shéma, son organisation, son cloisonnement et ses profits. Ce qui a marché un jour marchera toujours pour eux. Leur autisme est leur force, et leur fragilité. 


            • Agafia Agafia 22 novembre 2015 20:40

              @bakerstreet

              Vous avez dit le mot : secte.
              Des gourous psychopathes utilisant des faibles d’esprit paumés au nom d’une idéologie débile.

            • izarn izarn 21 novembre 2015 00:08

              J’ai l’impression aussi que ce délire criminel sent le ratage, au niveau d’une action terroriste.
              La terreur, mais pourquoi ? A qui profite le crime ?
              Ensuite une chose que j’ai remarqué en lisant sputniknews : « Les français n’ont pas peur »....
              L’avion russe qui a explosé au dessus du Sinai : Au début le FSB ne donnait aucune information. Puis soudain avec les attentats parisiens, Poutine révèle qu’il s’agissait d’une bombe. 224 morts. Le monde entier n’a pas brandi le drapeau russe, n’est-ce-pas ? Personne n’a dit « Je suis russe » ? Je me trompe messieurs les moralisateurs de la pleurnicherie totalitaire ? Or le peuple russe a déposé des fleurs à l’ambassade de France par millions...
              Si on pose que l’opération parisienne est un ratage au niveau de l’effet terroriste bien évidement, on pose aussi que le comportement de Hollande n’est pas celui qui était prévu, en cas d’attentats terroristes. Se souvenir des alertes de Valls ou il faut vivre avec le terrorisme, ceci avant le 13 novembre. Un truc n’a pas marché. Quoi ? Que Hollande buté, ne voit pas que la situation prévue n’est plus la meme : On verra ça bientot.
              Par contre la posture de Poutine semble conforme à la peur qu’il avait du mécontentement du peuple russe dans l’aventure du bombardement en Syrie. Son pouvoir n’est pas totalitaire comme on le dit dans la propagande organisée contre lui. Et il faut dire que depuis le 1ier octobre il était bien seul face à « communauté internationale » officielle du Système.
              On voit aussi, que l’attentat contre l’Airbus A321, devient un ratage : Poutine redouble en bombardement.
              Opération false flag ratée ?
              Victoire Russe, la on peut dire que c’est évident.


              • izarn izarn 21 novembre 2015 01:22

                @izarn
                Je pose aussi cette question : Les Pays-bas ont largué 500 bombes sur l’EI depuis l’an dernier.
                Ils n’ont pas eu d’attentats ?
                Ensuite aprés un surf sur le net, il apparait une explication plausible :
                -L’opération russe est un succès. Les troupes de Assad ne reculent plus, elles avancent et commencent à reprendre les territoires perdus.
                -Il faut à tout prix que ceux qui aident l’EI ne se retrouvent pas comme des cons. Et donc signaler aux pigeons que jamais ils n’ont aidé l’EI : Ce n’est qu’affreux complotisme et propagande russe...Les couillons ont en général, la mémoire courte.
                -Il faut un boute feu, comme a révèlé Ronand Dumas en 2013 : Hollande, celui qui voulait à tout prix bombarder Assad... Mais pas seul.
                -La France bombarde un peu des puits de pétroles volés par l’EI.
                -L’EI, ivre de colère se venge cruellement....Attentats. Scénario basique expliqué par Alain Bauer....
                -Hollande héroique continue le combat, et s’allie avec ces satanés Russes. Hollande pardonne à Poutine...Snif ! Et Alors Assad, il va partir ?
                -Poutine au G20 ne se laisse pas avoir et déclare qu’il y a 40 pays derrière l’EI, dont certains au G20...Suivez mon regard. Ha zut, il n’est pas la....
                -Poutine va aider le Charles de Gaulle, sans les Mistrals bien utiles, qu’Hollande a refusé de lui vendre...
                C’est à partir de la évidement, qu’on a l’impression d’etre chez les Monty Python....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Lo lop

Lo lop
Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité