Le 6 mai, barrons la route à l’autoritarisme, votons pour défendre les droits et les libertés
Contre-pouvoir et association civique luttant contre l’arbitraire, l’injustice et l’intolérance, la Ligue des droits de l’homme n’intervient dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l’effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d’égalité et de fraternité sont en jeu.
Nous venons de
vivre cinq années de régression des libertés, de l’égalité et de la fraternité.
Tous les pouvoirs ont été accaparés par un seul courant politique.
L’autoritarisme, le recours aux moyens d’exception ont accompagné le
renforcement du contrôle social, le choix du tout répressif, le recul des droits
des justiciables, les attaques contre l’indépendance des juges. L’insécurité
sociale a été renforcée pour les plus faibles, la protection sociale fragilisée,
la précarité du travail encouragée. Les « marginaux », les
« différents », les jeunes des quartiers défavorisés ont été traités
en boucs émissaires, les étrangers traqués jusque dans les écoles maternelles,
les familles les plus démunies sanctionnées pour leur
pauvreté.
Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l’Etat, nous ne pourrions pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l’« Identité » et de l’immigration... Il est de notre devoir d’alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays : la poursuite et l’amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un « rêve » mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d’une démocratie muselée qui, parce qu’elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales.
Nous voulons
une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse
réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La
France n’est jamais aussi grande que lorsqu’elle met ses actes en accord avec
son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu’il
en est temps, la
LDH appelle les électeurs à
choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l’égalité
et non les discriminations.
La Ligue des droits de l’homme appelle à voter et à faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal.
65 réactions à cet article
-
-
-
Tout d’abord merci pour une réflexion argumentée dont certains commentaires manquent cruellement.
Petites, mêmes énormes corrections cependant : France Télévisions est une chaîne nationale, mais ce ne sont pas les ministres qui la gèrent ; en tant qu’entreprise (bien que nationale sinon la gauche râlerait), elle est gérée par des gens de gauche pour la plupart. Il est vrai cependant que l’Etat, quand il est de droite, parvient quelque peu à réfréner se verve anti-droite (par exemple la 2 ou la 3 passent Clearstream en premier, mais tout ce qui est défavorable à la gauche est dit aptès les résultats de Ligue 2 (bon j’exagère un peu), dans un court message minimisant son importance.
Autre correction : CE N’EST PAS PARCE QUE LA UNE OU LCI APPARTIENNENT A UNE ENTREPRISE PRIVEE (bâhhhh les vilains !!!) QU’ELLE DIFFUSE DE L’INFORMATION CONTRÔLEE PAR LA DROITE !!!!!!!!!!!!!!!!! Ce n’est qu’un déplorable amalgame entre chef d’entreprise (bâââhhh le vilain), ultra-libéral effréné et information subjective.
Quand l’auteur râle contre les choses instaurées par Balladur, il oublie que Miterrand l’empêchait d’agir (comme Chirac en 86, alors qu’on fait supporter le bilan désastreux de Miterrand sur les épaules de Chirac, comme celui de Jospin), et que Balladur est considéré comme centriste.
Pour moi, une chaîne crée par Miterrand et Lang comme Arte n’a pas du tout une « direction relativement multicolore ». Mais j’oublie que la gauche c’est les gentils. Ceux qui ne truquent jamais rien (même Miterrand lançant le phénomène Le Pen pour contrer Chirac, ce en OBLIGEANT LES CHAÎNES TELE A PARLER PLUS DU CANDIDAT FN ET A L’INVITER SUR LEURS PLATEAUX)
Pourtant Arte est objective je pense, ne diffusant pas d’info politique. Il en faut bien, il y a d’autres choses dans le monde. Est-ce la solution ? Ne rien dire pour ne pas dire mal ? Je pourrais faire le même type de vidéo en prouvant que la gauche est aux rênes de l’info. Je préfère passer un message de paix. Droite comme gauche ont leurs saloperies derrière eux. Mais l’information en France est assez objective. Ne râlons pas sur des affirmations erronées, et débattons du fond !
-
-
Pour une info censurée par le grand capitalisme elle est quand même passée sur tous les grands médias presse (Le Monde, Le point, Avox, Rtl, Le figaro, Libération, etc...)
Qu’est ce que c’aurait été si elle n’avait pas été censurée.
Je vous rappelle que la presse n’est pas tenue à la neutralité alors que la télévision oui, raison pour laquelle les informations partisanes de droite comme de gauche en sont bannies.
Le LDH est une organisation à gauche. Vous m’avez bien fait rire quand même.
-
Le marketing de la peur que vous dénoncez et que vous utilisez. Sous couvert de neutralité, votre article est un torchon partisan et vos allusions à d’éventuelles émeutes en cas d’élection de N Sarkozy, ne sont pas dignes de votre association. Peut être devriez vous remettre en cause le suffrage universel tant que vous y êtes. J’arrête, je vais vomir.
-
La Presse ces temps-ci (et depuis un bon moment) diffuse « sa pensée unique en faveur du »p’tit-Pétainiste de Vichy-sur-seine".
Les (pseudo)’journalistes’ français ressemblent de plus en plus à ceux qui officiaient à « Radio Paris » sous l’Etat-Français de Pétain...
"Radio-Paris ment...
Radio-Paris ment...
Radio-Paris est allemand !"
La Censure est déjà là ; la presse a peur : « la ’Hyène’ à l’odeur fétide » approche... ; sa ’harde’ puante dans ses bagages.
Les chemises ’marrons’ (plus que ’brunes’), « couleur-merde », ont déjà investit les rédactions ; et du coup, leur slibards se sont colorés de la même couleur ...mais pour d’autres raisons : ils chient (déjà) dans leur froc !
Pour ces journalistes : « Plutôt se ’prostituer’ que de rester digne et debout ! ». Alors ils se ’couchent’ , écartent les cuisses ou présentent respectueuesement leur fessier ; ce, à titre préventif, car avant même que les ’Pétaino-Sarkosystes’ de Vichy-sur-seine et autres communes alentours, ne le leur aient demandé...
"La Presse française craint...
La Presse française craint...
La Presse française n’est qu’une ’putain’ !"
-
Non, Argo : il n’y aura pas d’EMEUTES ; il y aura un Pays paralysé par les mouvements sociaux mais plus encore : UN SOULEVEMENT POPULAIRE (VIOLENT !) contre le ’néoPétainisme’ du « p’tit » de ’Vichy-sur-seine’...
La presse à l’étranger le prédit déjà ! Il suffit de la lire ; elle est accessible (pour encore ’combien de temps ?) et Libre, elle ! Et je pense que tous ces médias à l’étranger ont 100% raison sur ce point...
Ceci dit rien n’est sur : avec ses « p’tites migraines » de gonzesse à répétition, et ses colères de ’dément’, p-t’être qu’il nous fera rapidement une embolie cérébrale dans une de ses crises de folie habituelle... De quoi permettre de nouvelles élections, LIBRES et DEMOCRATIQUES cette fois.
J’ai déjà mis au frais une bouteille de champagne pour ce jour là...
-
Argo dit :
« Le LDH est une organisation à gauche »
Dans un passé pas si lointain les valeurs que promeut la LDH n’étaient ni de droite ni de gauches. Elles sont peut être maintenant considérées de gauche car la droite, UMP, FN, Villiers, renient ces valeurs et s’attaquent dés qu’ils le peuvent aux « droits de l’hommistes », comme ils disent. D’ailleurs encore une expression méprisante à légard des droits de l’homme que Sarkozy a repris à LePen.
Au fait, Bayrou est de droite (oups...du centre droit !) mais n’est pas anti-LDH. On a plus affaire à un clivage politique classique droite-gauche sur la question, mais plus à un clivage idéologique entre ceux qui placent ces droits en haut de l’échelle des valeurs et ceux qui les bafoue.
Si Bayrou récolte tant de voies de droite (des gaullistes notamment) c’est en partie parce qu’un électorat de droite à peur de Sarkozy, notamment sur la question des droits de l’homme.
-
-
à Battement d’elle
Vous pensez honnêtement que parce qu’elle est une femme mme Royal va tout changer mieux qu’un homme ? Il faudrait arrêter de penser archaïquement : la droite c’est mal/la gauche c’est bien, les mecs ils sont machos et ils mentent, ils font rien/les femmes c’est super !
Peut-être à cause du discours célèbre « aux allures de programme d’après la presse » où elle a dit : "en tant que mère, je ne permettrait pas que ces problèmes continuent dans les banlieues (ou à peu près ça). Où sont les mesures ? Ce n’est pas à coups de discours qu’on changera les mentalités ; non pas parce qu’elle ne sait pas parler, mais parce qu’ils ne seront pas suivis d’actes.
J’avais assez peu suivi la dernière campagne, et j’étais trop petit en 1995 ; je pense toutefois que mme Royal peut ammener le changement du PS que tant attendent. A quel prix ? Passe-t-il par une victoire ? Par une rupture avec l’extrême-gauche ? l’avenir nous le dira.
-
Bon, de là à les traiter de petits cons... c’est bizarre, dans d’autres circonstances je les aurais appelés comme ça, mais là c’est impossible de cracher sur les tombes... ni cracher sur ceux qui ne viennent pas à tous les enterrements, c’est assez bas car la présence dans ces moments est symbolique.
Je ne comprends pas en quoi elle est « une femme libre ».
Sur les viols et tous autres crimes, c’est la décadence de la société et de la jeunesse qui en est cause. J’y suis moi-même légèrement sujet, et mon attitude m’attere parfois quand j’y pense. Mais ça paraît normal. Pourquoi ? Parce que tout le monde fait pareil. Et qu’on se dit : « il pourrait être en train de dealer du shit ». D’ailleurs rien ne m’en empêche : si on veut tomber là-dedans, tout est prévu pour nous accompagner. Il ne reste plus, du moins dans mon cas, que l’éducation, encore l’éducation, toujours l’éducation, pour nous retenir. Après, ... lâchez les lions ! Sinon on est critiqué par le public. Avec de la chance on ramassera les cadavres, sinon de toute façon ils causeront notre perte. Pourquoi lutter ? Purée ça fait peur d’écrire des choses comme ça.
Alors pourquoi voter Sarkozy ? Son programme n’est que peu différent des autres sur les problèmes sociétaux. Alors il ne reste plus qu’espérer que tout viendra avec la croissance. Sinon...
-
-
Tiens ! voilà le retour des Zhonnêtes citoyens ! Et des bons Français. Du « Maréchal nous voilà ! » Et la petite moustache du Fürher en prime...
-
Pensez vous sincèrement que Ségolène Royal, qui est une femme... laissera ainsi perdurer de tels actes ?
Puisque vous posez la question :
TRES FRANCHEMENT OUI !!!
Et je pense même qu’avec le sentiment d’impunité supplémentaire qui se répandrait dans les banlieues, ils iraient en augmentant.
-
Il est interessant déjà de noter que la LDH doit être fortement orienté politiquement ... Car pour exemple http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1441 Avec Mme Buffet, M. Besancenot et Mme Voynet ... Je pense que vous ne connaissez pas le mot économie.
Enfin chacun son opinion ... Le laxisme total n’aide pas non plus...
-
oups j oubliai, pour viol bobigny j ai pas grand chose , une histoire qui date de 2004... Et je ne vois pas en quoi Mlle Royale va changer quelques choses au malaise des banlieues...vu qu elle y a contribué comme tout un chacun en pilitique... (le gouvernement Jospin n’a pas fait de miracle..)
-
En tant que citoyen français ,j’ai beaucoup de choses à reprocher à Nicolas Sarkozy,mais je suis en désaccord avec votre interprétation.
Votre manière de faire passer un candidat républicain à une élection présidentielle,qui dispose d’un programme et de projets pour son pays,LA FRANCE,ne mérite pas la caricature que vous en faites et nivele le débat d’idées
Vous dites « les jeunes des quartiers défavorisés, ont été traités en boucs émissaires »
Non,ce sont les voyoux et pas les jeunes ,comment pouvez vous faire un tel amalgame !
Ensuite,le reste de vos arguments sont d’une absurdité affligeante et vous portez une lourde responsabilité dans l’état actuel de la société,car si vous considérez que nous devons acceuillir la misère du monde,laisser des clandestins s’installer en France,squatter des immeubles pour mieux pratiquer « la sous-location »,vendre des produits interdits,......bref la liste est longue sans parler de vos amis barbus intégristes qui tuent par obscurantisme en dehors de la France !
STOP ,vous n’avez pas à faire campagne pour SARKOZY !
L’argumentation que vous developper est juste une matraque pour taper sur SEGOLENE ROYAL.
Vous êtes peut etre des gauchistes haineux et anti-socialiste primaire ,mais nous vous laisserons pas le terrain de la sécurité et de l’insécurité et encore moins à Nicolas Sarkozy
Entre vous et lui,il reste une marge,cela s’appelle :
LA TOLERANCE REPUBLICAINE
E
-
J’ai de plus en plus de mal a reconnaitre le qualificatif de « républicain » a M. Sarkozy
Son mépris des associations de défense des droits de l’homme n’est pas une information nouvelle. On a entendu plusieurs fois le terme « droit de l’hommisme » - emprunté à l’extreme-droite la plus inquiétante - dans sa bouche.
Or il faut se rappeller que la république est fondée justement sur le principe que l’Etat, les institutions politiques, doivent concourir à la sauvegarde des droits fondamentaux de l’homme et du citoyen. C’est là sa raison d’être et sa mission ultime.
Remettre en cause ces droits fondamentaux c’est abandonner le principe de l’Etat républicain au service du bien commun, pour ne plus voir dans l’Etat que ce que Hobbes appellait « le léviathan », la machine d’oppression, l’instrument d’une tyranie d’un petit nombre sur tous, contre laquelle la resistance n’est plus seulement un droit mais aussi un devoir.
Un homme qui négligerait ces evidences ne peut pas être qualifié à proprement parler de « républicain ».
-
La victoire dimanche soir de N.SARKOZY, n’en sera que plus savoureuse...
Malheureusement, votre association est complètement discréditée par votre engagement partisan .. Du reste, vos prises de position ne portent pas plus que les appels des mouvements de gauche ...
Vous êtes devenus inaudible pour une grande partie de la population. La preuve vous en sera donnée dimanche soir et vous devrez vous incliner... C’est ce qu’on appelle la démocratie.
Quoique vous fassiez le meilleur des deux candidats, Nicolas SARKOZY sera élu Président de la République !!
-
-
Le moins que l’on puisse dire M. AURELIEN, c’est que vous n’avez pas peur du ridicule.
Il n’a jamais été question de critiquer quiconque, c’est un simple constat, la LDH voisine avec la gauche ..Il n’a jamais été dit qu’elle ne défendait pas ...
Ne parlez pas la langue de BOIS..
Otez moi d’un doute, le fameux questionnaire en question ne donnait il pas lieu à une notation ? Celle ci n’était-elle pas généreuse avec LAGUILLER par exemple, alors que SARKO si mes informations st bonnes était déja noté sévèrement sans avoir renvoyé le formulaire.
Je pose la question ???
-
-
-
Il est passé le temps des injonctions marxiste de LHD.
-
les militants UMP ? aie j ai mal au coeur la. Tu me dirai Centriste ou PD ( désolé partie démocrate les abréviations sont pas génial) ok
Jusqu’à preuve du contraire le soutien à l’extrème gauche me fait frisonner ! Les partis d’extrêmes gauches sont tout aussi dangereux que ceux de d’extrèmes droites ! Dire que Buffet ou Besancenot sont meilleurs que Sarkozy est tout bonnement mensongé !
Le Pc renationalisation ,etc... Besancenot tout le monde aux 30h et le smic à 1500 € net ! c’est pas des programmes c’est comment mettre l’économie d’un pays en l air ! Apres oui on pourra pleurer que c’est pas bien de penser à l’économie avant l humain. Mais l’argent aide et on vit tous dessus.
Si les droits de l homme c’est appelé à la discrimination riche / pauvre , discrimination positive etc .. je dis chapeau .
Normalement la LDL ne devrait pas se prononcer car elle est apolitique et devrait plutôt essayer de booster ses idées au prêt des principaux candidats et pas avec un questionnaire sur : que fais tu des pauvres ? A tu leur donne des sous tu les aides plus B tu les aides un peu C tu leur donne un travail D tu les laisse mourir ...
Bref vous baissez dans mon estime...
-
lundi 30 avril 2007, 9h08 Iran : la police interdit les coiffures à l’occidentale
TEHERAN (AFP) - La police iranienne a interdit par circulaire aux salons de coiffure pour hommes de faire des coupes à l’occidentale et à leurs employés de porter des cravates ou des noeuds papillon, a rapporté la presse iranienne. « La police a demandé au syndicat des coiffeurs d’interdire les coupes à l’occidentale, les maquillages du visage et les soins des sourcils » pour les hommes, ainsi que le « port de la cravate et des noeuds papillon » dans les salons de coiffure, a rapporté dimanche le quotidien Etemad.
« Certains salons de coiffure pour homme utilisent des méthodes occidentales, notamment du maquillage et des coiffures conformes aux normes européennes ou américaines », a déclaré le responsable du syndicat des coiffeurs pour homme, Mohammad Eftehghari-Fard, selon le journal.
En cas de non respect de cette circulaire, la licence du salon de coiffure peut être retirée.
M. Eftehghari-Fard a prévenu que même si ses adhérents observaient la consigne, il y avait pas moins de 1.500 salons de coiffure non-enregistrés dans la capitale et que de nombreux jeunes se faisaient faire des coupes chez des particuliers.
De nombreux jeunes iraniens utilisent du gel pour se faire des coupes iroquoises, avec les cheveux dressés sur la tête, ou se font épiler les sourcils.
La police iranienne a lancé il y a une semaine une vaste opération contre les femmes qui ne respectent pas le voile islamique.
La police a donné plus de 10.000 avertissements à de jeunes iraniennes interpellées dans la rue.
-
Tous les pouvoirs ont ete accapares par un seul courant politique ??? Jusqu’a preuve du contraire nous vivons dans une democracie et les gens sont elus, si le peuple prefere un president et un gouvernement de droite, c’est son choix si il decide de voter Segolene et a voter socialiste aux legislatives on pourra avoir quelque chose de different.
Ensuite certaines positions prises par la LDH sont discutables.
- loi durcissant encore la répression pénale : c’est sur que le laxisme des gouvernements de gauche a eu de grands resultats. Le tout repressif n’est effectivement pas bon mais il serait bien que les lois soient enfin respectees en France et je ne parle pas uniquement de celles contre les etrangers. C’est quand meme dommage qu’il faille installer des radars partout pour que les automobilistes ralentissent.
- nouvelle loi anti-étrangers : l’immigration choisie est pratiquee par la majorite des pays developpes. C’est sur que regulariser massivement des immigres donne aux socialistes plus de votants mais avant d’accepter tout le monde ca serait bien d’essayer d’integrer ceux que nous avons deja en France. L’integration jusqu’a preuve du contraire a ete pluto rate.
- contrat de travail « unique » se substituant au CDI : si licencier etait moins couteux, l’embauche serait aussi plus facile. Un patron ne peut pas avoir tout le monde en CDI quand la demande n’est pas constante.Encore une fois, la France doit s’adapter a l’economie mondiale et non l’inverse.
-
Des perroquets récitent : « » la France doit s’adapter a l’économie mondiale et non l’inverse« »
De fait, le libéralisme qui veut réduire à néant le mot égalité de notre devise nationale nous demande de nous adapter à son « économie de pillage planétaire ».
C’est l’esclave qui s’adapte, pas l’homme libre.
La défense de nos libertés est là, et cet appel de la LDH est juste !
-
« Des perroquets récitent : »« la France doit s’adapter a l’économie mondiale et non l’inverse »"
De fait, le libéralisme qui veut réduire à néant le mot égalité de notre devise nationale nous demande de nous adapter à son « économie de pillage planétaire ».
C’est l’esclave qui s’adapte, pas l’homme libre.
La défense de nos libertés est là, et cet appel de la LDH est juste !"
Oui et certaines personnes veulent tellement l’egalite entre les individus qu’ils empietent sur la liberte de certains. Ces deux mots dans la devise Francaise s’opposent ; j’attache plus d’importance a la liberte qu’a l’egalite, pour vous c’est apparement l’inverse. Pas besoin de traiter les gens de perroquet surtout quand vous meme recitez des phrases toutes faites de la gauche.
-
à Fred, cest très gentil de faire aussi la photocopieuse.
Vous écrivez : « »j’attache plus d’importance a la liberte qu’a l’egalite, pour vous c’est apparement l’inverse."
Qu’en savez-vous ? Vous fonctionnez selon vos schémas sclérosés. Si Sarkozy suscite tant de haine, c’est parce qu’il se présente comme le champion des inégalités et qu’il est un danger pour les libertés. Avec lui, il n’y aura en France ni l’une ni l’autre. Je n’appelle pas liberté la possibilité de transgresser les lois sans se faire prendre, je laisse cela aux truands. Si vous voyez ce que je veux dire.
-
La LDH semble méconnaître les 17 articles de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 et se discrédite complètement par ses prises de position partisanes et outrancières
-
La ligue des droits de l’homme : le nom de la police de la pensée. Le tribunal de l’inquisition qui décrète la vérité, qui excommunie, exclut, vocifère...Nouveaux pharisiens ou ex-Staliniens Ah ! si vous aviez des goulags ...
-
« Le bon fonctionnement de la démocratie... »
De quel droit la Ligue des droits de l’homme, gauchiste de préférence, est-elle dépositaire de l’évangile démocratique ?
Bel exemple de démocratie que de ne pas respecter le choix des citoyens.
-
D’habitude vous etes plus flou que ce « pauvres petits cons » et ca vous donne une ceraine aura hébété mais là, tout nu, vous etes affligeant. Désolé.
-
Pardon... c’est à l’adresse de Mr West...
-
Pour être au goût du jour, vous les ségolâtres, il faudrait vouss renommer : « ligue des droits de l’homme et de la femme »
-
Le 6 mai, barrons la route à la connerie,
votons pour les droits et les libertés : les vrais
-
Votez gauche caviar : Charente-Poitou, la tradition, façon Doriot-Déat, du goût...
-
Les voix de l’extrême gauche sont aussi sales que celles de l’extrême droite. Ces courants politiques extrêmes ont fait et continuent à faire autant de mort, destruction et de haine dans l’humanité.
alors draguer et s’exclaffer du raliement de l’extrême gauche pour le PS (semi anti-libéral) comme l’a fait Royal et ces sbires, et des voix de l’extrême droite pour l’UMP (semi néolibéral) comme l’a fait Sarkozy et ces sbires, est tout bonnement choquant l’un comme l’autre.
La France et les USA, pays universalistes et derniers bastions des idéologies extrémistes contemporaines neo-conservatrices : soit conservatisme neo-libéral (USA), soit conservatisme neo-antilibérale (France). Ah les universalistes des deux bords de l’Atlantiques ... finiront-ils un jour leur guerre arrogante et destructrice ?
le 6 mai je voterai encore orange
un joli carton orange construit par mes soins. plus il y en aura dans les urnes, plus il y aura de chance qu’ils soient décontés malgré eux par les médias (trop contant de tomber sur cette anecdote politique savoureuse). cela foutera la pression aux deux appareils politiques majeurs en leur rappelant qu’il ne faut pas draguer les extrêmes quels qu’ils soient.
alors si vous le souhaitez comme beaucoup d’entre nous (Forum Europe&us) votez utiles, glissez un carton orange.
-
La France et les USA sont des pays démocratiques. La ligue des droits de l’homme appelle à voter pour Ségoléne elle a ses raison pour ne pas apeller a voter contre son concurrent, je les partage j’ai voté Bayrou au premier tour, je voterai Royal au deuxiéme. Mon carton rouge je le glisse dans une urne, je ne le jete pas dans une poubelle.
-
pardon... pour ne pas appeler à voter « pour » son concurrent... Mais glissez un carton rouge ou orange contre Sarkosy ou contre Ségoléne ça restera votre seule décision. Je pense qu’on ne doit surtout pas s’abstenir.
-
La ligue des droits de l’Homme n’est pas un organisme indépendant, c’est une simple sous-officine du PS.
-
-
-
la ligue des droits de l’homme en mal de publicité... à faire passer sans cesse les Français pour des xénophobes, racistes, comme c’est étonnant...
-
LA LIGUE DES DROITS DE L’HOMME est un faux nez de la gauche marxiste qui se prétendant apolitique a toujours combattu les valeurs patriotiques , l’armée , l’Eglise et tout ce qui de prés ou de loin ressemblait à la droite .
La ligue des droits de l’homme n’est jamais intervenue pour dénoncer les crimes du communisme alors qu’elle menait déja en 1958 le combat contre le général De Gaulle futur grand dictateur .
Enfin la ligue des droits de l’homme n’a strictement aucune autorité morale pour mettre en garde les français contre une menace fasciste elle qui adorait les Kmers rouges combattants de la liberté .
A bas la « ligue des droits de l’homme » et vivent la liberté et les droits de l’homme quand même .
-
MON CHER LUDOVIC
SVP ne confondons pas les droits de l’homme et la « ligue » qui pas plus qu’amnesty international ne représente le bon droit et l’impartialité . Ils ont parfois mené les bons combats quand cela allait dans le sens de leur tropisme politique mais dans le cas inverse ils ont toujours été du coté des tortionnaires si ceux ci étaient rouges .
Ils s’indignent de l’action de la Russie en Tchétchénie mais quand ces russes étaient soviètiques cela passait beaucoup mieux . N’est il pas ?
Vive la république quand même .
-
« Pourquoi l’efficacité de l’Etat relève-t-elle, en France, du crime de lèse-majesté ? »
« Le Temps », 1er mai 2007 :
http://www.letemps.ch/template/economie.asp?page=9&article=206059
-
Pour qui votez-vous dimanche prochain ?
à lire façon Julien Lepers...et très vite..
Top ! ........
Je suis issu d’une famille hongroise qui a collaboré avec le régime nazi durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d’être jugée pourcollaboration après la Libération.
Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants grévistes.
Contrairement à ce que j’essaye de faire croire je ne suis pas le candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique : je suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j’ai été plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil Général.
Top ! ........
À l’époque de la catastrophe de Tchernobyl j’étais délégué interministériel au nucléaire et c’est moi qui ai mis en place la campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyls’est arrêté aux frontières de la France.
J’ai fait cependant disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie officielle sur le site internet du ministère de l’Intérieur. Ministre de l’économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j’ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J’ai réalisé l’ouverture du capital d’EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais cette entreprise ne soit privatisée.
Top ! ........
J’ai renié cet engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur. Ministre de l’Intérieur depuis 2002, j’ai mis en place de nombreuses lois liberticides et j’ai réussi à faire exploser l’insécurité alors que j’étais censé la faire diminuer. Je suis directement responsable du déclenchement de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos insultants envers les habitants de ces banlieues.
J’ai mis en place la loi CESEDA qui organise l’immigration choisie au profit des capitalistes et j’ai mené la chasse à l’enfant en expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de leurs parents.
J’ai fait obtenir la Légion d’honneur à un de mes amis qui se trouve être un maire d’extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale.
D’ailleurs mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l’un des membres fondateurs d’Occident, ancien groupe d’extrême-droite terroriste et antisémite.
Top ! ........
J’ai repris l’un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu l’aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur l’immigration ou l’insécurité. Je me vante d’ailleurs d’avoir l’électorat du Front National pour moi. Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les néoconservateurs américains m’apprécient beaucoup. Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main et, pour paraître plus grand, j’ai fait truquer cette photo.
Top ! ........
J’ai choisi un cabinet américain pour élaborer mon programme présidentiel.
Lors de l’affaire Clearstream j’étais au courant depuis le début que mon nom était présent dans les listings et j’ai laissé faire dans le but d’apparaître comme une victime. J’ai même déclaré que je souhaitais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les listings.
Pour rappel, Hitler aussi voulait voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont organisé l’attentat manqué contre lui.
Il y a plusieurs mois, j’ai dévoilé à la TV qu’une opération d’arrestation de terroristes allait avoir lieu et au risque de faire échouer cette arrestation.
Au cours d’une de mes visites électorale en Corse, aux frais du contribuable, j’ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l’île. Un enfant s’est le même jour gravement blessé en randonnée et il est mort car il n’a pas pu être emmené aux urgences à temps, puisqu’il n’y avait plus d’hélicoptère disponible pour l’y emmener... Top ! ........
Je suis, je suis... ???
Sarko
-
@ Smile,
J’ai suivi votre conseil : lire façon Julien Lepers, à grand débit : c’est excellent ! EXCELLENT !
Bravo pour cette forme de commentaire, plein d’humour ! Une façon très pertinente et drôle de faire vivre NS ! Sans donner dans l’insulte et la grossièreté ! Tout est dit et bien dit !
-
@smile
Merci pour ce récapitulatif, qui, hélas, n’est pas exhaustif.
J’aimerais y ajouter deux « exploits » supplémentaires :
* dans la lignée de Tchernobyl, l’ordre expresse, donné aux pompiers, de ne pas alerter la population sur l’explosion des décès de personnes agées par hyperthermie au début de la canicule de l’été 2003. Ceci a été attesté par le général des pompiers de Paris devant la commission d’enquête parlementaire. On peut estimer à quelques milliers le nombre de décès qui auraient pu être évités sans cet ordre. J’avais alors, bien naïvement, espéré la fin de la carrière de ce triste sire,
* l’organisation et l’échec du referendum sur l’« autonomie » de la Corse, alors qu’aujourd’hui Sarkozy s’auto-proclame meilleur défenseur de l’intégrité territoriale...
-
Pour comprendre comment la ligue des droits de l’homme a vendu l’âme de la république : http://jean.christophe-bataille.over-blog.com/
-
-
Smile bravo et merci pour ton commentaire qui nous donne des informations très intéressantes et montre bien la menace qui pèse sur la France ! la droite qui va livrer ce pays à l’aventure NS devrait avoir honte ! la seule raison : alimentaire bien sûr ! regardez luc ferry qui vient d’écrire un livre « famille je vous aime » et soutient le candidat de l’UMP : il a été nommé par raffarin président du conseil de sociologie et il siège au Conseil économique et social : bien rémunéré bien sûr ! alors à l’ump les leçons de démocratie, y peuvent se les mettre où je pense...
-
Il n’y a avec Sarkozy à mon avis aucun risque d’un état policier et dictatorial.
Il y a par contre un risque bien réel d’une suite au grignotage bien entamé ces 5 dernières années de la séparation des pouvoirs et de la capacité d’expression.
Les 2 pouvoirs les plus menacés sont la justice et la presse. Pour la justice, c’est déjà patent avec le quasi renouvellement du Parquet par des sympathisants UMP. Pour la presse, on ne touchera pas à sa liberté, mais on détruira ce qu’il lu reste d’indépendance, et les libertés sur le net vont en prendre un sale coup.
Le fait que l’exécutif tente de contrôler la justice et les médias s’appelle le Berlusconisme.
-
@Forest Ent
« Il n’y a avec Sarkozy à mon avis aucun risque d’un état policier et dictatorial. »
Dictatorial peut-être pas, mais policier à coup sûr. Les dernières lois et le dernier décret sur Internet dont on a parlé récemment vont dans ce sens. Ajoutons l’information qui circule concernant l’utilisation des RG pour faire chanter avec le choeur un journaliste, et nous avons de quoi nous inquiéter...
-
Oups, ma tentative de lien plus élégant a échouée. Le revoici :
Menace mortelle sur l’Internet français. Réagissez !
-
Tout à fait. C’est ce que je voulais dire avec le « contrôle de l’information ». Il n’y aura pas un policier derrière chaque citoyen. Les pauvres policiers ont déjà été pressurés depuis 5 ans et n’iront pas plus loin. Par contre, un journaliste qui rédigera un article sur l’état-UMP ne devra pas trop s’attendre à le voir publier ni à garder son boulot.
-
Dire que la démocratie serait menacée par l’election de Sarkozy n’est qu’une simple diffamation indigne de votre organisation.
Quelques exemples :
On nous rabache des fameux medias controlés par Sarkozy. Alors quid des journaux : Lemonde, Libe, leCanard, marianne, le parisien, sud ouest, l’humanité TOUS orientés a gauche et 100% TSS. Quid de Canal+ (les guignols), de FR2 (Ruquier).
La moindre des choses serait d’ouvrir les yeux.
Autre exemple : L’etat UMP.
Ainsi si Sarkozy etait au pouvoir l’UMP concentrerait tous les pouvoirs ... Que dites vous de la quasi totalité des regions detenues par la gauche. Finalement si le PS etait au pouvoir, cest le PS qui concentrerait TOUS les pouvoirs.
Vous parlez du contrat de travail unique. En quoi changer le type de contrat de travail aurait un impact sur les libertes et la democratie dans notre pays. La vous etes tout simplement dans le delire paranoiaque.
Enfin pour terminer avec cette mascarade, Sarkozy ne compte pas changer la constitution de la 5ieme republique. On lui reproche assez pour au moins se rendre compte que cela garantie les regles de la democratie, a moins que vous ne consideriez pas que nous sommes en dictature.
Il est regretable qu’une organisation comme la votre soit noyautée par des militants PS, et vous fasses delirer a ce point....
-
oui, votons si nous ne voulons pas être « reformatés » il y a urgence
-
Oui votons contre les dictatures, votons contre l’alliance de l’extrême gauche et du PS !
Personne ne critique l’alliance le Ségolène Royal avec l’extrême gauche, dont les idéologies ne sévissent plus qu’en Corée du Nord, à Cuba, et autres pays où il fait bon vivre, curieux...
Elle appelle au rassemblement des républicains de progrès, or, elle s’allie avec des partis qui véhiculent des idéologies aboutissant à des dictatures.
Combien de millions de mort l’extrême gauche ?
-
Bonjour,
en tant que membre du collectif de jeunes udf opposés à l’élection de Nicolas Sarkozy, je vous invite à prendre position sur notre blog que nous avons créé spécialement pour l’occasion. Et à signer notre communiqué de presse si vous avez la même position que nous.
-
20:27
Jugé pour avoir arraché les yeux de sa femme Un Marocain de 31 ans qui avait été condamné à 30 ans de réclusion par la cour d’assises du Gard, à Nîmes, pour avoir arraché les yeux de sa femme, sera rejugé en appel par la cour d’assises du Vaucluse, à Avignon.
En juillet 2003, une violente dispute avait éclaté entre les deux époux dans leur appartement d’un quartier populaire de Nîmes après que cette dernière eut refusé d’avoir une relation sexuelle. Dans un déchaînement de violence, le mari, jaloux du moindre regard échangé par sa femme avec un homme l’avait énucléée.
Les chirurgiens n’ont pas réussi à sauver les yeux de la jeune femme, aujourd’hui aveugle. (Avec AFP)
-
« Jeune udf », attends que jeunesse se passe, et tu t’aperçevras que ton Béarnais , surnommé l’« assiette au beurre », n’est pas le bon cheval...(il est du reste lêché par les 3/4 des élus UDF qui ne souscrivent pas à sa ligne politique de gauche faux-cul)...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
