Le besoin d’un Fuhrer…
En ces périodes d’incertitudes, le résultat du sondage publié dans le Monde du 25 janvier dernier ne devrait pas étonner ceux qui connaissent la psychologie des masses.
Il apparaît en effet qu’à la question de savoir si « on a besoin d’un vrai chef en France pour remettre de l’ordre », 87% des français, (sondage Ipsos réalisé selon la méthode des quotas) répondent par l’affirmative.
Quand on détaille les sources des réponses qui sont favorables on trouve :
- 98% de sympathisants UMP
- 97 % FN
- 84 % Modem
- 70% Socialistes
- 74 % Front de Gauche
Les termes exacts de la question posée ne peuvent qu’interpeller.
On aurait pu comprendre une réponse affirmative à une question du genre : « un homme politique de talent, respectueux des règles d’une véritable démocratie, souhaitant apporter à la population la culture suffisante afin que celle-ci puisse se déterminer en connaissance de cause ».
Las, le culte du Chef est revenu. Le peuple souhaite s’en remettre à un Pouvoir fort concentré dans les mains d’un même homme.
Déléguer, s’en remettre à un Sauveur Suprême, voila où en est arrivée une population déboussolée, ne trouvant plus ses repères devant des candidats aux promesses éternellement non tenues.
Il est vital d’exiger une VIème république qui redonne la parole au Peuple, seul maître de son destin !
Plus jamais de Blanc-seing ! Plus jamais d’outrages au peuple de France !
Que les candidats soient désormais appréciés sur leurs actes et non plus sur leurs paroles qui s’envolent.
L’Histoire nous a enseigné les dangers de la duplicité…
Que la France soit préservée des vents mauvais…
56 réactions à cet article
-
quelques rimes :
Il faut de l’autorité
Les gens en ont besoin
Voici ce que disent ceux qui ont abdiqué
Et pour avoir l’impression d’exister
Ils parlent d’égalité
Mais de toute leur vie
Ils n’ont jamais bougéIl faut quelqu’un à poigne
Peut-être un dictateur
Ainsi parlent les lâches
Ceux qui ont tout eu
Et qui n’ont pas su se battre
Pour conserver ces biens
Légués par nos anciens...voir : Y’A CAS, FAUT QU’ON !
-
Il faut quelqu’un à poigne
Peut-être un dictateur
Ainsi parlent les lâches
Ceux qui ont tout eu
Et qui n’ont pas su se battreEffectivement ROBERT, les lâches et les imbéciles qui ne savent pas (ou ne veulent pas savoir) qu’ils ont l’obligation citoyenne d’aller interpeller leurs députés à la permanence de leurs circonscriptions, députés qui eux-mêmes trahissent la constitution en n’organisant pas en séances publiques et régulières le débat démocratique tout au long de leurs mandats.
Tant que le citoyen ne le rappellera pas à ses devoirs, tant qu’il continuera, ignorant ses propres responsabilités et pouvoirs, de râler au café du commerce ou, mieux, je le concède, de se perdre en discussions (stériles car n’aboutissant sur aucune action) sur certains forums, pourquoi voulez-vous que ce parlementaire aille se mettre en position difficile devant une foule d’anciens électeurs qui pourraient lui rafraîchir la mémoire ?
Il est du devoir du député, représentant du peuple qui l’a élu, de rendre compte dans sa circonscription et d’accepter le débat contradictoire en réunions publiques et ce, tout au long de son mandat !
Il est du devoir du citoyen de le lui rappeler :
1) En lui envoyant un courrier
2) En cas (probable) de non-réponse, en allant l’interpeller à sa permanence par groupes de quatre ou cinq et ce, régulièrement. Ces quatre ou cinq personnes seront différentes, si possible, chaque fois, ce qui ne devrait pas poser problème quand on sait combien d’électeurs comptent une circonscription.
L’événement finira fatalement par être rapporté dans la presse locale ou régionale, ce qui est le but : faire entendre la voix du citoyen.
http://blogs.mediapart.fr/blog/guy-belloy/051212/france-une-monarchie-masquee
Est-ce la démocratie quand après avoir voté nous n’ayons pas la possibilité d’avoir de l’influence sur les élus ? (Danièle Mitterand)
-
-
Les pères ont-ils manqué ?
Il y a peut-être aussi le besoin d’avoir quelqu’un contre qui se révolter ; c’est vrai quoi, cette dictature sans responsable, c’est « déboussolant » !-
Mais on les connait les responsables ... il s’agit de nous, tous ! Chaque citoyen délègue son pouvoir aux élus, mais porte TOUJOURS la responsabilité de ce qui est décidé en son nom !
C’est à nous qu’il faut mettre des coups de pieds au cul, pour qu’on commence a s’intéresser aux décisions prises qui nous concernent, qui concernent nos voisins !
Ce fonctionnement par délégation de pouvoir à certains élus ne fonctionne plus, il a conduit à une dé-responsabilisation générale, où ni politiques, ni citoyens ne se sentent responsables des décisions que les uns prennent, et que les autres subissent.
-
euh moi je n’ai jamais délégué de pouvoir à qui que ce soit.
« Et bien si tu creve dans un bidon ville c’est de ta faute aussi,fallait naître à Neuilly !!!! » -
Vous n’avez peu être pas délégué ce pouvoir volontairement, mais, l’abstention et le vote blanc ne comptant pas, il a été pris par la majorité des gens qui eux ont délégué ...
-
-
En tout cas, quelqu’un qui nous dirait quoi faire et qui nous épargnerait d’y réfléchir nous même.
... avec deux glaçons et un sucre siouplait.
-
Au contraire.
Périclès demandait aux citoyens de participer, c’était une démocratie directe.
-
Ben, aujourd’hui avec les technologies de réseau qu’on possède, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas se passer d’un chef et décider « de notre propre chef ».
La psychologie des foules me répond qu’en cas d’urgence, coté populaire c’est la panique, mais qu’est ce qui cause des urgences dans le monde, si ce n’est des dérèglements causés par des petits chefs (de tout genre) qui abusent de leurs pouvoirs ?
Okay, la politique faite par la polis sans recours à des gens représentatifs, c’est le monde des bisounours... mais justement, on parle en ce moment de crise de la représentation ; pourquoi pas envisager comme possibilité de se passer de classe politique ? -
parce qu’en face ils en ont un de chef...
-
-
et l’emploi ? les fins de mois qui commencent le 10 ;; ;;
ah oui ça n’intéresse pas les zélites ...... -
« Que les candidats soient désormais appréciés sur leurs actes et non plus sur leurs paroles qui s’envolent. »
pas demain la veille
-
c’est surtout d’un guide que les gens ont besoin , car l’executif donne vraiment l’impression de naviguer au doigt mouillé , et avec un cap fluctuant .
Gouverner , c’est prévoir , et nos dirigeants ont plutôt l’air de subir les évènements au lieu de les devancer !-
c’est l’impression qu’ils donnent en lançant des débat de fumée sur des sujets polémiques. Dans le fond, il n’y a pas de changements entre la politique Sarko et celle Hollande ... toujours plus de croissance, toujours plus de dettes (mais pour de grandes choses, la guerre par exemple, pas pour le peuple, ça non ...), toujours plus de mauvais !
J’ai du mal à croire qu’ils subissent les évènements, je pense qu’ils en profitent pour nous faire croire qu’ils n’ont pas le choix de l’action. Chaque iceberg pointé du doigt par le pouvoir est utilisé pour nous faire dévier et aller dans la direction qui leur conviens. Peu de place pour le doigt mouillé, même si c’est l’impression que ça donne de l’extérieur !
-
-
Le besoin d’un Fuhrer…parce que l’on en a pas ? le N.O.M. ?
-
ben c’est pile poil le problème décris dans l’article ... la dictature est bien là (sous une forme un peu nouvelle et pas encore trop autoritaire pour ceux qui ont de l’argent), mais il n’y a pas de nom à scander, de personne à guillotiner ... non, juste un pouvoir aN.O.M.nyme et de plus en plus décomplexé.
-
c’est pas pareil !
il lui faut un visage :
http://www.google.fr/imgres?num=10&hl=fr&newwindow=1&tbo=d&tbm=isch&tbnid=gDJqYaEtnsfUuM :&imgrefurl=http://www.experiencefilm.com/tag/george-orwell/&docid=Eh3hgat-kKbJRM&imgurl=http://www.experiencefilm.com/wp-content/uploads/2012/03/1984-e1332382469174-1024x861.jpg&w=1024&h=861&ei=oXoGUdD0CcyAhQeXx4CIBg&zoom=1&iact=hc&vpx=1021&vpy=267&dur=4051&hovh=206&hovw=245&tx=150&ty=118&sig=117913781363013824040&page=2&tbnh=144&tbnw=171&start=24&ndsp=32&ved=1t:429,r:39,s:0,i:231&biw=1305&bih=610
une gestuelle :
http://www.google.fr/imgres?num=10&hl=fr&newwindow=1&tbo=d&tbm=isch&tbnid=XvvYWEYD4-YiRM :&imgrefurl=http://divergences.be/spip.php%3Farticle3062&docid=KQzCL2_BM662TM&imgurl=http://divergences.be/local/cache-vignettes/L326xH300/1134849585_0951-a6715.jpg&w=326&h=300&ei=oXoGUdD0CcyAhQeXx4CIBg&zoom=1&iact=hc&vpx=711&vpy=276&dur=1272&hovh=215&hovw=234&tx=130&ty=83&sig=117913781363013824040&page=2&tbnh=142&tbnw=159&start=24&ndsp=32&ved=1t:429,r:44,s:0,i:246&biw=1305&bih=610
ça c’est classique
un symbole
ça on a déjà :
http://www.google.fr/imgres?hl=fr&newwindow=1&tbo=d&tbm=isch&tbnid=RO9Wp1dziYXNvM :&imgrefurl=http://www.vendredi13.us/Chap3_fr.html&docid=Bc1Pe7Icplxf9M&imgurl=http://www.vendredi13.us/Dollar_Eye.jpg&w=468&h=460&ei=D3wGUfaGA5K0hAfx54D4CA&zoom=1&iact=hc&vpx=1040&vpy=129&dur=1142&hovh=223&hovw=226&tx=136&ty=110&sig=117913781363013824040&page=1&tbnh=124&tbnw=126&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:5,s:0,i:163&biw=1305&bih=610bon allez
bonjour chez vous
........... -
mais bien sur !
allez demander aux moutons s’ils ont besoin d’un berger .........
ils le savent ! ( puisque le berger leur a dit )il nous faut un chef, un vrai, un qui en ait ! ( donc pas une femme bien sur )
pour aller leur casser la gueule a tout ces ..........
( là vous mettez ce que vous voulez : banquiers, riches, bougnouls, feignants .............)
qui font rien qu’a mugir dans nos campagneson n’a toujours pas tiré les leçons de l’histoire !
elle va donc se reproduire tôt ou tard qu’elle que soit la forme puisque chacun est persuadé de faire partie des bons !juste une question au passage :
a oradour sur glane combien avant guerre étaient de ceux qui disaient plutôt hitler que le front populaire ?tout ça pour dire un truc :
tant qu’on ne prendra pas nos responsabilités individuelles et qu’on attendra un quelconque sauveur ou l’ombre de la foule il n’ y aura pas de progrès de l’être humain.-
tout à fait. Le « progrès de l’être humain » est directement lié aux actions de ces même être humains => c’est chacun qui a le pouvoir de se changer lui même, de grandir.
-
Pas besoin d’un vrai chef avec croix gammée , un banquier ça suffit le premier qui fait grève rétamé et si la Ratp vous prend en otage comme on dit ,vous vous lèverez à l’aube pour venir au boulot au pas de course, rien de mieux qu’un banquier pour siffler la fin de la récré, c’est ça un vrai chef
-
Shawford42 28 janvier 2013 14:20Euh, on a pas sondé les anarchistes, ou à tout le moins les abstentionnistes et ceux qui votent blanc ? Bizarre
-
on m’a rien demandé je confirme !
-
Sondage complètement insignifiant de par la question posée :
- un « vrai chef » : c’est quoi un « vrai chef » ??- « remettre de l’ordre » : chacun met ce qu’il veut derrière cette expression : un FDG comprendra « mettre les banques au pas », un FN « stopper l’immigration », un UMP « remettre au boulot les assistés », etc ( je caricature je sais, mais ça simplifie ) : pas étonnant que tous soit d’accord !-
-
Jamais contents ces français ....
Pourtant au niveau Europe c’est déjà les guest stars potes qui dirigent .....-
J’étais tout nu dans la cité
Pas de crédit même pas la carte du Diner’s
Personne pour me baby-sitter
Restait plus que le courrier du coeur
Je leur ai envoyé un chèque en bois
M’ont renvoyé un casque à pointe
Guru, tu es mon Fürher de vivre
Guru, tu es mon Fürher de vivre
Méditation, concentration, tout en commun
Voilà la thérapie de groupe
Un jour voilà le Guru qui me dit
Laisse-toi aller on va te suivre à la loupe
J’en ai dit deux mots à sa femme
Qui est belle comme Gisèle Vishnou
Guru, tu es mon Fürher de vivre
Guru, tu es mon Fürher de vivre
Je m’éclate au riz complet
Je me fais cuire mes carottes
Après la douche on se paie l’autocritique
De « Jojo les cotons » au magnétoscope
Je danse plus, je pense pas
C’est toi qui danses pour moi
Prends-moi dans tes bras
Ce matin, ma nounou c’est toi
Guru, tu es mon Fürher de vivre
Guru, tu es mon Fürher de vivre
Guru, tu es mon Fürher de vivreAlain Bashung
-
L’idée d’un homme providentiel est vraiment illusoire. Je suis d’accord pour une 6ème république, mais ce n’est pas l’extrême gauche qui propose cette idée ?
-
C’est la gauche de gauche qui propose cette idée, oui, et ? En quoi est ce que ça la discrédite ?
-
En quoi est-ce que ça la discrédite ? l’histoire s’en est chargé ...
-
@ Bougainville,
vous écrivez : « l’histoire s’en est chargé »
faux, en 2013, le Front de Gauche n’a pas encore été au pouvoir
-
Ce n’est pas un chef qu’il faudrait, mais un gouvernement légitime, c’est-à-dire ayant pour principe d’action l’intérêt général.
Depuis quelques décennies, nous avons des gouvernants légaux, élus conformément à la loi, loi inscrite dans la constitution de la V° République. Que font-ils des pouvoirs que le peuple leur a conférés et qui soit dans l’intérêt général de ce peuple ? Rien !
Au contraire, nos assemblées, agglutinées derrière celui qu’elles considèrent comme leur chef, votent à tour de bras des lois mortifères et qui ne profitent qu’à une infime minorité.
Songeons seulement à ces accords dits de Wagram sur l’emploi : préparés par le MEDEF de longue date, engagés par la droite au pouvoir depuis des lustres, soutenus par quelques syndicalistes jaunes, elles vont casser tous les acquis sociaux chèrement gagnés depuis le CNR... avec la bénédiction d’un gouvernement prétendu socialiste ! Songeons aussi à la casse organisée de notre système de sécurité sociale, de notre éducation prétendue nationale, de nos retraites par répartition...
Au lieu de tout cela, de quoi nous parle-t-on ??? de balivernes pour amuser l’opinion ! de faux problèmes pour occuper les esprits ! D’une guerre contraire au principe de non ingérence et dont le coût humain et financier (en temps de crise, quand on rogne sur tout, d’où viennent les millions d’euros gaspillés follement ?)n’est jamais évoqué...
Ce n’est pas d’un chef dont il est besoin, c’est d’une prise de conscience de ce qui se trame et qui fera sous peu un monde sans droits, sans libertés (hormis celle des « grands » et de la finance), un monde de misère sociale et intellectuelle où l’anomie instaurée délibérément détruira toute action collective et toute forme de solidarité.
Il serait temps que les citoyens se prennent en charge et appliquent cet article de la constitution de 1793 : « Quand un gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs »...
Tout le reste n’est que fadaises !
-
je plusse ton texte car c’est la réflexion que chacun doit engager aujourdui, l’heure n’est plus aux atermoiements, il faut enclencher la vitesse supérieure car tous les signaux montrent la naissance d’un vent mauvais !!!!!!!!!
-
« Je croirais à la démocratie quand les gens arreterons de voter »
=> ça suffisait
-
C’est cela la Fuhrer de vivre !
OK, je sors >
-
A force de nous traités par dessus la jambe, il est pas étonnant que 10000 sondées ont envies d’un fuheur, comme je n’es pas fais partie des sondés, j’ai un gros doute sur la validité des sondages mais pas sur la manipulation d’opinions.
-
je partage ta réflexion « soi même » mas je trouve que même si les questions sont manipulées, je trouve cela affligeant, voire consternant !!! avoir besoin de leader ou de fuhrer révèle la médiocrité de la pensée de beaucoup de nos concitoyens qui ne font pas l’effort de chercher d’autres sources que les médias traditionnels et de ce fait développent une pensée totalement formatée.
Comme je l’ai dit c’est affligeant, consternant mais en même temps pas du tout étonnant , je trouve que c’est extrèmement révélateur de la façon dont est présenté l’information à l’opinion, toujours de manière biaisée, orientée, dénaturée et surtout gommée et rabotée, amputée de tout ce qui permettrait de se faire une opinion différente, on l’a vu avec la Grèce quand le pays était présenté comme le club med, autre exemple on ne peut plus récent avec l’affaire « Cassez » ou là vraiment on voit que l’ on manipule l’opinion tant sur le fond que sur la forme, cette merdiacratie commence à devenir pesante et surtout beaucoup trop envahissante, il va falloir être beaucoup plus virulent dans la critique car tout cela participe d’une guerre ideologique qui ne dit pas son nom !!!!!!!!!!! -
Un fuheur ? même à la Matinique on lui coupehait les houpettes !
-
Encore un sondage ridicule.
A question stupide, réponse stupide qui donc ne vaut pas un commentaire approfondi.-
@ l’auteur,
court et bon article, la statistique « besoin du maitre » est assez flippante, les autres partis, pas de surprise, la droite ne demande qu’à se mettre au garde-à-vous, mais déçu de voir que 74 % des sympathisants Front de Gauche aient répondu par l’affirmative
le régime parlementaire qui serait issu vraisemblablement de la constituante portée par le FdG va à l’encontre de la personnalisation du pouvoir...et c’est précisément pour se débarrasser de la monarchique Ve ! ces sympathiques sympathisants n’ont rien compris au film
un unique bémol :
vous écrivez :
« un homme politique de talent, respectueux des règles d’une véritable démocratie«
une véritable démocratie empêche la personnalisation du pouvoir, tous les citoyens seraient potentiellement (désignation aléatoire) »hommes politiques«
cette phrase contient un contre-sens majeur...sondage triste en tout cas, cette mentalité collective produit des déséquilibrés comme coppé & co...j’allais écrire que c’est la source de tout nos maux, peut-être pas »tout" mais une importante partie-
citoyenneté,
La démocratie directe proposée par Etienne Chouard signifie la fin des Partis politiques.Mais bizarrement, ceux qui sont favorables au tirage au sort ne disent pas que leur Parti politique va disparaître....
-
bonjour guy
tu soulèves le problème mais ne donne pas la bonne solution.
il y a longtemps que j’ai écris que le fascisme moderne était en route, parmi ces cinq critères il a celui de la recherche d’un Duce. à la France et l’Europe il ne manque qu’un des cinq éléments pour y parvenir, et c’est une guerre, Bien que la surexploitation du terrorisme et l’instrumentalisation de la peur peuvent la remplacer avantageusement.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/la-france-enceinte-d-une-dictature-2892788.html.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/avenir-cherche-leader-charismatique-2892793.html.
cordialement.-
@citoyenrené :"« un homme politique de talent, respectueux des règles d’une véritable démocratie«
C’est loin d’être paradoxal :
Le début, s’il arrive un jour, sera difficile.Vu l’état de notre société, nous n’échapperons pas au besoin d’un homme de talent et doué d’un fort charisme pour faire comprendre au peuple la responsabilité de la nécessité qu’il a de s’éduquer politiquement afin, ensuite, de voler de ses propres ailes. La démocratie suppose l’implication régulière des citoyens, ce qui n’est pas toujours évident dans notre culture contrairement à celle des scandinaves.
@ddacoudre : Je soulève certes le problème mais ai la prétention (excuse-moi du peu) de fournir une ébauche de solution ; maintenant ça reste du domaine exclusif du peuple de décider s’il veut être acteur et responsable de son destin ; c’est le sujet du billet que je propose ce soir à la rédaction.-
bonjour Guy,
vous écrivez "nous n’échapperons pas au besoin d’un homme de talent et doué d’un fort charisme pour faire comprendre au peuple la responsabilité de la nécessité qu’il a de s’éduquer politiquement«
le »nous n’échapperons pas« ne me parait pas une démonstration irréfutable
l’éducation populaire, anonyme, démultipliée, parviendrait au même résultat, et puis le pourrissement et l’échec de la vie politique telle que nous la connaissons est une invitation journalière à se passer d’eux
je ne crois pas que »homme de talent et doué d’un fort charisme" soit la condition sine qua none...la Révolution de 1792 aurait-elle eu lieu sans Robespierre ? la Commune de Paris 1871 aurait-elle réussi avec un porte drapeau identifié ?
peut-être, mais peut-être seulement...pour aller dans votre sens, il semble parfois nécessaire que les causes et les combats soient personnifiés...mais on pourrait dire que les mouvements collectifs font émerger de toute façon une personne après leur éclosion, et non le gars, ou la femme, faisant émerger à sa suite un mouvement collectif
c’est une question intéressante en tout cas
-
Mais on n’a que ça, des grands chefs qui se succèdent !
Quant à passer de la Ve à la VIe... ou au IIe Etat français, tout le monde n’est pas de Gaulle ou Pétain qui veut. Il faut en plus quelques circonstances et quelques antécédents politiques ou guerriers.-
Personne ne semble comprendre que le vrai pouvoir et au peuple,
c’est le peuple qui fais vivre la nation en se levant tout les matin pour aller au boulot
si le peuple decide de ne plus se lever, tout s’effondre
c’est pas des conneries made in china qu’il faudrait importer
ce qu’il faut c’est une importation massive de couilles
car nombreux semblent en manquer-
-
N’importe quoi cet article. Relisez la question, il n’est pas précisé quel genre de chef. C’est bien pour ça que même au FdG, ça vote pour ( Quand on voit les Mélanchonistes en plein culte de la personnalité, rien d’étonnant. )
Tout ce que veulent les gens, c’est quelqu’un qui ait les couilles de sortir la France de la merde. On peut toujours espérer, où est le mal ? Vous voulez leur vendre quoi à la place, 100 gros parlementaires qui ronflent à l’assemblée la bave au coin de la bouche, ne se réveillant que pour faire du chahut comme des collégiens pré pubères ?Et vous nous mettez l’hymne des partisans, vous n’avez pas honte ? Marre des tous ces gens qui se croient pendant la guerre d’Espagne dés qu’un Français demande un peu d’ordre. Et avec une vidéo qui commence par une croix de Lorraine, bonjour la cohérence ...-
@daniel
out ce que veulent les gens, c’est quelqu’un qui ait les couilles de sortir la France de la merde. On peut toujours espérer, où est le mal ? Vous voulez leur vendre quoi à la place, 100 gros parlementaires qui ronflent à l’assemblée la bave au coin de la bouche, ne se réveillant que pour faire du chahut comme des collégiens pré pubères ?mon garçon, on n’est plus en monarchie, ta vision de la politique est populiste, en trois lignes, tu dis tout et son contraire sache qu’il n’y a pas d’hommes exceptionnels et surtout si l’on donne les pleins pouvoirs à quelqu’un (ou une ) ce n’est jamais pour le bien de tous , tous les exemples de l’histoire sont là pour le démontrer, c’est aux Français de savoir ce qu’ils veulent vraiment et là je ne suis pas sûr qu’ils soient très cohérents avec eux-mêmes ???? -
Article ridicule qui évite soigneusement toutes les questions qu’on pourrait se poser par rapport aux résultats édifiants de ce sondage.
Mieux vaut regarder ailleurs, comme d’hab...-
- Pas besoin d’un chef, d’un prophète, d’un Guide ou d’un quelconque quidam, qui ne sera somme qu’un homme avec tous les défauts inhérents à la nature même de l’Homme.
- Un seul remède : l’Anarchie qui suppose TOUS les individus INTELLIGENTS, CULTIVES et TOLÉRANTS, SAINS D’ESPRIT et surtout HONNETISSIMES....etc...etc..
- Une utopie en quelque sorte. Dans laquelle on s’emmerderait car on ne pourrait plus ni jalouser, ni insulter, ni voler, ni combattre, ni TUER L’AUTRE !!!
- Alors ? Alors faire son trou et le garder jalousement. En s’y cachant peut-être. « Lâche... » dites-vous. Non sensé et amoureaux de la VIE.
-
Un homme providentiel qui indique une issue par le haut aux problèmes de son pays, c’est mieux que rien.
Un peuple qui dans sa majorité, choisit de dire « non » à un monde inacceptable et se met en route pour s’émanciper, c’est mieux qu ’un homme providentiel.
L’un empêche t-il l’autre ?
Bon sujet de réflexion...
-
La grande majorité des êtres humains sont partisans du moindre effort, c’est comme ça. Partant de là, et attendu que le gouvernement de soi demande le plus d’effort dont on soit capable, comment s’étonner que la plupart souhaitent s’en remettre à un homme providentiel qui les contraindrait à faire, par les lois, ce qu’eux rechignent à faire naturellement ?
Tant que la démocratie ne prendra pas en compte la diversité des caractères, la veulerie omniprésente et la propension au panurgisme, elle se condamnera à être cocufiée par ces hommes providentiels, seuls à savoir parler le langage des moutons.
-
- Pas besoin d’un chef, d’un prophète, d’un Guide ou d’un quelconque quidam, qui ne sera somme qu’un homme avec tous les défauts inhérents à la nature même de l’Homme.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
