Le Bilderberg 2022 et ses enjeux

Lorsque Davos et les messagers de Bilderberg regardent Le Grand Echiquier, ils réalisent que leur ère de repas gratuits perpétuels est révolue.

Discrètement, comme sous le radar comme un virus imminent, la 68e réunion Bilderberg est actuellement en cours à Washington, DC Rien à voir ici. Pas de théories du complot sur une « cabale secrète », s’il vous plaît. Il ne s’agit que d’un « groupe diversifié de dirigeants politiques et d’experts » docile et bavardant, riant et pétillant.

Pourtant, on ne peut que remarquer que le choix du lieu en dit plus long que l’ensemble – entièrement brûlé – Bibliothèque d’Alexandrie. Dans l’année qui annonce l’explosion d’une guerre par procuration tant attendue entre l’OTAN et la Russie, discuter de ses innombrables ramifications convient à la capitale de l’Empire du Mensonge, bien plus qu’à Davos il y a quelques semaines, où un certain Henry Kissinger les a envoyés dans une frénésie en avançant la nécessité d’un compromis toxique nommé « diplomatie ».

La liste des participants au Bilderberg 2022 est un plaisir à parcourir. Voici quelques-uns des piliers :

• James Baker, Consigliere extraordinaire, maintenant simple directeur du Bureau d’évaluation du Net au Pentagone.
• José Manuel Barroso, ancien chef de la Commission européenne, plus tard récipiendaire d’un parachute doré en tant que président de Goldman Sachs International.
• Albert Bourla, le grand gars de Pfizer.
• William Burns, directeur de la CIA.
• Kurt Campbell, le gars qui a inventé le « pivot vers l’Asie » Obama/Hillary, maintenant coordinateur de la Maison Blanche pour l’Indo-Pacifique.
• Mark Carney, ancien de la Banque d’Angleterre, l’un des concepteurs du Great Reset, aujourd’hui vice-président de Brookfield Asset Management.
• Henry Kissinger, The Establishment’s Voice (ou un criminel de guerre : faites votre choix).
• Charles Michel, président du Conseil européen.
• Minton Beddoes, rédacteur en chef de The Economist, qui relayera dûment toutes les principales directives Bilderberg dans les prochaines couvertures du magazine.
• David Petraeus, perdant certifié des surtensions sans fin et président du KKR Global Institute.
• Mark Rutte, premier ministre belliciste des Pays-Bas.
• Jens Stoltenberg, haut perroquet de l’OTAN, désolé, secrétaire général.
• Jake Sullivan, directeur du Conseil de sécurité nationale.

Les affiliations idéologiques et géopolitiques de ces membres du « groupe diversifié » n’ont pas besoin d’être précisées davantage. Cela devient positivement plus sexy quand on voit de quoi ils vont discuter.

Entre autres questions, nous trouvons les « défis de l’OTAN » ; « Réalignement Indo-Pacifique » ; « continuité du gouvernement et de l’économie » (Conspirationnistes : continuité en cas de guerre nucléaire ?) ; « perturbation du système financier mondial » (déjà en cours) ; « santé post-pandémique » (Conspirationnistes : comment organiser la prochaine pandémie ?) ; « commerce et démondialisation » ; et bien sûr, les steaks de bœuf wagyu de choix : Russie et Chine.

Comme Bilderberg suit les règles de Chatham House, les simples mortels n’auront aucune idée de ce qu’ils ont réellement « proposé » ou approuvé, et aucun des participants ne sera autorisé à en parler avec quelqu’un d’autre. L’une de mes principales sources new-yorkaises, avec un accès direct à la plupart des Maîtres de l’Univers, adore plaisanter en disant que Davos et Bilderberg sont réservés aux messagers : les gars qui dirigent vraiment la série ne prennent même pas la peine de se montrer, installés dans leurs réunions ultra-privées dans des clubs ultra-privés, où les vraies décisions sont prises.

Pourtant, quiconque suit en détail l’état pourri de « l’ordre international fondé sur des règles » aura une assez bonne idée du bavardage Bilderberg de 2022.

Ce que disent les chinois

Le secrétaire d’État Little Blinken – l’acolyte de Sullivan dans le remake de Dumb and Dumber de l’administration Crash Test Dummy en cours – a récemment affirmé que la Chine « soutient » la Russie sur l’Ukraine au lieu de rester neutre.

Ce qui compte vraiment ici, c’est que Little Blinken implique que Pékin veut déstabiliser l’Asie-Pacifique – ce qui est une absurdité notoire. Pourtant, c’est le récit principal qui doit ouvrir la voie aux États-Unis pour renforcer leur concoction « Indo-Pacifique ». Et c’est le briefing que Sullivan et Kurt Campbell donneront au « groupe diversifié ».

Davos – avec son nouveau mantra autoproclamé, « The Great Narrative » – a complètement exclu la Russie. Bilderberg concerne principalement le confinement de la Chine – qui après tout est la menace existentielle numéro un pour l’Empire des Mensonges et ses satrapies.

Plutôt que d’attendre les morceaux de Bilderberg distribués par The Economist, il est beaucoup plus productif de vérifier ce qu’un échantillon représentatif de l’intelligentsia chinoise basée sur les faits pense du nouveau racket de « l’Ouest collectif ».

Commençons par Justin Lin Yifu, ancien économiste en chef de la Banque mondiale et maintenant doyen de l’Institut de nouvelle économie structurelle de l’Université de Pékin, et Sheng Songcheng, ancien chef du département des enquêtes financières et des statistiques de la Banque de Chine.

Ils avancent que si la Chine atteint une « infection zéro dynamique » sur Covid-19 d’ici la fin mai (ce qui s’est réellement produit : voir la fin du verrouillage de Shanghai), l’économie chinoise pourrait croître de 5,5% en 2022.

Ils rejettent la tentative impériale d’établir une « version asiatique de l’OTAN » : « Tant que la Chine continuera à croître à un rythme plus élevé et à s’ouvrir, les pays européens et de l’ASEAN ne participeront pas au piège du découplage des États-Unis afin d’assurer leur croissance économique, la croissance et la création d’emplois.

Trois universitaires de l’Institut d’études internationales de Shanghai et de l’université de Fudan abordent le même sujet : le « cadre économique indo-pacifique » annoncé par les États-Unis, censé être le pilier économique de la stratégie indo-pacifique, n’est qu’une lourde tentative de « affaiblir la cohésion interne et l’autonomie régionale de l’ASEAN ».

Liu Zongyi souligne que la position de la Chine au cœur des chaînes d’approvisionnement asiatiques largement interconnectées « a été consolidée », surtout maintenant avec le début du plus grand accord commercial de la planète, le Partenariat économique global régional (RCEP).

Chen Wengling, économiste en chef d’un groupe de réflexion sous la clé de la Commission nationale du développement et de la réforme, note la « guerre idéologique et technologique globale contre la Chine » lancée par les Américains.

Mais il tient à souligner qu’ils ne sont « pas prêts pour une guerre chaude car les économies américaine et chinoise sont si étroitement liées ». Le vecteur crucial est que « les États-Unis n’ont pas encore fait de progrès substantiels dans le renforcement de leur chaîne d’approvisionnement en se concentrant sur quatre domaines clés, dont les semi-conducteurs ».

Chen s’inquiète de « la sécurité énergétique de la Chine » ; « le silence de la Chine » sur les sanctions américaines contre la Russie, qui « pourraient entraîner des représailles américaines » ; et surtout, comment « le plan de la Chine de construire l’initiative « la Ceinture et la Route » (BRI) avec l’Ukraine et les pays de l’UE sera affecté ». Ce qui se passera dans la pratique, c’est que la BRI privilégiera les corridors économiques à travers l’Iran et l’Asie occidentale, ainsi que la route maritime de la soie, au lieu du corridor transsibérien à travers la Russie.

C’est à Yu Yongding, de l’Académie chinoise des sciences sociales (CASS) et ancien membre du comité de politique monétaire de la Banque centrale, d’aller à la jugulaire, notant comment « le système financier mondial et le dollar américain ont été militarisés ». en outils géopolitiques. Le comportement néfaste des États-Unis en gelant les réserves de change a non seulement sérieusement porté atteinte à la crédibilité internationale des États-Unis, mais a également ébranlé les fondements du crédit du système financier international dominant en Occident.

Il exprime le consensus parmi les renseignements chinois selon lequel « s’il y a un conflit géopolitique entre les États-Unis et la Chine, alors les actifs chinois à l’étranger seront sérieusement menacés, en particulier ses énormes réserves. Par conséquent, la composition des actifs et passifs financiers extérieurs de la Chine doit être ajustée de toute urgence et la part des actifs libellés en dollars américains dans son portefeuille de réserves doit être réduite.

Le système monétaire et financier alternatif

Un débat sérieux fait rage dans pratiquement tous les secteurs de la société chinoise sur la militarisation américaine du casino financier mondial. Les conclusions sont inévitables : se débarrasser des bons du Trésor américain, rapidement, par tous les moyens nécessaires ; plus d’importations de matières premières et de matériaux stratégiques (d’où l’importance du partenariat stratégique Russie-Chine) ; et sécuriser solidement les avoirs à l’étranger, en particulier les réserves de change.

Pendant ce temps, le « groupe diversifié » de Bilderberg, de l’autre côté de l’étang, discute, entre autres, de ce qui se passera réellement s’il force le racket du FMI à exploser (un plan clé pour mettre en œuvre le « Great Reset » ou le « Great Narrative »).

Ils commencent littéralement à paniquer avec l’émergence lente mais sûre d’un système monétaire/financier alternatif basé sur les ressources : exactement ce que l’Union économique eurasienne (UEE) est en train de discuter et de concevoir, avec la contribution chinoise.

Imaginez un système anti-Bilderberg où un panier d’acteurs du Sud, riches en ressources mais économiquement pauvres, sont capables d’émettre leurs propres devises adossées à des matières premières, et enfin se débarrasser de leur statut d’otages du FMI. Ils prêtent tous une attention particulière à l’expérience russe du gaz contre roubles.

Et dans le cas particulier de la Chine, ce qui comptera toujours, ce sont les charges de capital productif qui sous-tendent une infrastructure industrielle et civile massive et extrêmement profonde.

Pas étonnant que Davos et les messagers de Bilderberg, lorsqu’ils regardent le Grand Échiquier, soient remplis d’effroi : leur ère de repas gratuits perpétuels est révolue. Ce qui ravirait les cyniques, les sceptiques, les néoplatoniciens et les taoïstes à profusion, c’est que ce sont les hommes (et les femmes) de Davos-Bilderberg qui se sont en fait enfermés dans le zugzwang .

Tout habillé – avec nulle part où aller. Même Jamie Dimon de JP Morgan – qui n’a même pas pris la peine d’aller au Bilderberg – a peur, disant qu’un « ouragan » économique approche. Et renverser l’échiquier n’est pas un remède : au mieux, cela peut inviter une visite cérémonieuse en smoking de M. Sarmat et M. Zircon [les nouvelles armes russes] avec des bulles hypersoniques.

www.geopolitique-profonde.com