• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le Bon sens au pouvoir !!!!

Le Bon sens au pouvoir !!!!

Le Bon Sens Français, c'est la seule voie qui puisse sauver la France

Le Bon Sens Français, c'est diminuer le nombre de parlementaires.

Le Bon Sens Français, c'est revoir les rémunérations des dits parlementaires.

Le Bon Sens Français, c'est plafonner les allocations familiales à 3 enfants et supprimer la prime de rentrée.

Le Bon Sens Français, c'est harmoniser les systemes de rémunération et de retraite entre le public et le privé et supprimer les régimes spéciaux.

Le Bon Sens Français, c'est faire payer l'impôt sur le revenu à tout le monde.

Le Bon Sens Français, c'est supprimer l'Aide Médicale de l'Etat.

Le Bon Sens Français, c'est interdire les déficits budgétaires.

Le Bon Sens Français, c'est interdire le tabac. Ou, si pas interdiction suspendre la prise en charge par la sécu des pathologies dues au tabagisme ACTIF.

Le Bon Sens Français, c'est revoir totalement le financement de la protection sociale Française.

Le Bon Sens Français, c'est s'attaquer réellement au chômage de masse qui ruine notre pays depuis 40ans.

Le Bon Sens Français, c'est CESSER DEFINITIVEMENT DE DIRIGER LE PAYS SELON DES IDEOLOGIES STUPIDES ET DEPASSES DE GAUCHE OU DES IDEOLOGIES DE DROITE TOUT AUSSI STUPIDES. LA SEULE POLITIQUE QUI SAUVERA LA FRANCE EST LE BON SENS ET NON QUELQUE IDEOLOGIE STUPIDE SOCIALISTE ET ENCORE MOINS LIBERALE ET CONSERVATRICE.

Le Bon Sens Français, c'est CESSER DE DIRIGER LE PAYS CONTRE LES INTERETS DES FRANCAIS ET INTERDIRE ET PUNIR SEVEREMENT LE RACISME ANTI FRANCAIS ;

Le Bon Sens Français, c'est limiter drastiquement toute forme d'immigration. Comment un pays qui compte 5 millions de chômeurs et 5 millions de travailleurs pauvres, des millions de sans domicile fixe, peut il raisonablement accueillir de nouveaux immigrants. La situation actuelle d'ouvrir grand la porte à des centaines de milliers de nouveaux immigrants est une provocation inutile et criminelle !!!!!! Et cela ne releve pas du bon sens....

Non les Français ne sont pas de sales racistes xénophobes. Oui les Français sont capables d'être généreux, voire très généreux. Mais pas quand un pouvoir scandaleusement glouton les a appauvri à un point inimaginable.

Lorsque l'on aura suivi toutes ces directives de BON SENS, la croissance reviendra, le chômage diminuera, les impôts pourront etre réduits et la CSG supprimée. La Sécu ne sera plus en déficit. Les Français redeviendront des exemples pour d'autres pays. Notre industrie et notre agriculture devenue biologique exporteront à nouveau dans le monde entier des produits de qualité et compétitifs.

APPELONS LE BON SENS AU POUVOIR ; viiiiiite !!!!!!!!


Moyenne des avis sur cet article :  1.96/5   (25 votes)




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • Jean 24 août 2015 11:21

    C’est le retour de notre barman à whashington ?


    • flourens flourens 24 août 2015 12:20

      le bon sens Français, ça rappelle le slogan « la terre ne ment pas » qui a fait fuhrer entre 1940 et 1944


      • foufouille foufouille 24 août 2015 13:04

        bon sens de niveau caniveau.


        • Raoul-Henri Raoul-Henri 24 août 2015 14:42

          Pour le coup, le « bon sens » aurait été de ne pas publier ce torchon. Cela ressemble à de l’imprécation, psalmodie, à un forçage de sens (du « bon sens ») par la répétition. Les ’curés rabbiniques islamistes intégristes’ ne font pas mieux.

          Les « Français » ceci, la « France » cela. Qui êtes-vous pour parler au nom des « Français » ?
          Sauriez-vous seulement définir ce qu’est le « bon sens » ? Vous qui n’en avez, visiblement par cet écrit, pas un seul échantillon sur vous ?

          Je conseille vivement aux modos d’Agoravox de virer ce texte ; ceci n’est pas de la « liberté d’expression » mais de l’abus d’expression. Vaudrait de ne pas confondre, ou alors ce site sera bientôt un grand désert.


          • Sozenz 24 août 2015 14:51

            euh , je me demande au final ,s il faut laisser le pouvoir au peuple quand je lis ça .
            Nous ne sommes pas sorti de l auberge ....


            • Sozenz 24 août 2015 16:56

              @sampiero
              non , il ne l a pas
              mais sur d autres articles , nous émettions l’idée de lui rendre le pouvoir avec par exemple l’hypothèse que personne aille voter , le peuple puisse reprendre « le pouvoir ».

              Mais mon « questionnement » revient au final à montrer qu il faut transformer son intérieur avant de vouloir transformer l’extérieur ; sinon nous remplaçons des problèmes par d autres problèmes...par nos visions injustes.
               


            • non667 24 août 2015 15:08

              le bon sens ?
              de gaulle avait proposé par referendum la régionalisation (réalisée par deferre en 1981 ) et la suppression du couteux et inutile sénat !
              les français ont viré le bon sens ! smiley smiley smiley


              • nours77 nours77 24 août 2015 15:30

                Le bon sens Français ce serait retrouvé un minimum de pouvoir au peuple, en re séparant les 3 pouvoirs, exécutif, législatif, et judiciaire... Car non, un ministre ne devrait pas siège a l assemblé national du législatif... Les juges et magistrat ne devrait pas non plus dépendre d une commission gouvernemental qui décide des punitions ou avancements, ce qui clairement est une laisse tenu par le ministre de la justice de l exécutif encore... ce qui est la définition d un régime totalitaire.

                La première chose a faire serait donc de retourné en démocratie, et renouveler la classe politique...

                Je finirais par un petit bémol, vous savez M Legros, les migrants, en ce moment, ils fuient la mort, pas la pauvreté...

                • HELIOS HELIOS 25 août 2015 10:45

                  @nours77
                  Les migrants qui arrivent avec femmes et enfants pourraient etre considérés comme des refugiés de quelques calamités que ce soit. Tous les autres sont des opportunistes, y compris ceux qui ne veulent pas se battre dans leur pays.


                  Donc, s’il existe une humanité dans l’accueil des immigrants, ce serait de garder les familles et renvoyer immediatement tous les autres.

                  J’ai par ailleurs entendu dire que les 150 000 boat peoples recueillis il y a 40 ans etaient dans le même cas que les migrants d’aujourd’hui. Je tiens a m’elever contre cette approximation. Qui est capable de reconnaitre un français arrivé d’un boat people de nos jours ? Nous avions a cette époque des gens persecutés qui ont changé leur avenir pour vivre avec nous... pour devenir « nous » !

                  Actuellement nous avons des migrants qui viennent profiter d’une societé qu’ils n’ont pas été capable de developper chez eux... et qui viennent reproduire leur modèle chez nous. En combien de temps vont-ils reussir et reprendre le chemin de l’exil, pendant que nos fils - s’il en reste- se battront de nouveau pour reconstruire ?

                  Ne soyons pas des bisounours. S’il existe des persécutés dans les vagues d’immigration actuelles, cela ne represente pas les quantités qui se presentent a nos frontières. Pour ne pas faire (plus) de polemeique, je ne developpe pas plus, mais tout le monde sait bien de quoi on parle.

                • nours77 nours77 31 août 2015 05:07

                  @HELIOS

                  « Actuellement nous avons des migrants qui viennent profiter d’une société qu’ils n’ont pas été capable de développer chez eux... »

                  Vous êtes sérieux... ? Il vous faut dont les point sur les i... Mesquinerie et égoïsme primaire... de plus il est vrai que nos sociétés « avancée » récoltent nos ressources uniquement dans nos pays, et que la manne pétrolière n est pas une source de conflit... simple, votre vision est beaucoup trop simpliste... essayer d avoir une vue plus globale de la situation... 4 ans de guerre... plus de 200 000 morts... et pour tout aide, la misère, et l indifférence, et bien sur la vente d arme et la spoliation de terre... Qui est dans une civilisation dite « plus civilisé » ou bien « une société qu’ils n’ont pas été capable de développer chez eux... » marrant, de mon point de vue...

                  les fameux point,


                  Je rappelle aussi que bachar Al-assad qui gouverne en Syrie actuellement, n hésite pas a massacrer sont propre peuple... Monsieur,  « y compris ceux qui ne veulent pas se battre dans leur pays. » ou bien « ce serait de garder les familles et renvoyer immédiatement tous les autres. »


                • GUIGUI971 GUIGUI971 24 août 2015 19:21

                  Le bon sens srait-il de considérer les choses à l’envers ?


                  • christophe nicolas christophe nicolas 24 août 2015 21:31

                    Je comprends la simplicité mais je me méfie du simplicisme, tel qu’énoncé ce n’est pas clair.


                    Quelle est la position du bon sens face aux miracles ? Le bon sens prend t-il sa source dans le profit ou dans l’altruisme ? Est-il un bourrin qui veut double ration ou une élévation de l’âme ?

                    • Pere Plexe Pere Plexe 24 août 2015 21:46

                      Le bon sens je conçois ce que cela devrait être.
                      Mais le bon sens français (sans majuscule) je m’interroge...
                      Surtout après quelques lignes de cette mauvaise bouillie qui pourrait faire croire que le fait d’ajouter « français » à bon sens en inverse le sens...


                      • ddacoudre ddacoudre 24 août 2015 22:15

                        bonjour Michel le gros

                        cet article a le mérite de rendre compte de ce que l’on peut appeler la déconstruction de la démocratie au nom d’un bon sens qui n’existe pas autrement que de considérer que tout individus sait mieux qu’un autre ce qui lui est profitable à priori. C’est l’étape infantilisante, l’étape de l’archaïsme génétique, de l’individualisme obscurantiste de ceux qui pensent qu’ils ne doivent rien à ceux qui les ont précédé, à ceux qui les nomment et a ceux qui leur disent qui ils sont. Ensuite il faut grandir et apprendre la complexité du monde et là le bon sens n’est d’aucune utilité si ce n’est de conforter l’ignorance pour faire la place à la dictature.
                        ddacoudre.over-blog.com .
                        cordialement.


                        • Agrume03 24 août 2015 22:51

                          Mes grand parents vivaient en milieu rural à des années lumiere des problemes internationaux, les médias ne les touchait pas. (pas de tv pas de radio). Ils ont appris la triste nouvel par des bados qui les plaignais de ce marié ce jour la.. le jour de la déclaration de la seconde guerre mondial...
                          Apres la guerre ils avaient une vie plus rustique qu’aujourd’hui : un toit sur la tête et de quoi manger.
                          les choses ont changé quand madame à commencé à travailler.
                          Le travail a 2, grace aux 30 glorieuses leur ont permis de découvrir les joies de la société de consomation.
                          Pourtant ma « mamie » était inquiete quand elle comparait l’orange pour noel de son enfants et la tonne de cadeau de ses ptits enfants au même âge.

                          Finalement les inquietudes de ma grand mére sont justifié, aujour’hui nous avons l’habitude d’un certain confort et d’un certain train de vie. Maintenant plus encore qu’hier c’est en travaillant en couple que l’on arrive à s’en sortir et a répondre à peu près à nos besoins sans cesse grandissants.

                          Aujourd’hui le métier de mon grand pére et même celui de mon pére n’existe pratiquement plus, une secretaire fait le travail de 10 grace à l’informatique, l’ouvrier est remplacé par des machines ou par une main d’oeuvre sous payées d’un pay lointain. Les moyens de transport ont suprimé les distances et Finalement les nouveaux métiers ne compense pas grand choses.

                          Triste constat de l’évolution sur notre société.
                          nous avons + de besoins et + d’envis et de moins en moins de travail. Nous n’avons pratiquement plus qu’un role de consomateur. Un consomateur qui gagne de moins en moins d’argent et qui perd petit a petits ses acquis sociaux.

                          Paradoxalement nous ne manquons de rien, des tones de nourritures sont jeté, toute sorte de produits son déja fabriqué avant meme d’avoir l’idée de les acheter(voiture, tv, telephone E.T maison oups)

                          Finalement la crise est uniquement financiére ce qui ne flate pas le bons sens.
                          je ne suis pas économiste mais que ce passe t’il avec l’argent ? il s’evapore ? il disparait ? ou il est abducté par les ptits gris ?
                          Le ponpon atomique : La dette !
                          Si tout les pays d’occident et les etats unis son endété à 80/90% qui nous prête le frique ?
                          je crois que la réponse vient d’elle meme non ?
                          l’argent ne disparait pas, il est même redistribué moyennant des interrets Par les grand gagnant de notre société, en grande partis quelques holdings, banques, multinational et donc par quelques personnes à la tête de ses entreprises.

                          La société a évolué, nous sommes surinformés, nous surconsommons, nous surproduisons et nous sommes mondiaux.
                          Pourtant les rouages de la société et nos mentalités sont pratiquement les mêmes qu’a là l’époque de mamie d’après-guerre smiley

                          le rôle de l’État est certainement de revenir aux fondamentaux de nos besoins : habitat, nourriture, santé, éducation. et sécurité
                          Notre rôle de citoyen : le crier haut et fort !

                          Pourquoi ne pas proposer à qui le veut un terrain ou même une maison en zone rurale ?
                          Il y a des villages complets qui se désagrègent. faire revivre ces zones ramènerait de l’emploi, (artisanat, commerce, construction, rénovation, éducation etc.)
                          pourquoi ne pas donner à chaque Français un genre de RSA suivant l’âge de la personne ! un petit pécule a dépensé chaque mois mais qui ne peut pas s’accumuler (ce qui pousse à la consommation et limite l’inflation), tout en imposant un autre compte en banque sans limitation pour le salaire de ceux qui bossent. Je ne suis même pas sûr que ça coute plus chère que la dette et ça devraient relancer l’économie en toute logique. si on suit quelques règles :
                          - arrêter avec les crédits a dettes, et créer notre argent
                          - encourager la production française en taxant les produits non nationaux
                          - imposer des marges plafond pour tous produit indispensable (santé, alimentation)
                           
                          je ne dis pas que c’est la solution, mais je me suis senti obligé pour argumenter correctement..., je dis pas que c’est le plus moral, je dis pas que mettre en autarcie notre pays est la clef, je n’ai pas cette prétention, mais franchement tout ce que nous propose l’état depuis des décennies c’est une politique d’austérité c’est comme essayé d’écoper un navire qui finira inéluctablement par sombrer. la société a changé il faut que notre politique change aussi.


                          • christophe nicolas christophe nicolas 25 août 2015 08:19

                            @Agrume03

                            Lorsqu’on organise un système sur la cupidité comme c’est le cas avec l’UE fondée sur l’euro, il ne faut pas s’étonner que le résultat converge vers la cupidité qui désorganise la vie. Milton Friedman a eu le Nobel pour de telles âneries. Même les pays communistes faisaient des purges après un « enrichissez vous », leur fond de pensée matérialiste n’offrant aucun contrepoids moral sérieux.

                            Il n’y a aucun mystère dans tout cela, c’est enfantin. La France n’a pas besoin d’une autarcie sévère, mais la vraie souveraineté est nécessaire pour assainir les esprits et revenir à des choix raisonnés sous la tutelle de l’aspect humain. 

                            On nous parle de décentralisation alors qu’en réalité l’UE est une méga-centralisation, l’Europe des régions est une belle enfumade, ils nous font du Robespierre économique et la Grèce est comme la Vendée. 

                            L’UE a été créée pour éviter des guerres à cause des histoires de ressources et d’énergie, et bien chacun sa merde puisque l’UE refuse les découvertes qui garantissent cela que je lui ai exposé en premier.

                          • ddacoudre ddacoudre 25 août 2015 08:39

                            @Agrume03

                            un commentaire fort intéressant. les Savoirs et la technologie qui en découle s’exerce dans une économie capitaliste qui date de nos comportements archaïques quand les dominants soumettaient par les conquête les autres. nos paradigmes de cela sont naturellement moderne et on suivit l’évolution des civilisations qui les ont adapté à ce que chacune pouvait comprendre de la relation de l’homme à l’homme dans son environnement mondial qu’il a découvert petit à petit en reculant les frontières qui l’enfermé dans des territoires restreints où il n’avait pas assez pour vivre.
                            Les rapport guerriers qui en ont découlé sont la base de nos structures sociétales.aujourd’hui nous n’avons pas besoin du travail de tous tant la technologie va tout emporter il faudra donc trouer une source de revenu pour tous en dehors de lui sans devoir aller la prendre chez les riches car cela par le juste retour d’une organisation capitaliste les rend plus riche encore.
                            http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Le-capitalometre-8441227.html.
                            http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html.
                            cordialement.


                          • HELIOS HELIOS 25 août 2015 11:23

                            @ddacoudre
                            S’attaquer au bon sens en l’affublant d’une anti-democratisation ou de je ne sais quelle tare est une erreur.

                             Le bon sens provient du peuple qui, normalement a le pouvoir.
                            Si le bon sens populaire est different de celui des politiques, c’est que la desinformation, la langue de ois et le mensonge ont fait leur effet.

                            En tout etat de cause, si le pouvoir d’achat et la technologie ont pris le dessus dans le budget des menages, encore une fois, ce n’est pas une consequence de l’evolution technologique, mais le paradigme commercial qui a evolué.... faisant que le commerce ne vend plus ses produiits et services au tarifs cout +marge mais au tarif « reste a consommer » des menages, lessivant ainsi tous ce pouvoir d’achat et surtout le pouvoir d’arbitrage economique des familles tant mis en avant par la « loi du marché » !

                            il est pour moi inconcevable que dans certaines familles pas si riches que cela, on accepte de payer 90 euros par mois pour un acces internet 4G illimité par membre de la famille avec un smartphone a 600 euros.... et il ne reste plus rien a la fin du mois que l’attente d’une aide de l’etat pour les fournitures scolaires.

                          • Agrume03 25 août 2015 11:27

                            @christophe nicolas
                            Vous savez mon commentaire est surtout écrit en réaction de l’article de Michel Legros...
                            C’est un constat, le témoignage du citoyen lambda que je suis sur l’évolution de notre société.
                            et les conclusions sont totalement inverses aux siennes tout en restant cohérentes et « pleins de bon sens ».(du moins j’essaie)
                            J’ai bien pris soin de ne laisser la place à aucun jugement valeur c’est juste un constat juste un témoignage.

                            ce qui est plus maladroit c’est la conclusion et mes pseudos solutions...mais je l’indique dans le texte les raisons.(J’entends déjà les fatalistes me dire mais mon pauve gars tu rêves, tu fais ça comment Lol)

                            par contre je vais me permettre une critique sur votre réaction. pourquoi vous juger que tout le monde est à votre niveau et que les bases de votre réflexion sont forcément justes ?

                            je suis globalement de votre avis mais, ne faut-il pas justement communiqué expliqué le fondement de nos pensé comme j’ai essayé de le faire ?
                            dialogué plutôt que d’imposé, argumenté plutôt que d’affirmer ?

                            Ps : quel mystère ?

                            cordialement


                          • Agrume03 28 août 2015 22:24

                            @Ddacoudre


                            Merci de l’intérêt pour mon commentaire et de votre réaction.
                            Vous écrivez très bien mais vous n’êtes pas facile à suivre smiley .
                            Vous sembler avoir les mêmes conclusions en nommant clairement le capitalisme comme le problème, ce n’est pas faux, et vous semblez vouloir l’éliminer 
                            Mais la carotte du gain est un très bon moteur, il serait dommage du sen privé non ?
                            Pourquoi ne pas le canalisé ?
                            Aujourd’hui Une entreprise n’a pas le droit au monopole. 
                            Intel est obligé de verser de l’argent à Amd. pour éviter que l’entreprise impose des prix délirant sur ses processeurs.
                            Pourquoi ne par réaliser le même genre de chose en imposant des profits plafond au multinational qui finance le monde par les dettes ? et redistribuer l’argent.
                            Faire comme l’Islande en nationalisant les banques ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Michel LEGROS


Voir ses articles



Publicité




Palmarès



Publicité