• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le changement, c’est bientôt

Le changement, c’est bientôt

Depuis 2005 en France lorsque le plan Vigipirate a été décrété Rouge, on nous a habitué à la présence de militaires dans les gares, les aéroports.. pour lutter contre un terrorisme islamiste inexistant.

Le plan Vigipirate crée en 1991 ne possédait à ses débuts aucun code couleur, c'est suite à la guerre en Irak que ce dernier a été mis en place et passer au Orange, en 2003 donc. Le 11 mars 2004, nous sommes passé au Rouge en réponse aux attentats à Madrid, liés à Al Qaeda. Je vous laisse tirer vos conclusions sur ce dernier point. Le niveau Écarlate lui, n'a été déployé qu'une seule fois, suite au Tueries de Toulouse et Montauban, dont les « rebondissement » nous laisse à penser que Mohamed Merah était lié au Service Secret Français. A l'heure où j'écris, nous sommes en Rouge Renforcé suite aux attentats de Boston de l'année dernière.

Le 26 Janvier aura lieu une manifestation, le Jour de Colère qui peut-être marquera la fin du commencement, le dernier ingrédiant de la mayonnaise. La manifestation a pour but de rassembler tous les Français qui ont au moins une bonne raison d'être en colère. C'est beau. Mais j'aimerai savoir a quoi servira une manifestation, aussi importante soit elle, dans la mesure où le gouvernement n'écoute pas le peuple, et dans la mesure où c'est Bruxelles qui est au commande et que nous n'avons plus aucun poids quant aux décisions importantes dans notre propre pays. Pays qui bientôt ne sera plus qu'un regroupement d'euro-régions. L'euro-métropole que va devenir Lyon nous en montre l'exemple. A quoi doit on donc s'attendre ? Que Hollande et son « gouvernement » change complètement de politique ? Qu'il écoute les revendications des Français ? Les organisateurs de la manifestation réclament tout de même une chose, la démission de François. Là encore je suis d'accord, mais a quoi bon ? Le remplacer par la Marine ? Aussi, un des membres du collectif nous apprend que l'on peut désormais quitter la Sécurité Sociale. Ça peut paraître anodin, mais en ces temps de privatisation/destruction des services publique, ce n'est pas rassurant sur les réelles intentions du collectif.

Les organisateurs nous disent que nous devrions suivre le modèle Islandais. Loin de moi l'idée de leur cracher dessus, il faut tout de de même rappeler que l'Islande n'a jamais été dans l'Union Européenne et n'a donc jamais accepté l'Euro. C'est d'ailleurs le contrôle de leur monnaie qui leur a permis de sortir de la crise de nerf des banquiers en 2009. En revanche c'est bien le peuple qui a permis de virer les profiteurs qui gouvernaient a l'époque. Nous, nous sommes malheuresement Européen avant d’être Français, c'est donc peut-être un peu plus compliqué. Enfin, compliqué tout en étant simple, la constitution européenne nous laissant libre de sortir de l'UE, de l'Euro.


Maintenant, en étant très pessimiste, imaginons que cette manifestation dégénère, que les CRS fassent des arrestations massive, avec si besoin l'aide des milliers de militaires déjà sur place. A partir de là, ce serait l'occasion parfaite, rêvée et programmée pour instaurer officiellement l'état policier en France. La loi martiale pourrait être appliquée en un coup de sifflet. Le fumeux Big Brother quant à lui est déjà là, il attend en silence, il récupère jour après jour les débris de notre lointaine vie privée. Car les caméras par exemple, on l'a bien compris, c'est pas pour empêcher les vilains actes terroristes islamiste. Pour qui alors ? Pour tout le monde. A partir de ce jour les caméras seraient enfin utiles, pour prévenir tous rassemblement de plus de trois personnes, pour prévenir de pisser contre un mur. Pour s'assurer que les gens marchent droit, suivent la ligne. Manu lui, du haut de son poste de Ministre de l'Intérieur et sous couvert de vaincre l'antisémitisme, rêve de censure sur internet. La surveillance qui le permettrait est déjà là, sans quoi nous n'aurions pas pu empêcher tous ces attentats. Lesquels ? Suivez un peu, aucun ! Là encore ce serait l'occasion d'appliquer une loi liberticide. Enfin, nous n'aurions surtout pas pu vendre a Mouammar le mal aimé un système de surveillance des dissidents, des révoltés, du peuple d'en bas, de la majorité. Exit donc les Journées de la Colère, fini les Bonnets Rouge, fini la Manif pour Tous.

Terminons sur une note positive, cela serait peut être l'occasion de dire enfin la vérité aux Français, et par la même occasion de changer le titre de Président pour un plus juste/crédible. Porte parole de la Commission Européenne par exemple. Pas très glorieux c'est vrai.. Enfin n'oubliez pas les saintes paroles de la prophète Angela  : « Les membres de la zone Euro doivent se tenir prêt à céder leur souveraineté. » Alors, prêt a suivre le modèle Espagnol ?


Moyenne des avis sur cet article :  4.81/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • doctorix, complotiste doctorix 16 janvier 2014 16:49

    Vous voulez sortir de ce merdier ?

    Votez Asselineau dès que possible.
    Avec lui, finie l’Europe telle qu’elle est, l’Euro, et l’OTAN.
    D’un coup.
    Article 50 : 1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.

    • non667 16 janvier 2014 18:50

      à doctorix
      Votez Asselineau dès que possible.
      asselineau : ses attaques contre le fn montrent qu’il est une taupe du N. O .M.
       destiné a diviser les souverainistes et grapiller quelques % au fn , au même titre que les « souverainistes de mes 2 » dupont gnangnan ,de villiers ,.............


    • doctorix, complotiste doctorix 16 janvier 2014 19:30

      regardez son programme, et vous verrez que toutes ses positions sont contraires au NOM.


    • HELIOS HELIOS 16 janvier 2014 21:30

      Si c’etait vrai, Asselineau ne s’attaquerai pas au FN, et aurai une neutralité bienveillante avec lui.

      Helas non, il s’attaque au FN avec autant de force que possible. Son choix est clair : le FN ou le NOM, il choisi le NOM (pense-t-il) !!!

      Helas pour lui, le FN - je l’espere - gagnera et il fera partie de la brouette... et c’est tant mieux.
      Quand on a un objectif, on suit les chemins qui mênent a cet objectf, sinon, c’est qu’on n’est pas vraiment motivé.... si le FN gagnait avec son soutien il pourrait participer et eventuellement se retirer si les conditions ne lui conviennent pas, il aurait de toutes façons fait avancer le schmilblick.

       Soutenir le FN, qui est le plus prés du but c’est une question de responsabilité et de coherence avec le discours. Soit son discours est un mensonge - et pour un homme politique de la V eme c’est presque normal - soit c’est un homme qui n’a ni vision d’avenir, ni vraiment envie de reussir. dans ce deux cas il faut le rayer des eventualités, il n’existe pas, le neant.


    • Chaz Chaz 16 janvier 2014 22:19

      D’accord avec doctorix.

      "il s’attaque au FN avec autant de force que possible. Son choix est clair : le FN ou le NOM, il choisi le NOM (pense-t-il) !!!« 

      Je ne pense pas qu’il faille voir ça dans ce sens. Asselineau a juste démontré point par point que le FN ne proposait qu’une renégociation des traités. Il a justement dénoncé le coté trompeur de la méthode, étant donné qu’il faut l’accord des 27 (28 ?) pays de l’UE pour modifier quoi que ce soit, ce qui n’arrivera jamais. Partant de là, je ne vois pas pourquoi il pousserait ses adhérant a voter FN.

      Aussi, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais des débats où on pèse les pour et les contres d’une sortie de l’UE, il n’y en pas des masses. Ce qu’il y a beaucoup, c’est le mythe de l’Autre Europe à l’image de la France, et de l’autre coté celui la catastrophe en cas de sortie de l’Euro.

       »Quand on a un objectif, on suit les chemins qui mênent a cet objectf"

      Tout à fait. Notez que c’est aussi le seul candidat qui ne prend pas les Francais pour des glands, et tente de leur expliquer la cause de la chute de la France de part les conférences qu’il tient dans tout le pays.


    • 1984 16 janvier 2014 23:06

      BON... A ceux qui défende le FN, Qu’est-ce qui vous fait croire que ce n’est pas un pion du système ???
      Soyons clair, le pouvoir, c’est-à-dire ceux qui l’ont, sont-ils crétins ???
      La mauvaise réponse est ; oui !
      Alors que font-ils ???
      Ils placent là ou TOUTES les contestations sont possibles des pions qui feront croire aux insurgés qu’ils ont trouvés l’homme (ou la fille à papa) providentiel(le) !!!
      Ainsi les insurgés baisseront les armes pour prêter allégeance à leur héros providentiel, préservant par là l’ordre hiérarchique patriarcal QUI NOUS FOUT DANS LA MERDE DEPUIS DE SIECLES !!!
      Que foutent papa et les fifilles Lepen aux parlement européen ???????????????
      Qu’ont-ils dit ou fait de VRAI ces pitres reçu en grande pompe par l’AIPAC ??????????
      Pour ceux qui me jugeraient fidèle d’Asselineau, je tiens à prèsciser qu’il me semble aussi occuper une niche pour insurgés d’un autres genres !
      Le BONHEUR, ce que nous cherchons tous, ne viendra JAMAIS d’un homme providentiel, mais uniquement de nous même !


    • Chaz Chaz 16 janvier 2014 23:17

      Le BONHEUR, ce que nous cherchons tous, ne viendra JAMAIS d’un homme providentiel, mais uniquement de nous même !

      C’est vrai, et là, ici, maintenant, je suis heureux, dans le bonheur. Mais il faut aussi se mettre à la place de ceux qui sont tout en bas de l’échelle, et pour qui un moment de bonheur se résume a un café chaud, un repas, une clope taxée.

      Je ne pense pas qu’Asselineau soit un parti leurre. Le jour où il sera sur tous les plateaux TV et deviendra vague quand à la sortie de l’euro on pourra en reparler.


    • 1984 17 janvier 2014 00:20

      Les partis ne sont-ils pas tous leurres ???
      Asselineau prend il la voie des plateaux télé(?), et à quoi bon(?), espérer de ceux qui regardent encore la télé ???
      Quand à ceux dans le besoin (qu’est ce qui te fait supposer que je n’en fait pas partie ?) aucun homme providentiel ne leur à jamais été d’aucun secours !
      (réponse sans aucune agressivité compagnon d’infortune.)


    • eau-du-robinet eau-du-robinet 17 janvier 2014 08:14

      Bonjour,

      Comment reconnait t-on un partie politique pro-système ?

      * Un partie politique pro-système est un partie soutenue par les grands médias qui en parlent chaque jour et ils invitent très souvent les responsables politiques aux plateaux télé.
       
      * Un partie politique pro-système c’est un partie qui doit avoir l’aval du CRIF.
       Les deux deniers présidents de la France ont des excellentes relations avec le CRIF
       En 2011 Louis Aliot à rencontre à Jérusalem et à Tel-Aviv plusieurs personnalités publiques de l’État hébreu

      * Le 26 janvier le FN organise une manifestation ’’ Jour de colère’’
      Je note que le Front National roule pour le système car le tract « JOUR DE COLÈRE » “oublie” soigneusement de citer l’Union européenne, l’euro, l’OTAN, les banques et les États-Unis parmi les motifs de « colère »….

      * Le FN : des membres de l’oligarchie au service des puissants

      Marion Maréchal Le Pen a déposé plusieurs amendements à l’assemblée, notamment contre l’amnistie sociale et contre l’interdiction des licenciements boursiers. Dans le débat sur la loi de finance, elle dépose avec Gilbert Collard des amendements visant à diminuer les impôts des grandes entreprises. Sur les contrats de générations, ils défendent même un amendement qui supprime les pénalités financières pour les grandes entreprises...
      Quant au Front national, les masques sont tombés lors du décès de Thatcher dont le FN salue la mémoire de celle qui a cassé les syndicats de travailleurs ou encore les services publics anglais. Marine Le Pen s’oppose même à la hausse du SMIC, à la baisse des loyers ou à la retraite à 60 ans.


    • non667 17 janvier 2014 11:42

      à eau
      entre le fn et le front ripoublicain qui fait parti du système N.O.M. ?
      asselineau de quel coté est-il ?


    • eau-du-robinet eau-du-robinet 18 janvier 2014 19:48

      Bonjour non667,

      En ce qui concerne la première question je vous laisse deviner...
      Voici la devinette : Toutes les parties politiques pro-européennes font partie du Nouvel Ordre Mondial ! Pensez vous réellement que ses deux parties politiques cité dans votre première question sont réellement pour la sortie de la France de l’Europe ?

      En ce qui concerne la deuxième question :

      Un début de réponse :

      François Asselineau explique comment, en 1971, le Président Nixon supprime la convertibilité du dollar. A partir de ce moment, plus aucune entrave n’empêche les Etats-Unis de multiplier l’émission de dollars scripturaux, ce qui permet au peuple américain de vivre largement au-dessus de ses moyens. Afin que ce pouvoir d’achat puisse s’exercer sans contrainte, il s’agit d’éliminer les obstacles à l’appétit commercial des Etats-Unis en instaurant le libre-échange au niveau mondial. François Asselineau montre comment les Etats-Unis s’y prennent pour éliminer le débat sur les questions d’intégration européenne et de libéralisation des marchés, en s’accaparant les élites dirigeantes de l’Europe et en contrôlant les médias.

      Monsieur Asselineau a son franc-parler. Il justifie ses propos en citant ses sources et des faits historiques.

      Je vous invité à regarder cette vidéo et vous trouverai la réponse à votre question.

      http://www.dailymotion.com/video/xbqgrx_francois-asselineau-qui-gouverne-re_news

      Puis le programme de l’UPR ne laisse pas de place au doute de FA par rapport au N.O.M. !
      Programme de Libération Nationale - UPR


    • paul 16 janvier 2014 17:36

      On voit bien comment Manu est devenu aujourd’hui l’homme incontournable de ce pouvoir - comme l’a été Claude Guéant avec Sarko - celle du contrôle tout azimut et de l’ordre moral .

      La vidéosurveillance peut être localement utile, mais pas son emploi massif : ce n’est pas l’une des 13.000 caméras installées dans Paris qui a permis par exemple l’arrestation de Dekhar, le tireur fou de Libé, mais un appel à témoin .

      Quant au plan Vigipirate, maintenu au niveau rouge écarlate depuis ...longtemps, c’est en raison de la chasse aux terroristes en Afrique promue par Fabius, que des attentats sont redoutés sur notre sol .
      Combien de morts a fait le terrorisme dans toute l’Europe en 2012 ? ...12  ! ( fiche Wikipédia )

       www.playlistsociety.fr/2014/01/701-000-heures-de-garde-a-vue/116176/
      (copier-coller si le lien ne fonctionne pas)


      • Chaz Chaz 16 janvier 2014 22:44

        Merci pour le lien, ca montre l’ampleur du problème. Pour la vidéo surveillance c’est vrai que localement ca peut servir, mais pas pour arreter des terroristes c’est sur..

        Un passage du texte :
        Parfaitement insupportables en 1940, en 1970, la NSA et ses viols arachnéens ne choquent personne en 2014 parce que la NSA, au fond, c’est devenu un peu nous. On y voit en filigrane notre reflet flou. On s’y mire comme dans une glace sans tain. On y reconnaît inconsciemment nos petites pratiques quotidiennes ou pire, la petite envie récurrente de ces pratiques. On s’y identifie presque.

        C’est entré dans les mœurs, au même titre que la téléréalité, le voyeurisme, le matérialisme en général.

        Pendant un temps je me demandais pourquoi il y avait autant de séries policière et experts en tout genre sur les chaines principale. C’est sur ça doit bien marcher niveau audiences, mais surtout je crois que ca a permis de banaliser encore plus les caméras de surveillances, fichages empreinte/adn.. Sans oublier que quand il y’a de l’émotion (meurtre, crime, terrorisme..) le cerveau est beaucoup plus réceptif aux pubs. Triple action.


      • Alpo47 Alpo47 16 janvier 2014 20:16

        Une manifestation ponctuelle ( du genre entre de 15 à 17h, entre Bastille et Nation) ne sert absolument à rien. Ah, si, peut être, faire et croire aux manifestants et sympathisants qu’ils ont tout tenté et qu’il n’y a décidément rien à faire.

        Seul un mouvement assez généralisé de « Résistance passive » peut faire évoluer, à moyen ou long terme, la structure de notre société.

        Et pour ce qui concerne les soldats armés devant nos gares, ils ne servent effectivement à rien pour empêcher un acte terroriste. Ils sont uniquement là pour que nous nous habituions à voir des hommes en arme dans la rue.

        Personne n’a remarqué dans dans un nombre de plus en plus importants de feuilletons US, on a toujours une image de soldats devant les monuments ? Même objectif.


        • Chaz Chaz 16 janvier 2014 22:56

          Je n’ai pas beaucoup d’espoir moi aussi quand à la manif. Et complétement d’accord pour la résistance passive. Le simple fait de consommer moins et plus réfléchis nous mènera plus loin que n’importe quel discours.

          Pour les feuilletons US et le Vigipirate je n’avais pas pensé à ça mais c’est vrai, et on peut faire le même rapprochement pour les caméras (commentaire plus haut).


        • soi même 16 janvier 2014 21:14

          @ Chaz , le coup de bâton viendra là où il ne l’attende pas !

           

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès