Le changement consiste-t-il à démanteler l’industrie française ?

Nous avons porté à votre connaissance un certain nombre d’éléments concernant l’impact de la Centrale Nucléaire de Fessenheim du point de vue social, environnemental et de la production électrique à l’occasion d’une rencontre le 11 octobre dernier. A cette occasion vous nous avez réaffirmé l’engagement pris par François Hollande Président de la République de fermer Fessenheim « à la fin de l'année 2016 dans des conditions qui garantiront la sécurité des approvisionnements de cette région, la reconversion du site et la préservation de tous les emplois ». Nous avons réaffirmé notre opposition à une fermeture qui n’est fondée ni sur des motifs de Sûreté, ni sur des motifs économiques, ni sur des motifs techniques.

Le discours du Président de la République au moment de l’ouverture de la conférence environnementale a quelque peu apaisé les tenants de l’idéologie anti-nucléaire. Pour peu de temps, comme vous avez pu le remarquer. Depuis, ces derniers n’ont de cesse de mener leur entreprise de propagande et de culpabilisation à l’encontre des salariés du nucléaire, des Français et du Gouvernement. Mais est-il criminel d’œuvrer pour une filière qui contribue à 2% du PIB ? Est-il criminel de permettre l’accès à l’énergie à tous, même aux plus démunis ? Est-il criminel de produire une énergie dont le prix permet aux entreprises de gagner de la compétitivité ? Les 125 000 professionnels qui portent l’industrie nucléaire, les 285 000 employés (source expertise PWC 2011) qui en dépendent plus ou moins directement sont-ils coupables d’un crime, doivent-ils avoir honte de leur contribution apportée à la France ?

La centrale de Fessenheim est une centrale nucléaire parfaitement intégrée au parc nucléaire français ; elle est, à ce titre, soumise aux mêmes règles et aux mêmes exigences. Elle n’est pas moins sûre qu’une autre, et bénéficie d’ailleurs de l’intégration des toutes dernières exigences en matière de sûreté. Les salariés en sont fiers à juste titre, comme ils sont fiers des 12TWh fournis au réseau, fiers de contribuer à un service public.

Nous ne reviendrons pas sur l’argumentaire concernant la faille sismique et la digue du Rhin, il a fait l’objet d’expertises qui concordent sur la maîtrise du risque. Nous ne reviendrons pas sur la proposition d’un centre de démantèlement parce qu’il existe déjà (CIDEN). Nous ne nous étendrons pas sur l’illusion d’une filière du démantèlement porteuse d’avenir, autant croire qu’une filière de la casse automobile crée plus de richesse qu’une industrie de fabrication automobile.

Nous voulons attirer votre attention sur le fait que la centrale de Fessenheim contribue à l’Intérêt Général de la France. Dans l’échelle de nos valeurs, nous plaçons cet intérêt-là bien au-dessus des intérêts partisans des uns et des autres. Nous ne nous permettrons pas de vous rappeler votre devoir. Nous savons toutefois que Fessenheim sert de monnaie d’échange dans la transaction entre deux partis politiques, nous vous demandons de considérer cet arrangement avec l’intérêt des Français, de mesurer les conséquences de la fermeture d’un site nucléaire en regard du bénéfice d’un agrément politico-politicien. Tout porte à croire que le compte n’y est pas, ni du point de vue environnemental, ni du point de vue financier, ni du point de vue social.

Je propose que les politiques soient déchus de leur nationalité…s’ils démantèlent l’industrie français