Le chemin du terrorisme est-il soluble dans la laïcité ?

La laïcité semble de toute évidence nécessaire, mais n'est peut-être pas suffisante à une certaine sérénité au sein de la société, et de l'Ecole en particulier.

Notre République est laïque. Exception faite pour l'enseignement religieux en Alsace et Lorraine, obligatoire dans les écoles. je précise bien "obligatoire", car il ne faut pas en faire la requête pour le suivre, mais bien fournir une demande écrite des parents pour en être dispensé. On a pu voir à ce sujet des élèves dont les parents, mal informés ou peu soucieux de cet aspect de l'enseignement laisser à leurs enfants suivre des cours de religion catholique, alors qu'ils étaient eux-même chrétiens orthodoxes.. Peut-être aussi une façon d'admettre que si dieu il y a, il doit bien être pour tous et non reservé à quelques-uns.

Nos institutions sont donc laïques, aucun discours tenu en leur sein ne saurait se réclamer d'un quelconque précepte religieux. Il est étonnant que certains ne considèrent pas ces principes comme l'unique garantie de la liberté de chacun, voyant peut-être derrière ce mot se profiler le spectre de l'anticléricalisme, perçu comme un combat engagé contre les religions. Mais l'anticléricalisme, dont le sens premier est l'exclusion du clergé des institutions, a bien été une condition préalable à l'établissement d'un état laïc, où chacun peut accéder à des fonctions publiques, à condition de laisser au vestiaire ses opinions politiques ou religieuses. Telle doit être notre Ecole. Il faut bien reconnaître cependant, ( je l'ai vécu) que dans pas mal d'écoles normales d'Instituteurs, dans les années 60, on orientait les contenus des cours et des activités dans un sens bien stalinien. "Je n'ai pas tourné le dos à une chapelle pour retomber dans une autre !" s'insurgeait un de mes potes, se souvenant d'un passé d'enfant de choeur. qu'il ne regrettait pas.

Fort heureusement, les choses ont changé depuis et il est rare qu'on assiste à des paroles d'embrigadement idéologique au sein de l'Ecole publique, même si certains contenus de programmes sont assez nettement orientés, essentiellement en histoire. Mais si l'instruction est obligatoire, l'école, elle ne l'est pas. Des parents peuvent parfaitement être en règle avec l'obligation éducative en affirmant qu'ils dispensent un enseignement "à la maison", ou tout simplement placer leurs enfants dans une école religieuse de leur choix, ce qui ne signifie pas par ailleurs que l'enseignement soit de mauvaise qualité ni orienté vers des intégrismes pouvant conduire à des radicalisations futures. Ceperndant, quid du contrôle ? Là sans doute les choses doivent être un peu mieux assurées. A suivre.

Mais c'est bien dans la sphère privée, où chacun est libre de fréquenter qui il veut, que les dérives peuvent conduire au pire. Il serait donc vain de s'imaginer qu'un respect des règles de la laïcité suffiraient à elles seules à se prémunir des orientations intégristes de certaines religions. Pluriel que certains qualifieront de bien singulier, mais que je persiste à employer, car si l'actualité incite à focaliser sur l'une d'elle, qui nous dit, tant l'être humain est divers, que des excès ne verront pas le jour demain dans d'autres, ou sous d'autres bannières idéologiques ?

Si par contre on met à profit l'Ecole pour aborder de façon raisonnée le thème de la laïcité, en apportant les justifications nécessaires, les explications qui peuvent inciter à la réflexion, ce sera peut-être de bonnes graines semées aux générations futures. C'est à chacun de se remettre en question, croyants ou non, en ayant toujours à l'esprit l'objectif de la fraternité universelle. Utopie ? Peut-être, mais si les lâches vivent d'espoir, alors je suis un lâche !