Le cheval de Troie de l’Empire
31 réactions à cet article
-
Les taux d’emprunt passent sous la barre de 1% et moins de 2% même pour un état en quasi faillite comme l’Espagne, voilà un autre cheval de troie, merci Mr Fortin
-
ruse ! d’autres appellent ça complot !
-
les ruses ne marchent que tant que les gens sont endormis ...
un homme averti en vaut deux
l’abusé devient prudent
Exemple de chevaux de Troie, les missions « humanitaires » de Médecins du Monde (Kouchner, Bérès ...et consorts), Médecins Sans Frontières, Caritas International (prosélytisme catholique) et autres ONG très souvent noyautées par des institutions gouvernementales...-
Les américains n’ont pas d’histoire ancienne , ils pensent surement que personne ne connait l’histoire du cheval de Troie.
Comment les gens peuvent ils rester manipuler à ce point sans prendre le temps de réfléchir aux conséquences de la chute de l’empire petrodollar et du risque induit sur les braves occidentaux.Philippe-
Les ruses déployées par l’ « Empire étasunien ».
D’autres le qualifient de BAO (Bloc Americano-Occidental), ce qui colle assez bien avec les actuels enjeux géo-stratégiques.La principale ruse du Nouvel Ordre Mondial n’est-elle pas précisément que son impérialisme soit aux yeux du public identifié à celui d’un ou d’un groupe d’états - USA, Communauté €uropéenne, ... - qui n’en sont au demeurant que les hérauts et preneurs d’ordre « privilégiés », pour ne pas dire les marionnettes ?
Si seuls un ou des états disposent en effet des prérogatives diplomatiques et des puissants budgets et outils militaires nécessaire à la sujétion des peuples et nations encore récalcitrants au nouvel ordre, la grande efficacité des outils économiques d’asservissement (dette, cotations boursières, ....) suffit le plus souvent.
Et si les concepts d’états ou de nations restent utiles à la financratie pour imposer ses diktats, son empire s’est depuis longtemps affranchi de toute attache territoriale.A l’instar des matriochkas, un cheval peut en cacher un autre !
-
Le Cheval de Troie je dirai que c’est plutôt la masse d’objets inutiles dont la société de consommation nous inonde et dont elle nous rend dépendants. La ruse suprême c’est le mode de vie qu’on nous a fait adopter. On se prostituerait (et on se prostitue) pour garder sa bagnole et sa télé.
Un consommateur avec deux ou trois bons crédits c’est une personne qu’on mène par le licou.-
Abou Antoun : vous avez bien raison de dire que la consommation et la culture qui y conduit crée une dépendance qui nous empêche bien souvent de voir la réalité telle qu’elle est. Merci bien pour cette précision.
-
Merci pour ce texte,
Pour les pays européens, la soumission a été obtenue par l’introduction de l’ OTAN dans le Traité de Maastritch- article 42- qui impose que la Défense et les politiques étrangères soit soumises à L’ OTAN.
Les ONG, les mercenaires, servent à faire le sale travail sans passer par le Droit International. -
Rha, quand Fifi sera aussi efficace pour dénoncer la main mise des banques françaises sur l’Afrique francophone, ce sera jour de champagne !
-
Un défi que Fifi saura certainement relevé en son temps.
Merci pour vos interventions toujours très intéressantes. -
je vous avoue que je pense également que fifi est capable de passer à des analyses matérialistes. Elle a incontestablement le niveau. D’ailleurs, beaucoup croient que je cours après l’UPR car je serais une sorte de James Bond en service recommandé ; la vérité, c’est que je cours après fifi, qui pourrait bien devenir une révolutionnaire éclairée, quand elle verra de ses propres yeux la révolution mondiale se lever.
-
Lsga, j’aime vraiment vos échanges avec Fifi. Je trouve vos interventions, de part et d’autre, toujours très intéressantes et substantielles.
Merci de vous joindre ici pour commenter ma réflexion qui répond avant tout à une inspiration qui me passe à l’esprit au moment de lire diverses interventions sur le WEB.Bonne fin de soirée à vous deux -
L’Eglise catholique un cheval de Troie dans la construction de l’Europe ?
(précédent historique, le saint empire romain germanique qui a duré quelques 9 siècles)
voire même dans la mondialisation (impérialisme libéral) ?
"la COMECE (Commission des Episcopats de la Communauté européenne) fut mise en place le 3 Mars 1980. Des discussions pendant les années 1970 à propos de la création d’un instrument de liaison entre les Conférences épiscopales et la Communauté Européenne menèrent à la décision, à la veille des première élection au suffrage universel direct du Parlement européen en 1979, d’établir la COMECE."
article 17 TFUE ( traité sur le fonctionnement de l’Union européenne)
Qu’en pensez-vous Oscar Fortin ?-
njama : vous avez bien raison de relever cette complicité de l’Église catholique dans sa version Vaticane à ce monde de la manipulation.
Malgré les efforts de tout un pan de l’Église pour sortir de cette complicité, ce n’est pas encore chose faite.En tant que croyant je suis contre l’État du Vatican et contre tout ce montage de pouvoir qui va directement à l’encontre des enseignements de Jésus et des Évangiles.Merci pour nous en faire un rappel. -
La première version du grand marché européen : l’Europe dominée par le Vatican.
Le Vatican : l’institution réactionnaire, anti-démocratique, qui a dirigé l’Europe pendant des siècles.Mais bon, pour rappel, le Pape vous encourage à recevoir les clandestins et les roms.-
Isga,
Mais le Pape n’a rien dit sur les guerres pétrolifères & gazières qui sont à l’origine des mouvements migratoires... Syrie, Soudan, Somalie, Irak, Afghanistan, Libye..., doit pas être au courant. -
Alors non, la cause de l’immigration, c’est le Capitalisme, qui met en concurrence le prolétariat sur un plan planétaire. Se faisant, il creuse sa propre tombe, car le prolétariat sans nation est progressiste et révolutionnaire par nature.
-
L’Europe n’est pas un produit de la guerre, bien que le Conseil de l’Europe a été fondé le 5 mai 1949 par le Traité de Londres (signé par par dix États (dont 6 Royaumes et 1 Grand Duché)
Ses origines remonte aux années 1920
L’Union paneuropéenne internationale a été fondée au lendemain de la Première Guerre mondiale, en 1926 à Vienne, par le comte Richard Coudenhove-Kalergi qui a publié en 1923 son livre-manifeste Paneuropa où il préconise la création d’une union des États européens.
Le projet Léger-Briand d’union fédérale européenne (1929-1930)
Le mémorandum d’Alexis Léger sur l’organisation d’un régime d’Union fédérale européenne, 1er mai 1930
Le Manifeste de Ventotene (1941) : acte de naissance du fédéralisme européenL’UNion européenne, le pape Pie XII en approuvera l’idée (ça prêchait pour sa paroisse
)
Allocution de S.S. Pie XII aux congressistes de l’Union Européenne des Fédéralistes
(Castelgandolfo, 11 novembre 1948)
(extrait)Une fois la culture détachée de la religion, l’unité s’est désagrégée. A la longue, poursuivant comme tache d’huile son progrès lent mais continu, l’irreligion a pénétré de plus en plus la vie publique et c’est à elle avant tout que ce continent est redevable de ses déchirements, de son malaise et de son inquiétude.
Si donc l’Europe veut en sortir, ne lui faut-il pas rétablir chez elle le lien entre la religion et la civilisation ?
C’est pourquoi Nous avons eu grand plaisir à lire en tête de la résolution de la Commission culturelle à la suite du Congrès de La Haye en mai dernier, la mention du « commun héritage de civilisation chrétienne ».
http://www.pro-europa.eu/fr/index.php/espace/25-allocution-de-s-s-pie-xiiAllocution qui n’est pas sans ressembler au tout récent discours du pape François devant le Conseil de l’Europe ici, puis au Parlement européen ici
-
« les regroupements régionaux de pays s’unissent pour en faire tout autant. Ce sera la Ligue arabe, l’Organisation des États américains ou tout autre regroupement sur lesquels le contrôle est absolu. »
Il n’y aurait pas comme un petit oubli, dans ces regroupements régionaux, à savoir l’Europe ?
-
Pour l’Amérique latine le contrôle des regroupements régionaux s’avèrent plus complexe. L’OEA est de moins en moins crédible. La CELAC, qui n’inclut ni les USA, ni le Canada, prend de plus en plus de place. ’Alba, Unasur, Mercosur sont fortement dominés par les pays émergents qui s’affranchissent de l’influence de l’Empire.... Même l’Église catholique toujours liée, pas sa tête visible, aux pouvoirs impériaux et oligarchiques, prend ses distances, pas ses bases, de ces mêmes pouvoirs. Donc une histoire à suivre.
-
Merci pour la réponse, mais je ne la comprends pas. Je ne parle pas de l’Amérique latine mais de l’Europe.
-
Ce que veut dire Oscar Fortin, c’est que les Etats-Unis et l’Europe sont en train de s’effacer devant la montée en puissance des BRICS ( Brésil, Russie, Chine, Afrique du Sud ), et des pays d’Amérique latine qui coopèrent déjà avec les BRICS. Une nouvelle monnaie est déjà à l’étude et les échanges commerciaux entre tous ces pays montent en puissance. Et ils ont une telle puissance militaire qu’il faudrait être fous pour venir s’y frotter ! La Chine, la Russie, ou l’Inde ne sont pas des pays qui ont l’habitude de porter la guerre aux quatre coins du monde, et ils ne représentent aucun danger...sauf si l’on vient les chatouiller d’un peu trop près !
-
Je pense que cette réponse de Laurent 47 dit bien ce que mon commentaire vouait exprimer.
Merci Laurent -
Merci pour votre commentaire et les précisions que vous apportez.
Bonne journée-
Bonjour,
Le parallèle est très bon mais il me semble qu’il manque un bout à l’histoire. Les Troyens ont laissé entrer le cheval parce qu’ils voulaient un joli objet.
Nous, on est tous d’accord (ou presque) pour dire qu’un chef est utile voire indispensable. C’est là qu’on laisse rentrer le cheval.
A partir de là, faut être logique. S’il faut qu’il y ait un chef, autant qu’il n’y en ait qu’un sinon la baston est très visible. Le nouvel ordre mondial, c’est rien d’autre que la conséquence de notre envie de chef.
Les détails de la lutte entre des gens pour devenir cet unique chef ont assez peu d’importance, bien qu’ils soient sordides et dégueulasses.
En tant que Troyens, on devrait peut être se demander si on a vraiment besoin de ce foutu cheval non ?
amicalement
-
prolog : dans ma compréhension de la symbolique du Cheval de Troie, rien de tout ce qu’il projette comme projets de domination, n’y figure. C’est justement la partie cachée dans ses entrailles, celle qui va se révéler une fois entrer dans nos pays. Il se présente sous les traits d’un humaniste, sans doute chrétien, qui apporte la paix, la justice, la bonté et tout le tralala qui va avec ces bonnes choses. L’OTAN est là pour faire le bien et défendre l’Europe et non pour se l’intégrer. Ce n’est qu’après coup que tout ce beau monde va réaliser qu’ils se sont faits jouer un bien mauvais tour avec ce Cheval de Troie qui se révèle être une véritable machine à domination et de conquête.
Merci pour votre commentaire et bonne journée-
Re bonjour,
D’accord avec vous, Ulysse voulait voler les Troyens, les US veulent voler les Français. Au mieux c’est voler.
Mais on s’est pas compris. Pour moi, les Troyens ont été victime de leur orgueil en acceptant un joli objet qu’ils pensaient mériter.
Nous on pense qu’on mérite un chef qui s’occupe de nous. On croit qu’on mérite la présence de quelqu’un pour nous amener la paix, alors qu’on n’a aucune idée de comment la faire. On est victime de notre orgueil, notre cupidité et notre paresse.
En gros, méchant Ulysse pour sa ruse mais gros abrutis de Troyens aussi :).
Bonne journée
-
Prolog : vous n’avez certainement pas tord de relever une certaine apathie d’une population toute absorbée par la consommation et son quotidien individuel.
Merci pour votre commentaire et bonne journée -
Merci beaucoup pour cet article très réaliste.
Ce Cheval est revêtu des vêtements de la respectabilité, de l’humanité, de la légalité : il faut du temps, et l’amour de la vérité, pour se rendre compte qu’il apporte la culture de mort.-
-
Bonsoir Oscar Fortin.
Je vous ferai juste remarquer que les USA ne se servent pas de la légalité car ils ne l’ont pas systématiquement au niveau de l’ONU comme avec l’Irak, mais de la légitimité.
A l’inverse, le système politique actuel se justifie par la légalité mais pas de la légitimité qu’il n’a plus.
La ruse consiste à mettre en avant la légitimité quand on a pas la légalité et la légalité quand on a pas la légitimité.
Bref, le mieux étant d’avoir la légalité et la légitimité, mais au minimum de pouvoir toujours mettre en avant ou l’un ou l’autre, Par contre, sans l’un ou l’autre... Bonjour les dégâts !
Ainsi, la chute d’opinion favorable aux dirigeants US est dû au fait qu’il s’est avéré qu’après avoir fait fi de la légalité, ils n’avaient pas la légitimité du fait du mensonge sur les armes de destructions massives.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
