Le cinéma fume trop
Est-ce une bonne idée de supprimer la vision de la cigarette dans les nouveaux films, surtout pour protéger la jeunesse de ce véritable fléau légal qu'est le tabac ? Mais alors, tant que nous y sommes, effaçons aussi toutes ces images fumantes de Bogart, Sharon Stone, James Dean et bien d'autres monstres sacrés, et peu importe que les jeunes ne regardent plus ces oeuvres cinématographiques du passé. Et après quoi ? Les censeurs mettront un cache-sexe entre les jambes de Sharon Stone.
Oui, le cinéma fume trop, boit trop, roule trop vite, montre trop de violence, trop de sexe, toujours trop, et alors ! Le cinéma montre la société telle qu'elle est ou était, avec ses défauts, ses faiblesses, ses qualités et ses vices et on voudrait l'aseptiser, le transformer en eau plate, sans saveur pour qu'il ne pétille plus. Alors d'accord, fumer tue et son abus est dangereux comme les taxes d'ailleurs. Lutter contre l'usage de cette saleté de drogue est une question de santé publique, mais défigurer le cinéma est du domaine de l'absurdité et ne changera rien à la consommation du tabac.
Après le paquet neutre, les images choquantes et le paquet de clopes à 10 euros en 2020, une sénatrice PS a déclaré...
« Il faut aller au-delà du porte-monnaie (…) en s'intéressant notamment aux incitations culturelles à fumer » « Je pense par exemple au cinéma qui valorise la pratique. La Ligue contre le cancer démontre dans une étude récente que 70 % des nouveaux films français mettent à l'image au moins une fois une personne en train de fumer. Ça participe peu ou prou à banaliser l'usage, si ce n'est à le promouvoir, auprès des enfants et des adolescents, qui sont les premiers consommateurs de séries et de films, sur internet notamment », ce qui serait de « la publicité détournée pour la consommation de tabac ».
Son intervention n'est pas tombée dans l'oreille d'une sourde, puisque Agnès Buzyn a répondu... « Je ne comprends pas l'importance de la cigarette dans le cinéma français » et il faudra « dénormaliser l'image du tabac dans la société ».« Je veux qu'on ait une action ferme là-dessus ».
Comme il n'y a pas de fumée sans feu, ni une augmentation du prix des cigarettes sans faire passer le message aux Français que tout ce que fait le gouvernement est pour leur santé. Des mesures seront certainement prises pour effacer des écrans l'image d'un acteur qui se fabrique une tige de huit avec sa machine à tuber. Le tabac à rouler étant encore un peu moins cher que l'achat de cigarettes classiques.
Les amateurs de cinéma ne peuvent que souhaiter que la ministre se souvienne que "la loi Évin et sa jurisprudence n'interdisent en aucun cas la représentation de personnages, historiques ou non, fumant surtout quand cela correspond à un trait de sa personnalité, dès lors que le but ou l'effet de cette communication n'est pas de nature publicitaire".
46 réactions à cet article
-
Quid des scènes de plus en plus nombreuses de toxicomanes en train de sniffer de la coke ou de se faire un garrot et une piqûre dans le bras ?
Si l’Etat veut faire quelque chose, qu’il donne enfin l’exemple, parce que pour l’instant c’est toujours la schizophrénie : tabac autorisé, prix non dissuasif, fabrication de tabac (SEITA devenue filiale d’une société privée), téléfilms montrant des fumeurs.
Une interdiction stalinienne du tabac au cinéma va obliger de facto à interdire aussi la vision de la cigarette au théâtre et dans toutes les formes d’art. Mais je crois bien qu’avant d’en arriver là, la bêtise de la ministre lui aura valu un dégagement définitif de la scène politique. Pffff ! En fumée.
-
@Taverne
Et un petit couplet de Sylvie Vartan pour notre ministre« Ça brûle et ça monte à la tête
Quand on ne peut plus s´en passer
Tout ça s´envole en fumée. » -
@Taverne Bonjour ;
Faut surtout que cette ministre arrête de fumer la moquette, et ses potes du gvt idems , ya d’autres sujets plus sérieux à traiter tels les dépassements d’honoraires des médecins tiroirs caisse et j’en passe....
-
bnjour Gruni,
je crois que devant les critiques ici et là (faudra-t-il interdire la consommation d’alcool, les vols, les crimes, ... ?), mme Buzyin a fait marche arrière.
Mais là où elle n’a pas tort, c’est quand quand elle dit que c’est plus exagéré dans les fictions que dans la vraie vie.
Bah ! on ne caricature bien que les défauts et les vices, non ? N’est pas Gilles Delahaye qui veut !
Pour être raccord avec l’illustration bien choisie, une histoire de Toto : « Si je fume après l’amour ? Je ne sais pas. Je n’ai jamais regardé. »-
@JL
Bonjour JLPas mal la petite blague -
@JL
Drôle d’époque où l’on ne pourra plus tirer sur une honnête cibiche d’un coté et de l’autre maintenant de l’écran.Car je viens d’un époque où l’on fumait partout : Au boulot, au lit, dans les trains, les plateaux télé, et même les salles de cinéma.Il ne reste plus que professionnelles taillant des pipes aux messieurs, parait il dans certains films, sans être inquiétées.C’est un peu fort de tabac, non ?Je ne sais pas si tout cela est politiquement ou sexuellement correct.Un cancer des voies buccales est il préférable à un autre des poumons ?Tout est affaire de gout, même si la pipe saint claude n’est plus ce qu’elle était. -
@velosolex
je me rappelle de Pompidou fumant sa clope à la télé ! -
@JL
Mais le plateau d’apostrophe était plein de fumeurs, bien plus que d’apostrophes, tout de même plus nombreuses elles aussi que maintenant . Epoque sans âme, hypocrite, sans odeur, sans poils...Le tabac ?...Toujours un paquet de gauloise sur n’importe quelle table de cuisine. Mon père nous empestait de ces foutus ninas dans la bagnole. Distribuer des cigarettes à l’encan était un formidable moyen de détendre l’atmosphère et de faire diversion ; Je me souviens ainsi d’une scène formidable : Guy Mollet de retour d’Alger, et donnant des cigarettes à tous les journalistes pour se donner le temps de trouver des arguments.....Les cinéastes ont beaucoup perdu avec les effets induits : Allumer une cigarette, la partager, rejeter la fumée....Les gitanes et les gauloises jouaient bien mieux que certains, et leur donnait une gueule, une assurance, une âme.J’ai pourtant traversé cette époque sans fumée, ou presque pas, donnant mes paquets de troupe aux copains, sans me faire payer ; déjà pas fort en affaire. Mais que voulez vous. Il y a parfois des fumées sans feu. -
A ce rythme, on supprimera les phrases qui ne sont pas politiquement correctes. Et aussi, pourquoi ne pas considérer que parler de films en noir et blanc à une connotation raciste (ce mot servi par les médias à n’importe quelle occasion). C’est une forme d’inquisition proposée par une personne dépassée par la fonction qu’elle occupe. Ça commence à faire beaucoup, entre les onze vaccins imposée d’une manière arrogante, dans un discours à AN qui frisait l’outrage pour les victimes. Un peu d’humilité histoire de ne pas oublier le sang contaminé, pendant que sa consoeur prenait le tea ; tous les vieux morts de chaleur à Paris sous leur mansarde, en silence en voyant défilé leur vie de solitude, pendant que son confrère le professeur ??? était en vacances ; l’affaire de la grippe aviaire servie avec la complicité de l’OMS, des labos et de la pauvre ministre de l’époque qui crut bien faire. Bref, je suis révolté, car cette personne si imbue de ses qualités de médecin et ministre, ferait mieux de rassurer en parlant de ce qu’elle fera si des victimes innocentes sont tués par ses certitudes ? L’État se défilera comme d’hab... avec des « c’est pas prouvé, ce n’est pas significatif, on va créer une commission », et autres dénégations qui puent la mauvaise foi des parvenus ayant fait des erreurs tragiques. L’opinion est irrités de ces comportements de circonstance, de gens qui ne savent plus se contenir.
-
@juan
« c’est pas prouvé, ce n’est pas significatif, on va créer une commission » ou encore responsable mais pas coupable. De toute façon, en cas de problème un ministre ça démissionne, et « ça ferme sa gueule ». -
Voyons combien de désœuvrés connectés vont se jeter sur le bon gros nonos à Buzyn ???
Bienvenue chez Pavlov !
Parlons du tabac aujourd’hui, ce bon vieux marronnier, ça permettra à Big Pharma, l’employeur de votre ministre En Marche de souffler un peu...
-
@Clocel
Il est plutôt question de cinéma que de tabac. Pas sûr que cette idée fasse un tabac. -
Supposons que demain les gouvernants décident de légaliser le cannabis (il en est souvent question...) : n’auront-ils pas l’air bête, rétrospectivement, avec leur croisade contre le tabac ?
-
@Taverne
le cannabis n’est pas obligatoirement fumé ....................
-
@foufouille
Ce n’est pas la question. Comment voulez-vous convaincre les parlementaires et les Français qu’une dépénalisation du cannabis est bonne et utile si vous venez de déclencher une lutte à mort contre un mal moindre ? Il n’est pas sûr que cette dépénalisation ait lieu mais il serait imprudent d’insulter l’avenir en négligeant cette possibilité future.
-
@Le Panda
« Tu as un temps de retard mon cher ami, cela existe à Paris »
De quoi ? Que le canabis est légalisé ou qu’ils ont l’air bête ?
Qu’ils aient l’air bête à Paris, peut-être, en revanche pour le canabis légalisé c’est sûr que non !!! -
-
@Taverne
désolé mais le cannabis n’est pas plus dangereux que le tabac.
-
@Taverne
Des gus seront ils poursuivis pour le tabac qu’on trouvera dans leur joint de cannabis.Une pensée lumineuse au milieu de beuglements de la fouleAinsi vont les jours, ainsi va le temps,on s’aperçoit que les codes de la loi ne sont que ceux des jours et des convenancesUn éphéméride distillé en prenant compte des intérêts.Messieurs Pernod et Ricard ne sauraient être inquiétés -
@foufouille
Si ! Dans l’esprit de ceux qui votent. Donc, mon argument reste valable : comment expliquer aux élus et à l’opinion que l’on peut dépénaliser ou légaliser l’usage du cannabis quand on a diabolisé le tabac ?
Que l’Etat se préoccupe de ses propres productions télévisuelles (téléfilms et feuilletons du secteur public) et qu’il en bannisse le tabac ou y insère des messages de prévention, serait normal et bien reçu dans l’opinion.
Il serait aussi efficace de lancer une campagne de sensibilisation en ciblant uniquement les plus jeunes.
Enfin, la ministre a repris un peu vite l’argument de la sénatrice parlant de banalisation dangereuse du tabac au cinéma. Je serais curieux de voir sur quoi repose son affirmation car, à mon avis, si on faisait une comparaison entre les films récents et les films d’il y a 30 ans, on devrait remarquer tout l’inverse. Avant de réagir par une annonce, il faut d’abord mettre son affirmation à l’épreuve des faits et des études réalisées.
-
-
Allez, la polémique est close. Buzyn a fait machine arrière toute en prétendant que c’est nous qui n’avons rien compris à ce qu’elle disait.
Moi je propose de supprimer la mauvaise foi dans le gouvernement.-
@ZenZoe
Oui, elle « souhaite prendre des mesures, mais pas de manière imminente ». C’est ce qu’on appelle un rétro-pédalage après un dérapage. -
En tous domaines, ce n’est pas la chose elle-même qui est dangereuse mais l’excès. Cette règle étant générale, elle s’applique aussi aux annonces ministérielles.
-
Bonjour, Gruni
100 % d’accord avec ton article. Que les politiques appliquent la loi Evin et elle seule, sans se comporter en ayatollahs. Que la ministre ait pu embrayer sur l’ânerie de cette sénatrice est consternant de bêtise !
-
@Fergus
Bonjour FergusOui, pour le moment les ayatollahs n’interdisent pas encore de fumer à la sortie du cinéma. Mais comme je l’écrivais plus haut, plus qu’au tabac, c’est à la liberté d’expression culturelle que la ministre attaque. Elle l’a peut-être compris un peu tard. -
@ gruni
« Elle l’a peut-être compris un peu tard. »
En effet car elle a bel et bien enterré cette revendication, et c’est tant mieux. Cela lui aura sans doute évité de se faire envoyer aux pelotes par la ministre de la Culture.
-
Encore une forme de censure qui infantilise, déresponsabilise et qui sous la façade d’une action prétendue vertueuse prive encore un peu plus de libertés !!!
Un peuple qui est disposé à vendre sa liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre et finit par perdre les deux...car élargissons le principe ; C’est quand la taxe lourde et la propagande d’état anti graisse sur certains aliments style grosse bouffe bien grasse génératrice de maladies cardiovasculaires nous coutant chaque année un bras, sans même évoquer ces fameuses cures de thalasso gracieusement offerte par la sécu pour « dégraisser » des irresponsables qui se goinfrent tout au long de l’année.
Depuis la loi Evin, les dispositions et obligations sont laaaaargement respectées par les fumeurs, alors qu’on leur foutte la paix une bonne fois pour toutes
...La voiture tue aussi, interdisons la voiture au cinéma !!!
Il n’y a pas un soir où l’une des multiples chaines ne diffuse pas un policier où le meurtre est encore l’acteur principal, au point d’en devenir même une simple banalité, alors qu’est ce qu’on vient emmerder les gens avec la cigarette...
Ils ont bien rien à foutre au château...car pendant ce temps la dette à la naissance atteint 30.000 euros....L’art des priorités !!!-
@Armelle
Je suis d’accord avec vous, cette chasse aux sorcières devient maladive. D’accord pour la prévention, mais là c’est trop. -
@Armelle Bonjour ; Si si y bossent au château du roi Macron, ils préparent la venue d’une nichée de migrants venant de Libye pour ce début d’année, pendant ce temps on amuse la galerie avec ce genre de fable qui ne tient pas en l’air....
-
@Armelle
Une blonde qui demande à l’autre : « Tu fumes après l’amour ? »
L’autre réponds :« J’sais pas, j’ai pas pensé à regarder !! »
-
@Le421
les blagues sur les blondes ça devrait être interdit !
Le pouvoir politique restreint nos libertés fondamentales pendant que le pouvoir économique caresse dans le sens du poil, nos plus bas instincts.
Le post-capitalisme est une sorte de fascisme libéral : Le contraire absolu du socialisme. -
@Le421 Bonjour,
Très drôle !!!
Une pour les hommes maintenant, les blonds les bruns, les roux, les chauves...
Que font-ils après l’amour ?
Il rentre chez eux... -
Encore un article d’enfumage des prétendus insoumis, tout ca pour ne jamais parler du nullard qui est au pouvoir.
-
Voila un bon début.
Mais la cohérence devrait pousser à interdire toute vision ou toute allusion aux diverses drogues dans les films.Pas de coke pas de pétards pas d’extasie.Et puis interdiction de l’alcool sous toutes ses formesY compris le vin et la bière qui tuent plus que le tabac.Et quand on connait les ravages du diabète il devient impossible de tolérer des films qui montre la consommation de soda.Il sera alors temps de s’interroger sur l’opportunité d’exhiber des prostitués des flics ripoux des politiques corrompus ou des chauffards qui ne respectent pas le code de la route.Et je ne vois pas en quoi ces mesures de bon sens pourraient entraver la création cinématographique.-
Vous êtes un petit coquin gruni ... la 1ere photo voyons ^^
Néanmoins, est-il plus grave de voir son entrejambe ou qu’elle fume ?
-
@bouffon(s) du roi
Comme je suis un fumeur qui aime les jolies femmes, je ne vois rien de « grave ». -
@bouffon(s) du roi
Comme je suis un fumeur qui aime les jolies femmes, je ne vois rien de « grave ». -
Il faut prendre exemple sur les locomotives.
Elles n’ont commencé à aller très vite que le jour où elles ont arrêté de fumer.-
@Jeussey de Sourcesûre
Bravo Jeussey, vous faites encore une fois très fort ! -
@Jeussey de Sourcesûre
Bravo Jeussey, vous faites encore une fois très fort ! -
- Après, si on veut épargner les jeunes, éviter qu’ils se retrouvent attirés par le tabac, il y a aussi d’autres possibilités que les films non-fumeurs.
.
-Dans la plupart des débits de tabacs de nos jours on trouve un rayon bonbons et confiseries bien fourni.
.
- Les enfants et ados viennent s’y approvisionner tout en faisant la connaissance du buraliste et en lorgnant sur les paquets de cigarettes, ces bonbons pour adultes qu’ils auront le droit d’acheter plus tard....en se disant inconsciemment que si les adultes, eux, préfèrent ces genres de bonbons, c’es que ça doit être très bon....de plus tout ce qui gravite autour du monde des adultes attire les enfants et adolescents...
.
-Si on interdisait ces rayons de confiseries dans les débits de tabacs, peut-être que pour certains jeunes, passage à l’âge adulte ne signifiera plus achat de tabac et cigarettes.
.
-Mais...les cigarettiers et taxes attendent la relève...ces bonbons dans les debits de tabac ce n’est pas par hasard....donc pour celà, la suppression des bonbons, ne vous faites pas trop d’illusions.-
Dire qu’il va falloir revisiter toutes les anciennes éditions de films où le héros fume...
Bon, après, on passera à l’alcool, aux excès de vitesse, etc...Si on interdisait la connerie, pas mal de ministres et dirigeants seraient en taule !!
-
« Les hommes ne fument pas après l’amour car c’est toujours pendant... »
Il faut bien faire croire à la valetaille que le gouvernement se soucie de sa santé et hop une petite augmentation en passant histoire de...
-
Hier soir, sur Arte je crois, tard le soir, une rétrospective Jacques Brel.
.
Jacques Brel avec son éternelle cigarette, et l’apparition d’un Georges Brassens avec sa pipe...
Deux génies si humains et délicieux.
.
Un jour peut-être, les immondes cloportes surpayés qui nous administrent, arriveront peut-être à nous priver de les voir à la télé, sous prétexte de clope, comme il y a peu, le grand Céline a été interdit de célébrations par un minable « ministre de la culture » qui s’est couché comme une prostituée.
.
Battons nous pour défendre l’intelligence, puisque le combat des médiocres est de promouvoir la médiocrité dans notre Pays.
.
Ces histoires de tabac sont principalement de la poudre aux yeux, un contrefeu pour nous diviser, et surtout le bon prétexte pour encaisser une montagne de taxes, ne croyons pas autre chose.-
Des fois on se demande si ceux qui pondent les mesures anti-tabac fument pas autre chose que la feuille à Nico ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
