Le dégoût
Il est interdit en France d’appeler au boycott d’une marque ou d’un magasin…..
Il n’est pas possible de dire NON à telle marque, Non à telle chaîne mais par contre, ces gens-là ont la possibilité légale de nous inonder, de nous noyer dans un flot continu d’espaces publicitaires, sonores ou visuels.
C’est une pollution insupportable, visuelle sur les murs et sonore à la radio…..
Durant les jeux olympiques, sur les chaînes « publiques » de France Télévision, chaque heure de diffusion et de commentaires était coupée plusieurs fois par plusieurs séquences publicitaires…..
L’appel au boycott est passible de poursuites mais par contre personne ne peut interdire à un citoyen de dénoncer un scandale et d’en tirer toutes les conséquences.
J’ai lu sur l’excellent « média » spécialisé, associatif « Lettrasso » l’information suivante :
« Elle s'appelle Nadia, elle a 45 ans et 3 enfants qu'elle élève seule depuis longtemps. Mais elle aurait pu s'appeler Mariem, Yasmine, Haifa, Khadija ou bien Sandra, Gisèle, Gladys... Elle était caissière à l'Auchan de Roubaix. Mais la même histoire aurait pu tout aussi bien se dérouler au Simply Market de Paris 11ème ou au Décathlon de Narbonne. Elle était chargée de la surveillance des caisses automatiques. Ces machines qui poussent les clients consentants à faire le travail des caissières qui dans quelques temps iront pointer à Pôle emploi.
Employée modèle et jamais prise en faute, Nadia a été licenciée pour avoir "délibérément fermé les yeux sur une boite de sauce tomate de 85 centimes non déclarée par une cliente." Elle a été virée séance tenante pour "manipulation frauduleuse volontaire". Elle est aujourd'hui au chômage et touche 527.02 euros mensuels. Aucun supermarché de sa région ne souhaite plus embaucher cette "voleuse". »
Lisez tout l’article sur Lettrasso en cliquant sur le lien suivant :
http://www.loi1901.com/intranet/a_news/index_news.php?Id=2388
Le rédacteur de l’article dont j’ai tiré l’extrait reproduit ci-dessus, établit un parallèle entre ce licenciement pour un oubli de 85 centimes et la situation de certains « grands » de ce pays qui continuent à percevoir des sommes gigantesques et à vivre comme avant lors qu’ils sont poursuivis ou menacés de poursuites judiciaires…..
Mon propos ne consiste pas, entre autres à m’en prendre à tous les directeurs de magasins ou de chaînes, certains sont vertueux.
Je me rappelle de cette histoire locale qui montre que certains sont plus humains que d’autres :
Fin décembre 2015, un couple de militants a prévenu les secours car une agression physique violente avait lieu dans la cave où il logeait.
Menacés physiquement, ils ont voulu à juste titre partir de Melun.
La direction régionale de la chaîne qui employait le jeune homme lui a proposé une mutation.
Il y a des patrons plus vertueux que d’autres.
Aujourd’hui des humbles, des « petits » sont livrés à la justice et condamnés pour des délits mineurs liés à la pauvreté ou pour un oubli comme Nadia….
Un Victor Hugo de notre temps aurait malheureusement de la matière pour écrire « les Misérables »….
Au tribunal de Melun comme ailleurs ils sont nombreux ces locataires sans moyens menacés d’expulsion.
La plupart n’ont pas, faute de moyens, d’avocats et ils sont vite condamnés ….Il est vrai que les bailleurs, eux, disposent de moyens leur permettant de disposer d’un avocat spécialisé….
Ainsi va la société…..
C’est le dégoût qui me prend et aussi la colère.
Jean-François Chalot
40 réactions à cet article
-
Grâce a l’action locale et a lettrasso .l’article de Chalot est d’actualité n’en déplaise à ce monsieur
-
-
-
@Xenozoid
pas vraiment vu que les assurances sont obligatoires en échange de rien.
donc c’est bien les pigeons obligatoirement assuré qui ont rempli ses poches.
de plus, son salaire était de 10000€. -
-
@clone sampiero
rocla était marchand ambulant sur les foires. donc 1000 de déclaré et 2000 maxi vu la fainéantise et la santé du cas social du RSI. -
@rocla+
tu fais plutôt pitié.
pour un déchet de l’humanité. -
Comme souvent l’auteur n’est pas avare d’approximations.
L’appel au boycott n’est pas illégal sauf s’il entre dans le cadre d’une des discriminations prévues par les articles 225-1 et 225-2 du code pénal.2-
@credohumanisme
Tout à fait, j’allais le preciser
En dehors de ces cas là (et l’exemple de jurisprudence cité concerne les produits Israeliens, donc correspond aux cas de discrimination précités), le boycott n’est pas interdit -
@tashrin
Salut donc si j’ai bien compris, on peut boycotter n’importe quoi et n’importe qui, appeler au boycott de ces mêmes n’importe quoi et n’importe qui, à condition que ces mêmes paramètres ne réfèrent pas directement à Israël, c’est ça ?
Il me semblait avoir entendu un truc comme ça, ça n’a pas été mis en place par la taré longtemps désignée sous le terme « MAM » ?
C’était sous le quinquennat du petit nain non ?
Comme quoi la liberté surveillée en France, c’est pas d’hier...d’un autre côté c’est vrai que c’est logique, un esclave n’a en général pas le droit de critiquer ses maîtres, sinon chicotte, voire plus, si affinités !
Adishatz
H/
-
@hunter
non ca veut dire que le boycott n’est pas interdit sauf s’il est basé sur des considérations qui relevent du champ de la lutte contre les discriminations, à savoir le sexe, la race, la nationalité, la religion, l’orientation sexuelle, etc...
La circulaire Alliot Marie à laquelle vous faites reference est source de polemiques, et tout à fait contestable, ne serait ce que parce qu’elle a été diffusée dans un contexte très specifique (contestable egalement en lui meme), et que ses consequences vont bien au delà du probleme qu’elle etait supposé resoudre
perso je ne suis pas du tout favorable à une interdiction du boycott, je relevais simplement comme le commentateur avant moi que l’article partait d’un postulat erroné. c’est tout -
@tashrin
Ok Tashrin, merci pour les précisions, vraiment j’apprécie !
Etant totalement hermétique à la forme juridique, je lâche très vite l’affaire, j’ai toujours été comme ça !Ok donc pas de boycott en fonction du sexe, de la religion, la race (je croyais que ça n’existait pas ?....), l’orientation sexuelle, la nationalité....bref c’est pratiquement éradiquer d’un trait de plume, TOUS les motifs de boycott, donc de supprimer la possibilité de le pratiquer !
Et boycotter les bagnoles allemandes, c’est autorisé ?
Parce que j’ai une sainte horreur de toutes ces caisses de voyous, BM, Merco, VW et autres Audi !
Je ne risque pas que mémère Merkel me traîne au tribunal ?
Adishatz
H/
-
@hunter
Ben si vous appelez au boycott sur volkswagen en raison de leur propension à polluer plus que de raison tout en vous soutenant le contraire, c’est ok
Si vous appelez au boycott des voitures allemandes parce qu’elles sont allemandes on est dans le cas de la circulaire MAM, c’est une discrimination en rapport avec la nationalité -
licenciée pour avoir « délibérément fermé les yeux sur une boite de sauce tomate de 85 centimes ?
fermé les yeux !!!
on pourrait appeller ça un geste commercial !
pas de bol , elle est tombée sur un petit salopard de vigile , qui soit dit en passant , n’inspirent pas la probité ,il n’y a qu’a les regarder , mais bon ils sont payés pour ça !-
@rocla+
Vous voyez ? Vous vous cherchiez et aujourd’hui je vous fait cadeau de votre identité.....une merde.Fort de cette connaissance vous pouvez maintenant réfléchir à comment mettre à profit ce talent qui vous va si bien.Pourquoi ne pas commencer par chercher un cul de clébard pour vous installer dessous, ça me semble un bon endroit pour commencer à philosopher sur votre vacuité. -
Mais rien ne nous force à acheter ces produits qui sont nuisibles pour la santé. Et puis d’ailleurs c’est quoi cette histoire de 3 repas par jour alors qu’un seul suffirait ?
Si les gens ont « la flemme » de se faire correctement à manger c’est de la faute à qui ? Ne sommes nous pas responsables de nos actes et il suffirait juste de passer un peu moins de temps sur son téléphone et plus dans la cuisine.
Que les choses sont simples !
-
pareil pour un parti politique PS ou LR , difficile d’exprimer son dégoût , ha si pour un, le FN la c’est vivement conseillé par les autres partis et les sauve-gardeurs de la morale républicaine !!!!
-
@zygzornifle
Bonnets-blancs et Blancs-bonnets.
Mis a part peut-être l’UPR (je vous entends déjà gronder).
-
@SérumV
je n’ai rien a dire sur l’UPR car il n’a jamais gouverné donc il n’a jamais participé a la décrépitude de la France .... -
Chalot nous accroche avec l’interdiction de boycot et on tombe sur une injustice contre une caissière....Quel rapport ?
Si Chalot en a marre des pubs, il n’a qu’à boycotter les JO.
C’est autorisé....
Car les JO, hein, c’est le truc pour rameuter le troupeau devant la télé, alors....
Les JO je m’en branle....-
-
vous connaissez ? Il s’agit d’une plateforme web avec une petite orga derrière pour contourner la loi sur l’interdiction de l’appel au boycott.
-
@beo111
Intéressant merci. Toutefois.....ils demandent de s’inscrire, et le site est hébergé en France, donc désolé, mais vu l’état de stasification du pays ( gracias, senor Manolo), je fuis, j’ai carrément pas confiance !
Ça va alimenter un fichier, et j’en ai (et j’en alimente encore) suffisamment comme ça !Vous me driez qu’Avox est aussi hébergé en France,mais bon c’est pas pareil ça fait presque 10 piges que je viens, et Avox est fliqué, mais bon, on est en France Vallsocialototalitaire, donc tout est logique !
Adishatz
H/
-
Le « boycott » est interdit certes... Sauf que la loi qui le réprime est inapplicable ! (À moins de faire ça carrément dans les formes prohibés : Celui qui lance un « ordre de boycott des magasins Machin » va avoir des problèmes, évidemment !)
*
Les mêmes qui interdisent le boycott sont partisans de la concurrence libre et non faussée. Donc rien ne t’interdit d’émettre un avis négatif à propos des magasins Machin et que cet avis négatif porte sur la façon dont les patrons traitent le personnel n’a pas d’importance. Et Voilà !-
@Chalot
Bonjour,« Il est interdit en France d’appeler au boycott d’une marque ou d’un magasin…..
Il n’est pas possible de dire NON à telle marque, Non à telle chaîne mais par contre, ces gens-là ont la possibilité légale de nous inonder, de nous noyer dans un flot continu d’espaces publicitaires, sonores ou visuels.
C’est une pollution insupportable, visuelle sur les murs et sonore à la radio…..
Durant les jeux olympiques, sur les chaînes « publiques » de France Télévision, chaque heure de diffusion et de commentaires était coupée plusieurs fois par plusieurs séquences publicitaires….. »
Et pourtant votre liberté ne vous oblige pas à acheter telle marque, d’aller dans tel ou tel magasin, de regarder ou non la télé, de répondre bêtement au téléphone à chaque fois qu’on vous sonne !
En n’achetant pas telle marque, en n’allant pas chez Auchan par exemple ou ailleurs si ça vous fait plaisir, en ignorant ou mieux si vous êtes velléitaire à ce point en peignant les publicités envahissantes dans le domaine public, en ne regardant que des films (documentaires ou pas) sur votre ordinateur, en utilisant adblock, en laissant le téléphone sonner jusqu’à la réception d’un message, ou mieux en le laissant en silence, en ne le consultant que rapidement (de même que votre messagerie, la liste des indésirables n’est pas faite pour rien) vous boycottez efficacement et surtout vous avez la paix et ne souffrez pas de cette pollution .
C’est bien plus efficace de réagir individuellement plutôt que de prôner une liberté que les autres devraient vous accorder alors que vous la possédez déjà vous-même.
Bien à vous,
PS : en ce qui concerne l’histoire de la caissière, laissez-moi rire, personne ne se fait licencier pour une boîte de concentré de tomate à moins d’un euro ! Quand c’est flou, y’a un loup comme disais Martine Aubry, personne ne peut se targuer de connaître le vrai fond de l’affaire !
-
@jean-marc D
« Il est interdit en France d’appeler au boycott d’une marque ou d’un magasin…..’’J’espère que vous savez au moins, que si l’appel au boycott est interdit, vous avez à titre individuel, parfaitement le droit de boycotter (refuser d’acheter, par principe ou toute autre raison) tout ce que vous voulez. -
@JL
Apprenez à lire, c’est ce que je disais ! -
@JL bidule
En en plus, je ne m’adressais pas à vous...... -
À JL,
Le refus d’acheter n’est pas exactement synonyme de boycott. En fait il suffit d’utiliser le conditionnel « vous ne devriez pas fréquenter les magasins Machins : Ces gens maltraitent leurs personnels » à la place de l’impératif pour que ce ne soit pas un « boycott ».
Et voilà ! . -
c au 19 eme siecle que le match s est jouee la classe laborieuse prodictrice pouvait developper un spciete ou regne la raison et le bon sens ( leur metier de tisserand ou de fourgeront les conditionne a cet etat esprit) a la place se sont les marchand speculateur qui l ont remporte.
le capitalisme a empeche la classe de sortir la TOTALITE des individus peuplant cette de la misere materiel et humaine.
les jeu sont fait mais ami apres l ere capitaliste que nous vivons c toutsimplement la fin des temps qui nous attends...c bien on laissera la place a d autres intelligence sans doute capable de meilleur chose. les dauphin pourquoi pas ?
-
Il est interdit en France d’appeler au boycott d’une marque ou d’un magasin…..
Ah ?
merci de préciser de quelle loi s’agit-il ?-
J’aurais pu, je l’avoue évoquer la défense de Nadia et le rôle exemplaire de la section CGT.
J’ai choisi de partir de l’article de Lettrasso afin d’aborder la question de la justice de classe qui punit sévèrement les humbles et qui permet aux riches de pouvoir disposer d’avocats de renoms et de privilèges.
Merci à tous ceux qui participent au débat .-
Philouie !
Le boycott de produits étrangers est interdit en France ( voir sur le net à propos de l’appel à boycotter des produits israéliens)....Quant aux produits et marques françaises, c’est plus incertain, les marques attaquent en justice les appels au boycott et certaines s’appuient sur la décision de la cour de cassation vis à vis du boycott d’Israel.....
Pour certains juristes cette décision de la cour de cassation peut faire jurisprudence
lire
https://www.les-crises.fr/lappel-au-boycott-est-desormais-interdit-en-france/-
@CHALOT
C’est bien ce qui me semblait, il s’agit du Boycott de produit provenant d’un pays étranger pas du boycott d’une marque ou d’un produit.
AMHA. -
À CHALOT,
Ils ne sont pas malins aussi ces militants ayant carrément utilisés le terme « boycott » ! S’en prendre à Israël est effectivement plus gonflé, ces gens étant influents dans le milieu des barreaux et disposants aussi des meilleurs avocats. Pour autant les grandes marques ne sont pas des anges non plus.
Ceci dit il vaut mieux activer les possibilités de mises en concurrences sur critères moraux (valant tout à fait les autres critères) et donc critiquer fortement les coupables, dire éventuellement de ne rien leur acheter (sans faire usage de l’impératif) plutôt que lancer des « ordres de boycott » et ça, c’est tout à fait légal, vis à vis des pays d’origines comme des marques ! -
« Il est interdit en France d’appeler au boycott d’une marque ou d’un magasin….. »
... ou des produits provenant d’un état dont on réprouve la politique ou les pratiques, ...Nul doute que la pression d’une majorité de consommateurs reste une des armes les plus efficaces qui existent pour obtenir la révision des standards de production et de vente d’un produit, d’une entreprise ou d’un état. Et oui, cette loi fait saliver d’envie bien des entreprises présentes ailleurs et positionne la République des Droits de l’Homme et du Citoyen à la pointe de l’€urope néo-libérale.
Je serais moins affirmatif que vous, mais convenons que « personne ne peut interdire à un citoyen de dénoncer un scandale et d’en tirer toutes les conséquences. »
Par contre tant en France qu’ailleurs en €urope, la liberté de produire, de vendre ou de consommer de la merde étant une des rares à encore nous rester, difficile - à moins d’imposer la fréquentation de telle ou telle enseigne et l’achat de telle ou telle marque - d’interdire le boycott des particuliers,...
Sensibilisé depuis l’enfance à l’origine des produits et au respect des droits de l’homme associé à leur production, attentif aux standards de l’éthique publicitaire, je veille à - autant que faire se peut en dépit de mon maigre pouvoir d’achat -, consommer moins mais responsable, soit local, éthique, bio, équitable, ...
« Il y a des patrons plus vertueux que d’autres. »
Sans aucun doute il reste encore des êtres humains, mais le système l’est de moins en moins ! Hors toute prétention idéologique, je ne saurais trop conseiller à chaque salarié de se syndiquer pour en cas de litige avec son employeur bénéficier d’un soutien juridique et faire valoir les quelques droits qui lui restent encore !« Ainsi va la société…..
C’est le dégoût qui me prend et aussi la colère. »Comment ne pas comprendre ? Des « démocraties » et une République toujours plus vendues au grand Capital, la destruction et la pollution exponentielles de notre environnement, l’appropriation du bien commun et le pillage systématique de nos ressources, la lobotomisation publicitaire et médiatique, l’exploitation jusqu’à l’esclavage des personnes et des peuples, la misère croissante et son cortège de fléaux, la fanatisation du désespoir, ... : l’évolution de notre société est chaque jour un peu plus écoeurante !
Patience ! Malgré le matraquage médiatique, les opinions se détournent massivement des appareils en place (voir MLP, Donald Trump, ...), l’actualité devient de plus en plus folle (attentats islamistes ici, émeutes raciales aux U$A, pétages de plombs toutes catégories, ...), les alliances occidentales (Turquie, salafisme, ...) se dénouent au Proche-Orient et les rubriques spécialisées s’accordent depuis plus de deux ans sur l’imminence d’un crash financier majeur de nos économies : le Titanic sombre inexorablement et, même si nous sommes à bord et que « çà craint », c’est notre seul espoir de construire un jour tout autre chose, mais en mieux !
-
JFC
Non à tous les produits issus de Monsanton, société qui devrait être traduite devant un tribunal international pour crime contre l’humanité
Ce n’est pas un appel à Boycotte mais une exigence de justice
-
Sur ce sujet certains trouvent normal que des patrons se comportent
en negriers ,ils trouvent egalement normal que ces mêmes patrons
proprietaires aussi de kiloutou,castorama,decathlon soient
planqués en Belgique à 3 kms de la frontiere.... !!
-
À TSS,
Ce n’est pas une planque, juste un truc pour payer moins d’impôts.
*
À l’inverse il y a des belges pervers qui viennent en France avec leur coq pour gagner quelques sous au jeu (ou voir le coq crever.) -
Mais qu’il est bon de toujours affirmer que c’est la faute des autres. En bon parents que nous sommes nous écoutons nos enfants qui veulent sans conteste leurs petits dés de jambon au déjeuner. Rendez-vous compte à quel point vous êtes sans cœur si ils devaient les couper eux mêmes ?
Nous parlons de changer le monde alors qu’il n’existe pas d’autre monde que celui dans lequel nous sommes nés et puis changer le monde pour le même en plus petit ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
