Le faux pas dont on se congratule
Maintenant que l’affaire de Toulouse est derrière nous et que les esprits se calment peu à peu, il serait peut-être temps d’en faire une « expertise » sur son déroulement. Avant toute chose un constat implacable : Merah, mine d’or pour le renseignement, aurait dû être pris vivant, coûte que coûte. Même s’il s’agit vraisemblablement d’un « loup solitaire », il est loin du profil d’un Ted Kaczynski (Unibomber) caché dans sa forêt. Grand voyageur, ayant à plusieurs reprises visité l’Afghanistan et le Pakistan (d’ou les services avaient des informations préliminaires), dès son premier meurtre il avait montré un sang froid qui, en tant que tel aurait dû être analysé après sa capture. Pourtant, lieux et personnes liés à son instruction militaire (évidente) resteront une énigme. Tout comme un itinéraire initiatique présupposé dont on aurait voulu avoir le détail. Une seule option reste une variable incontrôlée, le suicide. Or, dans ce cas, généralement, on fait ce qu’on peut pour l’éviter : on laisse moins de temps, moins de répit, moins d’alternatives, introduisant confusion et gaz lacrymogènes très vite après l’encerclement. L’option « fuite », balcon, fenêtre, égouts n’en est pas une : les tireurs d’élite, ayant comme ordre de neutraliser de manière non létale le suspect doivent être positionnés et attendre sa tentative de fuite. Bref, derrière le terroriste identifié il existe une matrice qui en fabrique et qui fabriquera d’autres. L’enjeu est là.
Rien, nous dit-on, ne permettait à la légalité républicaine d’appréhender l’individu « avant les faits ». Même s’il existait une « fenêtre légale » dans ce sens, il ne fallait pas l’utiliser. L’objectif aurait dû être de suivre ses faits et gestes, au quotidien, avec un double choix : soit laisser faire et intervenir avant l’attentat, soit faire comprendre la présence des forces de l’ordre, chaque jour un peu plus, afin de tenter, in fine, une procédure de retournement. Hélas, le (déjà) suspect a été abandonné à son sort, délaissé pourrait-on dire, dans son délire. Voilà donc un (rare) sujet, encyclopédie vivante d’une forme précise de modus operandi, émettant des signes multiples, interdit de séjour et de voyage aux Etats-Unis, que l’on « oublie » comme si ce genre de profil courait les rues. Si tout cela n’avait pas été fait avant le premier assassinat, la corrélation avec le profil du tueur aurait dû être faite tout de suite : combien d’individus ont tenté d’entrer à la légion, fait un séjour en Afghanistan-Pakistan, en hopital psychiatrique, en prison, et être signalés comme proches des idéologies islamistes ? Et que faut-il de plus ? La deuxième puis la troisième tentative ? Bien entendu, la réponse « on connaissait pas son adresse, n’est pas seulement irrecevable, mais elle prouve que à tous les échelons on a mal fait son travail d’évaluation et de « pointage ». Le terrorisme islamiste a connu, par le fait de choses et de la répression, une évolution dont on savait pertinemment qu’elle se dirigeait vers des actions de moins en moins collectives et de plus en plus individuelles. Sur l’affaire Merah on a loupé le coche pour mieux appréhender cette évolution. Dommage.
24 réactions à cet article
-
On entend beaucoup dire par ci par là que la DCRI à été inefficace, que le RAID n’a pas réussi son opération car ils auraient eux aussi été inefficace...
Mais qui croit à ce discours remplie de malhonnêteté ? Qui croient à ces mensonges et cette mise en scéne digne des meilleurs séries policière américaine remplie de suspense ?
On veut nous faire croire que nos équipes d’intervention surentrainé, équipé certainement du meilleur matériel et des meilleurs technologies actuel en la matières aurait failli pendant 34h face à un petit caïd de banlieue ? à 400 contre 1 ?
Et avec en leur disposition tout l’équipement et le matériel nécessaire pour le capturer vivant (grenade assourdissante, grenade aveuglante, gaz soporifique etc...) ??? Et qu’ils auraient échoué ?Et on est censé croire aveuglement à toute cette mascarade grotesque ? (sans meme parler de tout le dossier qu’ils lui on foutu sur le dos faisant passer notre racaille de 24ans pour un terroriste international sur-armé et sur-professionnelle entrainé en Afghanistan et aux Pakistan.)
Alors vous pouvez me traiter de « complotiste » ou de paranoïaque, désolé mais je ne crois pas une seul seconde que la DCRI ou que le RAID assisté du GIPN ai failli à leur devoir et à leur tache face un petit jeune de 24ans. Tout ça étais orchestré, le Final devait se passer en journée et en direct pour que le plus de personnes possible y assiste. C’est d’ailleurs pour cela qu’il n’ont pas fait l’assaut final la nuit (ce qui en théorie leur donne un avantage sur tout les points, mais non pas cette fois selon eux), car les téléspectateur ne sont pas présent la nuit, mais en journée !!!!
Bienvenue dans la société du spectacle, minutieusement orchestré et macabrement mise en scène. En y étant spéctateur nous en somme les premiers acteurs.
Pour conclure je vais vous dire à quoi cela sert de nous sortir le scénario : « La DCRI à t’elle failli ? » ou encore « Echec du RAID », ce que l’on peu lire dans tout les média Mainstream.
Cela va servir à faire passer encore plus de lois sécuritaire, plus de lois liberticide, renforcer le budget de la sécurité intérieur, de la police et de la surveillance sous prétexte qu’elle serrait pas assez efficace.
Et tout cela à notre insu bien-sur.-
LA carrière de Sarko a commencé avec un terroriste (« human bomb »), elle finira avec celui là . Et dans les deux cas, SArko avec fait passer nos troupes d’élites pour des rigolos, juste pour essayer de mettre les projos sur lui !!! Que ce mec s’en aille le plus loin possible !! En plus, il a l’intention de nous mettre un derniere tentative de dictateur, interdire la consultation de sites qui font appel à la haine et qui pourrait mener au terrorrisme . Et bien qu’il commence à boucler tous ceux qui iront sur le site de l’UMP !!!
-
Bienvenue dans la société du spectacle, minutieusement orchestré et macabrement mise en scène. En y étant spéctateur nous en somme les premiers acteurs.
Et en lisant Agoravox, on est pas près de manquer de spectateur assidus. Si il n’y avait pas autant de spectateurs il n’y aurait pas de spectacle.
-
perso, je n’ai pas vu une seule image de ce « spectacle »
-
Pour Sarkozy, le seul terroriste autorisé est Sarkozy.
Mohamed Merah n’était pas seul.
Il était connu des services. Il était manipulable. Il a été manipulé !
Cette manipulation a servi Sarkozy.
Sarkozy sera réélu. Les US ont besoin de lui pour porter la guerre en Syrie et en Iran.
Une maison a t-elle un devoir de mémoire ?
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/21/une-maison-a-t-elle-un-devoir-de-memoire.html
-
Vous pointez du doigt un des nombreux dysfonctionnements de cette affaire.
On peut en citer d’autres
L’assaut sans savoir qu’il y avait un frigo derrière la porte, la venue sur Toulouse du RAID dès lundi dans les médias qui enlève tout effet de surprise à a cette unité. Guéant qui se substitue au procureur, etc.J’ai même de sérieux doutes sur la version officielle expliquant que plus de 300 munitions ont été tirées en moins de 5 minutes. Je m’explique les colt 45 que détenait Merah ne contiennent que 7 coups par magasin, alors quand on entends les bandes son que l’on sait que 300 munitions ont été tirées, que on nous explique que Merah s’est super défendu qu’il n’arrêtait pas de tirer, que l’on sait que le RAID est rentré par le balcon et la porte d’entrée, que l’on voit le plan de l’appartement. Comment en étant coincé à l’opposé par les hommes du RAID a t’il fait pour échapper dans 40mêtres carrés avec des pièces qui font maxi 20mêtres carrés à au moins 6 à 8 hommes et réussir à sauter par le balcon ?
Les hommes dur RAID parlent d’assaut très violent, et après on nous explique qu’il a tiré sur les gars du RAID avec des pétards qui contiennent seulement 7 munitions par chargeur. Petit calcul de base : le gars se défends comme un lion il tire 25% des 300 munitions ce qui déjà est beaucoup avec un pistolet semi automatique et qui fait 75 munitions.
Et il a rechargé donc 11 fois en cinq minutes ?Le RAID avec au moins 6 gars qui sont des pros super entrainés équipés de PM HK avec des magasins de 30 munitions, ils n’arrivent pas à le neutraliser en tirant 225 projectiles soit 8 chargeurs ?
Soit le RAID a tiré plus, soit c’est Mérah qui a tiré.
On sait qu’il détenait une kalashnikov, (et on l’entend sur les bandes son).
Dans le premier cas, + de 225 projectiles sur une cible sans parvenir à un résultat pour des tireurs d’élite, moi je dis que c’est la honte. En plus ils peuvent aller s’entrainer à Marcoussis mais avec les poussins du club de rugby local pour apprendre à plaquer. Parce que à plus de 6 dans des pièces de 20m2, ne pas parvenir à mettre un tampon ou un bon marron à un gars qui est bâti comme un une arbalète, et sortir choqués de surcroit ... Que doit on penser ? Que ces gars, ils ont le mental de enfants qui regardent le pays de Candy ?
Or je ne pense pas que ce soit le cas, loin de là. Le RAID est habitué à neutraliser des forcené et le fait à longueur d’année.
Soit Mérah était super entrainé au rechargement du colt 45 puisque il est plus fort que les personnages de tous films d’action, dans lesquels de surcroit on nous explique ( à juste titre) que les choses sont trop exagérées pour ressembler à la réalité.
Soit il n’a pas fait que tirer avec des colt et a utilisé une arme de guerre plus perforante et à la cadence de tir beaucoup plus importante qu’un colt. Il faut savoir qu’une kalash peut contenir des magasins de 30 ou 40 munitions ou des magasin ronds (comme la célèbre Thompson) qui contiennent 75 étuis. On peut facilement imaginer que Mérah, qui se sait perdu , fait un feu nourri en tirant minimum 2/3 des 300 projectiles (7 magasins de 30 ou 3 de 75) dessus. Le tout dans un espace restreint et pendant cinq minutes. Dans ce cas, çà doit sacrément arroser et choquer les policiers. Que sous la mitraille et malgré les protections (boucliers casques, gilets) ceux ci reculent.
Enfin balistiquement parlant, si le RAID avait tiré 200 projectiles en direction de la salle bain, comme on nous l’a expliqué, je peux affirmer (en étant sur de ne pas me tromper) que 200 projectiles de 5.56 mm vous n’avez plus de cloison de salle de bain (l’appartement est ancien c’est donc de la brique et non du placoplatre) et au bout de deux ou trois impacts la brique éclate complètement. Donc Merah aurait été forcément touché par les projectiles et les éclats la probabilité qu’il en réchappe avec un gilet pare-balle est de 50%. le gilet ne couvre pas la tête, les bras et les jambes.
Selon la version officielle, le gars vous lui tirez plus de 200 projectiles dessus pendant 5 minutes, il arrive encore à vous tirer dessus, à sauter, à courir et à enjamber le balcon sans une égratignure ?
Et il a fallu une seule balle en pleine tête d’un sniper pour l’arrêter ?
N’empêche que question tirs, sauts, course, il fait la pige pendant 5 minutes à l’élite de la police le petit voyou. On a de la chance qu’il n’est pas passé plus de temps en Afghanistan. Parce que dans 5 ans il mettait en déroute toutes les armées là bas.Soyons sérieux 2 minutes.
Mérah a fait feu il tiré la plupart des projectiles, et les policiers s’en sont pris plein la gueule pendant 5 minutes pour essayer de le coincer vivant. Mais il a tellement tiré qu’ils ont été obligé de battre en retraite, et du coup il a essayé de sortir par la fenêtre ou le balcon.
Nous le saurons car il va y avoir une enquête dans l’appartement, qu’il devra être remis en état et donc on finira bien par savoir dans quelle direction ont été tirés les projectiles et leurs calibres.
-
C’est aussi mon avis.
Les services de police gérés par sarkozy depuis 10 ans
sont dévoyés de leurs missions de protections nationales
pour être mis à son service.
Il aura à répondre de cela si la justice devient libre avec le nouveau président.
-
@Saber
« Pour conclure je vais vous dire à quoi cela sert de nous sortir le scénario : »La DCRI à t’elle failli ?« ou encore »Echec du RAID« , ce que l’on peu lire dans tout les média Mainstream.
Cela va servir à faire passer encore plus de lois sécuritaire, plus de lois liberticide, renforcer le budget de la sécurité intérieur, de la police et de la surveillance sous prétexte qu’elle serrait pas assez efficace.
Et tout cela à notre insu bien-sur. »Pointer des défaillances, ne veut pas dire forcément manque de moyens au niveau des lois sécuritaires ou niveau logistique, mais tout simplement des manquements graves dans la gestion des prises de décision.
-
Mais de quel défaillance vous parlez ???
Que les services secret français et les renseignement généraux auraient par « manquements graves dans la gestion des prises de décision » laisser un petit dealer de cité faire à plusieurs reprise des allez retour entre la France, l’Afghanistan, le Pakistan, et qu’ensuite il aurait pu se procurer des armes lourdes et des explosifs en grande quantité aussi facilement que ça ????
ça ne tiens pas un seul instant leur scénario bidon... Il faut vraiment prendre les gens pour des truffes pour leur raconter de telles inepties...Le fait de « Pointer des défaillances » comme vous dites, sert de prétexte principal au futur lois sécuritaire et liberticide !! N’oubliez pas que les médias ne sont que les outils de propagande du pouvoir établie !!!!!
Au final tout ça va stigmatiser encore plus la communauté musulmane de France qui compte au minium 5 millions de personne dans notre pays !!
A quoi joue t’ils bordel ?? A croire qu’ils veulent vraiment alimenter les tension entre communauté dans notre pays !!!
J’espère que beaucoup ne tomberont pas dans ce piège vicieux. -
« Merah, mine d’or pour le renseignement, aurait dû être pris vivant, coûte que coûte. » A combien de morts de policiers estimez-vous ce « coûte que coûte » ?
-
Cette affaire pue. S’il voulaient le dégager en 5 min, il aurait suffit de bourrer sa piaule du lacrymogène, ou, à la rigueur, du gaz hilarant, pour l’endormir. Leur volonté de le tuer était évidente, malgré leur « intention » affiché de le prendre vivant. Que pouvait-il livrer comme secret ? On a préféré se débarrasser de lui en faisant du grand cinéma. De toutes façons, il n’y a pas de témoins, c’est la parole de la police seule que nous sommes obligés de croire. De plus, c’est Guéant qui menait l’opération, en violation totale de la procédure. Un ministre qui se substitue à un juge, on est en plein délire ...
-
Totalement d’accord avec vous. Toute cette affaire n’est qu’une fumisterie orchestré et malheureusement beaucoup de gens se laisse piéger par ce spectacle consternant.
Pour beaucoup le sentimentalisme primaire prend le dessus sur la raison... -
Plus de 30 heures de mondanités et de battage médiatique pour buter un type qui n’avait même pas d’otage en monnaie d’échange.
Il y a eu, semble-t-il, un problème de commandement.
Pourquoi aller sur le territoire du forcené, où il disposait de son arsenal, au lieu de l’attendre à l’extérieur, sur le territoire des forces d’intervention, où il y avait les ressources humaines et matérielles requises ?
Pour les dialogues, le tueur, en repoussant à plusieurs reprises sa reddition, a bien roulé les psychologues dans la farine.
Et, par ses silences, il a déstabilisé les policiers. N’y en a-t-il donc pas eu un, un seul, jusqu’au plus haut de la hiérarchie, pour dire que la meilleure stratégie était, justement, de lui faire le coup du silence et d’attendre qu’il sorte ?Non, il fallait agir, fût-ce dans la précipitation.
Dans ce mode opératoire, je suis tenté de lire comme une signature.On dira ce que l’on veut de Sarko, mais quand il s’agit de retrouver un scooter volé, il assure.
_____________________________________________________________
PS
A taverne, d’accord avec toi, le prendre vivant était souhaitable, mais pas en au prix de risques supplémentaires pour la vie de gendarmes ou de policiers.-
L’objectif aurait dû être de suivre ses faits et gestes, au quotidien
Combien y a t’il de personnages de ce style en France ?
Combien faut il de flics pour les surveiller ?Ce flicage de suspects potentiels est malsain !
Ne vaudrait il pas mieux de l’efficacité dans la gestion des renseignements avec des liaisons entre services ?-
Questions :
1)Quelle la procédure de suivi, par les services de police et de gendarmerie, des individus connus de ces services pour avoir un casier judiciaire chargé et ayant reçu une formation terroriste dans les camps d’entraînement afghano-pakistanais ?
2)Cette procédure permet-elle de localiser ces individus en permanence sur notre territoire ?
3)
Après l’assassinat du premier militaire, à Toulouse, le 11 mars, combien de temps a-t-il fallu pour identifier les 600 à 700 adresses IP correspondant à des réponses à l’annonce passée par le militaire pour vendre sa moto ?
4)
Parmi ces 600 à 700 adresses IP, combien de temps a-t-il fallu pour identifier l’ordinateur de la mère de Merah ?
5)
Une fois identifié l’ordinateur de la mère de Merah, combien de temps a-t-il fallu pour identifier le dossier de Mohamed Merah ?
6)Ceci fait, combien de temps a-t-il fallu pour localiser Merah à son domicile ou ailleurs ?
7)
Pourquoi ces tâches ont-elles demandé plus de quatre jours et ont permis, le 15 mars, l’assassinat de deux militaires à Montauban (plus un militaire grièvement blessé) ?-
Bernard SQUARCINI, patron de la DCRI ; Le Monde.fr
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/23/toulouse-les-revelations-du-patron-du-renseignement_1674664_3224.html
Quand avez-vous commencé à travailler sur le meurtre des militaires, le 15 mars ?La DCRI a commencé à échanger avec la police judiciaire dès le vendredi 16 mars [NdR : 5 jours après l’assassinat du 1er militaire à Toulouse]. Le samedi [NdR : 17 mars] au soir, ils nous ont transmis des données à cribler dans notre documentation. Le service a travaillé tout le week-end sur les propriétaires de T-Max, de 11.43, les habitués des stands de tir, les noms liés aux adresses IP qui se sont connectées à l’annonce du premier militaire, 24 000 données au total. On s’interroge encore à ce moment-là sur la piste de l’ultradroite, du djihad ou d’un fou.
Vos recherches isolent alors le nom de la mère de Mohamed Merah, qui correspond à l’une des adresses IP ?
Oui, mais, le dimanche soir [NdR : 18 mars], il n’y a pas que ce nom-là. Nous donnons les réponses aux criblages à la sous-direction antiterroriste de la police judiciaire, et on demande à ceux de nos services qui ont émis les dossiers sur ces noms d’approfondir la recherche.
Donc, le nom de Merah ne déclenche pas de processus d’alerte ?
Non. Mais nous savons dimanche soir [NdR : 18 mars] que Mme Aziri est la mère de Mohamed et Abdelkader Merah. Son nom apparaît dans la liste des gens qui ont consulté une annonce de vente de moto sur Leboncoin. fr. [NdR : Comment se fait-il que le « pedigree » pénal de Mohamed Merah n’alerte pas immédiatement les autorités ?] Mais elle a cinq enfants, cela fait six personnes qui auraient pu se connecter. Cela ne fait pas encore d’elle et de ses deux fils des suspects. De plus, il n’y a pas d’éléments qui montrent de contact direct entre le vendeur de la moto et un membre de la famille Merah.
-
Précision :
La DCRI a commencé à échanger avec la police judiciaire dès le vendredi 16 mars [NdR : 5 jours après l’assassinat du 1er militaire à Toulouse et 1 jour après l’assassinat de 2 militaires à Montauban]. -
Jean Pierre Llabrès
« Non. Mais nous savons dimanche soir [NdR : 18 mars] que Mme Aziri est la mère de Mohamed et Abdelkader Merah. Son nom apparaît dans la liste des gens qui ont consulté une annonce de vente de moto sur Leboncoin. fr. [NdR : Comment se fait-il que le « pedigree » pénal de Mohamed Merah n’alerte pas immédiatement les autorités ?] Mais elle a cinq enfants, cela fait six personnes qui auraient pu se connecter. Cela ne fait pas encore d’elle et de ses deux fils des suspects. De plus, il n’y a pas d’éléments qui montrent de contact direct entre le vendeur de la moto et un membre de la famille Merah. »
Il aurait mieux fait de se taire, même si la mère ne devait pas être « soupçonnée », il aurait fallu se pencher immédiatement sur le cas des deux garçons qui sont clairement dans un engagement militant.
Une faute avouée est à moitié pardonnée, ils nous prennent pour des imbéciles.
,,
-
Voila comment le RAID explique la non-utilisation des gaz pour l’endormir :
"Nous n’utilisons pas de gaz. Les seules personnes que je connais qui utilisent des gaz ce sont les anesthésistes, et ils tiennent la main à leur patient, le surveillent tout le temps et l’accompagnent à leur réveil car il y a toujours un risque. A chaque fois qu’un commercial est venu nous vendre un gaz « inoffensif », « non létal » et que nous lui avons demandé de nous signer un papier garantissant qu’il n’y avait pas de risque mortel il a toujours refusé. Si nous l’avions gazé et qu’en ouvrant la porte ensuite nous l’avions trouvé mort, s’il avait fait partie du pourcentage de gens qui ne le supportent pas, quelles auraient été les réactions ? On se souvient de la polémique après les morts au théâtre de Moscou. "Il se trouve qu’ils l’ont criblé de balles. N’avaient-ils pas peur qu’il soit allergique ?
D’ailleurs, les CRS utilisant les lacrymogènes contre les manifestants se posent rarement la question d’une éventuelle allergie...Vous n’avez pas comme une impression qu’ils nous prennent pour des couillons ? Je rappelle au passage que c’est nous qui les payons avec nos impôts.
-
Ou est passé le témoignage de la femme qui a croisée le tueur et dont elle donnait la description suivante : « La visière de son casque est montée et j’ai vu ses yeux, il a un tatouage sur le visage, ça j’en suis sûre », a dit la Montalbanaise. Selon Martine, le tireur était habillé de noir, avec un casque intégral noir. Il est de taille moyenne et assez corpulent.
Je vais aller plus loin dans le délire.L’homme qui a commis les deux séries de meurtre les trois militaires et les enfants (j’ai un doute quand à la réalité de ce dernier ) était en service commandé, chargé par les mêmes acteurs que les créateurs de la légende Ben-Laden, les vrais commanditaire des attentats du 11 septembre, de créer un état de choc, en espérant la réélection de Sarko et la création d’une censure de l’internet, de l’invasion de l’Iran, etc..1er phase : Assassiner des militaires (si possible pas des blancs) pour initier l’évènement et brouiller les pistes.2e phase :Scénariser l’assassinat(fictif) des enfants juifs, pour créer le choc, insister sur la violence de la tuerie (Tuer une petite fille de 8 ans à bout touchant).3e phase : Surtout pas d’autopsie des victime juives (puisqu’elles n’existent pas), rapatriement de cercueils vides par Alain Jupé en personne.4e phase :Choisir un jeune de banlieue (sélectionné à l’avance) qui correspondrait au profil (pas très nette, fréquente les milieu islamiste etc..), et lui faire porter le chapeau.5e phase : Faire durer et amplifier l’évènement (un jeune enfermé dans un appartement en banlieue) devient l’homme le plus dangereux de l’univers. Sur médiatisation (il faut que sa rentre dans nos têtes), la France est cerné par les djhiadistes, chaque musulman est une bombes à retardement, mon dieu nous sommes fichu, seul un sarkosy pourra nous sortir de cette folie !!6e phase : Surtout, ne pas laisser le jeune s’en sortir, il doit être sacrifié pour la bonne cause, la réélection de Sarko, la diabolisation du monde musulman, le renforcement de l’idée que les juifs sont d’éternels victimes etc...Vous trouvez que ce scénario est plus que délirant, que personne ne peut-être aussi diabolique ?Si comme moi vous pensez que le 11 septembre est un inside job, alors rien n’ arrêtera cette bande de malades, surement pas l’assassinat de 3 maghrébins et d’un antillais .-
Quel antisémitisme ? je n’ai absolument aucune haine ni aucune animosité envers les juifs de la rue, que je fréquente, dont certains sont des amis, qui sont des personnes intelligents et plutôt agréable.
Je dis simplement que des fous sont prêts à tout pour voir naître le grand Israël, ambition qui n’est pas partagée par touts les juifs.Pour cela une guerre doit-être mené pour affaiblir avoir détruire les pays arabes.Ce qui me chagrine dans cette affaire c’est qu’il n’y ait pas plus de juifs (car il y en a) pour dénoncer cette folie.Au lieu de crier à l’antisémitisme dès que le mot juif est prononcé, vous feriez mieux d’essayer de comprendre ce que les gents essaient de dire.Je reprend la réflexion qui semble vous avoir choqué :Si des sionistes fous ont organisée cette mascarade, alors entre assassiner des enfants juifs ou simuler cet assassinat je pense que malgré leur folie, il choisirons la simulation.Est-ce que c’est claire ? -
La VO de cette affaire ressemble à de la télé-réalité française « en direct » , à la sauce hollywoodienne comme pour l’impact sur la Twin tower n°2, d’ailleurs bientôt des studios US vont venir aménager dans l’ancienne base aérienne de Toulouse / Francazal ... Fiction et réalité finiront un jour par se mélanger, si ce n’est déjà fait...
Mercredi, 3 évènements télévisés importants, la priorité fut à la cérémonie de Montauban non repoussable... Le soir résultat de l’affaire Cassez au Mexique, un résultat qui sent le réchauffé mais bien opportun, avec un échec (imaginer la réaction si cela avait été un succès !)... Toulouse, pouvait attendre le lendemain... Pas trop de choses à la fois, il faut maîtriser l’information...Jeudi matin, l’assaut de Toulouse est décidé un peu avant midi, cela fera bien au JT de 13h00... Des véhicules placés en travers ont empêché de filmer la scène et nous avons eu droit en direct à la bande son qui se termine par un mitraillage soutenu...Mission accomplie, la bête est morte...Pas de procès.Y aura-t-il une commission d’enquête indépendante, pas comme la VO du 11 septembre US, pour tenter de clarifier certaines insuffisances, incohérences ou coïncidences dans cette succession de carnages d’innocents de plus en plus violents ?Au fait, à qui vont profiter ces crimes ???-
Compte-tenue du déroulement des événements il n’est pas impossible que le dénommer suspect soit en fait un agent double pour lequel on prépare une couverture pour une nouvelle identité (on aurait donc besoin qu’il meurt publiquement...), sans nécessairement être l’exécutant des assassinats. Il ne sera pas surprenant que cette affaire devienne couverte par le « secret- défense » sous peu...
Pour contribuer à rétablir la crédibilité de NS de façons rigoureuse, le présumé suspect étant annoncé mort maintenant, en plus des réponses aux autres nombreuses questions des internautes, il faudrait fournir de façon irréfutable :
- la preuve que l’exécutant de tous les assassinats est un seul individu et qu’il a bien l’identité du suspect donner aux médias par le pouvoir politique.
- la preuve que l’individu dont l’identité a été révélé comme suspect est bien mort dans « l’assaut »
- la preuve que l’identité de la dépouille criblée de balles est bien certifiée reconnue par de l’avocat du suspect et de la famille comme étant bien le suspect nominé.
- la preuve que l’individu prétendument retranché était seul
Note : Supposons le scenario médiatique vrai, le suspect étant soit disant retranché dans la salle de bain il aurait été possible de l’assaillir avec 3 ou 4 lances à eau froide simultanément pour inonder l’espace, rendant inutilisable son armement, par exemple par le plafond et les cloisons voisines pendant la nuit.
-
Bonjour,
quelques questions :
- M. Merah était connu des services de renseignements du fait qu’il existerait peu de personnes aytn suivi des entrainements en Afghanistan et Pakistan (environ une vingtaine d’après les spécialistes)
- Pourquoi n’était il donc pas surveillé ? l’aurait-il été ?
- Ne laisse t on pas tranquille certaines de ces personnes dangereuses pour mieux les utiliser le moment venu ? et oui, cela tombe bien en période électorale...
- Les medias nous bassinaient en début de semaine sur les consignes données de le prendre vivant. Tout cela était trop bruyant, j’ai pu alors traduire qu’il était condamné à mort. Preuve en a été faite. Qu’avait il à ne pas réveler ? (cf 3è question)
- cela me rappelle l’assassinat de Kadhafi qui lui aussi aurait pu révéler des infos compromettantes (le dossier Médiapart « Affaire Balladur : la justice retrouve en Suisse les 10 millions fantômes » renforce le questionnement).Bien amicalement et bon week-end
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
