Le féminisme, selon François Fillon...
Interrogé par des journalistes sur ce qu'il est désormais convenu d'appeler "l'affaire Pénélope", François Fillon a osé invoquer le féminisme pour justifier ce qui ressemble fort à un emploi fictif...
Il a osé déclarer, en faisant mine de s'interroger :
"Alors parce que c’est mon épouse, elle n’aurait pas le droit de travailler ? Imaginez un instant qu’un homme politique dise d’une femme, comme le fait cet article, qu’elle ne sait faire que des confitures, toutes les féministes hurleraient."
Bien évidemment, ce n'est pas le problème posé et on sent dans cette déclaration toute la gêne que provoque cette affaire...
Au lieu de répondre sur le fond, François Fillon esquive les coups, et se contente d'invoquer le féminisme et la prétendue misogynie de l'article du Canard enchaîné.
Une défense qui ne tient pas et qui montre que François Fillon n'a rien à opposer sur les accusations d'emploi fictif dont on le soupçonne.
Les compétences de Mme Fillon ne sont pas remises en cause, ce qui est contesté, c'est la réalité de son travail de collaboratrice.
Effectivement, cette réalité n'est pas clairement établie, d'autant plus que Pénélope Fillon a souvent déclaré qu'elle ne souhaitait pas s'occuper des affaires politiques de son époux.
François Fillon dit que sa femme a le droit de travailler, mais encore faudrait-il qu'elle ait réellement travaillé....
Dans tous les cas, on peut se demander, aussi, pourquoi le salaire de Mme Fillon était si exorbitant, si en plus, son activité était fictive, on perçoit encore plus le scandale de cette rémunération.
Personne n'a mis en doute les compétences de Pénélope Fillon, personne n'a fait preuve de misogynie à son égard.
Personne n'a affirmé qu'elle ne savait faire que des confitures.
François Fillon, on le voit, se retranche derrière un féminisme outré pour se défendre, une stratégie pitoyable et malhonnête.
Le féminisme n'autorise pas les passe-droits, le féminisme ne défend pas un travail faussement rémunéré, le féminisme n'est pas une porte ouverte à tous les abus et tous les privilèges.
Le féminisme exige que l'on accorde un juste salaire aux femmes et aux hommes qui travaillent réellement.
"ll y a injustice sociale entre ceux qui travaillent dur pour peu et ceux qui ne travaillent pas et reçoivent de l'argent public...", avait déclaré François Fillon dans un tweet.
On est là au coeur du problème : les contradictions de François Fillon qui a fait de l'honnêteté et de la rigueur son principal argument de campagne...
38 réactions à cet article
-
Fillon s’embourbe encore plus : »J’ai rémunéré mes enfants avocats". On dirait un chevreuil piégé qui se prend les pattes dans les filets au lieu de faire demi-tour.On ne dirait pas un vieux routier, mais un enfants de cœur.Peut-être que le qualificatif de « collaborateur » était un compliment et une sur-évaluation de ses compétences en tant que tacticien ?-
@Jeussey de SourcesûreTu oublies que Famille Travail Patriesont les nouvelles trois définitions de notre République ! -
Bonjour, Jeussey de Sourcesûre
En précisant « mes enfants qui étaient avocats », Fillon s’est tiré une nouvelle balle dans le pied car cette formulation visait à souligner que c’est ès-fonctions qui avait fait appel à eux.
Or, ils n’ont prêté serment que 4 mois plus tard pour sa fille et plusieurs années après pour son fils !
C’est ce que j’appelle le « syndrome des tourbières » : à chaque pas effectué pour sortir du cloaque, l’on s’enfonce un peu plus profondément !
-
Erratum : ... ès-fonctions qu’il avait fait appel à eux.
-
Bonjour, Le Panda
Pour ce qui est de Le Pen, on comprend le silence des caciques du Front tant ce parti est lui-même dans l’œil des juges et sous le coup de sanctions européennes.
Cela dit, MLP n’a pas trop de soucis à se faire : les électeurs du FN, prompts à voir la paille dans l’œil des adversaires, refusent de voir la poutre dans celui de leurs propres dirigeants. L’explication ? Ils sont moins guidés dans leur choix par un souci de transparence que par leur obsession de l’immigration, teintée pour une partie d’entre eux d’une évidente xénophobie.
Le cas de Juppé
- plus faux-cul que jamais - est intéressant. Il a certes exclu « clairement et définitivement" d’être une solution de rechange en cas d’empêchement de Fillon. Mais en savonnant la planche de celui-ci. Et surtout en ajoutant une phrase peu relayée dans les médias alors qu’elle est particulièrement signifiante : « à l’instant T, la question ne se pose pas », ce qui est manifestement le signe qu’il ne renonce pas être le recours.Eh oui, ces gens-là sont prêts au sacrifice, à faire don de leur personne pour sauver non seulement le parti, mais également la nation !
Cordialement.
-
@Fergus
Salut...
D’accord avec vous , quelque soit la suite des évènements ...il est cuit et L’ex-UMP aussi.
1) si il est mis en examen ...il renonce et apparemment personne , à l’ex-UMP , ne souhaite s’avancer dans ce qui est devenu un véritable bourbier.
2) si la justice le blanchit , des tonnes d’articles du style « selon que vous soyez puissant ou .... » vont sortir .
Donc , li est cuit , grillé , carbonisé.
°
Il semble que quelqu’un en veuille également à MLP .... !!!!!
°
Chez les « Solfériniens » ça joue le "rassemblement à Donf !
°
Bref !
@+ -
@petit gibus
bonsoir ;« Tu oublies que Famille Travail Patrie »
La famille .... .. il faut que cela rapporte sinon autant vivre seul
Le travail .... celui des autres et au besoin le piller,
La Patrie .... pourvu qu’elle paye et qu’elle ne dise rien !
-
@Le Panda
Loi sur la « parasité » ??
Sur la parité, alors...Ben, disons qu’à la France Insoumise, nous nous efforçons de le faire.
Et quand vous êtes au coeur du problème, comme moi, je vous dis que ce n’est pas facile !!Respectons déjà une loi qui refuserais les habitués des tribunaux comme candidats...
Ca ferais du ménage.
-
C’est mal engagé pour Fillon, les témoignages à charge s’accumulent et les gens ne croient pas à ses explications, même au sein de son parti.
Les prochains interrogatoires seront cruciaux. Si Pénélope Fillon est pressée de questions pendant toute une journée par des enquêteurs retors, je doute qu’elle tienne sa langue comme savaient le faire Chirac ou Pasqua.
A mon avis,elle risque de tout avouer rapidement.-
Bonjour, berry
D’autant plus que Fillon et ses proches sont évidemment incapables d’apporter le moindre élément de preuve de la réalité des emplois de « Penny » dans les médias pour arrêter la polémique.
Même dans la Sarthe, où Pénélope n’a cessé de résider - sauf lorsque son mari était à Matignon -, personne ne lui a jamais connu le moindre rôle d’assistance à son époux. Il y a bien un élu qui a affirmé à Marianne qu’elle avait un jour remplacé son mari empêché, mais pour une manifestation insignifiante au cours de laquelle Mme Fillon a montré de belles dispositions pour « la danse des canards » !
Des dispositions prémonitoires en l’occurrence !
-
-
Bonjour, rogal
Of course, a lot of pence !
-
@Fergus
et non pas « a lot of penis » -
Bonjour, Rosemar
« cette réalité n’est pas clairement établie »
C’est même le contraire qui est de plus en plus clairement établi !
-
Bonjour, Etbendidon
Pour ce qui est de « Ducon », la partie n’est peut-être pas finie : voir ci-dessus mon commentaire à Le panda.
-
Bonjour Rosemar : on en viendrait à regretter Nicolas et Carla !
-
@JL
bonsoir,« on en viendrait à regretter Nicolas et Carla ! »
Non le feuilleton continue avec d’autres participants, en période de crise il faut bien amuser le petit peuple, avec d’autres acteurs si les premiers protagonistes ont épuisé leur capacité d’assoupissement de l’opinion publique.....
Tout va s’atténuer avec « le secret de l’instruction » , à moins que la presse étrangère ne s’en même. il y a déjà eu un très bon article dans La Repubblica, journal d’une réputation bien au-delà de celle du Monde, et eux s’y connaissent en matière de fraude.
Même le secret de l’instruction risque de nuire encore plus au motif de « on veut nous cacher quelque chose »
-
@JL
On n’ira pas jusque là tout de même : n’oublions pas toutes les casseroles de Sarkozy....Bonne soirée -
@rosemar
moi je trouvais Carla plus sexy.Bonne journée -
Avec Fillon, Hamon, Mélenchon et Le Pen, c’est l’assurance du déni de la laïcité, mais-aussi que l’irrationnel et l’obscurantisme primeront sur l’égalité femmes-hommes
.
Fillon s’est déclaré chrétien, homme de foi, donc charité bien ordonnée commence par ses proches
.
Depuis l’antiquité, Pénélope n’a toujours pas compris que seules les femmes infidèles méritent d’être aimées des hommes ou de toutes les personnes de bonne volonté
.
Quand à Benoît Hamon, dans l’actualité il est l’homme clé de l’obscurantisme
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/benoit-hamon-lhomme-cle-de.html
-
@Crab2
’’Depuis l’antiquité, Pénélope n’a toujours pas compris que seules les femmes infidèles méritent d’être aimées des hommes ou de toutes les personnes de bonne volonté’’Outre qu’elle est très contestable, je me demande c e que vient faire cette considération postée par vous à plusieurs reprises, dans les débats politiques ?Et d’ailleurs, que savez vous des arrangements intimes et secrets du couple Fillon ? Rien je suppose, et contrairement à ce que cette phrase ridicule pourrait laisser entendre. -
@Crab2
Avec Fillon, Hamon, Mélenchon et Le Pen, c’est l’assurance du déni de la laïcité,Vous n’avez pas mis un nom en trop par hasard ?
En fait, non, Mélenchon, vous l’avez mis sciemment...
Fin de la laïcité avec Mélenchon. Je la note, celle-là !! -
Le savoir-faire de Penelope Fillon ne se limite pas aux confitures. Deux notes de lecture pour 100.000 euros : parce qu’elle les vaut bien, sans doute.
-
@ rogal
Compte tenu de la longueurs des contributions de pénélope, il a semble-t-il été calculé que qu’elle a été payée par la Revue des deux mondes sur la base de... 25 euros le caractère !!!
Enfoncée, laminée, écrabouillée, Xavière Tibéri !
-
@Fergus
En effet. De ces statistiques il ressort déjà que les hommes sont victimes d’une affreuse injustice : l’écart entre la rémunération de leurs travaux de plumitifs et celle des femmes devient un gouffre. -
bonjour messieurs et dames
Merci à l’auteur de scruter attentivement les défauts de ceux qui prétendent nous gouverner.Pour mettre tout le monde d’accord, et si les citoyens se donnaient comme règle absolue la suivante :Dans toutes les élections, votons à droite , à gauche ou au centre, ou ailleurs, mais uniquement pour des candidats qui n’ont jamais été ni condamnés , ni soupçonnés, ni mis en examen pour quelque motif que ce soit .Certes beaucoup de soupçonnés , des mis en examen seront peut-être blanchis, certes tous bénéficient de la présomption d’innocence mais pour gouverner je pense qu’il faut absolument la blancheur persil.D’ailleurs, ces administrateurs que nous désignons s’empressent de voter des lois sévères envers la population. Ainsi pour être fonctionnaire, même petit , la loi oblige la blancheur persil : il y a sûrement une raison !+Si cela devient une règle, les candidats à la triche y réfléchiront peut-être deux fois avant de magouiller.Bonne journée.-
Ah ! en voilà un qui n’est pas d’accord et qui met une étoile. C’est son droit , mais il serait plus judicieux et constructif de dire pourquoi.
-
Bonjour Mr @Jeekes
Je suis d’accord avec vous sur la deuxième partie de votre commentaire, « la plus petite entorse à leurs grands principes doivent obligatoirement les disqualifier, à vie..... Quand on affirme être un saint, faut effectivement être un saint ».. .Encore qu’au lieu de la prison où il faudra encore les nourrir, il vaudrait mieux quelques années à ramasser les poubelles, manier le marteau piqueur...Par contre le mot « tous » me paraît excessif : Je connais des Maires de petites communes qui travaillent 24h sur 24, servent même de cantonniers et sont totalement honnêtes et dévoués à leur tâche pour moins de 500€ par mois.Mais tout ça me semble inapplicable car il y aura toujours une majorité de gens endoctrinés, à l’indignation variable qui condamneront uniquement à d’autres les pratiques qu’ils admettent chez ceux qui partagent leurs idées.Cordialement. -
Personne n’a affirmé qu’elle ne savait faire que des confitures.
Je dirais même plus : sait-elle faire des confitures ?
-
Demain Fillon nous dira qu’elle vend ses pots (2000 euros chaque) à la buvette de l’assemblée...
-
« Je ne conteste point avec les dieux ; mais la destinée des femmes est digne de pitié. Dans sa maison et à la guerre, l’homme commande, et, en pays étranger, il sait se suffire. C’est lui qui a les jouissances de la possession ; c’est lui que la victoire couronne ; une glorieuse mort lui est réservée. Que le bonheur de la femme est resserré en d’étroites limites ! Obéir à un époux sévère est déjà pour elle un devoir et une consolation : quelle est sa détresse, s’il faut même qu’une destinée ennemie la jette sur une terre lointaine ! »
Iphigénie dans « Iphigénie en Tauride » de Goethe. ACTE PREMIER - SCÈNE I.
-
Fillon a la même astuce que les voleurs maghrébins qui se font pincer.
Ils crient au racisme alors que ce sont d’abord et avant tout des voleurs.
Même méthode usée jusqu’à la corde.-
Bonsoir, Le421
C’est exactement ce que nous avons pensé, mon épouse et moi, en entendant Fillon parler de « misogynie ». Sous-entendu : Pénélope est attaquée parce qu’elle est une femme.
Un argument évidemment grotesque qui visait à détourner l’attention du fond de l’affaire. Par chance, les Français ne se sont pas laissés berner par cette grosse ficelle.
-
Bonsoir @Le421
La recette n’existe pas d’hier mais les voleurs que vous citez ne sont pas les seuls à l’utiliser.Bien des délinquants de tous horizons et de toute nature s’estiment toujours pris de manière inadmissible, surtout s’ils sont en col blanc .Alors que ne pas être pris relève de leur seule décision : il leur suffirait de ne pas être délinquants pour ne pas être pris.Bonne soirée à vous. -
ça fait cher le pot de confiture quand même, merde !
-
Les journalistes qui ont étudié la question disaient, avant l’évènement que madame Fillon avait travaillé avec son Mari. Ceux qui parlent d’enrichissement ignorent sans doute que le député fait ce qu’il veut avec son enveloppe et peu se verser directement l’indemnité sans avoir besoin de se justifier en quoi que ce soit.
C’est du vent socialiste et ce n’est pas joli joli.
Mon sentiment, est qu’ils s’imaginent qu’en favorisant ll’élecction de Madame Lepen, ils auroant en face d’eux un partis manquant un peu de relais et qu’ils imposeront leurs choix par la rue et la force d’inertie des agents publics militants.
Je pense que le calcul est mauvais. Les forces de défense des valeurs de l République adhèrent on le sait massivement au FN. Je ne pense pas qu’il faudra les pousser beaucoup pour qu’il fassent respecter la république par d’éventuels saboteurs.
-
Bonjour, eric
Il faudrait savoir : ici l’on accuse les socialistes de favoriser Le Pën, là de jouer la carte Macron !
En réalité, il est probable que le coup vienne des rangs de la droite, et probablement des sarkozystes qui n’ont pas digéré l’humiliation de la primaire et qui, de surcroit, sont en conflit avec Fillon qui balaie d’un revers de main hautain leurs desiderata.
-
Les dirigeants du parti Les Républicains ont déjà passé Fillon par pertes et profits. Tous ont constaté que Fillon était carbonisé.
Dans les jours qui viennent, il y aura un bureau politique qui sera chargé de voter pour choisir un autre candidat pour l’élection présidentielle.
L’objectif : choisir un candidat plus jeune, qui symbolise le renouvellement.
Trois noms circulent :
- Laurent Wauquiez
- François Baroin
- Xavier Bertrand
Lisez cet article :
Logiquement, si Fillon était empêché, il faudrait une nouvelle primaire. Mais les délais semblent bien courts. Du coup, chez les LR, on rêve d’un vote en bureau politique. « Ce serait bien, un jeune », réfléchit déjà un cadre LR alors qu’il va falloir affronter notamment Emmanuel Macron, 39 ans. Les noms de Laurent Wauquiez (41 ans), ou de François Baroin (51 ans) circulent.
Le maire de Troyes a dîné, tiens-tiens, avec Nicolas Sarkozy mardi soir, juste après l’explosion du scandale Penelope. « Il y en a un autre, fait-on valoir à droite, Xavier Bertrand (51 ans), qui s’est tenu bien en dehors de la primaire, qui a affronté Marine Le Pen aux régionales et l’a vaincue. »
Publiquement, personne ne va pour l’instant bouger une oreille, en attendant le premier sondage d’intentions de vote post-Penelope Gate. Il devrait être publié au plus tard lundi matin.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
