Le Figaro.fr sélectionne ses infos sur les disparus de Pinochet au Chili et ment par « omission »
Les Chili a subi ces derniers jours une grave crise politique initiée par les révélations d’une député sur une affaire de détenus disparus de la dictature d’Augusto Pinochet. L’affaire débute par la révélation de cas de "faux-disparus", que le Figaro.fr choisit de publier. Mais quelques jours plus tard, on apprend que cette information est falsifiée et qu’elle a été fournie au gouvernement par un proche du chef de la police secrète de Pinochet ! Mais le Figaro.fr ne juge pas utile de publier la fin de l’histoire...
Le 29 novembre, la député présidente de la commission des Droits de l’Homme demande l’ouverture d’une enquête sur des cas d’individus listés parmi les détenus disparus de la dictature mais qui n’en auraient en fait jamais été victimes. Selon ses déclaration, ces personnes couleraient des jours heureux ou seraient morts dans leur lit il y a peu. L’affaire fait scandale et ravive les controverses entre pro et anti Pinochet sur la réalité et le nombre des victimes de la dictature.
A ce moment précis, le Figaro choisit de publier sur son site la dépêche suivante : "Chili : une enquête sur les faux disparus".
On peut d’ailleurs lire des commentaires sur le site qui questionnent eux aussi la réalité des victimes.
Pourtant de l’eau a coulé au Chili depuis ! Le 8 janvier la député avoue qu’elle n’a aucune preuve de ses dires et qu’elle a naïvement suivi les conseils et informations de l’avocat de l’ex-chef de la police secrète de Pinochet (Manuel Contreras), en croyant bien faire. Les faux-détenus disparus se révèlent être de vrais disparus finalement ! Et les ex-agents de la dictature bien proches du pouvoir actuel. L’affaire mousse, les familles des victimes, puis la gauche, et enfin la droite, demandent la démission de la député. Celle-ci est remerciée ce 14 janvier par une motion de censure.
Or Le Figaro.fr n’a rien mentionné de la deuxième partie de l’affaire, laissant donc croire par omission qu’il y avait bien une nouvelle affaire de "faux-disparus". D’un point de vue journalistique, c’est une petite erreur d’attention (un détail ?) qui conduit à du négationisme.
1 réactions à cet article
-
L’huma a non seulement oublié de tas d’histoires comme par exemple l’exemplaire allience entre les faschistes d’hitler et les communistes de staline en 1939 et que laplupart des problèmes elle les faschisfie encore aujourd’hui qu’il est inutile d’inviquer le Figaro pour le montrer du doigt.
Le Figaro fait son boulot .
L’huma fait de la propagande
Tu vois la différence
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
