Le FN est en train de faire couler l’UMP
Faute de comprendre ce qui se passe, les cadors UMP choisissent le minable "ni-ni", tel le naufragé posant des rustines au Titanic
La tiède motion adoptée par l'UMP hier pour le vote du Doubs résoud-il la problématique à venir d'un FN surpuissant ?
Toutes les études montrent que le vote FN n’est plus du tout un vote de protestation, mais un vote très structuré, au contraire, et c'est ce que les Etat-Majors (PS inclus) déboussolés ne savent pas gérer.
Qu’est-ce qui conduit un grand nombre d’électeurs à songer au vote Front national ? Des mécanismes assez proches de ce qui est survenu en Grèce.
Alain Mergier et Jérôme Fourquet, chercheurs au sein de l’Institut Jean Jaurès, ont dégagé un concept : l’insécurisation.
« L’idée se répand en effet selon laquelle le pouvoir réel et effectif serait non plus aux mains des politiques mais des marchés financiers, pendant que l’image d’un pouvoir sans partage détenu par l’oligarchie financière et confisqué à la sphère politique s’impose dans les milieux populaires. Le monde politique se trouve ainsi décrédibilisé non plus seulement au titre de son incompétence et de ses abus, mais au titre, désormais, de son impuissance. A cela s’ajoute l’idée d’une « Europe de la contrainte », qui démunit la politique nationale française face à la concurrence internationale. En sus des diktats des marchés financiers et des contraintes imposées par l’Europe s’ajoute encore la question de la dette. Dans les milieux populaires, l’endettement national est aussi compris par analogie avec l’endettement, ou plutôt le surendettement du foyer, dont la menace plane comme le spectre d’une catastrophe dont on ne peut pas se relever. Dans ces conditions, Marine Le Pen en dénonçant le carcan de la construction européenne et en défendant ardemment un retour au franc rencontre un public conquis. »
Dans les milieux populaires mais aussi les classes moyennes menacées, l’insécurisation(terme préférable à l’insécurité qui renvoie à la seule criminalité) se développe. L’insécurisation englobe plusieurs concept : le sentiment d’être dépossédé de sa culture face aux populations immigrées dans des zones d’habitation à forte concentration populaire, mais aussi les inquiétudes économiques quant à la perte de pouvoir d’achat, d’emploi, de salaire. Un grand discrédit frappe le personnel politique, auquel s’ajoute l’image de sa connivence avec les milieux financiers (dont Nicolas Sarkozy, Macron, Moscovivi, Hollande, etc. incarnent une sorte d’archétype).
Marine Le Pen bénéficie elle d’une dynamique anti-système dans laquelle s’inscrit l’idée que le clivage droite / gauche n’est plus pertinent. Le vrai clivage pour les milieux populaires se situe aujourd’hui entre une offre politique volontariste, capable de reconquérir le pouvoir contre l’hégémonie des marchés, et une offre politique par trop fataliste de type Hollande, qui s’y plie. Dans cette logique, l’attente principale, c’est l’affirmation d’une capacité d’action, aussi chimérique soit-elle. Les mêmes chercheurs poursuivent :
« La demande de protection n’est pas le signe d’une montée en puissance des valeurs égoïstes et régressives du repli sur soi. (…) Cette demande se répartit logiquement sur les trois registres de l’insécurisation : - protection des personnes physiques - protection économique des salariés - protection nationale face à la mondialisation. (…) La demande émanant des milieux populaires n’est pas le protectionnisme : la demande fondamentale est la protection. La protection est une notion qui renvoie à un état social que la démocratie doit garantir. »
Pour ravir des voix au FN désormais, brandir la gousse d'ail et la croix de Malte sera un peu court. Il faudra réfléchir au rôle de l'Etat dans un monde financiarisé qu'on accepte aveuglément, ou pas.
25 réactions à cet article
-
Super, si vous aviez aussi la formule pour faire disparaître l’umpsfn ce serait pas mal
-
« Qu’est-ce qui conduit un grand nombre d’électeurs à songer au vote Front national ? Des mécanismes assez proches de ce qui est survenu en Grèce. »
Et en Espagne avec Podemos ?L’idée de refuser d’honorer les créances contractées par d’autres peut obtenir des soutiens, ça se comprend. Mais quel mécène prendra le relai pour rembourser les dettes publiques ?-
Avez vous fait le constat simple que l’ensemble des dettes (états,régions,villes,entreprises,particuliers...) dépasse de beaucoup l’ensemble des richesses détenues par les mêmes ?
Dit autrement l’argent nécessaire au remboursement n’existe pas...
Pire la création monétaire étant essentiellement lié à la dette seul l’accroissement massif de cette dernière permet au mécanisme de tenir...et provoque de grave trouble au moindre ralentissement.
Les QE sur l’ensemble de la planète (USA,UE,Japon) sont la preuve que seul la fuite en avant permet au système de tenir encore. -
et le déficit de la balance commercial ? il existe ou pas ?
-
Et le plus tôt sera le mieux.
-
Personnellement, je pense que l’institut Jaurès projette sur les électeurs du front, les problèmes des socialistes. Leur analyse s’applique mieux à eux même.
Eux veulent et mettent en œuvre, un conservatisme immobiliste.
Depuis trois ans, ils sont arc boutés sur la préservation des situations acquises de leur clientèle. Une inflation fiscale leur permet de ne réduire ni les dépense, ni les déficits, ni la dette, mais les seules prestations sociales dont ne bénéficient pas leur propres troupe.Le principal projet de réforme de structure est en train d’être enterré vif. Il constituait à autoriser le travail 3 ou 4 dimanche par an.
Leur principale politique sociale a consisté a donné une journée de carence à leur électorat et de consacre beaucoup moins d’argent par tête à augmenter les minimums sociaux.Par contraste, l’électorat FN adhère à des projets qui sont de véritables ruptures. Confrontation avec l’Europe (promise mais pas osée par Hollande), rupture si besoin est, changement de politique du commerce extèrieur, (plus protectionniste), changement de la politique d’immigration (plus restrictive,contre sans changement pour le PS).
LA principale limite à la progressions continue du passage de l’électorat Hollande au FN, c’est que le cœur du premier, a beaucoup trop à perdre à quelque changement que ce soit. C’est sans dote du reste pourquoi il s’abstient plus même qu’il ne passe au FN.
-
Eux veulent et mettent en œuvre, un conservatisme immobiliste.
Depuis trois ans, ils sont arc boutés sur la préservation des situations acquises de leur clientèle. Une inflation fiscale leur permet de ne réduire ni les dépense, ni les déficits, ni la dette, mais les seules prestations sociales dont ne bénéficient pas leur propres troupe@la pensée d’eric,toujours un grand moment de bonheur !!!!! conservateur immobiliste c’est toi qui l’est en soutenant les conservateurs dans leur acharnement à détruire les classes moyennes seul vecteur de croissance, je suppose que pour toi tout va bien, bons revenus, bon patrimoine, alors continuons à spolier les pauvres !!!!! -
ça, c’est plutôt une bonne nouvelle !
-
-
Bonjour, Le P’tit Charles.
Et Sarkozy fait tout pour accélérer le naufrage, comme l’a montré son irresponsable escapade de lundi à Abou Dhabi pour une conférence grassement rémunérée alors que le parti qu’il dirige était déchiré à tous les niveaux !
-
Bonjour Fergus
Il faut bien reconstituer son épargne après le chèque de remboursement de plus de 300 000 € fait à l’UMP pour essayer de dégonfler l’embrouille du paiement par ce parti de ce qui revenait de fait au candidat de 2012...
Business as usual... -
C’est de bonne guerre, il faut bien que l’Union Mutualiste pour ma Pomme boivent le bouillon, que ce soit les Fauves Nabots , il faut bien soldés 40 ans d’errance politique !
-
Comment voulez-vous faire confiance à un gouvernement de gauche qui a ouvertement soutenu le putsch néo-nazi du Maïdan à Kiev ? Comment voulez-vous respecter l’UMP, qui a suivi le même chemin, et qui approuve clairement les sanctions contre la Russie, alors que celle-ci n’a jamais agressé l’Ukraine, mais seulement protégé les pro-russes ukrainiens menacés de mort par les milices nazies de Kiev ? Je rappelle, à ceux qui auraient tendance à oublier un peu rapidement, que Laurent Fabius, accompagné de Bernard-Henri Lévy, est allé à Kiev pour regarder défiler les drapeaux à croix gammée brandis par les miliciens de Pravy Sektor, Svoboda, et du bataillon Azov ! Reprocher au Front National ses orientations fascistes, alors que droite et gauche s’accordent pour soutenir le nazisme ukrainien, et font mine de ne pas voir les massacres commis sur les populations civiles du Dombass, parce que les Etats-Unis en ont décidé ainsi et l’on imposé à la France, serait du plus haut comique si la situation n’était pas aussi grave !
C’est ce qui m’a conduit à déchirer ma carte d’électeur, car voter en France actuellement équivaut à donner un chèque en blanc au nazisme renaissant !-
Je n’ai aucune confiance au Piranhas Sucré, ils sont aussi pourries que l’Union Mutualiste pour ma Pomme, que les Fauves Nabots, où alors les utilisés où utilisé les Nnévrosées Partisan de l’Acculturation et les Vertueux Égorgeursr comme troupe de choc pour foutre le bordel !
En tous cas le solde est là, il y a 40 ans de vie politique et de partie politique qui doivent rentré dans des placards, ils sont particulièrement malfaisances pour notre avenir !
Nous devons arrête de jouer aux idiots utile avec ses vermoulue de la politique ! -
N’oublions jamais que le FN est une invention de la Gauche. Avant Mitterrand, il faisait 1%.
Il suffit d’écouter Roland Dumas expliquer comment Mitterrand a fait monter le FN dans les médias et la vie politique française : faire éclater la Droite, et de neutraliser le RPR - UMP.
Depuis la Gauche a trouvé au FN d’autres usages.
Le FN, c’est le couteau suisse de la Gauche.
Plus rien ne les distingue, sauf à la marge, sur les questions sociétales.
L’UMP n’a pas l’équivalent de cette arme de dissuasion massive.
** Pour diviser l’UMP.
** Pour salir tout ce qui touche à la souveraineté et à la sortie de l’ UE et discréditer tous ceux qui veulent en sortir.
** Pour monopoliser les médias, et empêcher l’ UPR et d’autres d’y accéder, alors que le FN y a table ouverte depuis 1984.
Et découvre, outrée, entre deux tours de chaque élection, que le FN est raciste et xénophobe.
C’est Jospin qui crache le morceau en reconnaissant que l’antifascisme, « c’est du théâtre ».
Et avec quelques % du corps électoral, le FN passe, comme aux élections européennes.
Mais lors des élections, c’est la Gauche & le FN, contre l’ UMP. Ce qui était au départ, le projet de Mitterrand, cf Roland Dumas.
S’il disparaît ou se recompose, pas une grande perte.Mais que deviendront la France et les Français, avec un PS néo cons américain et un FN comme sous-fifre ? ça risque de ne pas être beaucoup mieux.
Tant que ceux qui veulent que ça change n’obtiendront pas que les médias cessent de nous parler uniquement du PS, de l’ UMP et du FN, on ne se débarrassera pas de ces trois là.-
Bonjour, Fifi.
« Le FN, c’est le couteau suisse de la Gauche. »
La formule est plaisante, mais elle n’est pas corroborée par la réalité, les meilleurs comme les plus mauvais résultats du FN ayant, depuis les années 80, été obtenus tantôt sous gouvernance de gauche, tantôt sous gouvernance de droite !
-
Surtout, mettre sur un même pied d’égalité, ou pire, rejeter dos à dos le prétendu triumvirat UMPS/FN est une pure et complète escroquerie intellectuelle digne du gourou Asselineau : le Front National n’a jamais gouverné, a contrario du parti unique qui se partage le pouvoir de manière alternative depuis 40 ans. II ne peut donc être tenu comptable ou responsable du bilan catastrophique de la politique menée dans ce pays sur cette période.
De plus, doit-on rappeler à nos nervis de l’UPR que le front ripouxblicain fomenté par les partis du Système contre le Front National - et le Front National seul - front ripouxblicain encore en vigueur pas plus tard que lors de la partielle du Doux, est la démonstration même que le Front National ne peut aucunement être assimilé à ses ennemis objectifs.Cette logique est incontournable, sauf évidemment à revisiter l’histoire, à la falsifier, à faire preuve de contorsionnisme intellectuel, qui n’est en réalité que mauvaise foi et malhonneteté de premier ordre. -
« Mais à 80%, les Français ne sont ni racistes, ni xénophobes. »
Non, comme toutes les études disponibles le mettent parfaitement en évidence, ils sont juste les 3/4 à penser qu’il y a trop d’immigrés en France, qu’ils ne se sentent justement plus en France, dépossédés de leur pays, de leur art de vivre, de leur sécurité, de leur liberté.Faites un référendum sur l’immigration : ce serait un raz de marée - même chez les tartuffes de gôche (surtout chez eux, en catimini dans l’isoloir) - pour demander son arrêt immédiat voire même l’inversion des flux.Vous êtes pétries de bonnes intentions, comme tant d’autres grandes âmes hors sol, mais vous n’avez pas de couilles. En politique, c’est rédhibitoire. -
Fergus,
Comme si le PS ne présentait pas des candidats à toutes les élections, qu’il soit au gouvernement ou pas ! Pendant des dizaines d’années, les électeurs de Gauche, de plus en plus fâchés avec le PS, faisait l’effort d’aller voter, uniquement « pour que le FN ne passe pas », ce qui était traduit vicieusement par une approbation du PS. Maintenant, ils ne vont plus voter du tout.
Pour vous, Sapir est d’extrême-droite ? Sapir lui a répondu : « Sartre aurait parlé de saloperies ».
-
Onecinekiou,
« Le FN n’a jamais gouverné » et 80% des Français ne lui font pas confiance pour gouverner la France.
Si le FN fait des scores, c’est que les électeurs des autres Partis ne vont plus voter.
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. -
FIFI n’est plus à une ineptie près, elle en fait un catalogue !!!!!!
que Mitterrand se soit servi du FN comme d’un coin pour diviser la Droite c’est un fait !!!! mais il ne l’a pas créé, de nombreux politiques de l’époque les Madelin, Longuet, Gueant, la liste est longue sont tous passés par l’extrème- droite ..... le PFN l’ancêtre du FN, ou Occident tous des mouvementsqui avaient comme dénominateur commun l’anti-communisme........ le problème de la Droite et de l’extrème-droite ce sont les valeurs avouées chez l’un, inavouées chez l’autre, tantôt à tour de rôle....c’est cette perméabilité des valeurs qui font qu’il y a chassez-croisé chez les uns et les autres .....mais en fait sur le fond ils adhèrent aux mêmes valeurs qui sont :=la nécessité absolu d’un chef=la hiérarchisation des structures( jamais de collégialité ou de partenariats sur base égalitaire)=le droit du plus fort (sans jamais l’avouer)mais les lois servent à entériner cela...=la connivence avec la religion pour soumettre les peuples=la ségrégation sociale( allez voir la place qui est faite dans les villes de Droite au logement social)=la multiplication des mandats pour acheter les politiques= l’ascenseur social se traduit chez eux par de la cooptation alors qu’ils parlent de méritocratie,mais la méritocratie c’est peau de chagrin car dans les faits ce sont les fils de .....qui prennent la suite.la liste serait longue et non exhaustive car les valeurs de Droite sont aux antipodes des valeurs républicaines, la Droite ne fait que semblant d’y adhérer sur le fond, elle fait le contraire.... -
Le FN est en train de faire couler l’UMP
Ils n’ont pas besoin du FN pour couler. Ils y arrivent bien tout seul. La seule chose qui est certaine, c’est qu’ils vont mettre un peu plus de temps que la PS, mais pas beaucoup plus
-
Vendredi 6 février 2015 :
Sarkozy à Abou Dhabi : l’appétit et le mépris.
Que dit de Nicolas Sarkozy son escapade dans les Emirats arabes unis au moment même où son parti vit un véritable psychodrame ? Outre son appétit connu pour l’argent, ce voyage révèle son mépris pour sa propre formation politique et pour tout le peuple de droite.
Il y eut le 6 mai 2007. Cette soirée triomphale que Nicolas Sarkozy passa avec ses chers amis du CAC 40, des médias et du showbiz dans un grand établissement parisien. Cette nuit du Fouquet’s où tout ce qui brillait était d’or, symbole d’un quinquennat mêlant dans une confusion dévastatrice l’argent, le people et la politique.
Il y a désormais le 2 février 2015. Lendemain de défaite dans une législative partielle et jour de déchirement pour une UMP sommée de choisir entre le Front national et le Parti socialiste. Une matinée glaciale où les voix discordantes des ténors de la droite commencent à retentir mais que Nicolas Sarkozy, patron d’un parti exsangue, méprise, s’envolant vers des cieux plus paisibles et mieux rémunérés. Car au moment où les anciennes divisions de la droite ressurgissent, intactes et brûlantes, l’ancien chef de l’Etat distribue ses conseils à une quinzaine de riches émiratis dans un salon cossu d’Abou Dhabi. Une conférence généreusement rémunérée par un fonds souverain spécialiste des investissements pétroliers.
Désormais, pour tous ses adversaires de l’UMP, il y a un « problème Sarkozy »Lorsque le 6 mai 2007, Nicolas Sarkozy tourne, sans gêne ni vergogne, son dos présidentiel à la France qui vient de l’élire lui préférant la compagnie de quelques milliardaires ; le 2 février 2015 il acte son mépris pour le peuple de droite encore prêt à le suivre, mépris pour la politique ordinaire, mépris pour son parti.
Quel que soit le montant réellement perçu par l’ancien président, la conférence d’Abou Dhabi ne s’effacera pas d’un revers dédaigneux ou d’un communiqué vengeur. Elle laissera une marque indélébile dans sa tentative de reconquête. Car elle témoigne outre son appétit connu pour l’argent et les fastes moyen-orientaux, de la légèreté de son engagement à la tête de l’UMP. Son peu de convictions, de détermination et son sens pour le moins paradoxal des priorités.
Le 2 février 2015, en abandonnant son poste dans la tourmente d’une déroute électorale, c’est la confiance de son parti que Nicolas Sarkozy a trahi. Désormais, pour tous ses adversaires au sein de sa formation politique – et ils sont de plus en plus nombreux – il est clair qu’il y a un « problème Sarkozy ». Cet homme devait faire marcher l’UMP au canon, il est devenu pour son propre camp, un boulet.
http://www.marianne.net/sarkozy-abou-dhabi-appetit-mepris-100231036.html
-
Le choc : Marine le PEN à 30 %, c’est ainsi que titrait sa une, en couverture, l’hebdomadaire Marianne :
EXTRAIT DE L’ARTICLE (ci-dessous)
« Esprit du 11 janvier ou pas, Marine Le Pen s’installe en haut du podium. Les chiffres de notre sondage Ifop pour »Marianne« donnent le vertige. Au premier tour, la présidente du FN rassemblerait entre 29 et 31% des intentions de vote, en fonction de ses adversaires. Un véritable choc. Jusqu’au sommet de l’Etat. Car comme dans notre sondage d’août dernier, qui mettait déjà Marine Le Pen en tête (entre 26 et 27%), François Hollande n’arriverait pas à se qualifier au second tour. Même si l’écart avec Nicolas Sarkozy, toujours numéro 2, se resserre par rapport à notre précédente enquête »
Les médias feignent de s’étonner du score vertigineux de M. Le Pen, comme s’ils découvraient soudainement, le refroidissement des français face à banquise UMP-PS, que les électeurs amalgament dans le même panier, tant ils ont du mal, à différencier les politiques « blanc-bonnet » et « bonnet-blanc ».
Après des décennies de maltraitance politique, un nombre de plus en plus important de nos con- citoyens français se sont détournés de l’oligarchie politique dominante pour envisager son remplacement par un parti extrémiste qui n’a jamais exercé le pouvoir, seul à incarner l’espoir en l’avenir, ou perçu comme tel, ce qui revient au même.
S’il y a choc pour le sommet de ’découvrir« que 30 % de sondés envisagent de leur ôter tout pouvoir de décision sur leurs vies et de les renvoyer à un autre destin, autrement dit »d’aller se faire voir chez les grecs" en remerciements des services rendus au nom de l’intérêt général, c’est bien parce que l’intérêt général, l’oligarchie s’est assis dessus, ce qui a été un énorme choc pour les électeurs d’un bord et de l’autre.
-
Et le PS a fait couler le FN ce dimanche, décidement quand ça veut pas ça veut pas...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
