Le Front Révolutionnaire Afghan : la lettre qui n'émane pas des terroristes islamistes !

C’est l’information qui a fait la Une, des tous les médias en France la semaine dernière. Ce groupe nommé : « le Front Révolutionnaire Afghan », qui revendique la mise en place des explosifs de dynamites dans le magasin luxueux du : Printemps à Paris. Cette mouvance rend les services de sécurité perplexes sur les auteurs de cette action criminelle, et exige à l’Etat Français le retrait de ces troupes d’Afghanistan.

Par ailleurs, les autorités ont pris très aux sérieux ses menaces et l’info a eu l’effet de boule de neige. A la fin de soirée, les chaînes de télévision s’arrachaient les spécialistes en matière de terrorisme et en questions de sécurité. Mais, les professionnels les plus aguerris dans le domaine, n’ont pas encore percé le message de cette mystérieuse mouvance inconnue jusqu’ici. Il est clair, que les autorités françaises sont à la chasse des auteurs de ces engins explosifs, mais ne semblent être pas trop convaincus de la piste islamiste. C’est pour cela qu’ils prennent cette fameuse « lettre » avec beaucoup de précaution.

Primo, j’ai vu et lu le communiqué envoyé par cette cellule à l’agence AFP.

D’abord, ce qui est frappant dans cette lettre, c’est qu’elle ne contient étrangement aucune référence religieuse dans le texte. Il faut souligner que tous les messages de propagandes islamistes, écrits et audio- visuels, sont truffés de ce type de messages religieux, à savoir, des versets du Coran, et des « hadiths » du prophète Mahomet, souvent détournés de leurs contextes. Le tout enrobé, dans un vocabulaire hostile et haineux contre l’Occident, parce que c’est le « fond de commerce » des terroristes, ce qui n’est pas le cas des revendications de ce noyau terroriste. De surcroit, les islamistes, ne font jamais de références au vocabulaire marxiste « Révolution », mais se contentent toujours d’un discours religieux enflammé, et guerrier.

Secundo, d’après mes propres remarques, cette lettre est rédigée d’une façon « amateur ». Une simple page rédigée sur page word. Aucun logo, ni noms de personnes de ce mouvement ne figurent dans ce communiqué. Or, tous les groupuscules de mouvements terroristes, se démarquent les uns des autres, par des logo différents. Concernant les lettres habituelles, des mouvements terroristes, qu’ils soient arabes ou pas, parlant la langue arabe ou pas, ils débutent leurs lettres, et communiqués de presse, par des louanges à Dieu et à son prophète, ce que nous ne retrouvons absolument pas dans cette lettre.

Les auteurs de cette "lettre" ont commis quelques fautes d’orthographe, mais il me semble, qu’il est difficile de savoir si, c’est un acte délibéré, a pour but, la manipulation des enquêteurs, ou ces fautes ont été réellement commises pour non maitrise de la langue.

Tercio, on a rarement vu, un groupuscule comme celui là avertir une Agence de presse, mais plutôt les médias de masse, et particulièrement, les médias arabophones, comme Aljazeera, et en France, serait éventuellement France 24. De plus, les groupes terroristes ne communiquent pratiquement plus par lettres mais par des vidéos et des images de propagande sur Internet. Ce qu’on appelle le Cyber-jihad.

Les mouvements islamistes, visent particulièrement des lieux symboliques, qu’ils soient politiques, religieux ou économiques. A titre d’exemple, en Afghanistan, les cibles sont souvent des postes militaires de l’ONU, ou des établissements publics de l’Etat Afghan, ce qui est le cas aussi, pour Al- Qaida au Maghreb, qui cible souvent les symboles de l’Etat algérien : Assemblée nationale, en 2007, ainsi que les commissariats et les postes militaires stratégiques dans le pays. En outre, Les revendications de ces mouvements viennent toujours après avoir commis leurs actes criminels mais jamais avant. Ce qui n’est pas le cas du « Front Révolutionnaire Afghan ».

Pour être bref, ce mouvement a avant tout, réussi un coup ‘médiatique’, mais il me semble que le fait de parler « de grands magasins capitalistes », est une référence qu’on peut attribuer plus aux discours de groupuscules de l’extrême gauche, comme ceux arrêtés, pour le sabotage des lignes de TGV, qu’au vocabulaire des extrémistes islamistes. Ce sont deux idéologies totalement opposées en forme et en contenu.

Rappelant que près de 2800 soldats Français sont déployés en Afghanistan, sous le commandement de l’Otan, afin d’épauler les forces de sécurité Afghanes pour lutter contre les Talibans dans le pays.

Réagissez à l'article

4 réactions à cet article

fouadraiden 27 décembre 2008 16:08

Encore un péquenot qui disserte tt seul sur la discrimination dont son groupe est victime ,les lettres islamistes et que-sais-je-d’autre- encore.

pauvre maghrébine tricolore en voie de négrification

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- non666 27 décembre 2008 18:14
  
  Il reste et il demeure que l’unique résultat de cet "attentat" largement médiatisé par les médias qui ont venu du Sarkozy pendant 5 ans a été de justifier l’engagement de la France a rester en Afghanistan, par les collabo des etats unis au pouvoir.
  
  Si quelqu’un a une seule autre piste, surtout qu’il se declare, qu’on en discute...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Tzecoatl 28 décembre 2008 16:08
  
  Oui, le FRA, once d’or de la majorité citoyenne, terrorisme pacifique au service des medias, a réussi à faire parler de lui.
  
  Si votre hypothèse est vrai, le terrorisme citoyen pacifique est-il condamnable par notre justice ? Hormis le chef d’accusation trouble à l’ordre public, il me semble qu’il serait temps d’accoler un autre chef d’accusation dans notre législation : trouble présidentiel, politique et médiatique à la volonté citoyenne.
  
  Si les afghans sont hypocrites à ce point, pratiquant un "je t’aime, moi non plus" à l’encontre des forces en présence, qu’ils payent l’addition.
  
  Quoiqu’il en soit, la dichotomie politique afghane, pro-occidentale progressiste et talibano-récessivo-intégriste, ensemencée par des contingents de 35 nations (dont leur fierté sera retrouvée quand la population afghane toute entière aura décidée de leur botter les fesses), devra bien un jour ou l’autre se passer de la béquille multi-nationalo onusienne.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - kayen 30 décembre 2008 04:52
    
    Le grand gagnant dans l’affaire c’est le gouvernement qui a pu encore accentué la dérive sécuritaire. Maintenant voir des soldats en armes patrouillé est devenu banal. Alors que ce pas anodin, tout comme les méthodes policières imposé par le plan Vigipirate rouge (alerte maxi) mais depuis 10 ans presque. Un dérapage sérieux pour nos libertés, car sous le couvert de lutte contre le terrorisme extèrieur, intérieur, notre espace de vie s’amenuise : tout passe pour ce pretexte.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent