Le gouvernement français, drame ou psychodrame ? Comparons avec le mètre étalon allemand !
À l’heure où tout le monde s’entre-tue sur la France soi-disant devenue ingouvernable suite aux élections de juin 2024 qui semblent ne pas avoir dégagé de majorité claire. Depuis 36 jours la France n’a pas de gouvernement et notre pays peu habitué à la vacance du pouvoir semble perdre ses nerfs si l'on se fie à la chaleur des échanges sur Twitter. L’exemple allemand devrait pourtant nous appeler à savoir raison garder !
Rappelons les faits : suite aux élections européennes le président de la République choisit de procéder à une dissolution de l’Assemblée nationale.
À ce stade, une première remarque s’impose : le président disposait d’un groupe important à l’Assemblée nationale, mais pas d’une majorité absolue. Le choix de la dissolution place donc immédiatement le scrutin sous le signe de la majorité absolue et cela colore certainement encore aujourd’hui la perception des étapes politiques à suivre.
Seconde remarque, le président organise le vote avec un délai extrêmement court avec un objectif qui évident au premier abord : empêcher les petites formations politiques, déjà mobilisées par les Européennes de se présenter et prévenir la constitution de coalition. La campagne semble au moment du discours devoir se réduire à un duel entre le parti d’Emanuel Macron et celui de Marine Le Pen.
On connaît la suite : l’accord obtenu entre LFI, le PS, EELV, le parti communiste et d’autres formation de moindre importance. Le duel devient un affrontement entre trois forces quasi équivalentes. Première surprise dans ces élections, le duel disparaît de l’agenda.
Second élément, alors que le débat semblait annoncer une usure du barrage dit républicain, l’analyse des reports de voix après les élections démontrera au contraire la bonne discipline de vote de ceux décidés à refuser le succès du RN. Les désistements croisés entre le premier et le second tours permettront de réduire massivement le nombre de triangulaires. À quel prix ? La question ne sera pas posée, contentons-nous du résultat qui voit émerger trois forces à peu près égales :
RN 143 députés
Ensemble : 163 sièges
NFP : 180 sièges.
La différence est que si RN et Ensemble forment des partis cohérents, le NFP est une coalition. Elle est donc susceptible d’éclater. Au contraire Ensemble peut assez facilement rallier le groupe LR au côté de ses députés.
Dés lors, le parti le plus en position pour former une coalition est Ensemble et non LFI, il lui suffit de rallier les 59 députés PS et les 29 députés EELV1.
La seule coalition possible est donc 163 + 67 + 59 + 28 = 317 députés.
NFP ne peut imaginer briser la cohérence d’ensemble sauf à rallier 109 députés par des débauchages individuels dans les autres groupes, ce qui est irréaliste.
Le résultat sera donc la seule coalition possible, ce qui vous explique le délai que s’accorde E. Macron qui peut ainsi marchander le ralliement des deux groupes au moindre prix.
De même, vous comprenez ainsi la stridence d’un Jean-Luc Mélenchon confronté à l’éclatement programmé de sa coalition, s’il échoue à trouver un gambit pour placer un gouvernement NFP improbable selon la réalité arithmétique. Pour cette raison, il insiste sur son "droit" à placer un candidat NFP à Matignon. Admirer le courage du vieux lion cerné par les hyènes n’empêche pas de pronostiquer un échec !
Le PS doit juste faire oublier le rôle des voies LFI dans l’obtention de ses députés et, second problème plus complexe pour lui, préserver les arrangements avec LFI qui seront nécessaires pour les municipales de 2026 !
Il lui faut donc travailler sa rupture avec LFI et se vendre au mieux à Macron. Difficile tâche pour son président. Enfin, l’historique des luttes de courants au PS forme en général de bons négociateurs et ils ont de l’art de la trahison une pratique raffinée depuis 1983 ! Mélenchon saura le leur rappeler et les clouer au pilori de l’infamie le jour où ils officialiseront leur aventure avec Ensemble2.
Alors, qu’importe si face à de telles difficultés, les négociations prennent du temps ? La belle affaire ? En Allemagne la coalition pourtant en principe validée dès le 15 octobre 2021 débouchera sur un gouvernement seulement le 8 décembre 2021.
Alors, s’il est vrai que la courte période concédée par Macron pour l’organisation des élections permet de lui reprocher les semaines entières qu’il s’accorde désormais pour partir en vacances à Brégançon, le délai est normal dans une coalition parlementaire où tous les détails doivent être négociés.
Seulement, la France n’a pas la culture de la coalition. Construite autour d’un roi, elle associe les factions à la Fronde et à l’anarchie. L’Allemagne au contraire a vécu sur le régime post guerre de trente ans avec une multitude de pouvoirs locaux, très autonomes, habitués à régler leurs conflits par la négociation. Alors, villages protestants et catholique devaient s’entendre et ont, malgré leurs graves différents appris à le faire, cette expérience imprègne encore la mentalité allemande.
Et cela doit interroger sur la méthode française du pouvoir. Verticale, défaut encore aggravé par la pratique à minima autoritaire de notre actuel président.
Puisse l’exercice l’adoucir, même si en réalité il a la partie facile : ses partenaires de coalition semblent partager ses principales options et Bruxelles, en accords avec Bercy dicte le budget. Leur principale demande sera surtout une pratique moins polémique qui évitera de contraindre les ralliés à se distancer pour éviter d’être entraînés dans l’aura de haine que l’employé de Rotschild crée autour de sa personne !
2 Pour une fois, il aura la tâche facile vu la manière dont ce qui devait être le parti des travailleurs a trahit le salariat francais. Jaurès doit se retourner dans sa tombe, Mélenchon s’en fera l’interprète !
28 réactions à cet article
-
Nous sommes une colonie, peu importe les élections et les coalitions, le pouvoir n’y est pas.
-
@Samy Levrai
Vous avez raison, mais on a le droit de pratiquer l’analyse de la tactique électorale pour s’entretenir le cerveau ! -
Les désistements croisés entre le premier et le second tours permettront de réduire massivement le nombre de triangulaires. À quel prix ?
On s’interroge malheureusement peu sur cette question de première importance.
Ni bien sûr sur le fait qu’on soit arrivé à accorder une importance considérable avec le nombre d’élu conséquent à un parti in articulo mortis : le péèsse ces Cazeneuve et ses Delga qui est le vers dans le fruit, ce que l’on savait très bien, et cela au point que le transparent « gauchiste » Faure en est à refuser ou décider comme un grand, ce qui est un comble !
Rappelons que Hidalgo avait culminé à 1,74% aux Présidentielles, alors tout cela donne un peu les boules.
Sans parler du 3ème castorisme, l’expérience ne servant visiblement à rien. Et puis 6 mois de mémoire, c’est peu.
-
@Seth
Et j’ai oublié la « gauchiste » Tondelier mais là il faut être carrément benêt pour n’avoir pas compris ce que sont exactement les écolos.
-
@Seth
Suite au score de Glü, Melenchon a donné 100 circo au PS.
L’une de ses plus grandes erreurs. -
@Jules Seyes
Que voulez vous, Mélenchon est philosophe. Sait pas compter...
Je ne digère pas non plus l’élection de Borne et Dardmalsain entre autres dues aux voies « de gauche ». Une peur panique face à la triangulation sans doute...
160 désistés nfp pour 80 macronistes. No comment.
-
@Jules Seyes
Mélenchon a ’’donné’’ 100 circonscription au PS. Pourquoi, c’est lui qui distribuait tout seul ?
Vu le rapport de voix aux européenne, s’il n’y avait pas eu accord, la division aurait laminé le nombre de sièges des uns et des autres, notamment de LFI. -
@Eric F
Dixit lui même. De fait le PS a 77 députés, chiffre qui correspond à l’affirmation.
Aprés, le rapport de force était-il en faveur du PS ? Il venait juste de retrouver des votants macronises ! -
→ S’il fallait une démonstration, que nous aurions du depuis longtemps déjà, dans la foulée du référendum de 2005 par exemple, exiger une constituante nous impliquant en tant que citoyens, afin de renouveler nos institutions, en réfléchissant entre autres ( il y a bien d’autres choses urgentes à prévoir ) à un recours à un modèle de proportionnelle de type compensation nationale associée à des circonscriptions départementales ou régionales.
Nous n’aurions pas à subir cette partie de cache-cache et le défilé des hypocrites au grand bal des médias. Ce qui, ne nous trompons pas, enfonce et abîme encore un peu plus le pays et fait reculer l’espoir d’avoir un jour une démocratie un peu représentative du corps électoral et des élus responsables devant leurs concitoyens. Faisons-en notre priorité afin d’apporter de la clarté et de responsabiliser les dirigeants politiques. Le passage à la proportionnelle peut être proposé maintenant sans plus attendre. Il s’agit d’en faire un débat permanent pour mettre chacun devant ses responsabilités en général et pour les prochaines échéances.
Que chacun réfléchisse pour savoir qui est responsable de la situation actuelle sans oublier le rôle massif des médias dont il faudra bien un jour discuter de la responsabilité et de la régulation. Rien ne nous interdit de nous réveiller et nous manifester parce qu’il n’y aura jamais de démocratie qui vaille si nous nous comportons ou nous laissons conduire comme des consommateurs ou des clients de la démocratie en attente de prestations dont l’expérience nous dit qu’elles ne correspondent jamais à ce que l’on nous a présenté.
https://proportionnelle.org/2022/10/02/le-modele-1986-en-100-mots
https://www.lagrandeconversation.com/debat/politique/le-vote-proportionnel
-
@Octave Lebel
Si Ensemble a encore pu avoir 168 députés, c’est que les dirigeants NFP ont été nuls à tout point de vue, alors vos copier/coller continuels ne vont rien changer.
Pourquoi par exemple n’avoir jamais soulevé la politique menée pendant le covid ? C’est parce que vous n’avez rien à dire sur la question. -
@Octave Lebel
« exiger une constituante »
Et l’exiger comment ? Par le vote ? C’est bien là les fadaises que sortent ceux qui font une fixette sur ce sujet sans présenter de moyen d’y parvenir car ils n’n connaissent pas et pour cause...
Hors de la révolutions, il n’existe pas de solution. Faut arrêter le rêve éveillé et les excès de bédo.
-
@Seth
ils veulent une constituante, mais utilisent les artifices du mode de scrutin pour maximiser leurs sièges, et de l’article 68 de la constitution pour exiger Matignon tout en n’ayant que le tiers des députés de l’Assemblée.Ceci dit, imaginer une révolution alors que le pays est majoritairement pour l’ordre et la sécurité, c’est plutôt illusoire.
-
C’est drôle, je me demande pourquoi vous me faites justement penser à un « révolutionnaire » à la bédo.
Je crois qu’il y en a beaucoup qui ont compris qu’avec vous, ils peuvent dormir sur leurs deux oreilles.A leur place, je vous gratifierais à l’occasion d’une ch’tite subvention, à partager bien sûr avec d’autres qui roulent ici dans le même couloir
« Hors de la révolutions, il n’existe pas de solution. Faut arrêter le rêve éveillé et les excès de bédo ».
-
@Octave Lebel
Quand vous serez arrivé à faire passer votre constituante par les moyens que vous préconisez (c’est à dire aucun hors des zéléssions), vous aurez le droit de vous payer ma tronche mais vous n’y êtes pas encore et à moins de mouvements populaires d’ampleur (vous savez, le vrai Front Populaire, pas l’ersatz actuel), ce n’est pas gagné, longues épîtres ou pas.
-
@Seth
La question n’est pas élection ou pas élection. C’est celle de l’augmentation de la qualité de l’information, de la compréhension, de l’augmentation des prises de conscience des problèmes se posant à nos sociétés et de la recherche de solutions envisageables et des moyens d’installer une authentique démocratie efficace et responsable. Fondée sur un citoyen éclairé et respecté, ayant les moyens de se faire entendre et respecter. C’est évidemment un choix politique qui correspond à une conception de l’être humain et de valeurs communes à partager. D’autres ont bien d’autres projets. L’élection, c’est le levier actuel dans la situation actuelle. Cela s’appelle révolution citoyenne. On peut rire voire ricaner. Cela fait peur à certains et à mon avis, ils savent bien pourquoi. C’est un projet ambitieux mais nécessaire et vital pour beaucoup qui ne veulent pas se résigner à l’asservissement soft que certains nous préparent pour conserver leur position de domination. Asservissement plus ou moins soft et jusque quand. Il y a qui paient très cher et qui est sûr d’être à l’abri et à quel prix ? Et je ne parle pas des guerres, moyens ultimes que les dominants ont trouvé pour maintenir leur domination et régler les problèmes sociaux. C’est difficile et il n’y a pas de chemin tout tracé. Il n’y en a pas comme l’histoire nous le montre. Chaque génération a sa contribution à apporter et a sa part à inventer. Le prix à payer, c’est de vouloir être un citoyen ce qui ne peut être qu’un projet collectif évidemment. Ce ne sera jamais un cadeau, c’est une conquête et la récompense commence dès le début de la conquête sans jamais de certitude absolue mais souvent avec de bonnes surprises si on est persévérant et vigilant.
-
@Octave Lebel
La question n’est pas élection ou pas élection. C’est celle de l’augmentation de la qualité de l’information, de la compréhension, de l’augmentation des prises de conscience des problèmes se posant à nos sociétés et de la recherche de solutions envisageables et des moyens d’installer une authentique démocratie efficace et responsable.
Très bien alors je répète ma question : comme faites vous pour arriver à cet idéal ? Le pouvoir va peut être prendre conscience de cette lacune et y remédier ? Surtout pas ! Alors comment on fait ?
Les utopies n’ont pas que des défauts mais elles n’ont aucune valeur si elles ne répondent pas à la première question qui se pose : on y arrive comment ?
Ne pas avoir de moyens d’accès à quelque chose est la certitude de ne pas l’atteindre.Le moyen est primordial, le reste est littérature si on n’a pas cette première marche et l’optimisme utopique n’aboutit pas à grand chose.
-
@L’auteur
"Seulement, la France n’a pas la culture de la coalition.
"
C’est surtout que la France n’est pas du tout dans la même situation que l’Allemagne.
L’Allemagne a presque 20 ans d’équilibre budgétaire derrière elle.
20 ans d’excédents commerciaux délirants.
20 ans de plein emploi.20 ans que la tambouille mijotte tranquillement.
Le consensus est plus facile quand tout va bien.
Alors que la France, c’est 44 ans de décisions calamiteuses, ponctuées d’ alternances-sanctions.
-
@titi
Cela remonte à plus loin.
Bismarck a donné aux allemand la retraite, la sécu et le chomage en moyenne une génération plus tot qu’en France.
Ca aide à batir les consensus lorsque les combats ne sont pas desespérés ! -
@Jules Seyes
Au début des années 2000, Schroder et Chirac allaient main dans la main faire la manche à Bruxelles.
Le redressement allemand ce sont les réformes Hartz.
Les allemands ont consenti des efforts que les francais ont refusé.
Les effort ont été faits.
Les résultats sont là.
Il n’y a plus de débat.En France, les efforts sont à faire. Et personne ne veut les faire.
-
@titi
L’esprit allemand est différent de l’esprit français, c’est une question de culture. Mais le bel ensemble nationaliste allemand a produit de curieux résultats.
-
@Seth
A cela s’ajoute que le meilleur résultat ne vient pas de la copie mais de la création, c’est vrai en tout en aussi en politique. Donc l’exemple allemand, pfffft !
De plus il y a aussi l’histoire : les conséquences de la dernière guerre n’ont pas été les mêmes en Allemagne et en France et la situation économique des 2 pays n’a pas été la même au départ, faut se tuyauter sur l’après guerre.
-
@titi
’’Les Allemands ont consenti des efforts que les Francais ont refusé’’
Alors soyez factuel : de quels efforts s’agit-il ? -
@Eric F
"Alors soyez factuel : de quels efforts s’agit-il ?
"
Je l’ai dit : les réformes Hartz.
-
https://crowdbunker.com/v/pzntM1TEqc
Webinaire Antoine Béchamp avec Brigitte Fau
Présentation de la théorie de Béchamp et des microzymas, avec des images d’une cellule vivante grâce à des possibilités techniques nouvelles, qui nous permettent de voir les choses telles qu’elles sont réellement, sans x procédures de préparation à l’observation qui ne tolèrent pas le mouvement et donc, ne permettent pas l’observation du vivant à très fort grossissement.
-
Les coalitions en Allemagne, c’est soit centre droit, soit centre gauche, soit la grande coalition des deux.
C’est ce que Macron cherche à faire.
L’article semble inciter à ce qu’il prenne le temps pour y parvenir....-
Macron est un agent de l’étranger en mission pour détruire le pays .Hors de cette hypothèse, tout ce qu’il fait est absurde, incompréhensible.Avec cette hypothèse, tout s’éclaire et devient logique, criminel mais logique.Etienne Chouard.
-
@l’auteur,
Il serait très étonnant que LFI soit écarté à l’occasion d’un accord de coalition entre le PS, les Ecolos et le PC avec le groupe « Ensemble ».
Rappelons au passage que « Ensemble » est aussi une coalition de 3 partis qui ne semblent pas si unis que cela actuellement.
Olivier Faure et Lucie Castets n’ont pas les épaules pour affronter la machine LFI. Ce parti possède des individualités politiquement violentes et peut être prêtes à l’intimidation , voire aux menaces physiques.
Ils ont des nervis en quantité pour cela. Il n’y a aucune chance que LNFP se brise à ce stade et on a pu le constater Vendredi matin pour ceux qui en doutaient.
LR et le RN n’accepteront jamais un gouvernement LNFP avec des ministres LFI. Dans cette perspective il y aurait immédiatement une motion de censure probablement suivie par les troupes de Bayroux et l’équipe Horizon la votent.
Possiblement la moitié centriste des Macroniens le feraient aussi.
Madame Castets , si elle est appelée , partira comme elle est venue.
Cette configuration aurait l’avantage de briser le galimatias de la gauche qui prétend avoir gagné les élections.
Il aura le désavantage de donner un argument fallacieux de collusion avec le RN aux memes.
Clairement Castets et les siens n’imaginent pas une seconde qu’une motion de censure contre eux puisse compter le RN. La stratégie est d’entortiller les centristes dans leur prétendue majorité .
Edouard Phillipe et ses 44 députés ne marcheront pas mais LNFP plus les centristes cela suffit pour gouverner .Dans cette configuration on poussait voit in fine LR et Horizon se rapprocher et peut être même voir Ciotti s’y joindre.
LR reconstitué se retrouverait avec 132 députés.
Il ne faut pas perdre de vue que l’essentiel des troupes de Macron sont issus du PS. Ainsi que Bayroux a été proche du PS à un moment donné car le centre s’entend assez facilement avec les sociaux démocrates.
Le seul cailloux dans la chaussure reste LFI.
Une majorité de gauche pourrait voir le jour dans cette configuration Macronistes plus Modem plus LNFP avec environ 300 députés ce qui représente une bonne majorité absolue.
Ainsi les électeurs qui ont votés basiquement à 18 Millions à droite contre 9 Millions à gauche se verront imposer un gouvernement parlementaire majoritaire à l’AN mais minoritaire dans le pays.
Comme il y a des mesures législatives pas faciles à prendre , je leur souhaite bonne chance de gouverner avec 30% de légitimité si toutefois cette combinaison sorte du chapeau.
C’est néanmoins celle qui est la plus probable.
-
On peut faire des calculs d’apothicaire sur les coalitions composant ensemble, NFP et compagnie et parler de l’efficacité, une fois de plus, de la ´Castorisation’ il n’en reste pas moins que le RN est passé d’environ 80 députés à plus de 130. Aux prochaines élections ( ou les suivantes) il n’y aura plus besoin de faire des calculs de coalition, s’ils continuent à faire +50% à chaque fois, ils auront la majorité absolue.
Au rythme où son organisées les élections, avec potentiellement une autre dissolution dans un an plus celle des présidentielles un an après, le RN pourrait être au pouvoir dans 2 ans.
Ajoutons à cela toutes les lois liberticides votées sous prétexte de lutter contre le terrorisme, le réchauffement climatique, les pandémies et utilisées massivement pour lutter contre les oppositions aux politiques néolibérales, on se prépare un avenir digne de 1984 de Georges Orwell.
´Mercî’ Macron, il a bien préparé le terrain …
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
