• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le grand collisionneur du CERN a disparu dans un trou noir

Le grand collisionneur du CERN a disparu dans un trou noir

Souvenez-vous, la terre devait disparaître et nous avec, avalés par un trou noir généré par les hautes énergies du collisionneur de hadron. C’est ce que disaient les Cassandre. Les physiciens, gens plus sérieux, rêvaient tout simplement de trouver la fameuse particule de Higgs. Pour certains, il s’agissait ni plus ni moins que la particule de Dieu. Enfin, les mystères de l’univers pouvaient nous être accessibles et les voies impénétrables d’avant le big bang ouvertes. Et puis, plus rien. Quelque chose n’a pas fonctionné et pour l’instant, c’est le LHC qui est passé dans le trou noir de l’information. Surtout ici en France et en Europe, là où les nations maîtres d’ouvrage sont passées à la caisse pour financer le plus cher des équipements de recherche jamais réalisés. Quoique, le surrégénérateur Phénix a coûté la peau des fesses pour les Français. Le gigantisme réussit parfois et s’écroule d’autres fois. Le zeppelin Hindenburg n’a pas résisté, a explosé, quelque décennies avant qu’un Concorde ne se crache, achevant l’exploitation de cet avion pour gens fortunés, en fait, les mêmes qui étaient à bord du Hindenburg. Dans les années 1990, on pouvait lire dans la presse spécialisée les gigantesques gaspillages des fonds publics américains dans des ouvrages techniques mal conçus, avec des défauts et bons pour la casse ou alors de coûteuses réparations. Dieu merci, les ingénieurs de la Nasa avaient en 1960 un savoir faire plus fiable pour envoyer des vaisseaux sur la lune.

Le LHC, plus personne n’en parle ici, et d’ailleurs, la grande star de 2009, c’est la grippe A. Nous sommes dans le contexte d’un instrument gigantesque ayant subi quelques avaries imprévisibles. Il n’est pas politiquement correct d’en parler. Parce que cet argent dépensé ne fait pas bon ménage avec la crise et ses déficits. Les Américains nous ont quand même donnés quelques nouvelles de notre machine à hadron de 27 kilomètres bâtie sous terre quelque part près de la Suisse. Quelle triste affaire. Loin de l’euphorie et du champagne sabré quand en septembre 2008, le premier jet de hadron fit un tour complet de manège. Ce sera au moins tout bénef pour le livre des records. Le tour de manège le plus cher de l’histoire ! Les physiciens étaient heureux. Il y avait plein d’équipes qui avaient construit des détecteurs pour réaliser des expériences. Des années de travail, des centaines de physiciens mobilisés et maintenant, les chercheurs en hautes énergies ont déserté l’Europe pour se rabattre sur le collisionneur le plus puissant et qui fonctionne, aux Etats-Unis.

Le journaliste du NYT semble quelque peu sarcastique. Il introduit son billet en évoquant cette machine de 10 milliards de dollars dont des milliers de connections se sont révélées non fonctionnelles. La plupart des super aimants ont mystérieusement perdu leur capacité à fonctionner aux hautes énergies. Et quelle énergie, imaginez, un faisceau de particules cent mille fois plus léger qu’un simple virus doté de l’énergie d’un Airbus volant à 400 kilomètres heures ! Bon, ouf, comme dit le journaliste, les physiciens ont annoncé il y a peu que le collisionneur devait redémarrer à la fin de l’année. Mais pas de champagne ironise-t-il car le fonctionnement à plein régime n’est pas prévu avant quelques années. Bref, c’est comme si on avait construit un Concorde pour qu’il vole à la vitesse d’un vulgaire Airbus des premiers temps. Mais selon Peter Limon, physicien au Fermi Lab de Batavia, ce ne sont que des baby problem. Espérons qu’il ne nous raconte pas des salades. C’est sûr, les Américains sont de fieffés optimistes. Pas comme Lucio Rossi du CERN, affirmant que 49 des supers aimants ont perdu leur capacité dans le secteur testé et qu’on ne doit pas exclure un vice plus étendu. Ce sont des foutus aimants qui, lorsqu’ils ont un tout petit coup de chaud, au-dessus des 1.8 degrés Kelvin de l’hélium liquide, perdent leur faculté magique de supra conductivité. Et si l’hélium se réchauffe un peu, ce serait à cause de ces petits défauts de connexion. Ce haut responsable du CERN annonce aussi une mauvaise nouvelle. Il faut réinstaller pratiquement tous les aimants, et cela va prendre du temps et beaucoup d’argent. De quoi alimenter de belles controverses sur la compétition scientifique à coup d’équipements gigantesques, le tout présenté au service d’une cause érigée à la dimension de Dieu. Affaire à suivre. Quant au citoyen, il n’a pas son mot à dire. Il n’y comprend rien et ne peut pas juger de l’utilité de cet appareil qui devait nous permettre d’entrer enfin en contact avec Dieu.

Pour la petite histoire, le zeppelin Hindenburg, c’était aussi une affaire d’hélium, mais pas liquide cette fois, quoique, l’hélium gazeux coûte énormément de liquide et surtout, les Américains n’étaient pas disposés à livrer à l’Allemagne ce précieux gaz. Du coup, une simple étincelle et l’hydrogène explose.


Moyenne des avis sur cet article :  2.89/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

34 réactions à cet article    


  • alberto alberto 14 août 2009 13:42

    Oui, Bernard Dugué, vous pourriez aussi nous parler des dépassement de prix et délais du projet ITER objet lui aussi d’un pari risqué et couvert aujourd’hui du même silence médiatique après les tintamarres de son lancement...

    Bien à vous.


    • Pyrathome pyralene 14 août 2009 14:05

      Les cassandres avaient finalement raison,le collisionneur a été englouti par le trou noir de la gabegie troublante......c’est pas encore demain que monsieur Higgs va montrer le bout de son nez !
       Dugué ,sortez du corps de Higgs !!


      • Robert Biloute Robert Biloute 14 août 2009 14:11

        D’un autre côté construire un LHC c’est forcément plus difficile que faire une cabane dans les arbres.. Il n’est pas forcément choquant de voir les retards pris étant donné l’énormité, la complexité, et le caractère inédit de la tâche. Si on compare ça aux retards souvent pris dans le bâtiment (pourtant ça on commence à maitriser non ?), quelques années en plus ne me paraissent pas totalement irréelles.

        Maintenant on pourrait sûrement critiquer l’organisation du projet, comme pour toute entreprise humaine. Peut-être a-t-on atteint une des limites de l’assurance qualité qui envahit les labos depuis quelques temps étant donné la taille des projets en oeuvre ? Peut-être qu’on manque de personnes qualifiées ? Peut-être y-a-t-il quelque chose de neuf à comprendre ?
        Bref, pour l’instant des questions propre à toute organisation de grands travaux, et propre à toute recherche.

        On pourrait aussi critiquer les choix scientifiques et financiers qui ont mené à la construction du LHC, mais ça c’est un débat en soi, qui ne mérite pas qu’on l’attaque par la petite lorgnette en pointant les malfonctions d’une machine inédite dans l’histoire de l’humanité.


        • sleeping-zombie 14 août 2009 14:23

          Mouais, quel qu’ait été le résultat, je préfère quand même qu’on crame des milliards a construire ça qu’a renflouer nos banques.
          Les égyptiens ont bien fait de stupides pyramides, peut-être que dans quelques milliers d’années on verra ces gros tunnels comme le plus monumental edifice religieux ? et la suisse (enfin, le lieu « suisse ») verra des touristes le visiter.

          Je propose juste qu’on y rajoute des empreintes de mains peintes sur les parois, histoire de faire un peu chier les futurs archéologues :)


          • Pyrathome pyralene 14 août 2009 15:21

            Les égyptiens ont bien fait de stupides pyramides........

            Stupides n’est que le résultat de notre ignorance,vide vite comblé par « monuments funéraires ».......puisque tombeaux,sarcophages et momies. 2 millions de blocs de pierre allant de 7 à 70 tonnes,extraits et taillés dans une carrière à 1000 km puis transportés et soigneusement assemblés en 20 ans (un bloc tous les minutes trente.....)pour construire des pyramides au Caire ,orientés parfaitement au nord et astronomiquement parlant (ils avaient des boussoles à cette époque ? des téléscopes ? )avec une précision à faire palir de jalousie nos meilleurs architectes actuels et tout ça pour faire un cimetière ?.....selon nos connaissances présentes,effectivement,cela pourrait paraitre stupide...à moins qu’elle n’est une autre fonction insoupçonnée....


          • Mmarvinbear mmarvin 14 août 2009 18:43

            Vous savez, pour trouver le nord, nul besoin de boussole ou de télescope.

            Trouver la polaire à l’oeil nu est très facile, même si au temps des pharaons, ce n’est pas Alpha Ursa Minoris qui servait de repaire, mais Thuban, de la constellation du Dragon.

            Enfin je crois...


          • sleeping-zombie 15 août 2009 01:18

            @pyralene
            A une époque ou on manquait encore de crever de faim, allouer tant de travail et de ressources pour un simple tombeau, fusse-t-il d’un homme fait dieu par ses contemporains... oui stupide.

            Si il y aurait un usage inconnu ? j’espère que tu penses pas a « vaisseau spacial camouflé » ou un truc du genre... parce qu’a part avoir laissé un témoignage formel de jusqu’où peut aller la mégalomanie de l’homo sapiens... quoique, la valeur de ce témoignage augmente avec le nombre de témoins, donc avec la durée de l’oeuvre... d’où les immenses pyramide quasi-indestructible.

            Ils étaient bien pervers les Egyptiens de l’époque pour mettre en place un raisonnement aussi tordu..


          • Pyrathome pyralene 14 août 2009 15:05

            Mais évidemment qu’on aimerai le voir marcher et découvrir les secrets de la matière.....c’est même primordial ! mais faut pas faire semblant ! il faut mettre le paquet,c’est la recherche fondamentale qui est le véritable moteur de la science et les applications « saines » qui en découlent.......


            • katalizeur 14 août 2009 15:10

              @ bernard dugué

              «  » cet appareil qui devait nous permettre d’entrer enfin en contact avec Dieu.«  »

              on ne peut rentrer en contacte avec DIEU qu’en se prosternant, et non avec un amas de matiere.. aussi complexe soit son ordonnancement... quand l’HOMME va- t- il se reveiller ?


              • Halman Halman 15 août 2009 12:50

                Katalizeur :

                Toi y’en a devoir comprendre que religion et science pas pareil y’en a.

                Mélanger foi et lois de la Nature c’est infantile et ignorant.

                L’antiscientifisme primaire des imbéciles qui n’ont rien compris à la religion et encore moins à la science, vous êtes parfais dans le rôle.

                Si vous aviez un minimum, mais rien qu’un minimum de connaissance scientifique vous comprendriez l’absurdité de vos paroles.

                Quand la bêtise devient l’obscurantisme.

                Seuls les imbéciles croient que la science est anti religieuse, parce qu’ils en ignorent tout, mais vraiment tout.

                Sachez que beaucoup de scientifiques sont croyants, et oui, et cela ne pose pas le moindre problème !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


              • samregarde samregarde 15 août 2009 18:00

                @ kata : « on ne peut rentrer en contacte avec DIEU qu’en se prosternant »


                Déjà, BD parlait de l’immanence au second degré, et vous, pouf, vous n’en ratez pas une et rappliquez avec vos bondieuserie transcendante...

                Maintenant, faites un effort et expliquez à un mécréant de mon espèce en quoi se prosterner permet d’entrer en contact avec Dieu ? Et en quoi tous les agenouillés de la Terre seraient-ils des éveillés ?



              • Lucrezia 14 août 2009 15:13

                Je vois que vous ne doutez de rien ... !

                Vous confondez recherche appliquée et recherche fondamentale ! Dans le domaine de la recherche, appliquée, vous avez raison, en mettant une certaine mise d’argent pour un certain temps, nous sommes à peu près sur d’obtenir le produit attendu ....

                Sachez que l’humilité est la première des qualités dans la Recherche - chose qu’à priori vous ne semblez pas connaître ... Enfin, ce n’est pas parce que l’on met tel argent dans la Recherche que l’on est sur d’aboutir et par dessus le marché du premier coup, surtout sur des sujets aussi complexes et mystérieux que le boson de higgs ...Peut-être nous faudra-t-il plusieurs tentatives et encore d’autres machines pour découvrir « l’invisible » ...Et puis, il y aura d’autres retombées parallèles... De toute façon, si tous nos efforts de recherche qui non pas aboutis, nous n’avions pas du investir ...Nous serions encore à l’age de la pierre avec vous !

                Enfin, ce n’est pas parce que les médias ne parlent plus du LHC que les chercheurs n’avancent pas ...Avez-vous interrogé le CERN ? Parcouru leur site ? A priori, les tests vont reprendre en automne ....

                J’ai plutôt l’impression que vous n’êtes ici, non pas pour parler du fond des sujets que vous lancez sur une accroche à la « Journaliste » People, mais simplement pour faire parler de vous à tout prix ! 

                Drôle de « philosophie » du débat ....


                • Lisa SION 2 Lisa SION 2 14 août 2009 15:52

                  Lucrézia,

                  à partir du moment où c’est le contribuable de quatre vingt sept pays qui on financé le centre, on est tous en droit d’attendre les informations concrètes sur les résultats. L’injustice est encore sans limites puisqu’au bout du compte, le fruit de cette recherche sera...payant, tout comme l’internet !

                  Ça y est, vous avez compris ce que veut dire nationalisation des recherches / privatisation des résultats  !


                • morice morice 14 août 2009 15:27

                  faire de la recherche avancée est un pari et un risque constant, cet article méprise ces deux qualités essentielles des chercheurs....


                  • Lisa SION 2 Lisa SION 2 14 août 2009 15:42

                    Bonjour Bernard,

                    Le meilleur spécialiste du site dans ce domaine, docteur Goulu, semble lui aussi avoir disparu dans un trou noir. http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=6898 . Nous allons savoir d’ici peu s’il vous lit.

                    Non, en fait, le problème de ce centre est qu’il a découvert que l’on pouvait tirer de l’énergie pour un an avec un simple grain de sable. Rendez vous compte des effets d’une telle découverte, on en a tous dans nos jardins des brouettes et adieu les profits gigantesque de la filière pétro dollars...En conséquences, vaut mieux faire durer le suspens et maintenir ainsi l’humanité en l’attente du nouvel épisode de ce feuilleton quand même très cher puisque quatre vngt sept pays ont investi des dizaines de milliards sans aucune demande publique auprès des intéressés, c’est à dire, nous ! Le problème, c’est que la date du prochain épisode est repoussée aux calandres grecques et qu’il va encore nous coûter la peau des fesses, mais, bon, le rôle du chercheur est de chercher, pas de trouver...

                    Et puis, pendant ce temps là, tout le monde est concentré sur sa recherche personnelle vers heu...on sait pas quoi, mais en tout cas, on cherche !
                     


                    • Robert Biloute Robert Biloute 14 août 2009 16:07

                      Et le travail d’un explorateur c’est quoi ? explorer ou trouver ?
                      Les 2 mon capitaine, puisque explorer c’est déjà découvrir des territoires inconnus, donc trouver quelque chose de nouveau.

                      Quand on cherche, on trouve.

                      « Seul l’idiot sait, le sage cherche »


                    • daplino 14 août 2009 16:07

                      L’article est du niveau de 99% des commentaires aposés aux rares informations distillées sur ce sujet par les pires torchons du web.
                      En résumé, ça coute cher et ça ne marche pas.... Avec un soupçon d’anti européanisme/pro américanisme (biffez la mention....)

                      Si seulement le monde pouvait porter plus de projets de cette envergure au lieu de s’éparpiller en luttes intestines.

                       


                      • Panzerfaust 14 août 2009 16:44

                        Cet article est un ramassis de stupidités hautaines et méprisantes. Les américains ont en leur temps renoncés à leur super collider à aimants supraconducteurs le SSC en 1993 pour des raisons budgétaires. Ils s’en mordent les doigts aujourd’hui, car il ne pourrait rattraper l’Europe avant 10 ans au moins. On peut comprendre que certaines sources américaines cherchent à discréditer le LHC.
                        Que l’Europe ait réussi à s’entendre pour prendre l’initiative de financer le LHC relève du miracle politique.
                        De plus il s’agit de recherche fondamentale et personne ne peut garantir les résultats et encore moins les délais de mise en service. Si vous voulez vraiment en savoir plus visitez donc le site du CERN.


                        • tvargentine.com lerma 14 août 2009 17:04

                          Voila encore un article dont l’objectif principal de l’auteur et de ramener tout à sa personne.

                          Il n’aime pas l’esprit de contradiction et préfére supprimer les commentaires qui ne rentrent pas dans son plan média.

                          Soyons un peu réaliste,vous prétendez entre encore au chomage depuis maintenant 2 ou 3 ans,alors que vous prétendez avoir des connaissances poussées dans de nombreux domaines

                          Je crois qu’il faut baisser le masque et arrêter ce cinéma,d’ailleurs,je vois qu’un certain nombres de gens commencent à douter serieusement de vos compétences

                          http://www.tvargentine.com/


                          • Pyrathome pyralene 14 août 2009 18:07

                            je vois qu’un certain nombres de gens commencent à douter serieusement de vos compétences

                             Pour vous,il y a longtemps qu’on ne doute plus...........


                          • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 14 août 2009 17:11

                            Ceci me fait penser aux idiots très nombreux,( je connais des ingénieurs qui font parti du lot) mais vous connaissez l’adage « ce n’est pas parce qu’on est ingénieur qu’on n’est pas intelligent »* qui regardent leurs fiches de paie et ont l’impression de sentir des coups de poignards dans le dos à chaque ligne de retenue qui réduit leur salaire net : CSG aaaah, Assedic aaaah, Alloc familiales aaaahh, acc du travail aaaaahh et ainsi de suite... Pour eux ils financent directement cette masse de feignasses que sont les chômeurs, les Rémistes devenu les Rsaistes et tout les parasites du même acabit.

                            Dugué a l’impréssion que c’est lui qui paye des fortunes pour ce truc bizarre qui n’est même pas foutu de marcher correctement...Non de non !...

                            *cet adage peut s’apliquer aussi aux médecins, aux architectes et à quasiment toute les proféssions libérales..


                            • Yannick Harrel Yannick Harrel 14 août 2009 17:14

                              Bonjour,

                              Et laissez moi deviner, le grand essai final par collision d’hadrons est prévu le 21 décembre 2012 ? ^^

                              Le collisionneur du CERN est une de ces expérimentations humaines qui est symptomatique de l’inconnu se dressant face à l’Homme. Misérable bipède se dressant face aux mystères de l’univers, l’Homme chute, se relève, chute, se relève, arrache un morceau de connaissance, chute, se relève et ainsi de suite. Et ceci depuis qu’il a su et pu s’affranchir de ses besoins primaires pour mieux se consacrer à l’étude de son environnement.

                              Cordialement


                              • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed 14 août 2009 18:47

                                Il faut lire « RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET EPISTEMOLOGIE » que j’avais rédigé en Août 2001 pour comprendre que les trous noirs n’existent plus ni dans mon esprit ni nulle part dans l’Univers !

                                La recheche fondamentale est fondamentalement finie ! Plus besoin de cognitude hadronique...

                                Mohammed.


                                • Lisa SION 2 Lisa SION 2 14 août 2009 23:46

                                  @ mohammed,

                                  allez, un petit effort, votre profil ne fait point preuve de découragement, au contraire, ayez donc l’audace d’en dire plus, voire, d’émettre enfin un article sur ce sujet passionnant, avec juste une distinction : peu d’entre nous n’est expert, bien plus ont compris les impostures que payent le public. Vous trouverez à qui parler sur ce site si vous prenez bien le temps d’être compréhensible et d’user d’un langage basique, et vous n’en serez que mieux remercié. L.S.


                                • robin 14 août 2009 21:27

                                  Pendant ce temps là les russes et les américains travaillent chacun de leur côté sur une version améliorée de la Z machine foinctionnant déjà impulsionnellement et qui avait obtenu en 2005 une température de plus de 2 milliards de degrés avec un budget 100 fois moindre qu’ITER mais chUUUTTT ! faut pas le dire.......d’ailleurs les médias respectent parfaitement l’OMERTA.

                                  Quant à l’histoire des trous noirs faut-il rappeler que l’on travaille sur des probabilités : les probabilités sont certes minces qu’un trou noir se stabilise assez longtemps, mais ça reste une probabillité, et l’enjeu c’est l’absorption de la planète en quelques secondes.

                                  Faut-il rappeler que la première fois qu’on a essayé une bombe atomique on était pas sûr du tout que la réaction en châine ne se propagerait pas à la matière environnante.

                                  La science on veut bien qu’elle prenne les risques avec ses laborantins (ils sont payés pour ça) mais pas avec la planère entière.





                                  • wesson wesson 14 août 2009 23:45

                                    Bonsoir l’auteur,

                                    Pour l’anecdote, ce machin lorsque il fonctionne pompe tellement de jus qu’il ne peut fonctionner que lorsque la consommation électrique n’est pas trop forte.

                                    Initialement il devait fonctionner pendant l’été et éteint en hiver, mais avec l’explosion du nombre de clims, même en été il n’y a plus assez de jus pour éclairer suffisamment les hadrons histoire que l’on puisse les voir.

                                    Bref, pour que le LHC découvre quelque chose, il faudrait d’abord qu’il fonctionne, et ensuite que les gens coupent leur clim !

                                    A tant que claquer du pognon en pure perte, je préfère encore ça que d’aller entretenir des geurres en Afghanistan ou en Géorgie.


                                    • frédéric lyon 14 août 2009 23:53

                                      Après le vaccin contre la grippe, notre ami Dugué a apparemment trouvé un autre sujet pour étaler sa vaste intelligence.


                                      Un vrai désastre.

                                      • Sapeur_Camembert 15 août 2009 10:40

                                        « le zeppelin Hindenburg, c’était aussi une affaire d’hélium ».
                                        Eh non, si le dirigeable avait été rempli d’hélium il n’aurait pas pris feu ; c’est de l’hydrogène qu’il contenait.


                                        • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed 15 août 2009 12:20

                                          @Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.55) 14 août 23:46

                                          En attentant allez sur Google tapez
                                          Mohammed - AgoraVox le média citoyen puis faitez défiler les pages de l’excellent travail réalisé par l’équipe de l’Agora en visitant le N* 240 ou 245. Vous lirez avez plaisr le commentaire du 22 avril 2008 que j’avais envoyé à l’article « La faillite intellectuelle de l’Occident » !

                                          @Sapeur_Camembert (xxx.xxx.xxx.135) 15 août 10:40

                                          La « Vérité » est plus fluide que l’hélium II, elle refuse le confinement et les sarcophages hermétiques ! La sagesse recommande de s’y conformer au lieu de passer son existence à vouloir la contourner !

                                          Mohammed.


                                          • Internaute Internaute 15 août 2009 12:22

                                            Il y a tellement de milliards gaspillés en pure perte dans des programmes sociaux bidons ou des aides internationales que le prix de l’accélérateur n’est vraiment pas un problème.

                                            Est-il possible de créer un trou noir si petit soit-il, si éphémère soit-il avec cette machine ? J’ai lu beaucoup de polémiques sur ce sujet mais aucune réponse technique.



                                            • Halman Halman 15 août 2009 12:53

                                              Dugué qui se présente comme un scientifique.

                                              Encore un article totalement non scientifique

                                              Tout cet obscurantisme anti scientifique de vieux crouton.


                                              • catastrophy catastrophy 15 août 2009 16:48

                                                Dommage que la catastrophe n’a pas eu lieu ! On a envie de la suavité des trous noirs lorsqu’on lit les incroyables stupidités de ces commentaires. Au CERN il s’agit de recherche fondamentale et donc de prises de risques fondamentales aussi. Il est vrai que notre temps de camelots est à la bigoterie ainsi qu’aux superstitions. Les hyper civilises néo analphabètes qui utilisent des portables font de la mécanique quantique sans le savoir, comme le prosateur célèbre de notre théâtre. La science ne recherche ni la vérité ni la justice que leur dieu à l’accent régional et mon diable de Maxwell tireur de barbichette nous en garde ! C’est vrai que l’article Bernard Dugué est un peu provocateur, pas assez documenté et du coup donne de l’eau aux moulinages de l’ignorance. 


                                                 

                                                • clostra 16 août 2009 19:53

                                                  Le propre du trou noir, c’est d’être tout petit et d’engloutir dans une tête d’épingle une masse de choses...

                                                  Je croyais que ce projet était enterré... Me trompe-je ?

                                                  à l’automne...heum... on a eu un petit sursit. On le préfère arrêté.

                                                  Il paraît que le petit bidule pourrait intéresser les usines de retraitement des déchets et après on le fait changer de trajectoire (faut faire vite) - dixit ou presque Anémone - ce qu’on ne sait pas c’est dans quel monde vont ressortir tous ces objets surtout s’il s’avère que les trous noirs ont une mémoire...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès