Le lapsus « coupable » de M. Sarkozy : une tempête dans un verre d’eau ?
Dans l’affaire Clearstream, première du nom, la justice ne doit pas relever la sortie quelque peu hâtive, présomptueuse ou simplement banale du président de la République : elle doit suivre son chemin en toute vérité et en toute impartialité. Psychanalyse (y compris de comptoir) ou pas. En espérant ne pas commettre de lapsus calami dans le présent article !
17 réactions à cet article
-
il est coutumier de lapsus à repetition ayant commis la même « erreur » avec Colonna enindiquant à la justice la direction à suivre !!
il est vrai qu’il a une culture plus que sommaire et qu’il parle le français comme un Basque
Espagnol(en langage populaire « une vache espagnole »)c’est l’exemple parfait du
PIP(Parvenu,Incompetent,Pretentieux)
-
Pardon, s’il s’était agi d’un lapsus, l’émission étant enregistrée, il aurait été facile de le corriger.
Le président ne l’ayant pas fait, je pense que c’était tout à fait volontaire.
D’autre part, si c’était juste oral, comme vous le dites, c’était tout de même à la télévision devant plus de 12 millions de téléspectateurs.
Que la Justice doive rester libre et impartiale, tout français épris de démocratie ne peut que le souhaiter. Est-ce bien le cas de Nicolas Sarkozy qui s’en est, de facto, instauré le chef et le censeur.-
Bientôt des « coupables » « innocents »... ??? Est-ce bien responsable ?
J’aime décidément beaucoup les yeux de coker de mon président Pitbull.
Surtout lorsqu’il m’explique en parlant de Clearstream : « Une banque dont je ne connaissais même pas le nom… »
Personne n’a bondi à cette deuxième énormité :
Notre ancien ministre des finances et de l’intérieur n’avait jamais entendu parler de Denis Robert et ne sait toujours pas ce qu’est une chambre de compensation !!! Cette « banque »…. Qui faisait les titres de la presse (moins qu’elle aurait dû) quand il était ministre à grandes Zoreilles !!!
Goebels avait raison, plus c’est gros plus ça passe …
Pour ceux qui comme mon président n’ont pas suivi le match le dernier « là-bas si j’y suis » sur le sujet :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1739-
A mon avis :
- ce n’est pas un lapsus, c’est tout a fait volontaire.
-la plupart des téléspectateurs, ne connaissent parmi les prévenus, qu’un seul nom. Ais-je besoin de le préciser ?
-il s’agissait bien de coller de façon indélébile, les étiquettes coupable et victime là où elles doivent être pour lui. Au moins pour ceux qui boivent ses paroles et/ou ne fréquentent pas le web, horrible repaire de la lie de l’humanité.
-
Bonjour,
N’ayant pas regardé la pièce, je me demande si l’auteur, metteur en scène et interpréte ; ne voulait pas que nous ne retenions que cette tirade.
En oubliant le reste du texte….
Cordialement.
-
Bonjour
« Ingénieur depuis 1993, je suis actuellement en année sabbatique pour 2009/2010. »
Traduisons : je suis au chômage et depuis un an je bosse comme bénévole pour l’UMP dans l’espoir de récolter un job pas fatigant et bien payé !
Radix
-
Hep, là, bonjour ;
Ne traduisons rien du tout : je maintiens ce que j’ai écrit, et rien d’autre.
Pour info, je ne suis pas tellement du bord UMP, bien au contraire.
Je ne travaille ni pour les uns, ni pour les autres.
Cette tribune est comme moi : libre.
Rolly -
Amusant que vous ayez résolu de répondre à mon message et pas aux autres !
En tout cas vous n’êtes pas du coté de Villepin, ni de celui de la justice et comme je ne pense pas que vous soyez du coté de Denis Robert, vous êtes où ?
Radix
-
Je suis du côté de la justice, si, s’il faut en choisir un en l’occurrence, bien sûr ! Pourquoi ? J’ai répondu à votre seul message car il mettait en cause mon indépendance et ma liberté de ton, à tort, par une « traduction » de ma très courte présentation mal à propos. C’est bien connu, traduttore, tradittore. Mais sans rancune, maintenant.
-
La justice revue par Nicolas ?
Radix
-
-
Bon t’es gentil et même si tu as une tête à claque de fayot, tu me lâches les baskets et tu réponds aux autres intervenants !
D’accord ou je me m’énerve !
Radix
-
Je suis libre, comme cette tribune, comme je l’ai dit. Le tutoiement (soudain) et surtout les noms d’oiseaux me semblent au moins déplacés, je suis au bord du signalement d’abus. A bon entendeur, salut !
Rolly
P.-S. : Une dernière fois, je ne roule pour personne. -
pour quelqu’un qui a une formation d’avocat, la confusion répétée devient un sérieux problème. Soit c’est de la totale insconscience, il parle sans réfléchir (casse-toi..) soit c’est de l’incompétence, ou encore la certitude que la justice aux ordres va délibérer dans le bon sens, celui qui montrera qu’il avait raison de qualifier les prévenus de coupables.
Un potentat africano-birmano-irano-coréen aurait tenu ces propos, la tempête aurait été mondiale. A moins que le monde ait mesuré la dimension de l’homme politique qui gouverne la France, et le considère comme un trublion sans importance. C’est encore pire...-
Bonjour.
Chaque matin en se rasant. L’obsession de notre Roi qui a des lettres (de cachets).
« Comment vilipender Villepin ? »
Qu’il se laisse pousser la barbe !
Nous aurons un : Pumile exigue barbate !
Cordialement.
-
J’enfonce le clou.
Notre Deus ex ministre de tout a bien dit : "Au bout de deux ans d’enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel."
Un porte-coton de l’UMP a déclaré qu’il n’avait pas cité de nom.
Pas besoin de noms, ceux qui ont été traduits devant le Tribunal Correctionnel sont, selon son Altesse, coupables. Et tout le monde sait bien de qui il s’agit.-
Un dictateur parle comme un dictateur ; il dit ce qu’il veut sans se soucier de la loi ni du droit . On nous prend pour des demeurés en énonçant des contre verités a jet continu . Votre article denué de tout sens critique cautionne ce monsieur Sarkozy qui est tout sauf un Gauliste et un démocrate !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
