Le « mariage pour tous » met en danger la République
Mariage ou désastre pour tous ?
Hier, demain, partout, dans les villes, dans les campagnes, en ce moment même, la République française vacille.
Aux coups de boutoir du gouvernement, à l'inconséquence de Mme Taubira, aux pressions insupportables des lobbyistes - au premier rang desquels figure M. Pierre Bergé -, le Peuple répond par le plus grand mouvement de protestation du XXIème siècle.
Le Peuple, oui ! car les hommes, les femmes, les enfants qui descendent dans nos rues, ces êtres remarquables qui osent, en dépit des menaces de répression policière, défier l'autorité du clan socialiste, n'évoluent pas, eux, dans le faste des palais, oublieux des réalités sociales, oublieux des règles morales qui font qu'une communauté peut survivre.
Ils savent, ces gens, ce qu'est la sagesse éternelle des nations.
Vous, Messieurs les ministres, confondant, dans votre mépris, une poignée d'extrémistes avec la masse de Français raisonnables qui manifeste pacifiquement, vous les trouvez immatures, incultes, violents. Ce sont des barbares, peut-être.
Mais des barbares de la civilisation !
Relisez Victor Hugo rendant un hommage vibrant aux humbles, aux misérables, aux petites gens qui font de la France un grand pays :
"Ils semblaient des barbares et ils étaient des sauveurs. Ils réclamaient la lumière avec le masque de la nuit.
En regard de ces hommes, farouches, nous en convenons, et effrayants, mais farouches et effrayants pour le bien, il y a d'autres hommes, souriants, brodés, dorés, enrubannés, constellés, en bas de soie, en plumes blanches, en gants jaunes, en souliers vernis (...).
Entre les barbares de la civilisation et les civilisés de la barbarie, nous choisirions les barbares".
Et pourtant, la situation actuelle de notre pays, tiraillé par les oppositions légitimes et les groupuscules terroristes, ne serait pas aussi grave si le président de la République, M. François Hollande, daignait écouter le Peuple plutôt que de se laisser guider par le Parti socialiste.
Qui est son maître ? Ce clan à l'idéologie funeste ou le Peuple de France ? L'élite des beaux quartiers de Paris ou le pays tout entier, avec sa voix, ses valeurs, sa légitimité ?
L'Assemblée a donné son avis, certes. Mais le Peuple a été baîllonné !
L'opposition au communautarisme est un combat philosophique qui ne doit pas connaître de trêve, et qui n'en connaîtra pas.
En avril, en mai, toujours, pour l'éternité, c'est toute une nation qui va exprimer son indignation. La défense de notre civilisation est à ce prix.
51 réactions à cet article
-
-
-
Lire la suite ▼Mussolini ? Excellente comparaison.. ;
À partir de janvier 1910, il est secrétaire de la fédération socialiste de Forlì et il dirige le périodique officiel L’idea socialista (L’idée socialiste) rebaptisé par Mussolini Lotta di classe (Lutte des classe)23.
Il publie son roman Claudia Particella, l’amante del cardinale Madruzzo, en 1910, dans le journal de Trente de Cesare Battisti Il popolo, avec qui il avait collaboré en 1910. L’œuvre contient une satire anti-cléricale24,25.
Le 17 janvier, il commence à vivre avec Rachele Guidi, sa future épouse24. Il commence en outre à collaborer à la revue socialiste Soffitta. Le 23 août, il participe au congrès socialiste de Milan où dans un discours violent, il prend parti contre le suffrage universel et les réformes sociales qui seraient les moyens de faire avancer le socialisme26.
Le 11 avril 1911, la section socialiste de Forlì emmenée par Mussolini vote l’autonomie du PSI27. En mai, il fait publier son essai Il Trentino veduto da un socialista (Le Trentin vu par un socialiste) sur le journal Quaderni della Voce.
Il est arrêté le 14 octobre, jugé et condamné (23 novembre) à un an de réclusion pour avoir participé le 25 septembre, avec son ami républicain Pietro Nenni, à une manifestation contre la guerre de Libye qui se termine par de violents affrontements avec la police. Il voit dans cette guerre un crime contre l’humanité avant d’être en 1920, un fervent défenseur de l’impérialisme28. Mussolini définit l’aventure coloniale africaine du gouvernement de Giovanni Giolitti d’« acte de brigandage international ». Le 19 février 1912, la cour d’appel de Bologne réduit la peine à cinq mois et demi et le 12 mars suivant, Mussolini est relâché.
Le 8 juillet 1912, au congrès du PSI de Reggio d’Émilie, il présente une motion d’expulsion contre les réformistes, qui sont favorables à une solution par étapes, Leonida Bissolati, Ivanoe Bonomi, Angiolo Cabrini et Guido Podrecca, qui est acceptée, les quatre exclus donnent vie au Parti socialiste réformiste et Mussolini entre donc dans la direction nationale du parti29. Il collabore à Folla (La foule), journal de Paolo Valera signant sous le pseudonyme de « L’homme qui cherche » N 2. Grâce aux évènements de 1912 et à sa qualité d’orateur, Mussolini monte au sommet de la scène politique nationale : en novembre 1912, il devient le membre principal de l’aile maximaliste du socialisme italien et directeur de L’Avanti !, quotidien officiel du Parti socialiste italien30. En novembre 1913, il crée la revue Utopia30.
Au congrès socialiste du PSI d’Ancône de 1914, il présente une motion, qui est acceptée, qui déclare l’appartenance à la maçonnerie et au socialisme incompatible31. Battu à la députation dans la circonscription de Forlì lors des élections générales d’octobre 1913, quelques mois plus tard, conseiller municipal à Milan32 et au cours de la Semaine Rouge, il reste rivé à sa fonction de rédacteur (il participe à une manifestation) contrairement à Nenni et Malatesta33.
C’est au cours de sa période socialiste que Mussolini fut qualifié pour la première fois de Duce, selon un terme en usage dans la gauche italienne34.
-
Ah non, je vous arrête, Franco lui n’a a jamais été socialiste en aucun manière comme une consultation rapide d’internet vous permettra de le découvrir. C’était , un officier profondément démocrate, défenseur de la république extrêmement modéré et peu favorable jusqu’au bout à toute idée de putsch. Il ne s’y est résolu qu’en toute extrémité quand cela dégénérait vraiment. On peut le comparer à Pinochet, qui avait le même positionnement et la même réputation. C’est du reste pour cela qu’il avait été nommé par Allende. A la rigueur à Pétain, l’officier chéri des gauches loué par Léon Blum à longueur de colonnes, notamment du fait de sa proximité avec le radicalisme et l’anticléricalisme. Mais idéologiquement, tous ces militaires n’ont évidemment rien a voir avec les socialismes de Mussolini et Hitler.
-
Et un article grotesque de plus, appeler le peuple ce ramassis de bourges réacs....
Va falloir sérieusement agrandir le mur des cons !-
Grotesque est le mot, quel lyrisme de pacotille…
« le Peuple a été baîllonné ! »
’tain, il était mal serré le bâillon… ou monsieur est sourd. -
Enfin ! Il suffisait en réalité de mettre des propos de gauche dans la bouche de quelqu’un d’autre pour que même eux en perçoivent vaguement l’inanité....Encore qu’au cas présent, en effet...
-
« Ce sont des barbares, peut-être.
Mais des barbares de la civilisation ! »
Il fallait l’oser ! Pas peur du ridicule, Marcus ? Et vous enchaînbez avec les « menaces ploicières » ! ! Bla bla orienté. Les forces de l’ordre n’onnt réagi qu’aux provocations de certains de vos « humbles gens » , vous le savez, mais pour soutenir votre argumentaire, vous travestissez la réalité, comme l’ont fait les trois B (Barjot,Bourdin,Bourges) et nombre d’élus UMP et FN,...
De plus votre grandiloquence est pathétique. Péché de jeunesse ?.
Au plaisir.
-
Ben voyons ! Madame Bouttin, qui va gaillardement sur ses 70 ans à franchit de vive force 8 barrières anti émeutes et trois barrages de robocop pour aller provoquer sur les champs...
Vals a laissé passer tous le monde en après manif, puis a mis dans une nasse les gens qui allaient prendre le RER sur les champs.
Jusqu’à la grille du coq, il y avait 6 barrages de police. On a pas de souvenir historique de manifestant parvenant à en franchir ne serait ce qu’un seul en France. Et là, 2 centaines d’excités passent sans coup férir ? Vous y croyez ? Vous n’avez jamais participé à une manif de votre vie ? -
« les oppositions légitimes et les groupuscules terroristes » : le problème c’est que les deux se retrouvent dans les manifestations contre le mariage pour tous. Cela ne vous interpelle pas ?
-
Pathétique. Je n’ai d’autre mot.
Saluons cette avancée dans les libertés fondamentales.-
« L’opposition au communautarisme est un combat philosophique qui ne doit pas connaître de trêve, et qui n’en connaîtra pas. »
Je suis d’accord avec vous ! Enfin le mariage réservé aux hétéros, cette « communauté » dont je fais parti, a éclaté pour être remplacé par le mariage quelque soit la communauté dont on fait parti. Ce communautarisme a été vaincu.
« le Peuple répond par le plus grand mouvement de protestation du XXIème siècle. »
Si c’est le plus grand mouvement de protestation du XXIème siècle, c’est à pleurer...et à méditer... et à s’insurger... Vous vous rendez compte que ce que vous appelez le plus grand mouvement du XXIème siècle est pour promouvoir l’homophobie ? Car c’est de ça dont il s’agit, n’ayons pas peur des mots et regardons le fond des choses : cette loi ne change strictement rien pour les hétéros, mais donne le même droit aux homos. Etre contre, c’est ne pas vouloir reconnaitre ce droit aux homos, et donc maintenir cette inégalité. Intérrogez-vous donc pourquoi voulez-vous maintenir cette inégalité ?
- Lire les 4 réponses ▼ (de Lieutenant X, romanus, eric, Folacha)
-
"Le Peuple, oui ! car les hommes, les femmes, les enfants qui descendent dans nos rues, ces êtres remarquables qui osent, en dépit des menaces de répression policière«
Ces être »remarquables" qui osent emmener leurs ENFANTS en dépit des menaces de répression policière : rien ne vous choque !!!!- Lire les 11 réponses ▼ (de Mania35, undefined, cevennevive, Satournenkare, Anthony, Vieux Sachem, eric, Folacha)
-
Appeler Victor Hugo au secours de la bouffonne (qui faisait l’amour avec deux doigts…) et de ses hordes de nostalgiques du Moyen Âge et du royalisme de droit divin, il vaut mieux en rire !
-
Bravo Marcus : on ne lâche rien !
« grotesque, pathétique, ridicule »...autant de mots qui sont le signe d’une vacuité intellectuelle de la part de vos détracteurs...Continuez le combat ! Nous sommes avec vous !-
tout a fait d’accord avec l’auteur
le peuple est contre cette loi sceleratele peuple est attaché a la protection de la famille , famille reposant sur la morale ( contrairement a l’imoralité contre nature n’en deplaise a ses partisans )le peuple est contre l’assassinat de la famille-
effectivement le « peuple » de droite que j’ai vu dans la rue veut du travail-famille-patrie et non de la liberté-égalité-fraternité
-
Il y a du vrai, le jour ou on verra in militant de gauche s’intéresser au travail, avoir une famille ou se soucier du sort de son pays, on en parlera dans la presse...Mais sera t il encore considéré comme « de gauche » par ses proches ? Sans doute pas. Paresse, redécomposition familliale et utlramondialisme sont en effet les critères absolus de l’appartenance à la « vraie gauche »
Le précédent de Besson est là pour nous informer. Au comité directeur du PS, c’était LE, UN, type qui avait un jour bossé dans le privé ; C’est même pour cela qu’on lui avait confié le secteur entreprise et le programme économique de Ségolène. Les autres se disaient, « lui au moins doit y connaitre vaguement quelque chose ». Beaux exemples de lucidités malheureusement trop rare...( je parle évidemment du PS puis de Besson quand il a finit par comprendre ou il était tombé...) -
-
-
-
Bonsoir l’auteur,
Le mariage pour tous, le peuple s’en branle !L’église est obligé de l’appliquer ? Non ! Pas plus que on essaie de lui imposer le mariage des prêtes.Alors je ne comprends pas pourquoi tous ces curés viennent faire chier le peuple qui leur a rien demandé. Qu’ils récitent des pater et des avé si ça les amuse !-
J’admire votre élégance scripturale ! C’est d’une finesse incommensurable !
-
La galaxie ! Ça met en danger la GALAXIE allons. L’univers même, déjà les lois de la physiques cessent de fonctionner et l’apocalypse pointe le bout de son nez.
Un jour il faudra quand même qu’on me dise ce qu’il prennent les fanatiques de cette secte qu’est l’extrême-droite. Quand j’étais jeune j’ai essayé pas mal de trucs, mais rien d’aussi puissant.
-
Oui bien sur il est évident que les couples homos qui ne se marient pas auront des enfants alors que ceux qui pourront en adopter n’en auront pas. C’est d’une logique implacable, sans oublier que des hordes d’homosexuels vont désormais venir empêcher les couples hétéros de copuler et leur transmettre la stérile maladie de l’homosexualité.
Je n’avais pas pris en compte ces faits d’une pertinence visionnaire.
-
le Peuple répond par le plus grand mouvement de protestation du XXIème siècle ??
faut arrêter de fumer la moquette...
-
Se servir du mariage pour tous pour dénoncer les options politiques en matière économique ou de l’emploi de ce gouvernement est d’une lâcheté sans précédent dans l’histoire de la république ;
s’accorde parfaitement avec l’homophobie des opposants qui ne veulent pas admettre que l’homosexualité est ni plus ni moins « normale » que l’hétérosexualité
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/04/24/contre-verite.html
-
Ce qui met « en danger » la République, ce sont ceux qui n’acceptent pas ses règles.
La loi a été votée ; c’est à chacun de s’y plier, et basta.
Que tous les factieux, qui tentent des coups de force soient punis selon la loi.Pour les autres : manifestez, manifestez, ça vous fera du bien de découvrir des manifestations de solidarité, quand vous n’en avez jamais exprimé pour tous les opprimés.
Les cortèges passent, la loi s’applique.
-
Oui bien sûr ... mais quand la « représentation nationale » qui a voté la loi ne représente pas, sur ce projet précis, une majorité de français ne devrait-elle pas s’interroger sur l’opportunité de passer cette loi contre l’avis d’une majorité de Français ..
Assez avec cette désinformation.
TOUS les sondages l’ont montré ; une MAJORITÉ de Français sont d’accord avec cette loi ; que ça vous plaise ou non.Ce n’est pas parce quelques dizaines de milliers d’individus aux motivations fort différentes manifestent (pour la plupart, à part les groupes de nervis d’extrême-droite et intégristes religieux) pour la première fois de leur vie dans la rue, qu’ils doivent se prendre pour la majorité.
Ils ne sont qu’une minorité, qui doit s’incliner devant la loi, votée par une large majorité des élus de la République, et basta. -
D’un autre coté il est vissé sur sa cuvette, alors un peu plus un peu moins ...
-
@ oncle archibald
occupe toi de la tienne de crotte : il semble qu’elle n’arrive pas à passer :
Le Point.fr
Selon BVA, l’opinion est remarquablement « stable depuis 6 mois », avec 58 % des sondés favorables au mariage homosexuel.
- Publié le 19/04/2013 à 17:21
- Modifié le 19/04/2013 à 17:30Allez, suivant ...
-
L’auteur,
« Le Peuple, oui ! car les hommes, les femmes, les enfants qui descendent dans nos rues »
Avec Boutin, Guaino et toute la clique de droite pour encadrer des catéchumènes, ça ressemblait plutôt à une procession avec le GUD comme service d’ordre.
cdlt
-
http://24heuresactu.com/2013/01/03/mariage-pour-tous-les-enfants-et-la-bite-dans-le-cul/
Et ça, c’est fabriqué par les trois B, par un curé infographiste ? -
-
En effet, la cuvette est pleine .
-
J’ai eu l’opportunité de photographier des couples d’homosexuels à leur mariage et ça se passait toujours bien.
Après si c’est un danger, je ne sais peut être. Dieu seul sait !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
