• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le mariage pour toutes les droites

Le mariage pour toutes les droites

OU SE REJOIGNENT LES PARALLELES ?

De l'Anti mariage homo à l'Anti Mélenchonisme primaire...

En France en particulier mais ailleurs en général, en Europe pour le moins, l'on considère que la droite politique, économique et sociale commence dès la partie droite des Partis dits socialistes... 

C'est en tout cas la vision distinctive que j'avance pour cet article rédigé il y a déjà quelques temps déjà et dont les manifestations Anti mariage pour tous constituèrent l'inspiration.

QUE DOIT ON EXTRAIRE DE CES RASSEMBLEMENTS GEANTS PORTES PAR LE REFUS DU MARIAGE HOMO ? 

...et, tout d'abord, qui y voit on ?

- Copé, Raffarin, Boutin, Colard et les N° 2 du F.N., le G.U.D., Civitas, de tricolores UMP, des prètres en civils ou en soutanes, des bandeaux aux mères têtes blondes, des mocassins à glands, des treillis, des cranes rasés (footballeurs certainement)...

Bref, les droites ; comme des "i".

Considère, cher lecteur de ces courtes lignes, que je n'ai pas d'opinion bien arrêtée sur le thème lui même. j'aurais même tendance à considérer que c'est là beaucoup de bruit pour si peu de personnes concernées ; que peut être, et je dis bien "peut-être", une certaine inégalité existerait dans la procréaton, entre les gays hommes et les Lesbiennes...peut être ? Que, peut être, tel mariage plus ou moins arrangé ou tel autre entre conjoints dont l'un violent ou l'autre alcoolique ne feront pas plus les enfants du bonheur ? Je me demande, juste.

Non, ce que je constate par ces droites qui se rejoignent dans la rue alors qu'elles s'affirmaient jusque là comme "ingreffables" c'est que dès lors qu'il s'agit de faire barrage à une égalité, à, peut être, un progrés, à une évolution sociale, toutes les droites sont là. Ensemble, mélées, unies, comme le furent toujours les droites ; de l'affaire Dreyfus, aux montées antisémites des années trente, du soutien à Franco, aux juntes Grecques ou d'Amérique Latine...Unies, visibles, dévoilées. Surprises dans leur lit de noces morales, politiciennes et coutumières. Ayant précipité les peuples dans la misère durant un demi siècle.

La droite et son extrême quel beau couple, propre sur lui ! Propre et viril.

Et l'"homme Révolté" dont la douceur de vue n'avait d'égal que la clarté d'esprit mit, malgré lui, à jour une autre tranche de "droite". La droite Stalinienne ; celle qui faisait sortir de la bouche d'un bourgeois intellectuel "il ne faut pas desespérer Billancourt" ou, mieux vaut sauvegarder l'apparence, l'illuson que dire la vérité sur les camps...

Et aujourd'hui, l'union propre, celle qui sent bon la marinière rayée, celle des "grands" médias et des diners en ville, celle qui s'auto respecte, celle là qui, refusant l'écoute du fond ne désignant que la forme du discours Mélenchonien pour détourner les regards enfantins d'un peuple populiste qui pourrait y déceler une part d'intérêt, celle là donc, cette gauche radis par peur d'être radicale, fait le lit du F.N. Car bientôt "il n'y aura plus d'alternative".

Ces deux droites paralleles, unies dans la rue permettant la haine ouverte de l'homosexuel comme jadis du juif ou dans les commentaires d'internautes anti arabes aujourdh'ui, sont reliées par les barreaux roses de petits bourgeois imbéciles, aveugles et peureux qui ne font que constituer l'échelle ou grimpe la haine de tous contre tous...Ils ont des appartements en lieux sûrs, à l'étranger, ne vous inquiètez pas.

Je vous souhaite à toutes et tous un vrai 8 Mai. Rappel de ce que fut l'union des droites quand la gauche jouait à Colin-maillard...

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.96/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

5 réactions à cet article    


  • Martha 10 mai 2013 16:05

    Le mariage a un sens bien précis et je ferais tout pour qu’il soit respecté. Nous avons suffisamment disserté sur ce sujet pour ne pas y revenir ici. Ce qui est insupportable en plus de cette loi Taubira inacceptable c’est de lire votre raisonnement boiteux, à coup d’étiquettes, repris tous les jours par les médias propagandistes et collabos.
     Un rappel d’abord : le résultat des présidentielles 2012 : F.H. 51,64%  ; N.S. 48,36%. La différence, jugée significative, est, pourtant très faible. Nombreux sont ceux qui, sans étiquette politique, ont voté pour F.H., ne pouvant plus supporter N.S. un instant de plus. Cela donne-t-il le droit à F.H., dans ses premiers choix de réforme, de faire un tel changement sociétal ?
     Certainement pas et c’est cela que redit à chaque manifestation « la manif pour tous ». Je ne supporte pas ni J.F.Coppée, ni l’UMP, mais j’irais défiler à Paris le dimanche 26 mai ! Et je ne souhaite qu’une chose : qu’il y ai le plus de monde possible !
     
     Ce passage en force, contre l’avis de la majorité des Français pour nous imposer cette loi inacceptable, provoque une réaction tout à fait légitime qui honore notre pays.

     Que les Chrétiens, se mobilisent en masse et avec eux l’opposition politique, c’est normal et il aurait été judicieux de le prévoir avant. Ce sont en tout cas des citoyens comme les autres et pourquoi ne devraient-ils pas manifester leur désapprobation ? Ce sont eux qui ont structuré et organisé ce mouvement pour lui donner un rythme et le principal du nombre, on ne peut que les en féliciter.
     Seulement voilà, c’est un peu trop facile de réduire ce mouvement de fond qu’à cela, comme vous le faites. Attendez-vous le 26 mai à une énorme manif « pour tous » (la bien nommée). Nombreux de ceux qui ont voté pour F.H. le 6 mai 2012 y seront présents.


    • vesjem vesjem 10 mai 2013 19:14

      mon premier commentaire anti-pédophiles « adoptant » n’est pas passé ;
      comme le dit martha , l’auteur catalogue les opposants ou manifestants ,c’est indigne d’une réflexion objective et constructive ;
      je suis ni de droite , ni curé , plus de gauche non plus, et j’adhère entièrement à la manif anti-mariage entre homosexuels pour les conséquences désastreuses à venir (adoption , pma ...)


      • Le421... Refuznik !! Le421 10 mai 2013 21:35

        Bien sûr !! Vous avez totalement raison !! (Je réponds à Martha et consors)...
        Il est bien évident qu’avec cette loi, les couples homosexuels vont se créer par milliers, que dis-je, par millions. Ils vont faire des bébés éprouvette qu’ils vont éduquer afin qu’à leur tour, ils perpétuent la « race infâme » des déclinants inférieurs que sont les pédérastes et autres lesbiennes...
        Notre civilisation, bien pensante, avec ses « bons » couples, bien blancs et leurs têtes blondes qui s’attroupent devant l’église pour écouter la sainte parole ne sera bientôt (dix ans maximum) qu’un lointain souvenir... Et blablabla et blablabla !!

        Vous n’avez même pas le minimum de lucidité pour détrier la véritable valeur des choses. Quand des problèmes graves de société surviennent, vous restez planqués à regarder Jean-Pierre Pernaud. Seuls les thèmes idéologiques anciens vous interpellent, alors que votre vie de tous les jours n’est aucunement affectée.
        On se croirait au moyen âge, quand vos curés tripoteurs de fesses ont brûlé Jeanne d’Arc, symbole de certains qui se revendiquent de la vraie France. Tu parles !!
        Les premiers à critiquer le mariage pour tous sont souvent les premiers à aller voir ailleurs que dans le lit conjugal si on fait ça mieux...


        • soi même 11 mai 2013 01:59

          Et bien il a osé, facile la caricature, étrange si cela avait été seulement la droite, on pourrait comprendre l’article, malheureusement ce n’est pas le cas, sans doute pour cela Hollande navigue en dessous de la ligne de flottaison.


          • lambda 11 mai 2013 11:26

            @ soi même


            En effet, Elisabeth Badinter, a fait porter sa voix incontestablement de gauche en opposition aux desseins du PS concernant le mariage pour tous qui entraine derrière son sillage en droit civil la PMA et la GPA pour tous, car c’est le droit européen qui prévaudra sur le droit national en cas de recours à la cour Européenne de Justice

            Le mariage pour tous entre dans la droite ligne d’un changement de civilisation (dixit Taubira) et à ce titre ne doit pas être l’affaire des partis politiques mais bien l’application du résultat d’un référendum populaire

            Le PS connaissant à l’avance le résultat s’est bien gardé d’en prendre le risque

            La gauche comme la droite est divisée sur ce sujet 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès