Le mensonge de la semaine : un salarié français sur quatre travaille pour l’exportation
Dernière couillonnade en date... Effrayé par l'intérêt croissant que porte l'opinion publique au thème ultra tabou du retour éventuel à un protectionnisme aussi limité et raisonné fût-il, les perroquets jacassants de l'Oligarchie ont trouvé l'argument qui tue.
Comme à l'accoutumée chaque fois qu'est énoncée une opinion qui met en cause la doxa libérale ou les intérêts de ses petits copains de l'Ordre Mendiant de l'avenue Bosquet, affectant la mine effarée et indignée d'une institutrice de maternelle à qui le petit Kevin (3 ans) vient de proposer une folle nuit d'amour, c'est Mme Parisot qui s'y colle :
« N'oubliez jamais,prévient-elle, qu'un salarié sur quatre en France dépend, vit grâce à l'exportation. Donc imaginer que tout d'un coup, comme ça, du protectionnisme, des fermetures de frontières feraient du bien, je crois que se serait une grande illusion. »
Diable ! Un salarié sur quatre... La cause semble entendue... Personnellement, avec une industrie en capilotade, les usines qui délocalisent l'une après l'autre et aucune production de matières premières, je ne soupçonnais pas que mon cher et vieux pays fut encore un tel champion des exportations. D'autant que sa balance commerciale est des plus déficitaire. Le dernier bilan pour 2011 : 70 milliards d'euros. Déficit en accroissement constant depuis dix ans : 51 milliards en 2010, 29 en 2006.
Il a plus que doublé depuis que nous avons un capitaine impavide et courageux pour diriger le bateau dans la tempête...
Dernier excédent : 2002... Depuis... C'est la dégringolade accélérée vers les abysses.
Je suis loin d'être idolâtre de Lionel Jospin ― Litote ! ― mais il convient de rendre à César ce qui appartient à Jules...
Intrigué je me mis à la recherche des chiffres officiels et me voilà contraint de me rendre à l'évidence. Exportations 2010 : 394 milliards ; PIB 2010 (dernier connu à ce jour) : 1932,8 milliards.
Ratio : 0,2039. C'est ce que l'OMC appelle le taux d'ouverture.
Bon... Un sur cinq, pas un sur quatre... Mais tout de même...
Alors ! Vous exclamerez-vous, vous voyez bien qu'il serait suicidaire de mettre des taxes aux importations, car les autres pays concurrents feront de même et... Bonjour la catastrophe !
Un pays qui réalise le quart de son PIB à l'export serait fou d'entraver si peu que se fut le sacro-saint libre échange, ce « doux commerce » qui apporte la paix, car
« Les nations commerçantes ont les mœurs douces. » (Montesquieu)
C'est cela oui ! Voir l'Histoire de l'Angleterre, par exemple ! Question mœurs douces, les indiens, les chinois, les égyptiens, les zoulous et tant d'autres, ont à ce sujet des opinions nettement plus mitigées...
Mais ce n'est pas notre sujet.
Curieux de savoir quel rang notre pays occupe dans ce peloton de tête des pays exportateurs, je découvris qu'avec notre 20 ou 25% nous faisions bien pâle figure face au champion du monde toutes catégories, le petit État de Singapour, qui, sur ses 647,6 km², un petit millième de la France, réussit l'inconcevable prodige d'être doté d'un taux d'ouverture de, tenez-vous bien : 206,4% !!!
En effet le montant 2009 des exportations de Singapour était de 375,9 milliards de dollars rapporté à un PIB de 182,2 milliards de dollars.
Autrement dit, cette vaillante petite Cité-État réussirait à exporter deux fois plus que ce qu'elle produit !
Et donc, en suivant le raisonnement shadok de Mme Parisot, il y aurait deux fois plus de travailleurs singapouriens qui bossent pour l'export que le nombre total des travailleurs dans tout le pays !
« Y'a quelque chose qui cloche là d'dans
J'y retourne immédiatement !
Alors, chers ami(e)s lecteurs(trices) avez-vous trouvé l'arnaque ?
Non ?
Attention... Plus que dix secondes...
Le vainqueur se verra remettre un exemplaire complet des comptes de la Nation dédicacé par Christine Lagarde.
Glamour non ?
Non ? Décidément... Personne...
Allez je ne vous fais pas languir plus longtemps... L'astuce est très simple. Comme dans la plupart des escroqueries la combine est le plus souvent grossière.
Dans le cas qui nous occupe, elle consiste simplement à comparer un chiffre d'affaires avec un bénéfice !
Pas con...
En effet, que mesure le PIB de la Nation, aussi contestable soit cet indicateur ? La somme des plus-value réalisées dans l'année. Le total des sommes encaissées moins celui de celles dépensées.
Le bénef, quoi !
Et le montant des exportations ? Ben... Simplement le chiffre d'affaires des produits français vendus à l'étranger...
Avec quelle marge ? C'est selon... Çà dépend... 3% ? 10% 35%...
En tous cas certainement pas 100% !
Comme un restaurateur qui, après avoir additionné tous les montants des œufs mayonnaise vendus aux repas de midi, comparerait ce résultat à son bénéfice annuel et en déduirait que faute de mayonnaise, il ne lui resterait qu'à fermer boutique.
D'après la base ESANE (Élaboration des Statistiques Annuelles d'Entreprises) le chiffre d'affaires total des entreprises marchandes françaises, hors agriculture et secteur financier, était de 3 594 milliards d'euros, pour une valeur ajoutée de 976 milliards d'euros. Soit un chiffre d'affaires 3,68 fois plus élevé que la valeur ajoutée. Laquelle représente donc en moyenne 27%, un gros quart...
Ce n'est donc pas 394milliards qu'il faut comparer au PIB mais le quart de cette somme !
Soit une centaine de milliards en gros... Ce qui, bien sûr n'est pas négligeable, mais sans aucune mesure avec le chiffre mirobolant que nous annonçait la Parisot, affectant l'effarement en ouvrant des yeux globuleux de Panda épouvanté.
Cent milliards sur 1900, même en supposant très arbitrairement que le nombre de travailleurs pour l'exportation soit strictement proportionnel à la plus value dégagée, ça ne représente plus qu'une personne sur 19, et pas une sur quatre !
Bien essayé Laurence ! Dans le rideau de fumée, la carabistouille, et le jeu de bonneteau tu n'es pas la plus mauvaise :
« Où k'est'y ? Où k'est'y ? C'est à moi de le cacher ! C'est à vous de le trouver ! »
Ben on a trouvé ! Ma petite Laurence ! Qu'est-ce qu'on gagne ?
Ah oui... J'oubliais... L'exemplaire dédicacé, pardi...
Mais, ami(e)s lecteurs(trices) soyez sûr que dans les semaines qui suivent, on va vous la matraquer cette calembredaine. En mantra ! En rosaire !
Comme les 35heures qui ruinent le pays, comme ces fainéants de français qui vivent au dessus de leurs moyens, comme les 26 000 euros de dettes dont chaque bébé français naissant hérite, le malheureux...
« Et les fabuleuses statistiques coulaient du télécran. »
Déjà, M. Christian Jacob, le président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale, avec cette honnêteté intellectuelle de videur de boîte de nuit qui caractérise si élégamment les snippers du parti présidentiel, s'est immédiatement emparé de l'opportune trouvaille et nous enjoint avec ferveur de rejeter la perspective d'une
« France repliée sur elle-même,avec des fenêtres fermées, alors que 25% des français travaillent pour l'exportation. »
Et va-z-y donc ! C'est pas ton père !
En tous cas, ne comptez pas trop sur Yves Calvi, Jean Pierre Elkabach, Claire Chazal, Yves Thréard ou David Pujadas pour vous démonter l'arnaque... Comment serait-ce possible ?
Ils sont journalistes voyons !
Dans le domaine de l'information comme dans les autres, l'émancipation des travailleurs sera l'œuvre des travailleurs eux-mêmes !
33 réactions à cet article
-
Bravo pour cet article humoristique qui parle d’une désinformation. Dénoncez toujours et toujours, car on n’aura jamais fini avec la désinformation. Même si l’impact est infime, il faut le faire, et pas seulement sur agvx. Soutenez aussi toutes les actions qui permettent d’aiguiser le sens critique des Français, le dernier étant le film Les Nouveaux Chiens de Garde. Variez les sources d’information pour avoir une autre point de vue sur la Syrie, la Russie ou tout autre sujet digne d’intérêt.
-
Parisot prise en flagrant délit de mensonge... étonnant, non ?
Non, bien sûr !-
Bien vu !
Voilà qui remet quelques pendules à leurs places, comme dirait Johnny !-
Le monde diplomatique arrivait à 15% environ dans un article récent. Mais je ne l’ai pas lu directement...
Quoi qu’il en soit, le but du jeu dans le système européiste actuel est de laisser croire aux Français qu’ils ne maîtrisent plus leur destin ! Toute propagande (« subventions européennes ») en ce sens est anti-républicaine...-
Je suis dubitatif.
Je ne savais pas que le PIB était un, comment dites-vous, bénéfice ? Le PIB qui cumule aussi bien les richesses et les services produits, y compris les extinctions d’incendies de forêts n’a pas vraiment une gueule de bénef !
En revanche, je dirais qu’il faut comparer nos exportations et nos importations, lesquelles représentent, si je ne m’abuse, la part que l’étranger produit ’pour nous’. Je mets pour nous entre parenthèse, parce que le bénef en occurrence, c’est pour eux.
Et si on fermait les frontières, les salariés qui travaillent à l’exportation se reconvertiraient pour produire ce que les importations ne nous fourniraient plus. Du moins, je l’espère. A moins qu’ils ne préfèrent vivre à partir de là, d’un RU !
Donc Madame Parisot ne compare pas des torchons et des serviettes, mais la moitié du plateau de notre balance commerciale avec ... avec rien !
-
La richesse produite est une idée proche de la valeur ajoutée, alors que les exportations se calculent en fonction du prix total. Si vous importez les pièces d’une automobile et que vous les assemblez en France, la part du PIB induite correspondra uniquement à ce montage, alors que la valeur à l’exportation sera le prix total de la voiture.
-
J’ai écrit dubitatif.
J’aurais du effectivement dire plus clairement que ce texte est absurde. Je note d’ailleurs que l’auteur se garde bien de répondre.
Pas comme cet idiot de philvite. Mais lui, il n’a rien compris à rien : ni à ce texte auquel il applaudit, ni à ma petite démonstration qui dépasse largement ses facultés mentales. Les orions de PhilVite ne sont même pas des gages de valeur pour les commentaires qui en sont la cible, puisqu’il sont décochés en dépit du bon sens.
A u sujet de ce texte : ou bien il est écrit dans la plus parfaite naïveté ! Ou bien il a pour objectif de mettre les lecteurs sur une fausse piste qui les rendra ridicules quand ils voudront se gausser de Mme Parisot auprès de leurs amis !
-
Vous n’avez pas vu ma réponse ou c’est un choix délibéré de faire comme si elle n’existait pas ?
-
Qu’avez vous démontré traroth ? Et que faites vous de ma réponse du berger à la bergère Parisot, qui consiste à compenser en termes d’emplois gagnés ou perdus, les exportations par les importations ?
Pfff !! Vous et philvite êtes bons à mettre dans le même sac.
-
Et pourquoi mike gallansay ne répond-il pas lui-même à mon intervention, lui qui est directement interpellé par mon post ci-dessus ?
nb. Je demande ici à la modération la suppression du post de philvite qui n’est qu’insulte sans aucun apport au débat. Trop c’est trop.
-
JL, peut-être que l’auteur a pris la mesure de votre insignifiance, tout simplement !
-
JL, vous dont le seul talent semble être de faire supprimer les commentaires qui répondent simplement à vos élucubrations, ne vous étonnez pas d’être tenu pour ce que vous êtes : un tout petit bonhomme.
-
C’est la modération qui supprime les commentaires qui violent outrageusement la charte. Vous avez quelque chose à y redire, philvite ?
-
Toujours à la manoeuvre JL ?
Je crois que la véritable nature du méprisable JL saute aux yeux de tous.
Quel triste sire ! -
@JL1 :
« Qu’avez vous démontré traroth ? » : Ce que j’ai démontré, c’est, exactement comme le dit l’article, comparer des poires et des pommes n’a pas de sens, ne vous en déplaise. Mais si vous n’êtes pas capable de comprendre mon argumentation, pourtant très simple, on ne vous en veut pas, ne vous inquiétez pas...
-
traroth,
votre explication, l’exemple de la voiture, n’est qu’une façon de dire la même chose que moi : les pièves qui entrent, la bagnole qui sort ! Lorsqu’on parle d’export on ne peut pas ne pas considérer l’import, et ce qui compte c’est la balance commerciale.
Et sur ce plan, vu que nous sommes déficitaire, on peut dire que si on bloquait tout, on gagnerait des emplois.
Bon, ce n’est pas vrai : on perdrait des emplois, ne serait-ce que les emplois de transport.
Votre ’explication’ n’est qu’une façon de compliquer ce qui est d’une simplicité biblique.
Mais si vous n’êtes pas capable de comprendre mon argumentation, pourtant très simple, on ne vous en veut pas. Ce qu’on vous reproche, traroth, c’est votre insolence délacée, puisque vous êtes l’arroseur arrosé, et que vous faites malgré cela, le fier à bras.
-
Sans les fautes de frappe :
traroth,
votre explication, l’exemple de la voiture, n’est qu’une façon de dire la même chose que moi : les pièces qui entrent, la bagnole qui sort ! Lorsqu’on parle d’export on ne peut pas ne pas considérer l’import, et ce qui compte c’est la balance commerciale.
Et sur ce plan, vu que nous sommes déficitaire, on peut dire que si on bloquait tout, on gagnerait des emplois.
Bon, ce n’est pas vrai : on perdrait des emplois, ne serait-ce que les emplois de transport.
Votre ’explication’ n’est qu’une façon de compliquer ce qui est d’une simplicité biblique.
Mais si vous n’êtes pas capable de comprendre mon argumentation, pourtant très simple, on ne vous en veut pas. Ce qu’on vous reproche, traroth, c’est votre insolence déplacée, puisque vous êtes l’arroseur arrosé ; et que vous faites malgré cela, le fier à bras.
-
Et quel pourcentage de français achètent un ou des produits importés ?
CENT POUR CENT.-
" En effet, que mesure le PIB de la Nation, aussi contestable soit cet indicateur ? La somme des plus-value réalisées dans l’année. Le total des sommes encaissées moins celui de celles dépensées.
Le bénef, quoi !"non
le PIB n’est pas la somme des bénéfices mais celle des valeurs ajoutéesà partir de là , votre humoristique présentation des choses déraille quelque peu
-
Vous omettez me semble-t-il un paramètre important : en 2010 le PIB en France se répartit comme suit (source) :
- agriculture : 1,76%
- industrie : 19,03%
- services : 78,21%
or les exportations sont essentiellement industrielles. Si on suit votre calcul, pour ce qu’il vaut, on doit comparer une centaine de milliards à 20% du PIB, soit 380 milliards.Ce qui donne effectivement sauf erreur de ma part un sur quatre...
C’est cool, l’honnêteté intellectuelle, remettez m’en une tranche, je ne m’en lasse pas
-
Honnêtement, vous devriez relire la phrase de Madame Parisot.
-
daryn,
vous réfléchissez, des fois ?
si on fermait les frontières, ce ne serait pas à sens unique : les salariés qui travaillent à l’exportation se reconvertiraient pour produire ce que les importations ne nous fourniraient plus !
Madame Parisot a perdu une occasion de se taire, vous aussi, et l’auteur du nartic ici, de même.
Sans parler des pompom-girls habituelles qui n’y ont vu que du feu !
-
JL, vous dont le seul talent semble être de faire supprimer les commentaires qui répondent simplement à vos élucubrations, ne vous étonnez pas d’être tenu pour ce que vous êtes : un tout petit bonhomme.
-
A lire Wikipédia la seule performance de Mme Parisot en matière de commerce est d’avoir mis dans le mur en quatre ans seulement la société de menuiserie « Optimum » qu’elle avait hérité de son papa. Elle n’est donc pas à une couillonnade près. Ce qui est inquiétant par contre c’est qu’elle soit patronne des patrons...d’autant que la fibre export ne semble pas faire partie du bois dont elle est faite...ce matériau étant localisé essentiellement dans sa petite tête...
-
Sondages et statistiques sont les deux façons modernes de mentir
Dans leur belle blouse blanche de bonimenteur
Se donnant l’air d’être de grands médecins
Les chiffres sont plus redoutables que l’opinion que l’on donneIls n’ont l’air de n’être au service de personne
Mais jouent du pourcentage pour nous influencer-
Ca c’est fort !!
Ca me rappelle les cours d’économie de la fac... quand on en voit l’application malheureuse des politiques aujourd’hui, c’est à pleurer !
Bravo !
-
« Trois français sont venus me voir aujourd’hui me dit Holmes.
Un grand, un petit et un gros. Ils sont venus me demander d’enquêter sur la disparition du quatrième, un de leur compatriote spécialisé dans la fabrication de brouettes destinées à l’exportation. »« Diable ! Voilà une industrie hautement sensible. J’ignorais que les français savaient maitriser autre chose que le camembert et le béret basque ! »
« Selon eux. Il aurait été enlevé par une puissance étrangère ! Ils ont d’ailleurs ameuté toute la presse !
» J’avoue ne pas trop comprendre. Ils risquent de rendre méfiants les kidnappeurs !
« Watson ! Je ne vous ai pas dit que je les ai mis à la porte. Ces gens là veulent simplement redorer le blason de leur gouvernement, en faisant grand tapage sur une histoire inventée de toutes pièces. »
« J’avoue que je ne vous suis pas ! »« Plus que le sort de cet homme, c’est la complaisance à travestir les chiffres qui m’a mis la puce à l’oreille. D’ailleurs, ils en parlent dans le Times avec le même élan.
Un français sur quatre travaillerait à assembler des brouettes destinées à l’exportation....
Tout cela sent l’esbroufe, et le coup de billard à trois bandes.
Vous verrez que bientôt ils jureront avoir signé le contrat du siècle avec l’empire des indes, pour une escadrille de brouettes volantes ! »-
à l’auteur :
Excellent article ...Félicitations à l’auteur.-
si on fermait les frontières, ce ne serait pas à sens unique : les salariés qui travaillent à l’exportation se reconvertiraient pour produire ce que les importations ne nous fourniraient plus !
Madame Parisot a perdu une occasion de se taire, vous aussi, et l’auteur du nartic ici, de même.
-
JL, avez-vous au moins une idée de ce que vous devriez fermer, vous ?
Combien de fois déjà vous ai-je dit que vous voir vous ridiculiser ainsi était pathétique ? 10 ? 100 ?
-
Ha je l’attendais celui-là :
Non content de faire la pompom girls pour soutenir cet article destiné peut-être à faire de l’enfumage au profit de Parisot, et dont j’ai démontré l’ineptie, philvite, au lieu de se taire piteusement comme le font les personnes dotée d’un minimum de fierté, voilà qu’il la ramène en disant que c’est le bon sens qui est pathétique !
Pauvre philvite, nous savons désormais que vous n’êtes qu’un mauvais troll malgré lui.
Vous m’avez dit ça 10 fois ? 100 fois ? Oui, c’est vrai, et cela signifie que 10 fois, 100 fois, je vous ai mouché ! Mais vous êtes si morveux que ça devrait continuer.Un con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres : cela veut dire que le temps qu’on lui a consacré ne lui a rien appris.
-
JL, vous dont le seul talent semble être de faire supprimer les commentaires qui répondent simplement à vos élucubrations, ne vous étonnez pas d’être tenu pour ce que vous êtes : un tout petit bonhomme.
-
Eh oui, comme disait Coluche : les journalistes ne croient pas les mensonges des hommes politiques. Mais ils les répètent !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
