Le modèle social français est assiégé depuis 1945
La situation globale en France en 1945 est assez originale.
Le patronat a globalement collaboré : il se terre.
Le pc est à 24 %, il est armé.
On crée la sécurité sociale : une seule caisse pour tous les risques de la vie.
La gestion de cette caisse était exclusivement paritaire, avec un budget équilibré discuté entre les partenaires sociaux, à l’abri des appétits des assurances privées, et des politiciens hostiles à ce système qui leur échappait, pour des budgets bien trop alléchants.
Alors se succèdent des avalanches de contre réformes pour en venir à bout.
Dès 1947, première attaque des nantis : il y aurait un « trou de la sécu ».
Les « trous de la sécu » sont créés sur commande par les « gouvernants » du moment, avec des exonérations de cotisations non compensées, et la rétention des cotisations patronales dues par l’état et les services publics …
Depuis, on a eu 95 détricotages de la sécu, qui ont commencé par diviser cette caisse unique en plusieurs risques : vieillesse, maladie, maternité, …
On comprend très facilement l’acharnement constant des zélites et du bloc bourgeois à éroder ce modèle social qui les insupporte.
La perversité de l’insignifiant inégalitaire autoritaire éborgneur giflé -qu’ils viennent me chercher-, dit le "beauf d'école de commerce" atteint des sommets avec la contre réforme des retraites.
Passer à 65 ans, ils savent parfaitement que cela crée un surplus de dépenses de chômage.
Qu’à cela ne tienne, détruisons les allocations chômage ! Le tour est joué.
Et comme la crétinerie des gueux est tellement facile à mobiliser contre les « assistés », les « casos », ... qui bénéficient de tant d’allocations de « feignants », restent cachés dans l’ombre les pires assistés dans tous les pays : les ploutocrates et les actionnaires, outrageusement favorisés par le pouvoir qui leur doit tant, et qui nous coûtent 17 mille fois le total du rsa, sans aucune utilité.
Et vous trouvez ça normal ?
1. 31 % du budget de l’état vient de l’impôt le plus injuste : la tva … qui impacte violemment les plus pauvres et reste très douce aux plus riches.
2. Les cadeaux de nos impôts au caque40voleurs sont bien supérieurs à la totalité de l’impôt sur les sociétés.
3. Les politiciens réactionnaires, et les « économistes » voulant faire croire que l’économie serait de la science, alors que dans leur cas ce n’est qu’une fallacieuse récitation de préjugés, daubent le record de prélèvements obligatoires du pays, et refusent de comparer ce qui est comparable : le coût exorbitant des assurances privées, qui serait indispensable pour les mêmes services, est tout à la gloire du modèle social français.
4. Les gogos qui réclament des baisses des taxes devraient s’apercevoir qu’ils réclament l’appauvrissement et l’impuissance de l’état.
5. Les abrutis qui invoquent la nécessité de faire des profits « pour pouvoir investir » ignorent sans doute que ces profits sont d’abord largement offerts aux actionnaires, y compris en pillant le patrimoine de l’entreprise …
6. La plupart des membres du gang des caque40voleurs empruntent pour verser des dividendes sans aucun rapport avec leurs bénéfices déclarés.
7. Ils pratiquent avec discrétion le rachat de leurs propres actions : quel investissement productif !
8. Le fisc français organise directement les échappatoires à la tva pour l’achat et l’usage de biens très coûteux, comme les aéronefs fabriqués en france, mais enregistrés à l’île de Man, dont les propriétaires prétendent n’être que locataires.
9. Le menteur à talonnettes disait vouloir « moraliser le capitalisme » … autant croiser un tigre affamé dans la jungle et lui infliger cette réplique imparable : « couché, kiki » ...
La guerre menée par les zélites contre les gueux est avant tout une guerre de propagande abrutissante.
Ouvrez les yeux.
Voyez d’où parlent ceux qui vous disent ce qu’il faut penser.
Observez les circuits de l’enrichissement des ploutocrates.
43 réactions à cet article
-
@L’auteur
La situation de 1945, c’est surtout que l’Etat n’a plus un sous pour faire face à ses obligations.
Les communistes vont donc faire ce qu’ils savent faire de mieux, eux et plus généralement les gouvernements de gauche : prendre des mesures sans l’ombre d’un commencement de financement, si ce n’est le kroum, et faire payer les générations futures.La sécurité sociale est une chaine de Ponzi.
Son financement nécessite une démographie dynamique, et des francais actifs.
Tout ce qu’il n’y a plus depuis les années 70.
Et d’ailleurs je vois que vous regardez vers un financement par de nouveaux impôts. Ce qui veut bien dire qu’implicitement vous reconnaissez que le modèle par répartition a atteint ses limites.
Il l’a en fait atteint dans les années 80, ce qui correspond, comme par hasard, aux premières sorties du système, avec l’arrivée à la retraite de gens qui avaient fait toute leur carrière dans cet environnement. Comme dans une chaine de Ponzi où tout va bien tant que personne ne réclame son dû.
La CSG est arrivée dès le début des années 90. Aujourd’hui c’est un des principaux financement de la sécurité sociale.
Dans les faits , le principe de financement « par répartition » des cotisations est caduque. La sécu n’est plus.
-
@titi
j’espère pour vous que vous n’êtes jamais malade et n’avez pas besoin de la sécurité sociale pour financer la lagistique des hopitaux et le remboursement des médicaments !
-
@titi
Le canari n’est pas partageur, il déteste tout ce qui est associatif, vomit la mise en commun des ressources pour la santé (En chœur : « la répartition, c’est bidon, nous, on veut votre pognon ! »), mais en revanche, n’a aucun avis sur le fait qu’un système si « imparfait et défaillant » a fonctionné de 1945 à 1973 et n’a subitement failli qu’à cette époque .
Le rôle de Pompidou-Rothschild et de la loi de finances de janvier 1973 lui semble anecdotique...
Jamais ne lui viendrait à l’idée la possibilité d’un sabotage volontaire conforté par la mise sous tutelle des finances (emprunts aux banques privées avec intérêts mahousses) et la vampirisation du budget de l’état (création de toutes pièces de la Dette artificielle et accroissement prémédité de celle-ci par ceux-là même en charge de l’équilibre du budget) .
Le canari ne réfléchit pas plus loin que le bout de son bec .
Si seulement c’était un héron ! -
@Grincheux
"et n’avez pas besoin de la sécurité sociale pour financer
"
Quel rapport ?
Je fais juste le constat de l’échec du système.
Je lâche suffisamment de thunes dans le bousin pour ne pas vous laissez seuls en profiter.
Ceci étant dit, j’ai déjà par le passé, préféré consulter à l’étranger puisque c’était impossible en France.
-
@Lynwec
"Jamais ne lui viendrait à l’idée la possibilité d’un sabotage volontaire
"
Et vous quand une ampoule ne fonctionne pas chez vous, vous allez d’abord tenter de démontrer le complot extraterrestre, avant de vérifier si l’ampoule n’est pas simplement grillée.
Chacun sa manière de voir les choses : vous voyez le complot partout, moi je pense simplement que les gens sont bêtes.
Et vous me confortez tous les jours. -
@titi
« Je fais juste le constat de l’échec du système.
Je lâche suffisamment de thunes dans le bousin pour ne pas vous laissez seuls en profiter. »
ça s’appelle « cracher dans la soupe »
ou encore
« ne même pas avoir la reconnaissance du ventre »
-
@titi
’’Je lâche suffisamment de thunes dans le bousin pour ne pas vous laissez seuls en profiter.’’— >
Qui profite de l’échec du système (du bousin) ? Vous peut-être, pas moi.
-
@titi
Aucun extra-terrestre, ça, c’est le dernier cheval de bataille en date des mondialistes du NOM .
Il suffit d’observer les faits et les dates avec un esprit ouvert et critique . Quand les décisions sont prises à l’inverse des intérêts du pays, la première fois, on parle d’erreur, au bout de quarante ans, on peut envisager le sabotage volontaire ... ou on peut aussi rester un naïf prêt à tout gober... la faute à pas de chance, ma bonne dame...
Relier des points est pourtant facile . A qui profite la Dette ? Quand a-t-elle explosé ? Pourquoi n’y en avait-il pratiquement aucune avant 1973 ? Qui détermine les prix du pétrole (matière première qui n’est pas soudainement devenue rarissime dans les années 70 mais a servi de coupable désigné pour justifier l’explosion de la Dette...) Chez qui Pompidou a-t-il bossé ? Chez qui Macron a-t-il bossé ?
Il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
-
@Grincheux
« ne même pas avoir la reconnaissance du ventre »
Il y a un système qui ne fonctionne pas, mais auquel je suis obligé de participer très largement.
Je ne vois pas pourquoi je n’en profiterai pas.
-
@Francis, agnotologue
"Qui profite de l’échec du système (du bousin) ?
«
Le bousin ca va bientôt faire un demi siècle qu’il est en situation d’échec : depuis que ceux qui ont eu des droits ouverts les demandent.
Dans la mesure ou cela dure depuis 50 ans, et que l’on trouve encore des gens qui soutiennent le bousin, les »profiteurs", ne profitent pas du système, ils profitent de la connerie des francais.
Et d’ailleurs dans la question de qui en profite, demandez vous comment sont financés les syndicats (patrons et salariés) à qui est délégué la gestion du bousin, alors que ça fait des décennies que leurs adhérents et donc les cotisations, ont disparu.
-
@Lynwec
Lorsque l’Etat dépense plus qu’il n’a de recettes, alors à un moment ça se paie.
Soit par le service de la dette, soit par l’inflation.Que l’Etat se finance ou non par la dette ce n’est pas le problème : le problème c’est de prendre des mesures politiques electoralistes sans avoir l’ombre d’un début de commencement de financement.
Et si vous aviez bossé un peu, vous sauriez que la loi de 1973 n’interdit absolument pas le financement de l’Etat auprès de la Banque de France.
C’est interdit depuis 1994... et largement contourné, puisque c’est par la planche à billets que l’économie a été soutenue pendant le Covid.
Bref.... Bossez un peu les sujets.
-
@titi
La condescendance ne peut tenir lieu d’argument solide...
Celui qui doit bosser, c’est celui qui ignore ou fait mine d’ignorer et ne tient donc pas compte de la réalité qu’avant mai 68 puis la trahison de janvier 1973, l’état français se finançait sans dette par les plans quinquennaux (emprunts à taux zéro à la banque de France, remboursés en cinq ans) et que ça fonctionnait parfaitement ...
Bien sur, les professionnels de l’usure n’y trouvaient pas leur compte, ils ont donc placé leurs pions et réglé leur problème, en créant les nôtres...
Rions un peu (jaune) : dans la pratique, la Dette a été bel et bien créée à partir de rien, vous pouvez jouer sur les mots, ça ne changera pas les faits ...
Quant à la planche à billets, ce sont des billets (avec les intérêts pas piqués des vers) que nous, le peuple, devrons rembourser sous forme de taxes supplémentaires sur des générations, et le soutien dont vous vous glorifiez (qui a surtout servi à financer les tests et les vaxxins) est tellement efficace que les fermetures d’entreprises, la pauvreté et le chômage ont explosé dans le pays à cette occasion...
Tenir des raisonnements pareils, il faut au moins être dans le haut du CAC 40 pour en avoir le motif et le culot ... C’est votre cas ? -
@titi
Vous affirmez que la sécu est un chaîne de Ponzi.
Cette affirmation grotesque provient de vos préjugés.
Le modèle social français a été le meilleur du monde, et l’obligation d’équilibre sur le long terme, gérée exclusivement par les partenaires sociaux, était capable d’absorber toutes les variations démographiques.
Le scandale des colossales exonérations non compensées est sans commune mesure avec l’assiette de cotisations des salariés.
Votre certificat de dc de la sécu ne répond qu’à vos souhaits mesquins. -
@titi
La sécu fut une chaine de POnzi comme vous dites car VIchy avait confisqué les avoirs des caisses de retraites ouvriére pour payer les indemnités d’occupation. Cette spoliation ne fut jamais remboursée par l’Allemagne et jamais compensée. Une violation sans nom du droit de proprieté au niveau des travailleurs.
maintenant, Il existe une différence. Une chaine de ponzi s’effondre car elle doit élargir sa base alors qu’un état peut organiser la solidarité générationnelle. -
@titi
L’argument de la chaine de ponzi est tout à fait valable pour les retraites, mais je vois pas trop le rapport avec la secu, qui n’est pas differente d’une mécanique assurantielle
Si ce qui vous pose souci, c’est de considérer que l’équilibre du systeme est produit par des recettes à venir (et donc non certaines), alors vous remettez de la meme manière en question l’ensemble du budget de l’etat, puisque construit sur des hypothèses de recettes elles mêmes basées sur des hypothèses de croissance dont on connait tous la fiabilité... -
@tashrin
On retrouve chez vous l’argument fallacieux de la macronie, ressassé dans le vide sidéral de sa pensée, sans passion, par la bornée : on n’a plus que 1,7 actif par retraité, ce n’est plus possible, bla bla ...La productivité par salarié a été multipliée par un facteur 20 depuis les années 80 ...
La captation de la valeur ajoutée par les dividendes, qui terminent bien souvent dans les paradis fiscaux avec quelques astuces sur lesquelles le fisc est tenu de fermer les yeux par bien des gouvernants actionnaires, a gonflé encore davantage (d’où l’effet ciseau de la baisse de rémunérations du travail) est devenue insupportable.
-
@suispersonne
T’emballe pas l’ami, j’apportais de l’eau à ton moulin sur la secu
Et je maintiens sur les retraites, les gains de productivité, ca ne transparait pas dans les salaires et donc pas sur les cotisations
Donc le nombre de cotisants est évidemment un facteur de soutenabilité du systeme sauf à ce que la loi impose de repercuter cette hausse de productivité. Ce qui n’est pas le cas et ne l’a jamais été, donc Ponzi -
@Lynwec
"(emprunts à taux zéro à la banque de France
«
La loi de 1973 n’interdit absolument pas d’emprunter à la banque de France : toi y en a comprendre ?
»Quant à la planche à billets, ce sont des billets (avec les intérêts pas piqués des vers)
«
Là vous montrez que vous ne comprenez rien à rien.
Les intérêts c’est quand on finance par la dette.
Quand la planche à billets fonctionne à la BCE, dont la Banque de France est en partie propriétaire, cela provoque de l’inflation, comme ce que nous vivons depuis 2 ans.»devrons rembourser sous forme de taxes supplémentaires
«
C’est ce qui se passe quand on vit au dessus de ses moyens : et la sécu est au dessus des moyens d’une population à la démographie chancelante et à l’activité réduite.»C’est votre cas ?
"
Il suffit juste d’avoir été attentif aux cours d’arithmétique à l’école primaire.Ce qui n’est visiblement pas votre cas.
-
@tashrin
"’argument de la chaine de ponzi est tout à fait valable pour les retraites, mais je vois pas trop le rapport avec la secu
"
La branche vieillesse est une branche de la sécu.
Lorsque vous payez la CSG, une partie finance cette branche vieillesse : ce qui veut dire que d’ores et déjà, les cotisations ne suffisent plus.
-
@titi
si vous pouvez dire que le système de retraites est une chaîne de Ponzi c’est parce que le rapport entre les actifs cotisants et les retraités diminue inexorablement.Expliquez nous svp, comment un autre système pourrait faire mieux avec le même ratio ?
-
@tashrin
" qui n’est pas differente d’une mécanique assurantielle
«
Les assurances doivent répondre à des »règles prudentielles« .
Il fut un temps où elles passaient le stress test »tremblement de terre à Nice« .
Plus récemment c’était »rupture du barrage de Vouglans".Ce qui veut dire que si votre mutuelle vous propose encore aujourd’hui une garantie pour le bris de vos lunettes, c’est qu’elle a suffisamment de cash en réserve pour rembourser les lunettes de tous ses adhérents qui seraient cassées suite à la rupture du barrage de Vouglans et ses conséquences (qui sont assez catastrophiques il faut bien le reconnaitre https://www.youtube.com/watch?v=23KfSrZWsoI)
Votre mutuelle a donc quelque part un gros paquet de thunes disponibles, pour faire face a ses engagements, sans devoir tirer le rideau quand ses adhérents feront valoir leurs droits.
La Sécu elle est en slip. Elle n’a aucune réserve.
Si Vouglans lâche elle ne pourra pas faire face, sauf à faire appel à l’Etat, et à la dette.
C’est la différence entre une chaine de Ponzi, et l’assurance.
-
@suispersonne
"La productivité par salarié a été multipliée par un facteur 20 depuis les années 80
"
Hummmmmmmmmmm
Merci de nous précisez vos sources, car ce n’est pas vraiment ce que je trouve en faisant des recherches...
-
@tashrin
Sans doute inutile de souligner que les cotisations patronales étaient appelées pour équilibrer le système (ce qui était une obligation chaque année). -
@ Tashrin
Que voulez-vous dire ?
Dans tous les cas les cotisations ne sont pas constituées par un forfait par tête, mais sont calculées par rapport au revenu. Si le salaire augmente, les cotisations aussi. Donc en cas de hausse de productivité, il y a bien une incidence sur les cotisations, très globalement. Certes, avec des nuances, car il est vrai que les hauts revenus sont proportionnellement moins ponctionnés que les revenus moyens. Mais un gouvernement pourrait très bien engager certaines réformes pour corriger les anomalies trop criantes. Et quoi qu’il en soit, ça ne vient pas remettre en question le fait que c’est avant tout le montant des revenus qui importe, plutôt que le nombre de cotisants. -
-
@Jules Seyes
Vous êtes bien brave : votre interlocuteur tout content de pouvoir affirmer que le système ne fonctionne plus, se garde bien de préciser que s’il y a un déséquilibre entre les effectifs cotisants et bénéficiaires, c’est pour la bonne raison que les responsables de l’état après 1973, se foutant comme de l’an 40 de ce que deviendrait la France, se sont bien gardés de brider les initiatives de délocalisation créatrices de chômeurs, au contraire, ils ont encouragé ce phénomène, avec l’Europe, l’Europe, l’Europe... en vertu du principe « copains-coquins »...
N’importe quelle machine performante, une fois convenablement sabotée, ne fonctionne plus ...
-
@véronique
... A la condition que la hausse de productivité se répércute sur les salaires, alors ok pour une augmentation simultanée des cotisations
Sauf que c’est pas le cas, et que depuis ans ca se traduit surtout par une augmentation des dividendes, qui ne produisent pas de cotisations sociales ou bcp moins. -
@titi
A peu pres ok sur vos arguments, mais... Un déficit, ca a deux origines... trop de depenses ou pas assez de recettes
On pourrait donc effectivement tailler dans les dépenses : à commencer par éviter de filer des centaines de milliards en cadeau et pour absolument rien à Pfizer et autres vampires affidés...
Comme souligné par Lynwec, ca fait des dizaines d’années maintenant que nos et dirigeants s’acharnent à creer des desequilibres, que ce soit en exonerant les parts patronales de cotisation ou en laissant disparaitre des filières entières au profit d’une sous-traitance mondialisée qui laisse échapper des recettes potentielles
Trop faciles apres d’expliquer que le budget est insuffisant. Aucune entreprise en france ne paye de cotisations patronales pleines. Et au delà d’avoir tassé tous les salaires à 160 % du SMIC, ca créée un manque à gagner qui tot ou tard se retrouve dans le budget... -
Merci pour cet excellent article qui énonce une vérité souvent occultée et passée sous silence y compris par les intéressés.
Vous écrivez en effet et à juste titre : « [en 1945] Le pc est à 24 %, il est armé. »
Les armes provenaient des maquis des FTP et leurs détenteurs savaient s’en servir. Les « B.O.F » le savaient très bien et se tenaient à carreau. ILs ont concédé à contre-coeur ce que Fripunet rogne petit à petit.C’est que la progéniture des maquisarcs ne présente pas les mêmes caractéristiques que ses ainés et les vendeurs de télés ont trouvé la méthode pour les endormir à coup de foot, de J.O. et de JT de 20h, tout ça baignat dans un sirop de guimauve made in US.
Bien sûr, les armes ont été récupérées et le père UBU veille à ce que le peuple ne les retouve pas.
-
@Grincheux
"Les armes provenaient des maquis des FTP
"
Pour mémoire effectifs FTP en région parisienne en 1942 : 282
La libération de la France a cela d’étonnant c’est que ce sont les forces qui avaient le moins d’impact militaire, qui ont eu le plus d’impact politique.
-
@titi
ah ben alors ça change
d’habitude c’est les forces qui ont le moins d’impact politique qui ont le plus d’impact militaire
ou policier -
Dit le gars qui voudrait laisser toute la pauvreté de l’Afrique venir profiter du modèle social français qu’il prétend protéger...
Le jour où tu diras que tu es contre l’immigration venue du tiers-monde, qui ne vient que pour prendre, tu commenceras à être crédible sur le plan social. En attendant, t’es juste un idéaliste qui ne voit que de son oeil gauche.
-
@quijote
La bonne question est pourquoi la pauvreté de l’Afrique serait elle inévitable ?
Mon expérience africaine (15 ans) m’a fait comprendre que la corruption en est une cause essentielle.
Mais aussi que les corrupteurs en costume 3 pièces, tous issus des grands groupes français dans les anciennes colonies françaises, en ont une pratique savante, très efficace, et imparable, parce qu’ils sont soutenus par toutes les autorités françaises.
Notez qu’une partie de ces corrupteurs s’est diversifiée à d’autres origines, souvent us, avec l’appui abject de la banque mondiale.
On retrouve la même abjection dans l’union européenne, qui a largement subventionné les découpes de poulet bas de gamme, dont l’exportation par cargos entiers a exterminé les élevages de poulets de brousse, qui faisaient vivre des centaines de milliers d’éleveurs en afrique occidentale ... sans oublier les subventions européennes aux chalutiers usines qui raréfient la production des pêcheurs locaux. -
@quijote cet auteur omet d avancer les arguments suivants :
Nous avons le taux de prélèvements obligatoires le plus éleve des pays de l OCDE
nous avons le taux en point PIB des dépenses publiques le plus élevé .
In fine nous avions jadis , un des meilleurs enseignements un des meilleurs systemes de santé ect
Aujourd hui rien ne marche
Son article ressemble à un tract de la CGT dont les arguments d analyse sont de la finesse d un bulldozer sur le cours de Roland Garros « l ultraliberalisme »
IL est de bon ton de s en prendre au entreprises du CAC 40, ces grands penseurs ont raison , apres avoir massacre les PME PME , mettons à genoux SAFRAN DASSAULT THALES ....
Cet auteur fait référence au PC
" Ce que craint Marchais, c’est le coût de l’immigration dans les communes les plus pauvres : « Les charges d’aide sociale nécessaire pour les familles immigrées plongées dans la misère deviennent insupportables pour les budgets des communes peuplées d’ouvriers et d’employés ». Il dénonce aussi une pression sur les salariés les plus précaires : « Quant aux patrons et au gouvernement français, ils recourent à l’immigration massive, comme on pratiquait autrefois la traite des Noirs, pour se procurer une main-d’œuvre d’esclaves modernes, surexploitée et sous-payée ». Et il conclut : « C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage ».
Etonnant ! Marchais serait classe d extreme droite !
-
@suispersonne
Les élites françaises corrompent ? Eh bah t’es gentil, tu punis les élites françaises et pas le peuple français tout entier en laissant venir tous ces connards en vertu des fautes de ces derniers. Le peuple français n’a rien à voir là-dedans. Il n’a pas à payer pour ses élites. T’as qu’à faire des procés ciblés et nous emmerde plus.
Quant aux élites africaines, intégralement tribalistes comme tous les peuples de ce continent, tu ne feras croire à personne qu’elles résistent beaucoup. Moi, je suis même tout disposé à croire qu’elles ont tendance à solliciter. Parce qu’elles ne peuvent pas résister au pognon facile et immédiat. Un peu comme des dealers qu’ils nous envoient, tu sais... Le principe même du tribalisme, quoi...
Mais comme t’es plus raciste que nous, bah tu refuses de voir cette culpabilité-là.
Tiens, à propos de ces gens qu’on a pas invités et qui se sont imposés quand même, un titre du monde :« Les quartiers populaires sont une “France profonde” qu’on ne reconnaît pas comme telle »
Tu m’étonnes que c’est « une France profonde » : ça descend jusqu’en Afrique noire ! Doit y avoir des tunnels ou quelque chose...
-
@mmbbb
N’oubliez pas d’évoquer Ambroise Croizat, le sinistre bolchevique assoiffé de sang qui a suscité la sécu.
N’oubliez pas la haine des américains pour la sécu, qui a vite commencé les contre attaques en finançant un syndicat (FO) destiné à contrecarrer la cgt.
N’oubliez pas que les syndicats, comme les coopératives, ont dans leurs gènes la trahison des adhérents.
N’oubliez pas de sanctifier « de gole », qui a porté un coup décisif à la sécu avec les ordonnances jeanneney.
N’oubliez pas le succès du cnpf qui a calmé les ardeurs de giscard dans son délire de « renvoyer tous les maghrébins chez eux ».
...
Rien n’est définitif. -
@quijote
Je ne comprends pas vos propos.
J’ai été témoin de ce que je raconte.
Vous ne comprenez rien à la richesse morale des peuples africains, étrangère à vos débordements de haine.
Regardez vous dans un miroir. -
@suispersonne
La richesse morale ? Ha ha ha... Les Français préféreraient largement qu’ils viennent avec de quoi se loger, s’habiller, se nourrir et subvenir à leurs besoins par eux-mêmes.
Tu dis que t’es allé vivre en Afrique pendant 15 ans. As-tu payé pour tous tes frais ou as-tu vécu sur la bête, aux frais des africains ? -
@quijote
T’as besoin d’Africains autour de toi ? Repars là-bas.
-
@suispersonne
"Vous ne comprenez rien à la richesse morale des peuples africains,«
Si je saisis bien vous si ?
Vous etes leur »caution morale« ?Plus loin vous parlez de
»... à vos débordements de haine...«
Oui ou cela donc ?
Non seulement vous semblez etre »LA« référence absolulue incontestable, et celui qui oserai, oh l’éffronté vous contredire ne peut etre qu’un haineux la bave aux lèvres...en plus vous dites
»...Je ne comprends pas vos propos.«
Donc vous ne comprenez pas ce que vous dis votre interlocuteur mais assez pour le taxer de haineux ?
Vous etes serieux ? ou c’est votre »état naturel" ? -
Excellente mise au point qu’il faut partager avec les innocents aux mains vides !
c’est l’époque des mises au point, excellente aussi celle de Gérard Luçon sur la politique répressive de l’UE !
Merci à l’auteur.
-
A force de voter comme des cons voila ce qui arrive .....
-
@zygzornifle
https://youtu.be/CEqfd2zDsxsTatiana Ventose les arnaques et esbrouffes de la reindustrialisation preuves à l’appui , à partager sans retenue
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
