• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le moralisme désenchanté de Bernard Kouchner

Le moralisme désenchanté de Bernard Kouchner

La tourmente bat son plein. Pierre Péan ne se résigne pas, au contraire. Le livre de ce dernier, paru il y a peu, remet en cause les activités du Ministre des affaires étrangères. Lui se défend, dément, ou encore hausse le ton comme au Journal de France 2 de David Pujadas. Ses engagements humanitaires l’ont créé, façonné, idéalisé. Voilà qu’on l’ébranle. C’est tout un symbole auquel on s’attaque, mais ce n’est pas la première fois.

"Qui fait l’ange fait la bête" disait Pascal. Construire sa carrière sur la morale est dangereux, et même totalement inutile. Les goûts mondains du "French Doctor" l’ont déjà rattrapé par avant : « deux tiers mondain, un tiers-mondiste » aimait-on dire.

Cependant, Kouchner est bien plus qu’un paradoxe, c’est l’emblème d’un cheminement idéologique de toute une génération. Là où en 1960 l’internationalisme communiste brillait à ses yeux, l’internationalisme sous drapeau américain l’a repris, en passant par le droit-de-l’hommisme. Contradiction.

La défense des opprimés est son combat de toute une vie et le peuple le suit toujours. Pour combien de temps encore ? Ses errements commencent à donner un autre visage que le dessein évangéliste qu’on voudrait en faire. Il a eu tort. Le droit à l’intervention droit-de-l’hommiste est devenu une sorte de néo-colonialisme sous couvert de la morale. On colonisait au 19ème siècle au nom de la civilisation comme on prend un pouvoir occidental afin de s’en servir pour "faire le bien". L’arche de Zoé fut un bel exemple.

Les droits de l’homme sont synonymes de cynisme politique (ou realpolitik) quand ils sont servis par une puissance militaire et économique - et de surcroit ne rentrent pas en ligne de compte lors des rapports entre états. Les cohortes contre la Chine lors des jeux olympiques en fut un vibrant témoignage.

Kouchner a déclaré en décembre que le ministère des Droits de l’homme de Rama Yade était inutile. "Il y a contradiction permanente entre les droits de l’Homme et la politique étrangère d’un Etat, même en France"avait-il dit. Il semble avoir compris. Il semble aussi renier le combat de toute une vie. Mais l’affrontement risque encore d’alimenter les conversations pour quelques temps. Jusqu’au triomphe de la vérité ?


Moyenne des avis sur cet article :  4.23/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • morice morice 13 février 2009 10:23

     Là où en 1960 l’internationalisme communiste brillait à ses yeux, l’internationalisme sous drapeau américain l’a repris, en passant par le droit-de-l’hommisme. Contradiction.

    et hop le même couplet qui recommence : mossieu a des idées de droite bien affirmées et vient nous les distiller tous les jours maintenant : l’expression " le droit-de-l’hommisme" est fortement connoté extrême-droite, on le sait... alors pourquoi venir nous la ressortir présentée sous le couvert d’un texte anodin ??? c’est bien une technique chez vous, Mr Degroote. Une manipulation : à propos de n’importe quel sujet, vous révélez vos penchants naturels. Les droits de l’homme existent, et ils vous enquiquinent sérieusement, en bon extrémisre de droite que vous êtes. La démocratie ne vous va pas, cher ami...


    • Papybom Papybom 13 février 2009 11:35
      Un peu d’humour, Morice :
       L’homme des grottes avait peur des Mammouths. (De gauche) 
       

    • non666 non666 13 février 2009 18:28

      Il reste morice, que les droits de l’hommes, le devoir d’ingerence, la defense de la démocratie et tutti quanti ont été toujours des chiffons rouges agités pour faire réagir le Taureau.

      Les associations "droits de l’hommiste" ont été fagocitées, commes les association "anti-racistes" par la Gauche , au point pour ces dernières ,d’avoir chacun la sienne (LICRA, MRAP, SOS Racisme)

      Le devoir d’ingerence a été agité par les sionistes, sur l’affaire Yougoslaves pour nous detrouner des promesses faites aux arabes , pendant la première guerre du golfe. Kouchner trouvait "inutile qu’on fasse appel a des forces etrangères en israel , "grande democratie" pour imposer le droit international.
      Personne, aucun "journaleux" , n’a osé lui rappeler son combat pour le devoir d’ingerence...

      La defense de la démocratie a été utilisé poiur justifier l’Invasion de l’Irak , de l’Afghanistan, mais on a remis le prince du koweit a sa place....

      On continu ?

      Pour en revenir a Pean, je suis sur que personne n’a compris l’acharnement de Scheidermann sur le pauvre homme...(vu sur avox TV)
      Rappelons les faits "oubliés".
      Arret sur Image a fait une emission, il y a quelques années sur le "faux" des camps de concentration en Yougoslavie (Il s’agissait d’images de la TV allemande sur un camps de regroupement de la croix rouge)
      Le groupe du "devoir d’ingerence" , avec a sa tete Kouchner et BHL ont agité le chiffon rouge des horreurs des camps pour nous detourner de l’Intifada Palestine.
      Scheidermann , se faisant, A ETE le PREMIER a ecorner l’image du "french doctor".
      Pour son malheur, c’est cette sequence qui m’a fournie l’element du puzzle qui me manquait pour comprendre le pourquoi de cet engagementt massif de toute l’intelligensia juive.

      Se faisant il a mis les pieds dans le plat d’un plan majeur de desinformation.
      Si on y rajoute toutes les autres manipulations qu’il a montré, avec ce que cela impliquait, il l’a payé de la suppression de son emission.
      En participant au meurtre de Pean, il espere peut etre se racheter une conduite aupres de ses ex-amis...

      Pean, Bigard, Cottilard, Dieudonné, la liste des victimes s’allonge un peu plus chaque jour non ?
      A chaque fois les memes arguements sont employés
      Negationnisme, Antisémitisme, anti-américanisme ..mais jamais personne ne reponds sur le fond.


    • dalat-1945 13 février 2009 17:17

      D’accord Mage.


    • Fergus fergus 13 février 2009 16:25

      Bernard Bernard Kouchner (ainsi l’appelait-on au PS lorsqu’il prétendait succéder à Boutros Boutros Ghali) est tellement convaincu de la pertinence des accusations d’affairisme formulées par Péan qu’il n’a d’autre ressource que de l’accuser injustement et abusivement d’antisémitisme.
      C’est petit, mesquin, lamentable, et tout à fait indigne de la part d’un homme qui, toute sa vie et en contradiction avec ses propres agissements, n’a cessé de donner des leçons aux autres.


      • dalat-1945 13 février 2009 17:20

        Fergus, toujours aussi "petit péteux".
        Vous faites partie de ces gens qui seraient bien encore capables de dire du mal de l’abbé Pierre ou de soeur Theresa ! Non ?


      • Fergus fergus 13 février 2009 17:59

        Non, j’ai au contraire, et bien que non-croyant, énormément de respect pour l’engagement de l’Abbé Pierre et de Mère Thérésa.
        Comme j’ai eu naguère beaucoup de respect pour Kouchner lorsque les préoccupations humanitaires guidaient son action. 
        Mais Kouchner a bien changé et il fait partie désormais de ces gens prêts à pactiser avec les dictateurs pour étoffer sa pelote. Cela s’appelle un reniement.
        Essuyez-vous les yeux, ils sont manifestement occultés par de scorps étrangers !


      • stephane 13 février 2009 18:12

        J’avais connaissance du sens péjoratif du mot "cosmopolite" tel que l’employaient les nazis . Mais il me semble que depuis il a évolué, notamment grâce à la médiatisation de stars de la musique, du cinéma ou de la mode à l’échelle mondiale.Les cérémonies, défilés ou autres festivals font se cotoyer des personnes "en vue" qu’elles viennent du milieu artistique, politique ou même financier qu’on peut qualifier de "cosmopolites" sans y insérer une quelconque référence à la religion ou autre. Aussi la défense de Mr Kouchner de taxer Péan d’antisémitisme ne me semble pas la plus appropriée pour un homme au-dessus de tout soupçon.


        • Hieronymus Hieronymus 13 février 2009 22:26

          Sarkozy pensait un temps nommer Hubert Vedrine aux Affaires Etrangeres ..
          mais a ce qu’il parait (information relayee par plusieurs medias) le CRIF dont la liste des degats en politique est epouvantable, aurait oppose son Veto absolu a sa nomination, resultat : on a eu Kouchner !
          Celui qui etait pour la guerre contre l’Irak en 2003, si sa personne ne "derange" pas plus le CRIF c’est bien la marque en depit de ses "beaux discours" de son allegeance au lobby pro-atlantiste, triste sire, avoir glisse progressivement en 40 ans de l’humanitaire a la politique spectacle deglinguee smiley
          et encore plus triste etat des faits si le CRIF a le pouvoir de dicter la politique etrangere de la France smiley


          • chmoll chmoll 14 février 2009 08:40

            nanard kouchtoi est ministre des affaires étrangères ,(fin j’me l’demande)

            donc il est étranger à s’t’histouère,comme l’reste d’ailleurs

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès