Le Mouvement Démocrate, le Web 2.0 ... et un sondage

 En effet le 25 février dernier le MoDem a lancé officiellement deux nouveaux sites : 

- un site spécifique pour les adhérents : le forum démocrate (forumdemocrate.fr)

- un site dit medium social : les démocrates (lesdemocrates.fr)

Le premier a été développé par des militants bénévoles sous la direction de Christophe Ginesty. Cet outil est purement à usage interne avec une nouveauté très intéressante : un bureau virtuel directement sur Internet. Tout un chacun qui tapote sur son clavier ne sera pas dépaysé. Il paraît que c’est une nouveauté. En tout cas c’est assez sympathique et prouve que les militants se sont donnés de la peine, et ne sont pas des manches, en tout cas pour le développement informatique. Et c’est bénévole, le MoDem n’ayant pas au poste du trésorier le Ministre du Budget comme à l’UMP. Le bon apôtre y trouvera tout ce qu’il a rêvé de savoir et pourra tout autant s’exprimer. Il est inutile de s’étendre sur ce site-là.

Le second site serait lui aussi, ma foi, une nouveauté dans le monde politique. En tout cas François Bayrou l’affirme. Je vous laisse le soin d’en vérifier le bien fondé. Celui-ci a été créé sous la direction de Nicolas voisin. Son objectif est de changer la communication politique habituelle, de réunir les intelligence tout en permettant de déceler de personnalités intéressantes. Réunir les intelligences c’est ce que fait Wikipédia avec tout ce que cela comporte de dérives potentielles, mais il faut cesser la diabolisation. En effet les dictionnaires, les livres d’histoire les encyclopédies ne sont pas exempts d’erreurs, de contre vérité et parfois de mensonges sciemment imprimés. Mais à la différence de l’imprimé qui reste figé, Wikipédia a des lecteurs qui demandent des éclaircissements ou des corrections. Ce contrôle peut sembler efficace. Ce nouveau site (lesdemocrates.fr) est ouvert à tous et se veut un medium social. Par principe il est développé Open source et est résolument placé sous la licence common content ce qui veut dire que tous les articles peuvent être repris, modifiés, republiés à loisir. Il est tout à fait normal que ce mouvement se tourne vers Internet et ses possibilités, Internet qui a des vertus informatives ce qui, de nos jours de nominations princières et répétées, et de déluges informatif du pouvoir, n’est pas négligeable. C’est normal à plus d’un titre dont celui d’être dans son temps. Normal aussi car pendant la campagne présidentielle puis avant la formation du Mouvement Démocrate, Internet a apporté sa marée de nouveaux adhérents. Ce que l’on peut retenir de cet outil au service du plus grand nombre - là aussi je vous laisse le soin de gloser sur le fait de savoir si ce n’est pas du plagiat sur Chantolène ou Barack, bien que je ne le crois pas, et de toutes façons cela ne me paraît pas être d’un niveau intellectuel extravagant que d’utiliser Internet et d’y faire participer le peuple comme dirait Ubu roi, sans avoir ni à crier au génie, ni à s’extasier - ce sont les points suivants :

- c’est un medium social à orientation politique

- il réunit en fait deux fonctions diverses d’Internet : le journalisme citoyen d’un côté et une sorte de Facebook de l’autre. Cette association en un seul endroit avec une vocation de réflexion, de commentaires, de propositions, à destination politique est très intéressante.

- il est ouvert à tous ceux qui se sentent démocrates sans exclusives, qui veulent s’exprimer, qui ont des idées, qui veulent créer des liens remplissant ainsi une fonction sociale.

Ce n’est évidemment pas la nouvelle du siècle, mais cela sort du genre de sites des partis politiques. C’est bien plus ouvert qu’un simple blog, c’est plus qu’un Facebook, et c’est plus qu’un site de journalistes citoyens par ce côté plus vaste (blogs associés, propositions...), mais plus réduit en même temps que ce dernier car ne couvrant que l’aspect politique du journalisme citoyen, du moins essentiellement politique.

Ces deux outils sont en quelque sorte deux machines de guerre, quoique le terme ne soit pas approprié. En tout cas ils ont pour double vocation de rendre performant ce mouvement auprès de ses militants tout en ayant une richesse de ce fait infinie de propositions, de remarques, et de diffuser et de prendre des informations auprès du public. De toutes façons, d’une manière ou d’une autre cela sera une base utile pour toutes les futures élections y compris celle de 2012.

Et puisque je parle de 2012 (vous avez remarqué mon habileté), je vais vous entretenir pour finir d’un tout dernier sondage. Je ne compte pas avec celui-ci clouer le bec aux irréductibles ennemis de Bayrou, ni aux sarkolâtres ébahis, car lorsqu’à ceux-ci vous leur parlez de fond et de faits, ils vous répondent inlassablement comme un Shadok qui pompe : Qui c’est Bayrou ? Que ne ferait-il pas pour faire parler de lui ? Il n’a rien à proposer. C’est un aigri. Qu’a-t-il fait quand il était ministre de l’Education Nationale ? Il ne sait pas où il est : de droite, de gauche, du centre ? Ah le MoDem à l’époque du Wifi (cela je l’adore car ceux qui se flattent d’y connaître quelque chose et se croient très très malins avec celle-là, ils ne prouvent que leur grande ignorance car WiFi, Wimax, fibre optique, paire de cuivre etc. quelle que soit la technique, sophistiquée et ultramoderne il faut un MoDem au départ et à l’arrivée)... Il est tout seul. Personne ne le connaît etc. Ainsi donc Opinion Sarkoway a-t-il fait un sondage le 27 février dernier. Vous le trouverez ici. A la question de savoir quelle est l’opinion des sondés sur un certain nombre de politiques, il se trouve (Ah cela vous fait mal, hein ?) que le seul à avoir un différentiel positif c’est Bayrou (positif 44, négatif 42 = +2). Mais cela n’est pas tout car il est aussi en tête, suivi de près par Aubry (43 -44 = -1), puis par le roi de l’Univers (41 - 54 = - 13 !). Il semble que Ségolène ait mal supporté ses voyages transcontinentaux (63 -30 = -33 !). Du trio des dernières élections le mieux apprécié et de loin c’est le béarnais (vous savez le mou, le conseiller municipal de Pau, celui qui devait disparaître de la scène politique après ses échecs...). Mais ce n’est pas tout. Dans son propre camp Bayrou est le plus apprécié (86 % : tiens je croyais que ses électeurs devaient le fuir) devant Sarkoko (84 %), Aubry (77 %) et Royal (76 %). Mais il est aussi le second plus fort chez les abstentionnistes (39) contre 42 pour Aubry (33 Royal et 20 le Guide). Ce sondage analyse ensuite le potentiel électoral. Sarkozy arrive en tête avec 39 % suivi de Bayrou (37), Aubry (31) et Royal (28). En certitude de vote cela donne (18/9/8/9) ce à quoi il faut retrancher la certitude de ne pas voter pour ce candidat (46/34/41/49) ce qui donne (-28/-25/-33/-40) le chiffre le moins négatif étant évidemment le meilleur. Bayrou en tête. Là aussi on peut voir dans ce potentiel de vote que Bayrou est en tête dans son électorat (bravo aux analystes qui disaient que celui-ci l’avait quitté (87) Sarkozy à 85, Aubry (par rapport à Royal) 73, et 76 pour Royal. Chez les abstentionnistes Bayrou est aussi en tête avec 35 % devant Aubry (27), Royal (25) et le Kondukator (8). Ce qui veut dire qu’il a la meilleure réserve de voix. Je me suis ensuite amusé à faire un petit calcul du réserve de voix de chacun dans l’électorat des deux autres (Aubry, Bayrou, Royal et Sarkozy par ordre alphabétique avec Aubry par rapport à Royal comme candidate) on arrive à ce résultat intéressant : Bayrou réserve 14,53, Aubry : 8,97, Sarkozy : 8,25 et Royal : 3,36. On se rend compte de plusieurs choses : Royal est larguée, Bayrou est juste derrière Sarkozy mais une réserve de voix tant chez les abstentionnistes, et de très loin (35 contre 8) que chez ses concurrents (plus de 14 contre un peu plus de 8). La conclusion qui s’impose - je sais bien, ce n’est pas la peine que certains s’égosillent : un sondage ne veut rien dire, nous sommes à trois ans des élections, tout peut arriver ... - c’est que Bayrou est loin, très loin d’être mort et que son électorat est devenu solide bien plus que les prévisionnistes, les politologues, les journalistes et tous les sachants qu’adorent notre Mamamouchi l’ont prédit, dit, crié, répété, affirmé, imposé. On verra bien le score du Mouvement Démocrate aux prochaines élections européennes. Et là, on jugera avec des résultats et non des hypothèses.