Le mouvement des indignés : l’Afrique est-elle enfin entrée dans l’histoire ?

L'Afrique va encore connaître du retard comme pour justifier le discours de Dakar, celui de Nicolas Sarkozy tant décrié. Pourtant, quoique sa tête ne me revienne pas, ce n'est pas une question de tête mais de réalité, il me semble qu'il doit avoir quelque part... raison.

L'Afrique c'est, historiquement parlant, la plus grande partie de l'empire romain si on doit aller à partir de la prise de Cartage. Depuis cet avènement , il faudrait bien admettre que les romains nommaient par le mot Afrique ce que nous appelons aujourd'hui l'Afrique du nord. Il peut paraître un peu curieux que cette Afrique là se refuse, pour avoir été une partie d'un monde qu'elle a appelé le monde arabe, sous la précursion de penseurs égyptiens...et donc africains.

L'Afrique dite noire, qui s'est appropriée l'appelation, je me demande d'où elle tient cette couleur noire alors que la majorité de ses populations est brune, nie cette partie de l'Afrique. Or, les noirs, il n'y en a pas qu'en Afrique et tout africain n'est pas noir, ni que tout noir soit africain. La chose la plus ridicule dans le discours politique est de doubler cette appelation par l'Afrique au sud du Sahara. Allez-y comprendre quelque chose pour le Tchad, le Niger, le Mali qui sont à leur moitié sahariens.

Doivent-ils nier leur partie saharienne ou l'admettre ? dans cette deuxième hypothèse, qui est la plus vraisemblable (le Tchad a arraché à la Libye à coup de guerre et de procès la bande d'Aouzou alors qu'elle est un bande saharienne) ; sur cette hyppthèse donc, Sarkozy peut avoir bien raison de se dire que ces africains ne sont pas encore entrés dans l'histoire ; oui justement parce que cette histoire là, il faudra d'abord la leur forger puisqu'ils ne s'y reconnaissent pas. Tellement qu'ils s'ignorent que le mouvement sorti de leur entrailles est en train de se propager ailleurs, que même quand elle a voulu participer aux solutions, elle en a été écartée. L'Afrique a ainsi liquidé la Libye après l'avoir vendue comme naguère elle vendait ses enfants aux marchands d'exclaves ; c'est par elle que le conseil de sécurité a donné à l'Otan de la France la possibilité de détruire un pays prospère pour...lui imposer la démocratie. Et comme le ridicule ne tue pas, elle demande qu'on condamne la pratique de l'esclavage...ce qui normalement devrait se traduire par sa condamnation. Là encore Sarkozy ne doit pas avoir tort.

Mais quelle est la relation de ce charabia avec le mouvement des indignés, ce signe de mécontentement mondial, ce cri des peuples contre des dirigeants mal inspirés qui détruisent le monde ? Le problème que je cherche à soulever est justement celui de l'Afrique qui reste en marge de ce mouvement que semble lui rectifier les perditions arabes. Je suis seulement un peu choqué que nous criions toujours être la base de toute chose : le premer homme s'appelerait Toumai¨et viendrait du Tchad. Je ne sais pas si sa femme s'appelle Lucie ; mais si ces deux là devraient représenter Adam et Eve, c'est qu'ils sont bien laids nos ancêtres.

Mon problème est justement que, revendiquant toute chose, nous ne pouvons en être que les initiateurs jamais ceux qui vont la développer. Nous allons attendre calmement, comme des princes, que le mouvement disparaisse pour nous réveiller et dire...c'est nous qui l'avons commencé. Et là Sarkozy doit avoir raison, nous ne sommes pas encore entrés dans l'histoire puisque nous ne faisons rien d'autre et toujours qu'à nous mettre devant la porte. Et là encore Sarkozy, tu dois avoir raison.

Mahamat Seid Abazène Seid