Le nombre et la force, pour une internationale du web
En France, même les sondages ne réussissent plus à soutenir la politique du gouvernement : nous sommes désormais clairement plus nombreux à dénoncer les actions de ce dernier qu’à les approuver. Pourtant, cette politique perdure, s’approfondit, se solidifie peu à peu par agrégation, et laisse entrevoir les buts qu’elle recherche, à savoir la perpétuation de la domination d’une minorité (très) favorisée sur le reste de la population…contre l’avis et la volonté même de celle-ci. Et le fait n’est pas nouveau.
Comment est-ce possible ?
Il existe une relation pourtant logique entre démocratie, nombre et force : la démocratie se trouvant être l’expression du nombre, et la force se devant d’être du côté du nombre, un gouvernement impopulaire ne devrait pas être en mesure de se maintenir au pouvoir… logiquement.
Mais c’est sans compter sur la réalité, qui exprime toute la différence du rapport entre ces deux termes que sont « le nombre » et « la force » : car si la force du nombre est une certitude arithmétique, l’effet de la force sur le nombre est une certitude…historique.
Car l’histoire, comme on sait, devient qu’on le veuille ou non, la seule réalité qu’il nous est donné de pouvoir constater. En effet, à la bourse comme en politique, le plus important n’est pas la réalité effective des évènements, ni même « la vérité » mathématique, mais bien plutôt la capacité de diffusion d’une illusion finissant par aboutir à l’imposition d’une réalité. Et celui qui possède les clefs de cette diffusion possède alors le pouvoir de faire croire à un très grand nombre que sa force est bien supérieure au nombre, car l’Histoire l’a déjà prouvé. Cet ascendant psychologique est essentiel à la réalisation de l’ascendant de la force sur le nombre, pour peu que le nombre y croit.
Cela signifie donc que la position des dominants (même minoritaires en nombre) est à la fois le résultat du conditionnement à la soumission des masses et sa cause : c’est parce que le peuple est soumis qu’il peut être conditionné, et parce qu’il est conditionné qu’il se soumet.
La force des dominants se fonde donc sur une illusion, celle de la faiblesse supposée puis réalisée du nombre. L’objectif de la minorité dominante étant évidemment contraire à celui de la majorité dominée, il faudra donc pour s’en défaire reconquérir la force réelle du nombre, en faisant disparaître cette illusion. Rassembler le nombre en agissant d’une part sur le psychologique (à savoir qu’unis nous sommes plus forts car plus nombreux), et d’une autre sur le réalisme (à savoir que la force des dominants n’est concrètement que celle qu’on veut bien leur accorder). Le fameux « ils ne sont plus grands que parce que nous sommes à genoux » doit pouvoir être transformé en « relevons-nous, et nous serons les plus forts ».
On le voit bien en ce moment, de toutes parts affluent les demandes d’un durcissement de la contestation, et nombreux sont ceux qui attendent un signal fort les engageant dans cette voie. Bien sûr les syndicats ne sont pas initiateurs mais suiveurs (une fois de plus), et il faudra bien un jour se confronter à leur frilosité autant qu’à leur « mésunion » chronique (et suspecte), et faire sans eux.
L’idéal serait donc de mettre en place une sorte de mouvement, apolitique, réunissant les mécontents, les déçus et les volontaires de tout le pays (de tous les pays serait idéal), comme une « internationale du web », dont l’objectif serait de rassembler en un même lieu (le web donc) tous ceux qui veulent agir mais ne savent pas comment, avec ceux qui ont des idées à proposer ou à défendre, et de se lancer tous ensemble dans une réflexion à la fois sur les moyens d’action et sur la préparation de ces actions. Notre force réside dans le nombre, et il nous faut en prendre conscience. Organisés et unis, nous avons le pouvoir de faire respecter la démocratie, et peut-être même nous en avons le devoir : c’est une question d’humanité, et de justice. Nous nous devons de résister à l’illusion de notre faiblesse, car c’est elle qui nous empêche d’espérer, qu’un jour enfin, le nombre et la force soient réunis, afin que les mécontents ne soient plus qu’une minorité allant sans cesse en décroissant.
Caleb Irri
22 réactions à cet article
-
-
Le problème, c’est que parler de la révolution n’est pas la faire ...
D’ailleurs, on dit souvent que c’est ceux qui en parlent le plus qui en font le moins. Il y a un fond de vérité là dedans.
C’est comme les manifestations. Ça permet de calmer les gens. Ils ont affirmés leurs souhaits. Ils espèrent avoir été entendus, et du coup, ils sont un peu plus enclin à attendre de voir si ça va changer.
La révolution, c’est pareil. On en parle, on théorise. On a tout sur le papier. Mais on y met tellement d’énergie que bon, quand il faut se lever pour y aller, c’est moins facile.
Bref, pour moi, la révolution ne se fera pas. Par contre, le changement viendra par les actions locales. C’est en disant bonjour à ses voisins qu’ils se mettent à vous répondre. Et c’est comme ça que le matin en partant au boulot, vous aurez peut être droit à un sympathique encouragement complètement dénué d’arrière pensée de la part de votre voisin. Bref, c’est comme ça que se tisse le lien social, qui vient contrer la propagande anti-minoritaire dont le seul but est d’isoler les gens. Diviser pour mieux régner.
Bref, vous voulez changer le monde. Dites bonjour à votre voisin la prochaine fois. Vous verrez, ça fait des miracles.
-
-
« nous sommes désormais clairement plus nombreux à dénoncer les actions de ce dernier qu’à les approuver. »
Je crois que cette phrase à elle seule résume pourquoi aujourd’hui, dans le contexte actuel, je ne peux pas croire dans votre projet d’internationale du web. Simplement parce que dénoncer ne suffit pas. C’est pas le tout de ne pas être d’accord, encore faut il avoir des choses à proposer.
Et le problème est là. Rappelez vous en là prochaine fois que le ton montera entre vous et n’importe qui. Toute personne en conflit cherche principalement à dénoncer, et à démontrer que l’autre à tort, pensant par là démontrer en quoi il a raison.
Je n’ai pas raison parce que Sarkozy a tort ... Ce n’est pas parce que la politique de Sarkozy est pour moi malsaine que la politique que je mettrais en place sera meilleure.
Mais aujourd’hui, au moindre conflit, on cherche à décrédibiliser l’autre pour être plus crédible en comparaison. Et c’est d’ailleurs une des principales critiques que l’on entend. Aujourd’hui, on critique la gauche qui n’a rien à proposer face à une droite qui propose mal.
Bref ... c’est la solution du moins pire. Ce n’est pas le nombre qui fait la force. C’est l’unité, c’est la cohérence des idées, c’est un mouvement de masse, c’est aller dans le même sens et résister qui fait la force.
Et aujourd’hui, les gens de cette majorité muette ne sont pas unis. Ils sont content que les roms soient moins visibles dans le métro (on sait jamais, il y a quand même des pic pockets ...). Ils sont content que le voile soit interdit. Ils sont content quand on tappe sur leur voisin, juste parce que pour une fois, c’est pas sur eux ...
Bref, désolé de ne pas partager votre optimisme. Je crains que la révolution ne vienne pas de la masse. Toute masse, en raison de son inertie, a besoin d’un guide pour bouger. Et c’est pourquoi on a vu tant de dictateur, profitant de cette inertie pour ravager le monde une fois la masse en mouvement.
-
J’ai effectivement eu tort, la citation d’Orwell vient fort à propos elle esi là pour nous montrer que l’auteur qui aspire à une merveilleuse révolution (!) n’aspire en fait qu’a la dictature.
Nous voila rassurés.Dénonçons sans fin les apôtres de la dictature ... vous les connaissez, ils jouent sans cesse sur les peurs, les haines, les mécontentement, les dénonciations,
Ils avance pardés de leur pureté, de leur certitude d’avoir raison, de leur mépris de l’état de droit, de leur certitudes que des bandes vociférantes dans les rues sont plus à même de dire le droit que les institutions de la république.La dictature ne passera pas !
-
Le seul moyen de s’en sortir, c’est de faire sortir sarko de l’elysée.
-
Ca ne suffira pas !!!!! il est participant de l’oligarchie financière qui a mis la main sur l’Europe
Le peuple français a pris la Bastille en 1789 et dans les années 70 le peuple en a été dessaisi par
la construction européenne organisée par la finance américaine
à découvrir ici----http://u-p-r.fr/?page_id=255#comment-651 -
En effet, il faudra ensuite voter pour quelqu’un qui nous fassent sortir du traité de lisbonne, sinon rien ne changera.
-
Complétement d’accord.
Mais au fait comment on révolutionne ? Quel est le mode d’emploi ? Que fait on concretement ?
La chose la plus concrète en effet est de sortir de l’union européenne qui n’est que le cheval de troie du libéralisme.
Là on peux faire quelque chose de concret et c’est précisement ce que préconise l’UPR -
bonjour,
je sais comme il est difficile de se projeter vers l’avenir, et combien sont nombreux ceux dont l’impatience l’emporte sur la volonté. mais il ne sert à rien de se précipiter, au contraire. même si la situation est grave, le tout est devenir tout d’abord conscients de notre force.
j’ai évoqué dans un précédent article quelques pistes de réflexion, et l’idée d’un site rassemblant largement s’est imposée comme une évidence.
cela dit, mes compétences techniques et financières sont proches du néant, et c’est dorénavant « à vot’bon coeur, messieurs dames », qu’il faut se fier. serait-ce si difficile à mettre en place ? n’y a-t-il pas, parmi vous, des compétences et du temps à offrir pour ce genre d’actions ?
car il ne faut pas non plus tout rejeter sous prétexte d’opposer la parole et l’action : si un tel site se voyait créé, ce serait déjà un acte fort.
vous savez où me trouver, si l’idée vous intéresse
-
-
Si vous cherchez bien, vous trouverez ce que vous chercher. Patrick Sébastien n’a pas tenté un truc dans le genre ? Histoire de présenter un pavé de propositions du peuple à celui ou celle qui serait élu en 2012 ?
Mais le problème, c’est que proposer des solutions à tous les problèmes bout à bout n’a jamais rien changé. Il faut agir, et l’action coûte (en temps, en argent, en énergie, ...).
Et s’il est facile de dire ce qu’il faut faire, il en est une autre que de se tenir à ce qu’on dit. J’en connais des révolutionnaires qui vous expliqueraient comment refaire le monde. Le problème n’est jamais leur idée. Souvent, c’est plein de bon sens. Au pire, c’est naïf et complètement inapplicable dans la réalité, mais c’est plein de bon sens.
Le problème, c’est que tout le monde dit qu’il faut respecter les autres. Mais dans les faits, ce que les gens pensent c’est « respecter moi ». Pour le reste, on repassera plus tard.
L’individualisme brise le lien social. Malheureusement, aujourd’hui, la collectivité ne réponds plus aux problèmes des gens. Alors ils s’isolent, pensant qu’ils pourront mieux gérer leurs problèmes.
Mais le problème n’est pas l’individualisme en lui même. Le problème, c’est quand il s’oppose au lien social. Etre solitaire n’est pas problématique si on respecte son voisin. Par contre, s’isoler et cracher sur son voisin n’a jamais fait avancer la société dans le bon sens.
Quant à un site, vous en avez un sous la main. Certes, la présentation d’agoravox ne vous permet pas une continuité de la discussion au long cours. Il ne s’agit pas d’un forum de discussion. Mais vous pouvez ici et là piochez les idées qui vous interpelle et faire tous les articles qui vous sembleront pertinents.
Et enfin, pour finir, parce que le changement ne viendra pas par la révolution :
Quelqu’un dit à Confucius : « Maître, pourquoi ne prenez-vous aucune part au gouvernement ? »
Maître Kong répondit : « Le Livre des Documents ne dit-il pas, en parlant de la piété filiale : “Respectueux envers vos parents et bienveillants envers vos frères, vous ferez fleurir ces vertus partout sous votre gouvernement ?” Faire régner la vertu dans sa famille par son exemple, c’est aussi gouverner. Remplir une charge, est-ce la seule manière de prendre part au gouvernement ? » -
à caleb
à lire cet article et le précédent vous êtes pour les grandes révolutions que je qualifie d’utopiques !
face a votre utopie sur la grève générale j’avais fait une proposition d’action simple et immédiate (que je reproduis ci dessous )
vu les résultats minables que j’ai obtenu je doute que face a la propagande merdiatique le web puisse fédérer beaucoup de monde dans l’immédiat
. mais ce n’est pas une raison pour ne pas essayer et ne pas persévérer ok
« pistes pour une grève générale »
l’ancien 68tard que je suis vous dis :
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :
nous sommes en " démocratie " !on a le droit de vote ! tout les partis ,même le fn respectent le résultat des urnes .
il me semble qu’il est plus facile de convaincre une majorité de français de voter comme il faut
plutôt que de convaincre la totalité des français à faire une grève générale
le problème revient à comment voter comme il faut ??????
une piste :
1°d abord déterminer qui sont les responsable de notre« faillite » :
simple =umps
2° ne plus écouter ,croire ,leur propagande merdiatique ,se nettoyer le cerveau de toutes les pollutions qu’il y ont infiltrées .au delà des présidentielles qui n’ ont que peu d’importance !
:,la majorité qui gouverne est déterminée par l’assemblée nationale et non pas par le président (cohabitation éventuellement )
depuis la chute de l’urss le débat n’est plus gauche /droite celui-ci n’étant qu’un leurre imposé par les américano-judéo mondialo capitalistes pour masquer le vrai débat et garder le pouvoir a l’aide de leurs merdias qui manipulent les sondages et les électeurs
le débat est en gros :
soit :mondialisme/ vassalisation = tout le monde au resto du cœur américain ,s’ils veulent bien = continuation /aggravation de la situation actuelle
soit:nationalisme/indépendance/gaulisme : responsabilisation /nous mangerons les fruits de notre sueur .
pour changer, une seule solution :
faire table rase des mondialistes
n’accorder aucunes voix aux mondialistes = oui à mastrich = €=shengen = lisbone =umps + modem = vert =cohn bendit +......
voter pour les antimondialistes = : fn ,dupont-aignan ,de villiers , pc, melanchon ,chevenement ,cheminade ,+C N R + U P R +.......
2012 la révolution à portée d’urne l
la révolution des œilletsj’ajoute pas de politique sans économique : donc coté finance .
lire les articles :—du 28/7/2010 :main basse sur la création monétaire
— finance mondiale : pourquoi rien n’a changé de céri le 30/7/2010
— article de jp baquiast du 16/8/2012
—tentative de libération mentale sur la monnaie de michel portal du 23-8-2010
en gros ces 4 articles : retour à la souveraineté monétaire .
fondamental !
base du combat contre le mondialo-capitalisme , gage d’une solution : pas de politique sans économieexiger des politiques qu’ils se positionnent par rapport à ce problème sinon ne pas voter pour eux
ps : il faut absolument éliminer les mondialistes dès le 1° tours le scutin magouillitaire les ferait gagner au 2°
un peu de courage b..d.m..-
@ non667 , excellente analyse pour un changement réel de système en 2012 , voter pour les non - mondialistes indiqués par vous , il y a , en effet le choix !
Quant à l’internationale du web l’auteur , cela me semble prématuré et me fait penser à l’internationale du socialisme avec sa « défaite » face au système économique ultra-libéral et capitaliste .
Dans un premier temps retrouver la souveraineté nationale et monétaire est très urgent , donc sortir le pays de la zone euro et de cette Europe des marchands ainsi que la finance internationale dont la démocratie est substituée par un totalitarisme économique et financier
RA .
. -
Cool, il suffit de voter en 2012 pour le bon parti et on est sauvé ...
Non, plus sérieusement, les politiques nous foutent dans la merde depuis belles lurettes. Le vote éthique et responsable qu’on nous ressort à chaque fois. Désolé, mais j’y crois pas.
Quand au mondialisme dont vous parlez, il fait aujourd’hui main basse sur notre chère démocratie. Alors finalement, qu’importe notre gouvernement puisque les industriels et lobbies de tout bord dirigent en grande partie le monde.
"un peu de courage b..d.m.."
Je dirais même plus ... sortez vous les doigts du c... Il va falloir plus que du courage et des élections pour changer les choses.
Maintenant, je suis d’accord avec vous sur les dérives du mondialisme. Mais ce n’est pas le vote qui changera les choses.
C’est de manger les fruits de notre sueur, de dire bonjour à notre voisin. Bref, sortir de l’individualisme qui isole pour reconstruire le lien social ... C’est inciter les initiatives locales. C’est pousser les gens au respect et à l’intégration. C’est essayer d’insuffler que pour vivre heureux, il n’est pas nécessaire d’écraser les autres.
-
à ultrà lord
vous êtes bien limité !
on peu ajouter ce que vous dites a ce que je dis il n’y a aucune incompatibilité ? -
Cher non667,
Non, je ne crois pas être limité. Je crois simplement que la politique est tout sauf une solution, ou plus simplement que l’apolitisme est la solution. Pour le dire simplement, je ne vote pas, et je ne voterai pas non plus en 2012 ...
Ce n’est pas être limité, c’est seulement avoir fait un choix. Pour moi, le constat est simple, le politicien sert tout sauf le peuple. Alors un tyran ou un autre, pourquoi perdre mon temps à me battre si c’est pour n’avoir que le moins pire.
Attention, ne votez pas UMP en 2012, c’est le mal absolu. Ok, je suis d’accord, Sarkozy ne fait pas avancer le monde dans le bon sens. Ça ne veut cependant pas dire que la gauche ou le centre ou les extrêmes feraient mieux. La propagande actuelle, c’est votez pour nous, parce que Sarkozy fait de la m..... Si ça s’arrête là ... je crains que voter ne serve à rien d’autre qu’à légitimer un système complètement pourri de l’intérieur ...
Alors voila, je suis peut être limité, mais vous dites "un peu de courage b..d.m..". Si pour vous, la solution est de voter, je crains que ce ne soit vous qui soyiez limité. Car pour moi, le seul vote ne changera rien ...
Maintenant, faites la politique qui vous convient, incitez les gens à voter pour vos idées. C’est tout à votre honneur que de défendre vos idées, et d’avoir de l’énergie pour le faire. Mais ne croyez pas que je sois limité simplement parce que je pense que votre action ne changera pas le monde.
Cordialement,
-
La décadence d’une société commence quand l’homme se demande : « Que va-t-il arriver ? » au lieu de se demander : « Que puis-je faire ? ». [ Denis de Rougemont ]
-
Le problème est que l’Elysée attire des factions disséminées dans les partis majoritaires UMP & PS, en effet ces factions ont compris que la politique extérieure de la France était à discrétion de l’Elysée, et qu’il suffisait d’y être pour faire ce qu’ils voulaient... C’est ce déficit démocratique (parlementaires même pas consultés) qui nous tue.
Ma solution : l’expliquer aux Français et créer des blogs persos où le gestionnaire du site propose ses solutions, qui sont commentées/votées/améliorées par les lecteurs. Puis fusionner les résultats et proposer même des tendances fiables (plus que les sondages).Comme dit Caleb çà demande un investissement en temps de programmer çà. Mais je suis sûr que çà va venir, moi-même y travaille (mais lentement à mes heures perdues).-
Cher joelim,
Je suis malheureusement d’accord avec Marc et j’en suis sincèrement désolé. Si vous voulez faire quelque chose dans ce style, ne le préparez pas trop. Ne montez pas une industrie qui vous aura pris tout votre temps pendant toute une année et qui permettra monts et merveilles.
Si j’étais vous, je préparerai tout dans ma tête. L’important est de savoir ce que dans l’absolu vous souhaiteriez faire. Mais une fois votre projet clair dans votre tête, lancez quelque chose tout de suite. Créez un forum de discussion que vous enrichirez plus tard.
Le problème de ce type de projet, c’est que trop souvent, une fois qu’on a finit, on lance le truc et plouf ... ça marche pas. Lancez un truc, même simple que vous ferez évoluer, en décrivant exactement ce que vous voudriez en faire. Des gens discuteront avec vous et vous aideront peut être.
Cordialement,
-
@ caleb irri. Je comprend votre souhait et je ne partage pas votre « vision stratégique »
Le nombre n’a jamais fait la force et la force a toujours été affaiblie par le nombre.
Ce principe vaut autant dans les affaires militaires que dans les affaires politiques, et je n’ai pas besoin d’insister sur son évidence dans les affaires de réflexion.
J’ai donc une conception opposée à la votre.
Mais l’intention qui est la votre est respectable et se traduit par une bonne question : comment faire pour qu’ensemble nous fassions avancer le schmilblic ?
Ultra lord y a répondu avec pertinence.-
@ JJ il muratore
bonjour,
heureux de voir que l’on peut avoir des conceptions opposées et rechercher malgré cela la même chose !
effectivement, il y a des choses intéressantes, et il faudra y réfléchir... j’espère pouvoir dans un avenir pas trop éloigné offrir à ce genre d’idées un lieu où s’exprimer, on en reparlera sans doute
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
