• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le pacte anti-Hollande sème le trouble dans le gouvernement et la presse (...)

Le pacte anti-Hollande sème le trouble dans le gouvernement et la presse allemande

Dans son édition du 5 mars, le magazine allemand "Der Spiegel" a lancé une bombe qui fait des vagues en Europe. Il révèle que la chancelière allemande a fait une alliance secrète avec plusieurs partenaires européens pour ne pas recevoir François Hollande, le candidat socialiste à la présidence française, dont l'Italien Mario Monti, l'Espagnol Mariano Rajoy et le Britannique David Cameron se seraient joints à cette alliance secrète. Motif invoqué : la volonté affichée par ce dernier de renégocier le pacte budgétaire européen.

La veille, dans son édition dominicale, le" très conservateur" quotidien allemand "Die Welt", avait publié un entretien avec le ministre allemand des Affaires étrangères, Guido WesterWelle, au cours duquel il appelait la classe politique allemande à ne pas s'immmiscer dans la campagne présidentielle française, ajoutant : "Nous travaillons beaucoup avec le gouvernement français actuel, mais nous ne doutons pas que l'Allemagne travaillera parfaitement, avec n'importe quel gouvernement qui sera choisi par le peuple français,". 

Le 5 mars, donc le même jour de la révélation du Der Spiegel, il était écrit dans le Die Welt sous le titre "Le baiser de la mort" (Der Todeskuss der Kanzlerin für Nicolas Sarkozy) reprenant les mots de Dominique de Villepin concernant cette affaire, qu'Angela Merkel lors de la campagne présidentielle française en 2007, avait reçu à Berlin Nicolas Sarkozy, mais également Ségolène Royal. Comme Gerhard Schröder en 2002 avait rencontré Jacques Chirac et Lionel Jospin, et Helmut Kohl en 1995 avait lui aussi reçu Jacques Chirac, Lionel Jospin et son rival conservateur, Edouard Balladur.

Selon la Süddeutsche Zeitung, le FDP serait passablement énervé par l'action de Mme Merkel, les amis politiques du ministre allemand des affaires étrangères Guido Westerwelle craignant "qu'un boycott du candidat socialiste n'affecte les relations franco-allemandes".
Selon le journal, le Parti social-démocrate (SPD) a accusé précédemment la chancelière que son comportement pouvait porter atteinte aux intérêts allemands. Le directeur général du groupe Thomas Oppermann a dit qu'il était étonnant que Merkel fasse la même erreur deux fois. Rappelant que la chancelière avait tenté en vain d'empêcher l'élection de Barack Obama, en 2008, elle tentait maintenant d'influencer la campagne en France.

En ce qui concerne la presse autrichienne, le quotidien "Der Standard" souligne que le fait que Merkel doive s'appuyer pour ce boycott sur d'autres dirigeants conservateurs européens comme David Cameron et Mariano Rajoy, montre combien la chancelière est "chancelante". "Dédaigner de la sorte le probable prochain président du principal pays partenaire de l'Allemagne est la preuve d'un manque d'instinct que l'on n'avait plus vu depuis des décennies", en ajoutant que "si Hollande venait à gagner la présidentielle, Merkel pourrait s'en mordre les doigts.".

Pourquoi François Hollande suscite-t-il une telle crainte, auprès des gouvernements européens conservateurs ? Pour expliquer cette défiance ces derniers se réfèrent à leur peur de voir renégocier le pacte budgétaire européen tout juste signé le 2 mars. A Berlin des observateurs estiment qu'il sera assez fort pour catalyser une opposition, latente en Europe, à la discipline budgétaire imposée par Angela Merkel.

Mais leur plus grande inquiétude concerne les proposition économiques et fiscales du candidat PS. Par celles-ci, il esquisse une politique qui est clairement opposée au néolibéralisme qui domine actuellement la stratégie européenne, et qui se résume par une "pensée économique unique", et cette politique la menacerait de fracture.

Pour les conservateurs qui dirigent les pays européens, le danger est que, certains sujets, que le triomphe monétarisme a relégué au second plan ces derniers mois, risquent de revenir sur le devant de la scène, notamment la régulation des marchés financiers, l'imposition des grands capitaux, les politiques industrielles centrées sur la création d'emplois ou encore pire la réforme de l'État providence version socialiste  !

Tous ces thèmes sont contenus dans la déclaration commune sur l'Europe qui doit être signée le 17 mars à Paris par les représentants du Parti socialiste français, de la gauche belge, des sociaux-démocrates allemands et du Parti démocrate italien.

La vive inquiétude des conservateurs européens face à l'ascension du candidat socialiste est la preuve de la pertinence de ses propositions. Et si le pacte anti-Hollande n'est pas acté, il est en filigramme dans leur façon de soutenir ouvertement le candidat Nicolas Sarkozy et d'ignorer François Hollande lors de ses déplacements dans leurs pays.


Sources : Der Spiegel, Die Welt, Die Welt, Süddeutsche Zeitung, Der Standard,


Moyenne des avis sur cet article :  4.25/5   (32 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • NOJ71 6 mars 2012 21:31

    Que les deux minables : Sarkozy et Merkel dégagent pour le plus grand bien des Européens.


    • alphapolaris alphapolaris 7 mars 2012 09:21

      Qu’est devenue l’Europe ? Une machine à faire passer des lois libérales sous formes de traités internationaux. Ce petit tour de passe-passe est magique : une fois signés, ces traités se placent au dessus des constitutions nationales. Les peuples doivent s’y conformer sans espoir de pouvoir un jour voter contre. Cerise sur le gâteau, ça laisse toujours le sentiment à ces peuples qu’ils sont libre de voter... sentiment illusoire puisque tout candidat proposant une politique alternative ne pourra pas la respecter puisque tenu par ces traités passé.

      En Europe, on est donc libre de voter à condition que ce soit libéral.

      Dernier exemple en date : Sarkozy a échoué en France sur la règle d’or. Qu’à cela ne tienne, cette loi revient plus forte sous la forme du traité MES (Mécanisme Européen de Stabilité).

      Je ne veux pas discuter sur le fond de l’utilité ou non du MES, mais sur la forme. C’est une vraie décision politique, et donc, à décider par le peuple. Sauf qu’une fois ratifié, on ne pourra plus jamais revenir en arrière.

      Il en va de même pour des traités comme ACTA, rédigé directement par les lobbys de l’industrie du disque. Ainsi, des entreprises privées sont capables d’imposer des lois plus fortes que la constitution. Vous avez dit « démocratie » ?

      Que Hollande soit le sujet d’une ligue contre lui des conservateurs me parait plausible. Je ne pense pas que le PS soit un danger pour le système en place : ils se sont abstenus sur le MES à l’assemble (qui ne dit rien consent). Mais le fait que le PS parle de relance économique au lieu du tout rigueur actuel suffit à mettre un grain de sable dans la machine.


      • Al West 7 mars 2012 11:07

        Deux articles sur le même sujet donc je le remets ici. Cette information est la plus grosse blague de l’année. Les Européanistes n’ont absolument rien à craindre de Flamby le Soumis, et ils le savent bien, cette annonce est de toute évidence destinée à vous faire croire qu’il va véritablement lutter contre l’Europe, c’est à visée électoraliste, rien de plus...


        • casp casp 7 mars 2012 13:17

          @ l’auteur..

          Quelle n’aïveté ...
          Vous croyez donc que lorsque Des dirigeants du plus haut niveau passent un accord non officiel et secret entre eux. Le spiegel peux obtenir une fuite via ses sources tout naturellement ?

          Il est évident, que l’on a volontairement fait fuité cette information, pour ensuite la démentir bien évidement. Ceci n’étant pas officiel et n’ayant strictement aucune influence concrète, c’est de la pure manipulation électoraliste.

          Quel est le but de de ceci ?

          He bien chercher à qui le crime profite et qui il dessert.

          Les gens se reconnaissant dans l’avis des dirigeant conservateurs ne voteraient de toute façon pas pour Hollande. Donc influence nul. Les gens votant pour Hollande, eux par cet accord se sentent agressé, et se demande de quel droit des dirigeant de droite d’autres pays viennent leur dire quoi penser. Cela ne les fait donc pas changer d’avis bien au contraire.

          En revanche la cible pourrait être cet électeur indécis qui en a assez des institutions européenne et du système actuel, et qui est tenté par un vote plus original pour exprimer son rejet du système. (Mélanchon, Lepen, Joly etc...) Cet appel du pied des dirigeant européen lui montre alors que le vote PS est bien un vote de contestation, et cela peux donc ramener son vote sur le PS..

          Vous comprenez donc que cette fameuse fuite au Spiegel ; à très certainement été organisé dans le but de servir mr Hollande.


          • sisyphe sisyphe 7 mars 2012 16:32

            Par casp (xxx.xxx.xxx.77) 7 mars 13:17

            @ l’auteur..

            Quelle n’aïveté ...

            Vous comprenez donc que cette fameuse fuite au Spiegel ; à très certainement été organisé dans le but de servir mr Hollande.

            Ah oui ?

            Et le soutien annoncé, et réitéré de Merkel à Sarkozy, aussi, sans doute ? smiley

            A force de vouloir jouer les non-dupes, on finit par errer, comme aurait dit Lacan...


          • Al West 7 mars 2012 16:46

            La lecture que je fais de l’événement : 


            Pour la première fois depuis une palanquée d’années, les Français sont susceptibles d’élire quelqu’un qui n’est ni du PS ni de l’UMP, pas de l’UMPS donc. Ce sont pourtant ces deux partis qui servent les intérêts de l’Europe. Madame Merkel, ne pouvant soutenir officiellement deux candidats à la fois, soutient Sarkozy publiquement et donne un coup de pouces à Hollande en le faisant passer pour le fervent défenseur des opprimés de l’euro. Le but, c’est de faire taire toute opposition, il n’y en a pas d’autre. C’est du cinéma. 

            Ce n’est peut-être pas le cas, mais c’est plausible. 

          • Pelletier Jean Pelletier Jean 7 mars 2012 14:14

            @l’auteur,

            La grande chose pour l’Europe c’est élection de François Hollande à la prèsidence de la république et en 2013 la victoire des sociaux démocrates en allemagne.
            Ainsi refondé le couple franco-allemand pourra donner un sens plus social à l’action de l’Europe.
            http://jmpelletier52.over-blog.com/ 


            • Soi Même 7 mars 2012 14:24

              Il faut voir au delà des évidences de façade, il y a pas meilleur strapontin pour Hollande que cette affaire. Il est bien commues en France, l’Orgueil est une vertus national. Et cette affaire touche notre hémogénie orgueilleuse de la France qui éclaire le monde.
              Patrie des droits de l’Homme, patrie des Lumières, en réalité des belles réalités qui sont devenus des gauloiseries.
              Avec l’affaire Merkel et Sarkozy, la France est blesse, la France va réagir comme un seul chef, la patrie à été blesse dans son orgueilleuse supériorité National, la voie libre pour le raz de marré Hollande.


              • Hermes Hermes 7 mars 2012 17:18

                Il est clair que ce sera très profitable à la gauche de l’UMPS, et que celà focalise l’orgueil du coq gaulois dans une direction toute tracée d’avance.
                Le PS s’est abstenu trop souvent de défendre les intérêts de ceux qui l’ont élu : constitution , MES, etc., et a bien besoin de ce coup de pouce !
                TINA (There Is No Alternative) est le credo de l’oligarchie.


              • goc goc 7 mars 2012 16:33

                on a du mal a comprendre cette attitude anti-PS, car cela ne pourra que renforcer la position de Holland, qui pourra durcir peut-être encore plus les futures négociations sur le traité

                bref le clan droitier s’est tiré une balle dans le pied avec un bazooka !

                Car en plus de démontrer l’ingérence de l’étranger sur notre élection, cela prouve surtout que notre nabot national a du, une fois de plus, s’écraser devant Anguela et vendre notre pays a bas prix. Donc même s’il repasse, il devra certainement s’expliquer surtout si les législatives ne lui donnent pas de majorité franche


                • Soi Même 7 mars 2012 16:51

                  Il fait tous le nabot pour ce sabordé, seulement il ne peut pas le dire, car il aurait toute de suite des dossiers qui seraient mis en instructions. Il a dit un jour après la Présidence la Dolce Vitae.

                  Sarkozy candidat à la « dolce vita »

                  http://www.liberation.fr/politiques/01012305649-sarkozy-candidat-a-la-dolce-vita


                • Pils 7 mars 2012 16:54

                  "La vive inquiétude des conservateurs européens face à l’ascension du candidat socialiste est la preuve de la pertinence de ses propositions« 

                  Désolé ça ne passe pas !!! un peu facile votre esprit logique (méthode coué)
                  Ca me fait penser à »la preuve de l’existence d’une intelligence extraterrestre est que l’homme ne l’a jamais découvert".

                  Sympa pour rigoler comme technique mais moyen dans votre analyse.


                  • Tall 7 mars 2012 17:23

                    Les puissants savent comme tout le monde qu’il y a de la grogne sociale un peu partout dans l’UE. Et l’élection d’un président de gauche en France pourrait avoir un effet de contagion.

                    Ils n’aiment donc pas ça du tout. D’autant que la gauche monte aussi en Allemagne.

                    • tesla_droid84 7 mars 2012 17:47

                      Pas d’accord avec l’article non plus.


                      Meme si les déclarations d’intentions sont la pour la « parade présidentielle » , il a déja été rassurer les banquiers et assureurs à Londre. 
                      Il se murmure que la taxe de 75% ne serait que du flan, hé oui il y a beaucoup d’artistes qui soutiennent le PS en pensant que c’est le parti des gentils.
                      Si vous avez regarder le duel Sarkozy/Fabius hier soir c’était à celui qui augmenterai le moins les impots -> en va en prendre plein la poire tant qu’on s’acharne à rembourser cette dette.

                      Je viens de lire Politicus Circus, on y retrouve un millieux extremement dur à Bruxelle où Merkel et Sarkozy n’ont pas tous pouvoir comme on peut le lire dans les médias.
                      Ce n’est pas pour le défendre mais Sarkozy, mais il a essayer de se battre contre les banques, malheureusement notre poids dans l’Europe est si faible, les organismes supra-étatiques si puissants (OMC/OMS/OTAN/IASC/IASB et pleins d’autres) 
                      Exemple Pascal Lamy, président de l’OMC, membre Siècle, du Bilderberg, du CFR et de la commission trilatérale), cet homme est beaucoup plus puissant que le président qui d’ailleurs ne dine pas au Siècle avec l’ensemble des médias, des représentant politique de toutes part sauf FN).

                      Ce que je veut dire c’est que si nous somme obligés de rester enchaîné dans cette Europe, ce que je ne souhaite plus du tout, je prefere encore avoir quelqu’un qui ne dise pas oui à tout.


                      Vas y Francois Asselineau !!!! 


                      • Al West 7 mars 2012 18:21

                        Bien d’accord avec vous, je suis étonné de voir que les gens qui défendent ces positions recueillent autant de votes négatifs. Pourtant, sur AgoraVox, beaucoup de gens ont l’air d’être conscients que les médias sont capables de la pire manipulation en ce qui concerne, par exemple, la Syrie, la Libye, l’Iran, et j’en passe.


                        En revanche, dès qu’on est à l’intérieur de l’Union Européenne, tout sent la rose et les médias disent la Vérité. 

                        Allez, encore quelques mois et le voile de confettis disparaîtra. 

                      • Le péripate Le péripate 7 mars 2012 19:32

                        C’est parfaitement idiot. Il n’est d’usage nulle part de recevoir officiellement un candidat en campagne à l’étranger, ou alors il faudrait les recevoir tous. Bref du délire total seulement destiné à faire une belle victime bien à plaindre.

                        Le pire c’est que ça marche très probablement.


                        • tesla_droid84 8 mars 2012 09:59

                          Oui on peut le decrypter comme vous le faite aussi. On nous souffle le chaud et le froid.

                          Il rassure les banquier de la City puis après ça serait le banni des puissants pour nous faire croire qu’il est droit dans ses bottes il qu’il veut changer l’Europe seul contre tous.


                        • sisyphe sisyphe 8 mars 2012 12:32

                          Pour rafraîchir la mémoire très défaillante du péripate :

                          Avant la présidentielle de 2007, Angela Merkel avait reçu Nicolas Sarkozy puis Ségolène Royal. En 2002, le président Jacques Chirac et le Premier ministre Lionel Jospin, tous deux candidats, rencontraient de par leurs fonctions le chancelier Gerhard Schröder (SPD). Et en 1995, Helmut Kohl avait reçu, outre Edouard Balladur, alors Premier ministre, Jacques Chirac et Lionel Jospin.

                          Serviteur. smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès