Le Parti socialiste et la rancoeur des Beurs
La gauche serait-elle l’adversaire naturel et logique des discriminations ? Pas si sûr...
Le contraire aurait été étonnant... Il y a quelques semaines, j’ai mis en cause les Beurs qui se préparent à voter pour Sarkozy. Les messages d’insultes n’ont pas tardé, à peine moins virulents que ceux qui ont suivi ma dernière chronique sur le déjà très tristement célèbre « ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale ». Une trouvaille fulgurante de celui que j’ai comparé à Louis de Funès et Joe Dalton mais que j’ai oublié d’apparenter à Iznogoud.
« S ’offusquer que des Beurs puissent voter Sarkozy est tout simplement raciste » m’écrit un lecteur courroucé. Et d’ajouter : « Un citoyen se détermine par rapport à ses idées et non à ses origines ». Certes, mais il est impossible de s’en tenir à cette attitude avisée quand - quand bien même voudrait-on oublier qui l’on est et d’où l’on vient - on sent un index imprécateur et stigmatisant pointé en permanence sur soi par un candidat en mal d’idées honorables.
« Je voterai pour Sarkozy parce qu’il défend les musulmans » me dit un autre énervé. Tiens donc ! Question en guise de petit rappel : qui a rallumé l’affaire du voile ? Qui est allé provoquer les barbus au Bourget pour exhumer une affaire que l’on croyait enterrée ? Qui a pris en otage des milliers de Français musulmans qui se sont retrouvés du jour au lendemain sommés de prendre position sur cette affaire sous peine d’excommunication républicaine ? Qui a inventé l’expression « origine musulmane » ? Et qui a offert la possibilité à des Boubous-neuneus de parler au nom de tous les musulmans de France, Boubous-neuneus qui nous font régulièrement honte, comme ce fut le cas récemment avec le stupide procès qu’ils ont intenté à Charlie-Hebdo ? Avec un ami comme Sarkozy, l’Islam de France est tranquille...
« Je ne voterai pas pour "lui", me dit un "beurgeois" un peu moins fâché que les autres. Mais tu peux écrire ce que tu veux, tu ne me feras jamais voter pour "elle" ou pour quelqu’un de son parti ». Voilà qui est plus intéressant. La seconde allusion, vous l’aurez compris, concerne Ségolène Royal et, plus encore, le Parti socialiste. En effet, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il existe, entre les communautés maghrébines de France et les socialistes, un différend bien plus profond qu’on ne le croit, et la rancoeur, car c’est bien de cela qu’il s’agit, refait toujours surface au moment d’un scrutin.
Je souhaite - et j’espère qu’il ne m’en voudra pas pour cela - vous raconter ce qui est arrivé à un camarade et confrère, Français du Nord et fils d’Algériens immigrés. Au milieu des années 1990, il s’est fait opérer et a prononcé la phrase suivante alors qu’il était encore sur le billard et toujours sous l’effet de l’anesthésie générale : « P... ! Dire que j’ai voté Mitterrand en 1988 ! ». D’un côté, la colère et l’amertume surgissant de l’inconscient et, de l’autre, un fou rire des chirurgiens.
Oui, la colère. La colère, contre les socialistes qui ont instrumentalisé la question des discriminations pour faire monter le Front national et saper l’influence de la droite classique. La colère contre les socialistes qui, en plusieurs années de pouvoir, n’ont pas été capables de faire élire un seul Beur ou un seul Noir à l’Assemblée nationale. Colère contre les socialistes qui, lorsque viennent les batailles électorales, n’ont aucune vergogne à organiser le parachutage de candidats pistonnés dans des circonscriptions où, pourtant, des militants locaux appartenant aux minorités visibles auraient leurs chances.
La colère aussi, chez de nombreux « beurgeois » qui ne supportent pas le recours paternaliste du PS à l’association « couscous-merguez-makrouds-cornes de gazelles et thé à la menthe », alibi idéal pour vanter la tolérance et le « vivre-ensemble », mais à condition que cela se passe là-bas, dans les cités, loin des salons où se préparent les carrières politiques et où s’offrent les investitures. Le PS et le folklore associatif beur, une longue et triste histoire...
Durant des années, aux Beurs et Blacks impatients de se lancer en politique, le PS a dit et répété : « Ce n’est pas le moment, pas encore, la France n’est pas prête ». Résultat, c’est un gouvernement de droite qui, le premier, a nommé en son sein des enfants d’immigrés maghrébins. Et aujourd’hui, chose impensable il y a à peine vingt ans, c’est la gauche socialiste qui court après la droite en matière de geste symbolique - car on en est toujours réduits aux symboles - dans la lutte contre les discriminations. Quel gâchis !
Ce malaise demeure. Quand on évoque cette question avec les militants socialistes qui distribuent les tracts de soutien à « Ségo » le long des allées du marché dominical, on sent bien leur irritation. « Encore, cette histoire ! », disent les yeux des agacés. Rien de surprenant à cela. C’est une attitude qui puise sa source dans l’affirmation paradoxale suivante : en matière de lutte contre les discriminations, la gauche n’aurait rien à se reprocher puisqu’elle est... la gauche !
Le problème pour les dirigeants socialistes, c’est que, eux aussi, ont manqué d’empathie vis-à-vis des fils et filles d’immigrés. Plus grave, ils ont été coupables de désinvolture et c’est cela qui fait enrager de nombreux Beurs. Certes, je sais que la mode n’est pas au mea culpa, et que les Français, quelle que soit leur appartenance politique, sortent les baïonnettes quand ils entendent parler d’excuses, mais s’il veut regagner le terrain perdu dans les quartiers populaires comme au sein de la « beurgeoisie », le Parti socialiste doit reconnaître ses erreurs puisqu’en matière d’intégration, son bilan est indigne des idéaux qui fondent son existence.
Et, bien plus que la campagne présidentielle, celle des législatives va être riche d’enseignements. Au risque d’être taxé de communautariste, je serai très attentif à la présence de minorités visibles dans les listes de candidats - et attentif aussi à la circonscription où ils seront présentés, car envoyer un Black ou un Beur au casse-pipe dans un scrutin perdu d’avance est aussi une manière pour les états-majors politiques de se dédouaner à bon compte. Et à ce propos, vous souvenez-vous de cette charte rédigée par le Club XXI° Siècle sur la diversité et la présence de minorités visibles dans les partis politiques (*) ? Et bien, sachez que ni l’UMP ni le PS ne l’ont signée. Cela vous étonne ?
136 réactions à cet article
-
Ul n’y a que des citoyens français qui votent à l’élection présidentielle française
Parler de « beur » c’est déjà rejeté un citoyen frnçais par son origine social
Oui,les citoyens ont des idée et ils pensent !
-
-
La vraie fausse decouverte de cet article est le reveil du nationalisme français visible dans toutes les parties techniques des sondages d’opinion.
Ce n’est pas un hasard si celle qui chantait l’internationnale avec ses petits camarades socialistes aux 5 dernières présidentielles chante aujourd’hui la Marseillaise.
Les emeutes ethniques, les titulaires de carte d’identité française qui insulte l’Hymne national au stade de France et applaudissent l’equipe algérienne ont été quelqu’uns des révélateurs qui nous ont ouvert les yeux.
Nous pretendons crier Haro sur les solidarités ethniques, raciales ou religieuses,les notres, mais nos « invités » en sont dispensés...
Alors ils valident tous, contraints et forcés, l’abandon de leur internationalisme socialiste, pour ne pas voir Lepen etre elu, dès le premier tour !
Les sondages sont trucqués, minorés pour les uns (toujours les memes) majorés pour les autres(UMP-PS).
C’est vérifié a CHAQUE election.
Mais une chose change : ce sont les thématiques a la mode qu’indiquent les données « techniques » des sondages.
Or ce sont elles qui donnent les vainqueurs. Si Royal courre après Sarkozy qui suit LePern sur les valeurs Nationales, ce n’est pas un hasard.
Sauf que nous avons deux simulateurs et un qui l’incarnation depuis toujours de ces thèses... En laissant Bayrou seul defendre la « tempérance » nous avons donc les deux finalistes tout désignés.
Car ni Sarkozy , ni Royal ne sont credibles sur la defense de la France et des français sans renoncer pour l’une au socialisme internationaliste de toujours du PS, et l’autre a son Liberalisme atlantiste qui le defini depuis le depart.
Ces ambiguités et ces contradictions sont des elements qui feront perdre des voix des deux cotés aux deux gribouilles.
Royal va donc perdre des voix qui vont aller aux « anti-liberaux » gauchistes qui n’ont pas renoncé au marxiste internationnaliste d’un coté, et celle des modérés qui vont aller chez Bayrou. Elle ne va consolider que les Chevenementistes...
Sarkozy valide LePen et fait peur aux aarabes deja peu rassurés par le personnage...
Que de moments drolissimes dans cette campagne !
-
-
-
-
-
-
-
« La gauche trouve des cloche comme toi pour croire tout les conneries qu’il raconte : ca prouve bien que les immigrés ne devrait pas avoir le droit de vote pendant plusieurs génération, le temps de s’assimiler, comme le faisait les Romains. »
Cette phrase est IMPARDONNABLE, je ne vois pas pourquoi devrait on privilégier le droit du sans à celui du sol !! Les fils d’immigrés sont tout aussi francais que vous, monsieur... Vous vous croyez plus intelligent parce que francais depuis de nombreuses générations ? Moi, je ne vois pas le rapport...
-
-
-
Droit du sanG. Pas du sans
.Et les Romains avaient une devise que certains feraient bien d’appliquer : « Quand t’es à Rome, tu fais comme les Romains ».
L’intégration, ça commence aussi par là
.Et on peut le mettre en application partout où l’on va...
-
-
-
-
Tissora : « Et les Romains avaient une devise que certains feraient bien d’appliquer : »Quand t’es à Rome, tu fais comme les Romains« . »
**********************
En parlant des Romains, justement : ils ont colonisé mais accordé la citoyenneté aux colonisés.
2000 ans d’avance.
Leurs colonies étaient devenues Rome et des citoyens des colonies sont même devenus empereurs.
Et c’est Caracalla, petit-fils de maghrébin qui l’a décidé.
On est loin de l’hypocrite « Liberté, Egalité, Fraternité ».
PS : je doute que le proverbe soit romain.
-
-
-
Votre affirmation est abjecte. Ce thème de la « sureprésentation » a été exploité par l’extrême-droite dans les années 20 et 30 et on sait où cela a mené.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
La colère contre les socialistes qui, en plusieurs années de pouvoir, n’ont pas été capables de faire élire un seul Beur ou un seul Noir à l’Assemblée nationale. Colère contre les socialistes qui, lorsque viennent les batailles électorales, n’ont aucune vergogne à organiser le parachutage de candidats pistonnés dans des circonscriptions où, pourtant, des militants locaux appartenant aux minorités visibles auraient leurs chances.
Il faudrait savoir, où les bronzés, pour faire court et imagé, sont des Français-comme-tout-le-monde-de-types-basanés et ils sont représentés par des Français-comme-tout-le-monde-de-type-caucasien, et ça n’a aucune espèce d’importance ;
— ou les Français-comme-tout-le-monde-de-types-basanés ne sont pas des Français-comme-tout-le-monde-tout-court, et ils sont mal représentés par des Français-comme-tout-le-monde-de-type-caucasien, d’où la nécessité de les faire représenter par des Français-comme-tout-le-monde mais de types basanés.
P’tain... On n’est pas sorti de l’auberge
-
-
-
-
-
Aucune leçon a recevoir des australiens dans cette matière, monsieur Tisserand, ne m’obligez à devenir désagréable ... Les vérités sont bonnes à dire, souvent difficile à entendre ... merçi ...
-
Monsieur Belkaïd, vous ne connaissez rien à la question des beurs des banlieues. Si vous y aviez habité comme moi, aux Flammands dans le 14ème, à Marseille, vous sauriez de quoi vous parlez en évoquant la politique socialiste des années 80, entre autre ... Je voudrais dire un mot sur le phénomène des quartiers puisque, parait-il, la banlieue s’apprête à voter au printemps prochain. La culture de la bande, c’est ca.tas.tro.phi.que. C’est, selon moi, la réalité la plus dangereuse. Combien de mecs que je savais très correct, j’ai vu se comporter en fumiste à cause de l’esprit de bande, c’est incroyable. L’individu n’a pas d’existence en dehors du groupe. Avec l’entité crée par la bande, les jeunes des quartiers perdent toute identité et toute notion de libre choix, comme chez les Grecs et les Romains avec tout ce que cela implique en terme d’abandon de son individualité. Parlez de socialisme aux jeunes des banlieues est une gageure. en réalité, la culture du ghetto n’est autre que du matérialisme étasunien. C’est un recul de 3500 ans. Nous pensons que les jeunes des quartiers récitent le Coran ? Mouarf ! Ils sont plus Etasuniens qu’ils se prétendent de l’Afrique du nord. Voyez comment ils se vêtent et à quel prix, comment ils doivent se vêtir pour ne pas passer pour des ploucs. Écoutez les paroles du style rap pour remarquer qu’on y parle que de gros cigares, de belles pépés, de grosses bagnoles et de poches bien pleines. A quel moment avez-vous entendu parler de projet de société ? ils contestent sans tirer le moindre projet de leur contestation. Quel projet ont-ils proposé après les émeutes ? En vérité, cette plèbe se moque bien de l’injustice du monde. 99% d’entre elles se vautrent dans la servitude, courbées et soumises tandis qu’une infime minorité commet toutes sortes d’infractions pénales en signe de représailles dans leur incapacité à convaincre la société. Ils se révoltent en créant de l’injustice, en s’attaquant aux faibles qui partagent leur quotidien misérabiliste. Ils sont incapables de défendre la justice simplement parce qu’ils n’y pensent même pas. Ils n’ont que le monde qu’ils méritent. Dans leur matérialisme affligeant, ils se satisferaient bien de leur HLM et d’une société bien plus injuste qu’elle ne l’est, si seulement ils avaient une part plus grosse du gâteau, s’ils pouvaient frimer, quincaillerie, artificiel et opportunisme comme d’ailleurs l’essence de leur pensée ... Ils vont voter au printemps prochain, ils vont mal voter, nous ne pouvons, à aucun instant, espérer quelque chose de positif dune telle mentalité. D’ailleurs, Monsieur Belkaïd, vous n’avez rien fait d’autre dans votre article affligeant que de promouvoir la droite sarkoziernne sans même, oserais-je l’esperer, vous en rendre compte ...
-
-
Si je généralise ... donnez moi un exmple concret ... ne vous contentez pas d’affirmer ... expliquez pourquoi ...
-
@Demos, il y a des vérités qui font du mal. Et tous les Beurs ne sont pas amateurs de rap et tous n’ont pas ce comportement de bande. Et, si l’on veut être objectif, on ne peut pas passer sous silence le fait que la gauche n’a guère oeuvré à l’intégration. C’est ce qui explique pourquoi Sarkozy et la droite se sont engouffrés dans cette brèche.
-
Bien sûr tous les beurs ne sont pas amateurs de rap, ça je le sais ... et patati et patata ... le débat n’avance pas ... Dire que les socialistes qui tiennent le parti depuis plusieurs années n’ont pas fait grand chose pour l’intégration est une évidence . Par conséquent, votre article enfonce le clou mais n’informe en aucune façon, au contraire, il lamine ... Je note, toutefois, que Bayrou, par exemple, a réussi à me convaincre de me rendre à l’évidence de la nécessite d’introduire de la proportionnalité aux élections législatives alors que mon parti n’y est jamais parvenu même en 1986. Pensez-vous que le scrutin proportionnel soit de nature à favoriser la représentation du FN aux élections législatives à venir, en juin 2007 ? Car, j’entends partout dire que Mitterrand à fait le jeu du FN en introduisant la proportionnelle en 1986 .. Il faudrait savoir ... le PS a t-il favoriser la démocratie ou uniquement le FN ? ...
-
Dans une démocratie, il est anormal qu’un courant politique, bénéficiant d’une vraie représentativité populaire soit présent à l’Assemblée. Se pose ensuite la question suivante : la démocratie concerne-t-elle les ennemis de la démocratie ?
Sinon, je n’ai pas bien compris : vous dites « mon parti » : lequel ?
-
Monsieur Balkaïd, j’ai rectifier votre question ... Votre question nous conduit à la philosophie de la tolérance. Pour faire court, la tolérance telle qu’elle est enseignée depuis 2000 ans ne tolère pas l’intolérable. Par conséquent, je suis de ceux, devenu minoritaire, qui considère que le FN devrait être purement et simplement interdit. Désormais, les gens comme moi sont considérés intolérants par les nouveaux démocrates écumant de liberté et de démocratie mais satisfait de la traque des clandestins jusque dans les écoles de la République. Pour répondre à votre question, je n’ai plus de parti représentatif malheureusement et bien décidé à présenter la facture aux dirigeants du Ps en avril ... Je suis un ami des musulmans, résolument convaincu de la nécessite de permettre l’entrée, par exemple, de la Turquie dans l’UE, en admettant que je sois favorable à la construction européenne telle qu’elle se fait aujourd’hui, ce qui n’est plus le cas, donc je m’y oppose en votant « Non ». C’est vous dire la situation déplorable dans laquelle le néolibéralisme et l’incapacité de nos politiques de tout bord à juguler ce cancer cause, chez tous les Socialistes de ce pays (et d’autres n’en doutons pas), le plus grand désarroi ...
-
-
-
Je ne demande qu’à me soustraire des nais de votre acabit sans espoir malheureusement de voir mon voeux exaucé ...
-
A demos
Si on commence à vouloir interdire le FN, il va falloir d’abord interdire tout les partis qui se réfèrent à la plus grande monstruosité que l’humanité ait connu, à savoir le communisme.
Et bien, même à cela je suis contre. Quand on prive de parole, on radicalise. Et même des discours les plus extrêmes, il est possible de s’en enrichir. Ils servent d’alerte. Le plus parfait imbécile, le plus intransigeant, peut dire quelque chose de vrai, ça peut lui échapper
-
-
Phileb, la Révolution française, au nom de la liberté, a massacré des innocents et même beaucoup de sorte que si l’on devait juger d’interdire tel ou tel courant de pensée au nom des crimes commis en son nom, il faudrait alors interdire en premier la liberté en tant que première cause de crime dans l’histoire de l’humanité. Par conséquent, j’estime que la question ne se pose pas dans les termes que vous exposez ... Il faut tolérer une idéologie dangereuse tant qu’elle ne menace pas effectivement la liberté, la paix ou la survie d’une société, donc tout ce qui menace la tolérance, dès lors que cette menace n’est pas simplement l’expression d’une position idéologique (laquelle pourrait être tolérée) mais bien un danger réel. Cela laisse place à la démocratie avec ses incertitudes et ses risquent d’injustice, je vous l’accorde, mais qui valent mieux pourtant que le confort et les certitudes d’un totalitarisme. J’estime que le FN, une fois au pouvoir, ferait ce qu’il a fait à Toulon, à Vitrolles et surtout à Orange à l’échelle nationale et de toutes évidences, aurait pour premier objectif d’abattre la République et d’instaurer un régime dictatorial ... Pour moi, cela ne fait aucun doute, si vous n’étiez pas en situation de douter de cette funeste finalité, vous penseriez peut être comme moi ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
c’était bien le jour pour faire paraitre cet article interessant ; aujourd’hui c’est ste Larissa , patronne du couscous
ceux qui ont fait des mains et des pieds pour faire voter dans les banlieues risquent forts d’être déçus , nombre de beurs allant voter Bayrou voire Le Pen pour faire pêter le système .....
-
Attention Larissa fait mal à l’oignon !
-
-
ségolène n’est de gauche que dans la parole , son programme est purement libéralo -blairiste-gochecaviardesque . Elle ne convaicra pas plus les classes populaires que le frisé de l’île de ré
-
-
@buzy
utile pour qui ? surement pas pour ce qui sont vraiment à gauche !
-
-
-
Et voilà ! Pourquoi faut-il que chaque papier politique ou presque débouche sur ce genre d’anathème ???
-
-
@ Akram
Très bon article. Le gros - l’énorme - problème sera de trouver des représentants beurs qui ne soient pas tous issus de la beurgeoisie fortement laïcisée et qui s’occupera avant tout de ses intérêts de classe. Sous peine d’avoir des représentants beurs communautaristes et/ou islamistes. La partie est loin d’être gagnée...
-
-
@Marsupilami,
je suis d’accord. Et plus le temps passe et plus la tentation communautariste va se renforcer notamment pour les scrutins locaux.
-
-
Attention, la Droite c’est un feu impitoyable ! Le beurre qui s’approche du feu va fondre et rapidement comprendre sa douleur. On peut être désabusé mais rester avec sa dignité.
La France aimez la ou quittez la, bande de racaille à nettoyer au karcher parce que vous salissez tout en egorgeant vos moutons dans les baignoires et que vous ne vous integrez pas parce que vous portez vos boubous traditionnels lorsque vous les polygames vous lapidez vos nombreuses femmes aprés les avoir voilées de force et excisez vos enfants dont vous ne vous occupez pas et que vous laissez semer l’insécurité, uniquement préoccupés par les allocations que vous ne meritez donc pas, vu que vous êtes des feignasses qui ne veulent pas se lever tôt ..
Les beurs veulent voter Sarko ? Banco. Ce serait cohérent, s’ils aiment la liste d’insultes non exhaustive que je viens de compiler de manière malhonnete.
-
-
-
-
Vous savez, certains beurs se laisseraient déja aller à voter LePen pour faire, je cite, « pêter le système ».
Les pauvres...
Bien heureux les simples d’esprit les portes du paradis leurs seront toujours ouvertes.
-
-
Oui, vous avez raison de dire qu’il faut éviter le « tous pourris ». Mais je crois que le PS ne peut pas faire l’économie d’un débat sur ce thème s’il veut recoller avec les quartiers populaires.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
si il y en a encore parmi vous qui ont la candeur de croire que la gauche a soutenu les habitants des cités.... les Beurs puisque que l’on les nomme ainsi ,mais il n’y a pas qu’eux ....
il y a tous les laissés pour compte des cités toutes ethnies melangées .....
on a vite fait de parquer tout ce monde dans les memes endroits ,et les municipalités de gauche avaient fait construire des Hlm en veux tu en voilà ,uniquement dans un but électoral .... pour etre sures d’etre réelues les municipalités socialistes et communiste ,comptaient sur une certaine reconnaissance que les habitants de ces cités auraient à leur égard ......
ce n’etait pas de la bonté ,mais uniquement un but électoral ,je le redis ....
habitants des cités , ne vous y trompez pas ......
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« j’ai très envie de voir enfin des députés des ministres issus de l’immigration récente en nombre »
Sarkozy ne vous suffit pas ?
-
A toutes et à tous,
J’ai lu avec attention les réponses et commentaires.
Je suis très sensible au rapprochement fait entre la discrimination à l’égard des Beurs et celle, plus générale, à l’encontre des milieux populaires et défavorisés, quelle que soit l’origine.
Cela remet au goût du jour la fameuse question de la fracture sociale...
Cela oblige aussi à réfléchir sur la reproduction des élites en France. Je sais, cela fait très bourdieusien de dire cela, mais, à vous lire, c’est ce qui ressort aussi. Finalement, l’ascenceur social ne fonctionne plus et la faute, n’en déplaise aux xénophobes, n’est pas du ressort des immigrés ou de leurs enfants devenus français.
-
-
@ PIE 3,14,
Question de curiosité : pourquoi PIE et pas PI ?
-
@ Akram,
Je vois sur la colonne derniers commentaires, que vous répondez à tous, sauf que ... big ? votre réponse n’apparaît pas !
Ma curiosité fait que j’aimerais vous lire !
-
Je crois qu’il s’agit d’un bug.
j’ai simplement noté le convergence de plusieurs commentaires entre le sort fait aux beurs, et celui plus large, fait aux classes populaires. Fracture sociale, renouvellement cadennassé des élites, tout cela reste d’actualité.
-
-
-
-
-
Merci. Et peut-être que le pb,est qu’il n’y a pas d’alternative. Si ce n’est à travailler au sein du courant politique dont on se sent le plus proche et à l’obliger à prendre conscience de ses erreurs.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@Jai, Je crois que vous vous trompez quand vous minorez la discrimination au logement. Quant à votre raisonnement, il y a des choses qui me gênent, car c’est un peu comme si vous affirmiez que c’est la faute des pauvres s’ils sont pauvres.
-
La colère contre les socialistes qui, en plusieurs années de pouvoir, n’ont pas été capables de faire élire un seul Beur ou un seul Noir à l’Assemblée nationale. Colère contre les socialistes qui, lorsque viennent les batailles électorales, n’ont aucune vergogne à organiser le parachutage de candidats pistonnés dans des circonscriptions où, pourtant, des militants locaux appartenant aux minorités visibles auraient leurs chances.
Il faudrait savoir, où les bronzés, pour faire court et imagé, sont des Français-comme-tout-le-monde-de-types-basanés et ils sont représentés par des Français-comme-tout-le-monde-de-type-caucasien, et ça n’a aucune espèce d’importance ;
— ou les Français-comme-tout-le-monde-de-types-basanés ne sont pas des Français-comme-tout-le-monde-tout-court, et ils sont mal représentés par des Français-comme-tout-le-monde-de-type-caucasien, d’où la nécessité de les faire représenter par des Français-comme-tout-le-monde mais de types basanés.
P’tain... On n’est pas sorti de l’auberge
-
-
-
salut frère,
au fait, boubeus neuneu,ça veut dire quoi ?
une chose qui est exacte .ceux qu’on a mis à la tete des organisations de l’islam de france nous rappelle combien les autorités françaises souhaitent encore nous faire dépendre des arrivistes du bled.vieille méthode colonialiste que l’on ne peut reprocher aux Français de pratiquer.ils sont debordés par la questions immigrée(arabes et noirs) à présent.
qu’ils soient islamistes ,modérés ou laics,dans le cas arabe ce sont des adjectifs dont il faut se méfier car au yeux de la société majoritaire un arabe en vaut un autre.Sarko comme un autre n’y échappe pas.ne lui demandez pas l’impossible.les autres politiques sont encore pires.
méfiez-vous des illusions.la présence ou l’absence d’arabes ou de noirs sur d’improbables listes résulte d’une meme logique :
ici vous n’etes pas chez vous et chez vous c’est tout pourri.
phrase que je fais mienne car elle est vraie.
vous devriez réfléchir plus sérieusement sur le statut des minorités visibles en régime occidental au lieu de nous servir des poncifs de citoyens de seconde zone.
-
-
-
-
-
-
-
Il y a moins de « beurs » en France que d’asiatiques dont on entend jamais parles... et plus de 85% de blancs, peut etre faudrait-il le rappeller... Je n’ai rien contre certaine MINORITES « visibles » mais s’il en fallait plus en politique ne faudrait-il pas aussi parler de ceux qui ne posent pas de problemes et ne pas toujours parler des meme... Par exemple, si on le faisait pour l’equipe de France de foot, il y aurait 8 blancs 1 asiatique 1 noir 1 « beur »... (Desole pour les accents, clavier espagnol...pas trouve)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
