Le patrimoine des 1453 milliardaires est supérieur au PIB du Japon
On parle beaucoup des déséquilibres et de l’injustice causés par le système capitaliste qui, bon gré, mal gré, continue pourtant d’être le modèle économique dominant. Selon un rapport publié par le magazine Hurun report, basé à Shanghai, il y aurait aujourd’hui 1.453 milliardaires dans le monde, dont les capitaux cumulés (5,5 billions de dollars) représentent plus que le produit intérieur brut japonais.
On trouve la majorité de ces Picsou en Asie, mais comme on pouvait s’y attendre, ce sont les États-Unis qui en comptent le plus grand. La ville ayant la plus forte concentration de super-riches est Moscou (soixante-seize milliardaires), qui l’emporte de peu devant New-York, où on ne recense que soixante-dix milliardaires. L’Allemagne est quant à elle le premier pays européen. L’Inde n’est pas en reste puisqu’elle ne compte pas moins de onze milliardaires résidant à l’étranger, auxquels il fait ajouter ceux évoluant à domicile : quarante-deux.
Comme le souligne le Hurun report, derrière chaque milliardaire recensé s’en cache probablement un autre, un certain nombre de super riches tenant en effet à garder l’anonymat.
Le secteur de prédilection de ces milliardaires est l’immobilier, tandis que les télécommunications, le commerce et l’énergie sont en plein essor. Hong-Kong est leur bastion. Les Français sont quant à eux les maîtres incontestés du luxe : Bernard Arnault (Louis Vuitton) avec 51 milliards de dollars, Liliane Betancourt (L’Oréal) avec 30 milliards et la famille de Bertrand Puech (Hermès), qui doit se contenter de 24 milliards.
L’homme le plus riche du monde est le Mexicain Carlos Slim, qui détient un patrimoine de 66 milliards de dollars. Le suivent de très peu : Warren Buffet (59 milliards de dollars) et l’Espagnol Amancio Ortega (55 milliards de dollars), propriétaire de la marque de vêtements Zara. Bill Gates, ex P.-D.G. de Microsoft, échoue de peu au pied du podium (54 milliards de dollars).
Ce classement très particulier, où la démesure l’emporte sur la raison, nous rappelle aussi avec insistance que la fortune de ces quelque 1.500 milliardaires permettrait de donner une vie digne à des millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté. « L’homme riche est nécessairement fou au sens le plus profond : le capitalisme est le désaccord, c’est-à-dire la folie, dans les rapports de l’économie mondiale » : Roger Vailland, écrivain français disparu en 1965, ne changerait pas d’un iota sa vision du monde s’il était toujours parmi nous.
Capitaine Martin
16 réactions à cet article
-
-
si on y ajoute les millions de millionaires (les pauvres parmis les très riches ) ca fait combien ?
et dire qu’ils bossent comme des cinglés meme a plus de 80 ans pour monter sur le podium !
la connerie humaine dans toutes sa splandeur....
-
D’accord Mario, mais « dire qu’ils bossent comme des cinglés meme a plus de 80 ans pour monter sur le podium ! », non ils font bosser, eux ne foutent rien du tout
-
Partons du postulat que l’argent est limité en nombre alors que peuvent faire ces riches de tout cet argent ??
Pendant ce temps la monnaie ne circule pas et l’économie se grippe pour compenser ce problème les gens vivent à crédit ce qui fragilise l’ensemble des sociétés.Ce déséquilibre de patrimoine est néfaste pour l’économie, pour le moral des gens et pour la consommation , à partir de ce constat pourquoi les états ne tapent plus durement sur ces riches dont le seul mérite est d’avoir exploité et spoliés les millions de personnes qui n’ont presque rien pour vivre.Pourquoi ces fortunes ne font pas des actions sociales , construisent pas des bâtiments pour les SDF , pourquoi ces fortunes ont si peu de compassion pour leur prochain ?Mais qui sont ces fortunes ? ces sont des gens comme tout le monde qui sont juste assis sur une montagne de papier et rien que cela contribue à perturber l’économie.Dans quel monde vivons nous ?Philippe-
« Partons du postulat que l’argent est limité en nombre alors que peuvent faire ces riches de tout cet argent ?? »
Si vous posez la question c’est que vous n’en savez rien.
Ce qui ne vous empêche pas de conclure...
« Pendant ce temps la monnaie ne circule pas et l’économie se grippe pour compenser »
... z’etes fortiche.Dans la patrimoine, vous avez, par exemple, le capital détenu dans les entreprises (et donc une partie de leur fonds propres qui permettent d’éponger les déficits), les obligations (qui sont des prêts aux entreprises et aux états), etc...
Donc vous ne pouvez absolument pas dire que l’excès de patrimoine grippe l’économie.Même si il y certainement des gens qui s’endorment le soir sur leur tas d’or façon Oncle Picsou, et qui ne font rien circuler du tout.
-
À l’auteur :
« la fortune de ces quelque 1.500 milliardaires permettrait de donner une vie digne à des millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté. »Quand les « Démunis » prendront-ils exemple sur les modalités d’enrichissement des milliardaires, des « Nantis », pour le copier collectivement et enclancher leur propre processus d’enrichissement associatif et individuel ?
Le Parti Capitaliste Français ( PCF ) propose une synthèse socio-économique permettant d’instaurer une authentique compatibilité entre compétitivité et cohésion sociale ; entre compétitivité et solidarité.
Ce projet de « Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel par l’Épargne » se compose d’un Objectif Principal et de deux Objectifs Spécifiques qui découlent de l’objectif principal.
Objectif Principal :
Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique en vue de la « Refondation du Capitalisme ».
Objectifs Spécifiques :
I)
Transformer le « capitalisme ordinaire » en un authentique Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.
II)
Faire bénéficier chaque citoyen, même mineur, d’un Dividende Universel évolutif qui, de facto, éradiquera définitivement le concept même de chômage ainsi que celui de la « lutte des classes ».-
Erratum :
Lire « enclencher » au lieu « d’enclancher ». -
La pauvreté – comme la richesse – est une composante de la société, structurelle et mécanique, aussi relative qu’incontournable ; et les inégalités sociales en résultent.
En prendre conscience serait le premier pas à faire pour atténuer cette pauvreté et ces inégalités, voire les maîtriser, à défaut de pouvoir les éradiquer.
La preuve a en effet été largement administrée, depuis plus 20 siècles, que les raisonnements, les doctrines, les idéologies, ainsi que les méthodes appliqués pour les combattre n’ont fait que les augmenter et les exacerber.
Visiter attentivement à ce sujet : http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com
-
En France, 10 000 millionnaires en plus pour une augmentation de 2 millions de « pauvres » pour les années 90 et 2000.
La dévaluation ? Mais ça à commencer !Pas plus de monnaie disponible(et même moins) mais des prix, factures, taxes et impôts qui augmentent. C’est une inflation qui ne dit pas son nom.Que comprendre ? Si mon billet de 10 euros ne me permet plus d’acheter, c’est qu’il a perdu de sa valeur....et pourtant l’euro ne peut que disparaître...comme le dollar US.Le patrimoine...supérieur au PIB du Japon...avec un Yen qui ne vaut plus grand chose, l’exemple est très mal choisi.N’oublions pas que la monnaie réellement papier ne représente que 10% du total de la monnaie. 10 milliards = 1 milliard réel...mais pas forcement décaissable.10 000 euros sur le livret A, c’est 1000 euros réels.-
Le PIB est un « revenu annuel ».
Le patrimoine est la somme des excédents de revenus accumulés par ces milliardaires pendant leur vie.
Comparer ces deux données n’a aucun sens.
Comparer les revenus de ces milliardaires avec le PIB du Japon, ça, ça aurait un sens.
Mais ce serait beaucoup moins spectaculaire et accrocheur pour faire un article.
Avant on parlait de propagande. Maintenant de marketing. Les temps changent...
-
ces milliardaires sont ce qu’on appelle des money-makers, avec du capital on fait du capital or c’est le modèle qu’ils imposent de gré ou de force, les individus dans le millefeuille qu’est la société essaient de les copier ou plutôt singer ce modèle car ils représentent le rêve pour beaucoup, il n’y a qu’a regarder le CA de la Française des jeux, ces gens-là, ces nantis n’ont qu’un seul postulat de base, c’est que « »Que rien ne varie« »« »Ou que rien ne change" c’était le principe et le mot d’ordre de l’aristocratie, on retrouve ces phrases sur bon nombre d’armoieries ou drapeaux de cette noblesse, qui n’a de noble que le nom mais pas les principes qui eux sont et restent , le maximum pour moi au prorata de ce que j’ai investi ce qui perpétue le côté pyramidal du processus et paupérise le plus grand nombre, car bien sûr dans le même mouvement la population augmente, de fait aggravant ce processus déjà inique, le seul correctif pouvant recréer un équilibre dans ce processus d’accumulation, c’est l’état au nom d’une majorité, mais cette noblesse justement pour ne rien partager et préserver ce processus cherche à anihiler et réduire le rôle de l’état bien sûr au nom de la sacro-sainte gestion de la chose publique,pas la peine d’aller très loin c’est exactement ce que l’on vit en Europe actuellement.............
-
Tous ces milliardaires ont l’humanité comme ouvriers. Parmi cette multitude d’ouvriers certains imaginent être riches parce qu’ils habitent une maison à crédit et qu’ils ont deux voitures dans le garage.
Les autres, les plus nombreux ont juste de quoi se nourrir quand ils ne meurent pas de faim.Nous avons pourtant tous un point commun. La mort !Les milliardaires seront les plus gros perdant puisqu’ils ne pourront pas emmener leurs fortunes de l’autre côté.-
rappelons quand même que cet argent est totalement virtuel (des chiffres sur des ordinateurs), qu’il ne correspond à rien du tout (supérieur à la masse des produits ’achetables’ sur terre) et que le redistribuer ne permettrait pas le moins du monde de faire reculer la misère.
Comme disait le proto-communiste aux épines : rendez à César ce qui est à César.Prendre les problèmes économiques et sociaux par la finance et l’argent, c’est les prendre du points de vue idéaliste bourgeois, c’est croire que si le sorcier n’arrive pas à faire venir la pluie c’est parce qu’il n’a pas suffisamment bien réciter ses incantations. Les incantations capitalistes de la finance NE MARCHE PAS. Leur argent NE NOUS INTERESSE PAS.
Soyons de gauche, soyons matérialiste : Nous ne ferons pas reculer la misère sur terre en faisant circuler des symboles sur des réseaux, mais en réorganisant la production, les outils de production, et la hiérarchisation de la production.
-
’Ce classement très particulier, où la démesure l’emporte sur la raison, nous rappelle aussi avec insistance que la fortune de ces quelque 1.500 milliardaires permettrait de donner une vie digne à des millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté.’
bon, je n’avais pas lu l’article avant de poster mon commentaire, mais je m’attendais à ce genre de niaiseries.Franchement, vous pouvez baissez votre drapeau rouge, vous êtes des petits bourgeois idéalistes qui croient au pouvoir magique de l’argent, des crétins aliénés qui ont bien bu et assimilé la propagande bourgeoise. -
Bonjour Isga
Je ne suis pas d’accord.
Cet argent n’est pas fictif. Il correspondant à l’endettement présent et futur des états et des citoyens.
En effet, cet argent ne peut être dépensé en totalité par les riches, il est investit, enfin disant qu’il sera en grande parti prêté aux états et aux gens à des taux exorbitant. Ainsi, cet argent est la matière première servant à construire les maillons de la chaine qui font de nous et des générations futures des esclaves au service des riches.
Plus les riches ont de l’argent (y compris fictif), plus le nombre d’états et des citoyens dans le monde seront enchainés.
Cet argent est « fictif » parce que soit disant c’est des écritures mais il est réel dans ses conséquences parce qu’il oriente les projets.
Il servira à orienter les investissements futurs dans l’économie, la recherche, l’éducation, la santé, les énergies, les politiques publiques, ...etc.
Il y a d’énormes choses à faire dans tous les pays du monde ; les riches étant les plus grands détenteurs de capitaux et bien plus que la majorité des états dans le monde, ils seront les acteurs du destin de la plus grande partie, si ce n’est la totalité, de l’humanité !
-
Tout l’évangile de Karl Marx peut être résumé en une seule phrase : haïssez l’homme qui est plus riche que vous. N’admettez en aucune circonstance que son succès puisse être dû à ses propres efforts, à la contribution productive qu’il a fait en faveur de toute la société.
Franchement, vous croyez que cette prose rendra plus riche les plus pauvres ?Le communisme n’est qu’un bouillon de culture qui n’a d’autre but que d’exacerber la frustration de ceux qui ont une limite à leur revenus.La question est : les riches apportent ils quelque chose à la société ?La réponse est plus complexe que vos liturgies de bouillons de culture marxiste !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
