Le pire scénario en Chine inquiète le monde entier
L’épidémie de coronavirus, avec ses importantes pertes humaines et son énorme impact économique, marque sans aucun doute une ligne de partage entre deux phases distinctes. La période qui précède l’épidémie n’est pas comparable à celle qui suit. De nombreuses circonstances et faits ont changé.
On peut même dire que de nombreux concepts géopolitiques et stratégiques ont été remodelés. Un scénario catastrophique, appelé cygne noir dans la littérature politique, s’est produit. Ce que beaucoup craignaient est bel et bien arrivé.
Mais pour une raison très différente. Le séisme mondial n’a pas été provoqué par une grave crise financière, une troisième guerre mondiale ou même un changement climatique dépassant les prévisions scientifiques. Il a plutôt été provoqué par un virus, dont les causes ne sont pas encore connues, du moins pas officiellement, pas plus que les limites de responsabilité de cette épidémie catastrophique.
Ce qui s’est passé lors de cette épidémie est une application réelle de la théorie du « cygne noir » décrite par le penseur libano-américain Nassim Nicholas Taleb dans son célèbre ouvrage de 2007 sur les événements inattendus qui se produisent soudainement et dont les effets et les conséquences sont considérables.
L’épidémie de coronavirus est déjà un bon exemple vivant du cygne noir, tout comme les attentats du 11 septembre 2001 et d’autres événements mondiaux dépassant les attentes. Ce scénario catastrophe est en train de modifier l’ordre mondial, s’accordent à dire les experts et les spécialistes des relations internationales.
Au cours des derniers mois, de nombreuses études et recherches stratégiques ont été réalisées, traitant des modèles de pouvoir, d’influence et de domination dans le monde post-coronavirus, en lien avec la position des États-Unis comme pôle dominant de l’ordre mondial existant et avec la Chine comme principal prétendant à la concurrence avec les États-Unis.
Les discussions sur la position de la Chine dans la prochaine phase ne se sont pas limitées à des salles fermées, des salles de recherche et des conférences scientifiques, mais ont impliqué des dizaines de millions de personnes dans le monde qui suivent l’ascension de la Chine et son impact sur presque tous les détails de la vie quotidienne de l’individu moyen. Un tableau de l’influence mondiale de la Chine a été dressé, même si ce n’est pas intentionnel.
Dans une récente déclaration officielle, le gouvernement chinois a appelé la population à constituer des réserves alimentaires pour les besoins quotidiens et les urgences. La raison de cet appel n’a pas été révélée. Cela a ouvert la porte à un flot d’interprétations, d’analyses et de craintes. Certains médias ont limité les craintes et les spéculations entourant la déclaration chinoise à la région arabe.
Mais quiconque a suivi les médias du monde entier ces derniers jours sait que l’appel a eu le même impact en Orient et en Occident. Ce n’est simplement pas la région arabe qui est concernée. Quant aux motivations de cet appel, les autorités chinoises ont beaucoup appris de la crise de la première épidémie de coronavirus et des fermetures et pertes massives qu’elle a entraînées.
La Chine tient à éviter que ce scénario ne se reproduise à l’approche des Jeux olympiques d’hiver de Pékin, qui se tiendront en février prochain, dans un contexte de nouvelles épidémies dans différentes régions du pays. Cela dit, de tels appels sont loin d’être rares dans un pays qui occupe la première place mondiale en matière d’importations alimentaires. Dans sa mémoire historique sont ancrées des périodes de famine douloureuse qu’il ne voudrait pas revivre.
L’année dernière, le président chinois Xi Jinping a appelé ses compatriotes à économiser la nourriture et à ne pas la gaspiller, mais cette fois, l’appel semble compréhensible dans son contexte historique et analytique. La Chine veut démontrer son soft power lors des prochains Jeux olympiques d’hiver, et ne pas laisser la présence internationale à ces jeux être l’occasion de donner des sueurs froides à cette puissance mondiale émergente.
La Chine est incontestablement au centre de l’attention mondiale depuis l’apparition du coronavirus, que ce soit en raison des accusations d’être responsable de l’épidémie mondiale en 2019 depuis Wuhan, ou en raison de son rôle, de son poids et de l’étendue de son influence économique sur l’économie mondiale dans cette crise.
Cet impact a été une indication claire de l’étendue de l’influence stratégique mondiale que la puissance chinoise exerce dans le monde post-covide. On avait coutume de dire que lorsque l’Amérique éternue, le monde s’enrhume. Aujourd’hui, il est clair que l’« éternuement » de la Chine pourrait donner au monde plus qu’un simple rhume.
Les indices des prix des produits de base et des services se dirigent vers des records, et les prévisions concernant l’inflation, la récession et l’économie mondiale en général semblent très pessimistes pour au moins les deux prochaines années. Tous les flux d’informations relient tous les événements à ce qui se passe en Chine, ou indiquent que la Chine joue un rôle important dans les événements mondiaux.
Le monde retient son souffle, non par crainte d’une nouvelle vague de l’épidémie de Covid-19.
Mais l’aggravation de la crise du secteur immobilier chinois, qui représente environ 30 % du PIB de la Chine, et une crise majeure de type Lehman Brothers pourraient entraîner un tsunami qui dévasterait toutes les bourses du monde et une vague massive d’inflation déclenchée par l’effondrement financier de la plus importante usine du monde.
23 réactions à cet article
-
« L’épidémie de coronavirus, avec ses importantes pertes humaines et son énorme impact économique, »
pour les pertes humaines, vous avez des chiffres (et des sources) ?
pour ce qui est d l’impact économique, n’était-ce pas le but recherché ?
-
5,2 millions de morts (source OMS).
Probablement beaucoup plus car les chiffres sont sous estimés, sans test dans de nombreux pays (Brésil, Inde, Afrique).
-
@pierrot
Sous estimés ou sur estimés ?
Y a-t-il eu une hausse de la mortalité toutes causes confondues dans le monde ?
-
@pierrot
En Italie, une étude officielle ramène les décès certains par SRAS-COV2 de 130 000 à moins de 4000. Ce n’est qu’un exemple. Dans cette crise chacun choisit son biais de confirmation. Ceux qui refusent de croire au récit officiel choisissent systématiquement les estimations basses et les études comme celle que j’évoque, et ceux qui veulent croire au récit officiel d’un drame planétaire disent sans arrêt (sans étude, pour le coup) que tout est toujours sous-estimé, que tout le monde a crevé au Brésil ou en Inde.Pour ma part, je me base sur la mortalité toute cause. L’année dernière il n’y a eu qu’une surmortalité très légère, moins importante d’ailleurs que celle qui a déjà lieu en 2021 et qui ne colle pas avec le covid, mais qui s’expliquerait plutôt par les manques de soins chroniques destinés aux autres maladies que le covid (l’immense majorité des maladies, donc), voire peut-être par la dangerosité des injections qui viendraient s’y ajouter...
Par conséquent, pour ma part, et en l’absence de preuves venant appuyer vos suppositions, j’ai plutôt tendance à penser, sans aller jusqu’à prendre toutes les estimations basses, que le nombre réel de décès covid se situe plutôt en dessous du chiffre officiel qui me semble déjà être une estimation haute. Si l’on va jusqu’à suivre l’étude italienne, il faut diviser au moins par 30 ou 40 les décès covid officiels... Je pense que cette estimation est biaisée, car même si la majorité des gens que l’on dit être morts du covid avaient des comorbidités, c’est bien le covid qui a fourni le coup de pouce pour les « achever »... mais ça aurait aussi bien pu être la grippe ou autre chose. Dans ces cas là, on peut accorder au covid une co-responsabilité dans le décès, tout au plus, et ces gens seraient décédés de toute façon dans les 2 ou 3 années, selon toute vraisemblance.
Si vous ajoutez à mon raisonnement l’étude qui montre que le covid causait en moyenne 2% d’hospitalisations, vous avez une preuve supplémentaire que tout ceci a été fortement surjoué. D’ailleurs, la létalité du covid est de l’ordre de 0,2% (chiffre de l’OMS : 0,26%, chiffres venant d’autres épidémiologistes de renom autour de 0,15%), tandis qu’une mauvaise grippe peut aller jusqu’à 0,4% voire 0,5%.
Si je devais me prononcer sur cette maladie, je dirais qu’elle est moins dangereuse qu’une mauvaise grippe, qu’elle a touché beaucoup de monde sans causer une surmortalité remarquable (la première vague de décès peut tout aussi bien s’expliquer par le fait qu’on a stoppé la société et laissé mourir des gens d’autres maladies, cela a d’ailleurs été démontré), et que par conséquent elle fait l’objet d’une instrumentalisation. Probablement à la fois au bénéfice de l’industrie pharmaceutique qui fait 1000 dollars par seconde en ce moment, et du projet de société de contrôle dont il est question en permanence en ce moment, jusqu’au parlement européen :
https://fr.sott.net/article/38763-Totalitarisme-L-identite-numerique-ou-le-flicage-generalise
Quand on parle de contrôle, on parle du contrôle du peuple par l’oligarchie, et non de l’oligarchie par le peuple, il faut préciser.
Pour terminer, pour moi la véritable mortalité du covid sur deux ans se situe plus probablement au niveau de 1 à 3 millions grand max. En sachant qu’une mauvaise année de grippe peut atteindre voire dépasser 1 millions, et que les maladies de type broncho-pneumopathie en font en moyenne 3,5 millions chaque année.
Il va peut-être falloir que les gens comme vous regardent les chiffres dont on n’aurait pas le droit de débattre, et de s’apercevoir que cette pandémie est un évènement politique bien plus qu’un événement sanitaire. Certes il y a eu une nouvelle maladie qui a ravagé surtout des gens déjà très malades et pour l’immense majorité au-dessus de 75 ans, mais en dehors de ça, point de surmortalité notable liée à cette épidémie. Ce sont les faits, rien que les faits, et on aimerait que tous les traumatisés qui n’arrivent plus à raisonner hors de la pseudo-hécatombe qu’on leur a fait miroiter puissent enfin arriver à les voir...
-
@Nycolas
En réalité, les deux causes principales de tout ce « bordel » sont d’une part, le vieillissement de la population (forcément s’il y a plus de vieux, il y a plus de morts) et d’autre part et principalement la gestion « commerciale » de la santé.
Un système de santé géré avec des objectifs de profit (secteur privé) ou d’efficience et d’économies (secteur public) est un système qui parvient « tout juste » à gérer le flux régulier de malades.
Un système de santé géré dans une logique commerciale choisis toujours les solutions les plus profitables pour les acteurs de la santé (et donc les plus coûteuses pour la collectivité qui les finance).Il est plus rentable/coûteux de vendre du tabac, de financer des campagnes « anti-tabac » et de soigner les cancéreux que d’interdire la culture et la vente du tabac sous quelque forme que ce soit.
Il est plus rentable/coûteux de vendre de la malbouffe et de financer des campagnes (« manger 5 fruits et légumes »), et de soigner les obèses et toutes leurs comorbidités que de réglementer sévèrement la qualité nutritionnelle des produits alimentaires industriels.
Il est plus rentable/coûteux de vacciner, confiner, contrôler, réanimer que de maintenir une infrastructure hospitalière capable d’absorber les « accidents sanitaires » sans compromettre le flux régulier de soins.En France en tout cas, tout ce bordel c’est juste une réponse « business » à un problème qui n’existerait pas si la santé n’était pas gérée comme un « business ».
Dans un pays où la santé est gérée différemment (ce pays présente d’autres « défauts », mais pas celui là), à savoir Cuba, le taux de mortalité officielle de la Covid est de 0,075% (8000 décès pour 11 millions d’habitants). ça questionne !
-
@pierrot
S´il y avait plus de morts Afrique, on le saurait.
Lorsque l´EBOLA a frappé l´Afrique tout le monde entier était au courant du nombre de morts.
Lorsque le Sida a frappé l´Afrique, tout le monde était au courant du nombre de morts.
Lorsque le Choléra frappe l´Afrique, tout le monde est au courant du nombre de morts.
Lorsque la famine frappe l´Afrique tout le monde est au courant du nombre de morts.Les africains cette fois-ci n´ont pas attendus, pendant que l´Occident cafouille dans les vaccins controversés, ils ont trouvé leurs médicaments faits á bases de plantes et se soignent sans problèmes.
ARTE Reportage-Cameroun : les sorciers du Covid19...
Le Cameroun compte très peu de victimes du Covid 19 alors que moins de 1% sont vaccinés. -
@SilentArrow
Le nombre de décès est largement sous estimé dans certains pays selon les experts médicaux :Russie d’un facteur 2
Inde d’un facteur 3
Brésil d’un facteur 2
etc. -
@Nycolas
Source ?
L’Italie a été un des premiers pays impacté par le covid et un des pays ayant le plus de décès covid. -
@microf
La jeunesse de la population, éventuellement la protection immunologique et aussi le climat plus chaud pourraient être des facteurs minimisant.
Mais Certains pays d’Afrique : Tunisie, Botswana, Afrique du Sud etc ont été largement impactés. -
@pierrot
le nombre est tres évalué,depuis qu’on évalue les effet du covid,on a évalué quoi en fait ? ceux qui meurt ou son évaluation ? on évalue les non déclaré a la corruption qu’on évalue....,on devrait faire cela partout,a commencé par qui décide quand commence l’évaluation...a vos chiffres(évaluations) -
@microf
A mon humble avis, y’a pas que les « médicaments ».
Les africains sont jeunes,
Les africains ont un système immunitaire hyper entraîné (si j’ose dire),
Le mode de vie des « vieux », en Afrique, les protège (ils vivent avec leur famille, pas entassés dans des EPAD).Je suppute même que médicaments ou pas, les résultats seraient peu ou prou les mêmes.
-
La Chine, c’est 1.444.216.000 habitants, et la pandémie de Covid-19 a provoqué une hécatombe effroyable de...5.697 morts ! ( selon les chiffres des observateurs internationaux ).
La France, c’est seulement 65.426.000 d’habitants mais la pandémie a provoqué la mort de 118.154 français !
D’autres questions ?
-
-
@nono le simplet
« ceci explique sûrement cela ... »
Mais voui ! Avec une simple règle de trois !
Et après le café, il paraît que t’es encore plus drôle !...
-
@nono le simplet
Si vous le dites !
On est si bien informé de ce qui se passe dans le monde !
Encore mieux que chez nous ! -
@nono le simplet
en Chine, un cas dans une ville, on confine et on teste tout le monde avec quarantaine stricte pour les positifs et cas contact ... tester-confiner-tester-tracer-isoler ... et vacciner ... en 4 mois 600 millions de vaccinés une dose ... pour arriver à 82% ayant reçu une dose ... c’est le charme d’un régime très très autoritaire ...Notre bonheur est à portée de main.
-
Il faut être bien naïf ou bien partial pour se fier à des chiffres et des statistiques, d’où qu’elles proviennent.
Comme le disait G. Marchais, « Vous avez vos chiffres, j’ai les miens ! »
Le plus sûr est de se défier des statistiques qui sont si faciles à truquer lorsqu’on veut faire passer un message.
Moi qui vis dans un village de Transylvannie (Moșna, 3000 hab),, je n’ai encore connu personne qui soit mort du coronavirus de façon sûre. Par contre j’ai connu des morts dont on a attribué le décès au coronavirus, ce qui est différent ! Et aussi des morts à cause du confinement, de la vague dépressive et suicidaire. Et aussi des gens qui, au moindre petit rhume, se déclarent atteints par l’épidémie à la mode, sans le moindre test. Il paraît d’ailleurs que ces tests sont extrêmement peu fiables, d’ailleurs.
Bref, chez nous on ne se rappellera pas de 2020-2021 comme une période d’ !pidémie, mais comme une période de grands mensonges médiatiques.
-
Méfiez vous cependant vos voisins d’Hongrie, Bulgarie, Roumanie, Serbie, Bosnie etc sont largement impactés car peu vaccinés.
-
@pierrot
Si c’est comme chez moi, c’est purement et simplement de l’enfumage...
Dans les pays de l’est on est habitué aux mensonges d’Etat, et les gens n’y croient plus depuis plusieurs générations.
Et vous croyez aux chiffres et courbes comme si on ne pouvait pas vous mentir là aussi ? ca me rappelle les statistiques de production en URSS...Pour vous Francais sans doute croyez-vous encore au Père Noël ?
En tous cas la piqure qui sauve vous y croyez. Même si elle ne fait aucun effet, même si elle n’empêche pas la propagation.
Oui, vous voulez continuer d’y croire, vous faites semblant d’y croire, vous y croyez !
-
-
@xana
Je n’ai aucune croyance, je raisonne rationnellement sur la base des faits observés.
C’est la seule démarche scientifique.Rien à voir avec le complotiste obscurantiste.
-
Tu peux y ajouter cent milloins de morts, ces chiffres sont ceux de la propagande auxquels personne ne croit (même toi).
Ici aussi chaque décès a été attribué au Covid, parce qu’il fallait faire peur. Du coup la grippe a disparu, on n’avait plus assez de décès.
Que ce soit au niveau national ou mondial, la fameuse « pandémie » est un fake.
Et ce sont des types comme toi qui sont chargés de cette propagande ?
Ils auraient pu trouver des gens plus convaincants.
Ici les gens vont veiller les morts des parents et voisins (sans masque) et ils savent ce que valent les chiffres ânonés à la télé : Ce sont les mêmes qu’on annoncait triomphalement pour la production agricole du temps de Lyssenko : Du vent, de la propagande.
-
@xana
Je n’ai pas la téléconnerie, je ne lis que les documents scientifiques.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
