Le pouvoir d’achat : une France prête à exploser

En 2007, Nicolas Sarkozy se voulait le candidat du pouvoir d'achat, en économie c’est la capacité d'achat en termes de biens et services que permet ce revenu. En particulier, le pouvoir d'achat d’un ménage (personnes vivant sous un même toit) est la capacité d’achat que lui permet l’intégralité de ses revenus. Il dépend donc de la somme en question et du prix des biens et services.

Mais entre la hausse des loyers, du carburant bientôt à deux euros, et un rattrapage salarial faible, les ménages constatent que leur pouvoir d'achat s'érode.

http://medias.lepost.fr/ill/2011/04/18/h-20-2470545-1303161568.jpg

« Quand le sociologue Jean Viard, proche du Parti socialiste, se plonge dans les chiffres de notre pouvoir d'achat – qui n'a augmenté que de 1,2% en 2010 contre 1,6% en 2009 –, il pourfend les moyennes qui ne veulent rien dire et les politiques qui laissent faire. Quand il analyse la grande crise que nous traversons, il y voit une situation « quasi révolutionnaire ». Décoiffant.

Jean Viard : Prenons quelques chiffres sur dix ans. En 1998, les 10% les moins riches avaient un niveau de vie de 7100 euros par an et par personne. En 2008, hors inflation, ce chiffre avait augmenté de 13,7%, soit 970 euros de plus. Pour les 10% les plus riches, ce même indicateur a progressé de 27,3% : ça fait 11 530 euros en plus. Et les 0,01% les plus riches, eux, ont gagné 360 000 euros de plus ! Ça donne deux informations : la première, c'est que les écarts se creusent, et la seconde, que la moyenne n'a pas grand sens…

Comme l'évolution des revenus est devenue moins rapide que celle des modes de vie, les choix qu'on est amené à faire ont augmenté. Les téléphones portables sont devenus les premiers concurrents du départ en vacances dans le poste de dépenses mobilité-loisirs‑ : on ne peut pas remplacer une soupe par un téléphone portable, mais on peut gratter sur ses vacances. Cela montre que la croissance des salaires est insuffisante pour absorber le progrès technique. » Vous pourrez lire la suite de l’interview de Mr Viard sur rue89.com.

L’aumône de quelques heures supplémentaires, et une proposition de prime de 1000 euros faisant suite à une Greve chez Carrefour par des salariés qui expriment leurs ras le bol devant tant de servitude.

Tous les politiques se servent de l’excuse d’une crise dont l’origine s’explique par la prédation du travail au profit de la rémunération du capital à l’origine de toute cette désespérance.

L’INSEE, notamment, décrètera la hallucination du peuple plutôt que de se réformer et tenir compte des dépenses d’un ménage, ainsi en janvier 2007, le président Sarkozy lance "Je veux être le président de l'augmentation du pouvoir d'achat"..., lors du lancement de la campagne présidentielle. La phrase a tellement marqué l'opinion qu'il en a fait son cheval de bataille. Jusqu'à vitupérer les "fariboles" de l'Insee....

En novembre 2007, l'Insee annonçait une hausse du pouvoir d'achat : des "fariboles" que s'empressait alors de dénoncer Nicolas Sarkozy. En 2010, l'Insee annonce une nouvelle hausse du pouvoir d'achat : Et Sarkozy s'auto-congratule. Vous suivez ?

En 15 ans il faut savoir que le smic a gagné exactement 121 euros, vous pourrez calculer vous-même et vous posez la question de comment est-il possible que d’un côté on peut avoir des salaires de plus de 190 fois le smic, durant cette même période ??

Regardez le documentaire il est absolument amazing, c'est ainsi que l'on y apprend que la thérapie de choc est entrain d'être appliqué à tous les niveaux de notre vie et dans les tous les domaines les plus importants...écoutez bien, comment on appliqua en grande Bretagne cette thérapie de choc dès 1986 en Europe...et comment Madame tchatcher allait détruire les ouvriers…et comment depuis certains salaires explosèrent pendant que d’autres s’appauvrirent.

En comparaison depuis le début des années 2000, "http://www.cda-strasbourg.org/smic.htm&quot ;,&nbsp ;l&rsquo ;&eacute ;cart n’a cessé de se creuser entre l’augmentation prix des logements et celle des revenus des ménages. Alors que le revenu disponible par ménage a progressé de 25% entre 2000 et 2009, les prix de l’immobilier ancien ont flambé de 86% sur la même période, selon une étude publiée par notre fameuse Insee. Et si nous comparons avec la nourriture c’est encore plus flagrant sur une année depuis le 1er mars 2011, après la farine et le café, le prix de l'huile devrait augmenter de 5% à 8%, celui des pâtes alimentaires de 5 à 10%, viennent ensuite le pain avec 5% à 7%, le chocolat (5% à 7%), suivis des biscuits (3% à 10%), du beurre (4% à 8%) et du fromage (2% à 4%). Avec sa conséquence immédiate la pauvreté, mais aussi les maladies dues à une mauvaise alimentation dont l’obésité en constante hausse sachant que face à la hausse des prix, les Français changent leurs habitudes alimentaires moins de fruits et de légumes, plus de conserves et de plats cuisinés dont les teneurs en mauvaises graisses et sucres sont alarmants…

Donc nous avons une nation bel et bien prêt à exploser devant tant d’iniquité,d’échanges biaisés, et traduisant une vision méprisante du travail d’autruisans parler d’un concept de l’éthique fort douteux et malsain, nul être bien dans sa peau ne désira voir une majorité de pauvre, même s’il est n’est pas un amoureux de l’humanité, on arrive à comprendre instinctivement que le business de la paix rapporte en réalité bien plus que celui de la guerre…qu’avoir un peuple qui a de l’argent va acheter sans parler du moral et d’autres petites choses positives…auxquelles nous aspirons tous, la possibilité d'un monde où la prospérité pour tous est possible.

En faisant un tour d’horizon des futurs présidentiables, seul, parmi tous les candidats, le seul à parler des salaires, de l’économie est le jeune lion, Montebourg.

Montebourg prône la mise en place d'un "capitalisme coopératif" qu'il définit comme "un système économique alternatif au capitalisme financier, performant, compétitif, une arme anti délocalisation, qui met l'économie au service de ceux qui travaillent". Et de résumer : "C'est ce qui permet de mettre du socialisme dans le capitalisme."

Lui qui se targue d'être le seul au PS à faire campagne sur des propositions avance la nécessité de mettre en place un fonds souverain coopératif, de mettre sous tutelle les banques ou encore d'indexer les salaires sur les gains de productivité des entreprises.

Voir ses propositions : http://www.lenouveleconomiste.fr/arnaud-montebourg-une-candidature-8411/

Désormais, les grandes entreprises sont incapables de créer de la valeur, mais seulement "d'aspirer" la richesse des autres acteurs économiques, du corps social, et des états...

Faute d’un système d’éthique, d’une économie alternative juste, on a vu des civilisations entières tombées en ruine, la destruction des environnements, et des quartiers devenir le théâtre de luttes raciales. Dans le même temps, la décadence et les déprimes aboutissent à une escalade de diverses drogues et autres violences, que nous pourrions éviter en donnant nos voies aux gens qui ont de vrais propositions, en soutenant les projets qui vont dans la bonne direction même si souvent ces projets, seront ceux qui seront les plus attaqués, par ceux qui sont la source et les pourvoyeurs de cette situation d’un monde où l’esclavagisme via la prostitution est chanté comme une liberté où travailler pour les actionnaires, comme étant de la compétitivité ainsi de suite..

Nous devrions, alors à notre tour nous poser la question de qu’est-ce que nous n’avons pas fait, pas compris et quelle action entreprendre pour aller dans une meilleure direction…Et pour faire en référence à mon autre billet Yes we can do.…we can change the world. Il suffirait de commencer par faire savoir que nous voulons un échange juste en contrepartie de notre travail !!!