Le pouvoir de destruction morale et psychologique des journalistes irresponsables
Mercredi 25 octobre 2006, j’errais dans la galerie marchande d’un hypermarché. Lorsque je suis passé devant un détaillant de presse, je suis resté bouche-bée devant la une d’un magazine : « Dugny, à une seconde près, Aurélie aurait pu être sauvée » !
Le journaliste de cet hebdomadaire, appelé pompeusement magazine d’enquête, nous apprend comment se sont déroulés des faits qui ont eu lieu en grande partie à huis clos.
D’autre part, les informations sont filtrées, une information judiciaire ayant été ouverte.
La première page affiche une photographie de ma nièce. Cette même photographie illustre l’article après avoir subi un effet miroir. Le journaliste, auteur de l’article, prête à ma sœur, mère de la victime, des propos qui ont été tenus devant un autre journaliste, hors de la présence de l’auteur de l’article en question.
Outré par l’indifférence affichée pour le deuil d’une famille, j’ai téléphoniquement contacté la rédaction du « Nouveau D. » puisqu’il s’agit de cet hebdomadaire, qui a évidemment compris mes doléances et a promis de me rappeler.
A ce jour, toujours pas de nouvelles, ce qui laisse penser que ce journal est plus apte à résoudre des enquêtes policières dans des temps records qu’à répondre de ses choix rédactionnels.
J’ai évidemment acheté un exemplaire de ce journal et j’ai étudié l’article de fond en comble.
Monsieur Bruno L., outre les habituels détournements de la vérité de ce type de presse, a utilisé une photographie pour illustrer son article. Cette photo, représentant effectivement ma nièce, ne lui a été fournie par personne. Après quelques recherches, nous avons constaté que cette photographie provenait d’un bouquet de fleurs déposé en hommage à Aurélie à l’endroit de sa chute. L’article 4 de
J’ai toutefois eu la satisfaction, en lisant cet article, de découvrir l’inspirateur des « super flics » tels que Navarro et autres Columbo. En effet, ce monsieur a réussi en deux jours à résoudre une enquête judiciaire, alors que la police ne l’a toujours pas bouclée. Il a d’autre part réussi à obtenir des confidences que l’IGS (Inspection générale des services) cherche toujours.
Autre lacune, ce journaliste est en contradiction flagrante avec l’article 8 de
Il faut également ajouter que ma sœur avait interdit à ce journaliste quoi que ce soit avant la fin de l’enquête, et a demandé que son deuil soit respecté. L’auteur de l’article lui avait alors répondu qu’il trouverait un autre moyen, car l’article devait être bouclé avant le vendredi, puisqu’il devait être publié mercredi 25 octobre 2006.
Le sérieux des investigations des journalistes n’est effectivement pas cité dans les références déontologiques des journalistes, et bâcler un article n’est donc pas une faute.
Tous les jours, nous entendons dire que la liberté de la presse est bafouée. Mais qu’en est-il de la liberté des familles à faire leur deuil ? Existe-t-il une éthique chez les journalistes, ou plutôt, est-elle respectée ? Il faut croire que la torture morale est utilisée en France.
Je peux prouver tout ce qui est avancé dans cet article, et tiens à disposition les documents tels que photos en ma possession.
J’espère de tout cœur que cette réaction en provoquera d’autres, afin que ce type de magazine s’oriente soit vers la fiction, soit vers des enquêtes dignes de ce nom, et permette aux familles d’essayer de réapprendre à vivre avec le drame qu’elles ont vécu.
49 réactions à cet article
-
On le savais déjà que c’était une presse torchon ! Pourquoi vouloir nous le confirmer seulement quand on est touché personellement par le problème ? N’est-ce pas un peu tard ?
-
-
Assez facile grâce à Google
Nouveau détective
c’est ici
http://209.85.135.104/search?q=cache:QhEV5X2z0IAJ:www.info-presse.fr/revue/nouveau-detective_L9024.htm+dugny+aurelie+nouveau&hl=fr&ct=clnk&cd=1
-
http://209.85.135.104/search?q=cache:QhEV5X2z0IAJ:www.info-presse.fr/revue/nouveau-detective_L9024.htm+dugny+aurelie+nouveau&hl=fr&ct=clnk&cd=1
-
C’est toute la question de ce contre-pouvoir que repréente la Presse de nos jours, que vous soulevez.Chaque jours nous apporte sont lot d’affaires méttant en lumière le térrifiant pouvoir de ce contre pouvoir lui même sans véritable contre-pouvoir. Des cas similaires au votre sont sans doute légion, et le ce n’est certes pas sur la presse qu’il faille compter pour les révéler.
Autre histoire qu’il m’a été donné de vérifier, est l’affaire concernant la mort de ce gendarme tué lors d’un controle routier à StMartin (Guadeloupe)il y a plusieurs mois. L’enquète de gendarmeie ayant clairement démontré depuis que contrairement aux allégations de la presse en métropole à l’époque, aucun propos raciste (anti-blanc) n’avait été proféré par les quelques rares témoins présents sur place(4) au moment des faits, bien au contraire ! Ne souhaitant pas que soit faite de mon texte, une « troll » interprétation, je n’en dirai pas plus sur cette affaire qu’il m’a été donné de suivre tout particulièrement. Il devient souhaitable et URGENT, qu’une véritable haute autorité paritaire de surveillance et de controle de ce formidable contre-pouvoir soit mise en place, à l’exemple de l’audivisuel.Haute autorité qui devrait comprendre des juristes et des journalistes . La lamentable Affaire Outreau n’a pas fait selon moi que pointer les térribles insuffisances et les dysfonctionnement de la Justice, mais aussi des Médias.
-
-
Le lien mis plus haut ne marche pas. Juste une remarque, il ne faut pas condamner toute la presse sur la base d’agissement d’un journal, le Nouveau détective, qui met la barre deux tons en dessous du pire des tabloïds britannique. Voici le dernier sommaire
LA NOUVELLE-ORLEANS Dans sa cuisine LA T�TE DE SA FIANCEE DECAPITEE
LONDRES L’h�ritier surprise menace la succession de la Couronne L’ENFANT QUE LA REINE A VOULU CACHER
BORDEAUX MEURTRES EN HAUTE MER Les 4 vacanciers rentrent au port avec un cadavre dans la soute
BELLEFONTAINE Le Maire a eu une id�e toute simple Enqu�te dans le village o� L’ON NE PAYE PAS D’IMP�TS
http://www.info-presse.fr/revue/nouveau-detective_L9024.htm#
-
-
-
-
-
remboursé en « trop perçu » pour un montant de 77 euros.
La taxe se monte à 116€ et on te rembourse 66% ?..Décidément, ça devient de pire en pire avec ces altruistes représentants du peuple qui nous gouvernent, pardon : nous managent.
-
ah les journalistes et leur moralité, leur recul critique, leurs informations fouillées et argumentées... Si seulement ces pratiques se limitaient à certains journaux, malheureusement, les plus grands et/ou diffusés le sont aussi...
-
-
-
@ Panama
Commencez par comparer ce qui se compare. Je n’ai pour l’instant lu dans aucun des posts de ce fil, des propos allant dans le sens de : « ...vouloir rétablir une censure politico-morale. » comme vous le prétendez. Par contre je pense, comme probablement une très grande majorité de gens, que ce contre-pouvoir que se veulent être les médias, devraient être controlés DE-ON-TO-LO-GI-QUE-MENT parlant. Dans nombre d’articles et d’ouvrages, que j’ai pu lire, ou d’émissions télé que j’ai pu voir sur le sujet,les journalistes eux-mêmes semblent favorables à cette idée .Elle a pourtant du mal a se concrétiser. Pourquoi ? Serait-ce la liberté d’interprétation autorisée par -je cite l’auteur- :
« la charte : des devoirs professionnels des journalistes français du juillet 1918, révisée en janvier 1938, » ou encore..."
« la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes, signée à Munich en 1971, » qui expliquent ces manquements graves ?
Un fait est certain c’est la nécéssité d’un changement qui ne peut passer que par un contrôle externe, puisque la régulation ne peut se faire au sein du système médiatique .
-
-
-
« Faire intervenir un organe de régulation, mais comment faire alors pour qu’il ne se transforme pas en censure ? »
Posé en ces termes, c’est biaiser la recherche d’une véritable solution.Il existe pour les profésssions libérales des ordres (ordre des medecins, des dentistes, des avocats, des vétérinaires, des pharmaciens etc.) chargés de réglementer au plan déontologique, l’exercice de ces proféssions.
Sans préjuger de l’action judiciaire,en cas de manquements graves par un des membres, une enquète interne est diligentée et des mesures sont prises à titre conservatoire et éventuellement des sanctions pouvant aller jusqu’à la radiation, et la constitution de partie civile.Pour les journalistes, je ne suis pas certain qu’il en va ainsi.En précisant ma pensée puisque cet interlocuteur m’en donne l’occasion , je dirai qu’il serait souhaitable que figure dans cet organisme paritaire de contrôle a mettre en place, des journalistes, des juristes, mais aussi que soit représentée la diversité ethnique et conféssionnelle de notre pays. L’information gagnerait certainement très sensiblement en objectivité sur certains sujets.
Les dérapages et autres manquements seraient sanctionnés d’abord par la mise à pied des individus, et suivraient les pénalités financières au journaliste et au journal ou( la station radio, ou la chaine).
-
-
-
L’article oppose les citoyens entre : l’information, et le voyeurisme. Comment qualifier d’un autre nom des gens qui a mille lieux d’un événement sordide, du malheur des uns achète ces bouts d’arbre mal utilisé !
La pluspart des auteurs de commentaires, parle d’éthique et de créer un commité de surveillance. Est-ce qu’un individu, n’est pas assez grand, assez libre, pour proposer ses propres valeurs et s’en tenir à son éthique, celle du fruit de ses parents, associé a l’environement (acquis et l’inné). Evidemment, vous souriez et il est vrai que non, tant que les responsabilités des actes de chacun seront collective et non pas individuel, car l’individu, par lacheté, se cache toujours derrière le nombre. « Ce n’est pas moi qui ait fait, c’est un autre ! »
Quand au magazine cité plus haut, source du problème, comment des individus sont capables d’acheter de tels excrèments, ce n’est pas de l’information, mais de la surenchère de débilité macabre !
-
-
-
Le problème n’est pas les dommages que nous nous refusons à demander par respect pour ma défunte nièce. Nous essayons de trouver le moyen d’attaquer ce journaliste piétinant allègrement le code de déontologie de sa profession sans risquer de provoquer des attaques contre la famille. Ce ne sera pas aisé, j’en conviens, mais la vengeance n’est-elle pas un plat qui se mange froid ? corcilament alain
-
Désolé d’avoir l’air de débarquer, mais qui est cette Aurélie ?
-
-
Oui aussi des nouvelles de votre chien. Moi en atendant je vous parlerai de ma vie sexuelle.
-
-
-
merci pour ces commentaires élogieux. une plainte sera prochainement lancée contre le journaliste, seul responsable des manquements au code de déontologie. les évolutions de cette affaire feront l’objet d’une rubrique dans ces mêmes pages. cordialement alain
-
Ca y est mon commentaire qui touche là ou ça fait mal va être moinser. Allez vite encore un clic et je disparait dans les tréfonds d’agoravox.
-
-
-
-
@ l’auteur
L’article me parait vraiment intéressant, sur les faits comme sur le fond.
Mais quitte à dénoncer un support de presse, pourquoi ne pas en donner clairement le titre ?
Je ne pense pas qu’il s’agirait de publicité. Au contraire, il est toujours bon de savoir qu’un support (peut-être un support dont je suis lecteur ?) emploie des méthodes aussi contestables.
Cordialement.
-
il ne s’agit pas de proté"ger ce journal, mais une procédure contre le journaliste devrait être lancée sous peu. Le nom du journal a été cité dans d’autre commentaires. je ne puis citer le nom du journaliste ni celui du journal sans risquer de me mettre en porte-à-faux. Toutefois je continuerai à poster dans ces pages les diverses évolutions de cette affarie merci cordialement alain
-
Que dire. Ce torchon n’est pas un journal. C’est tout.
-
On va tous voter oui, pour que t’arretes de jouer le martyr.
-
Désolée pour vous Demian, c’est cela la démocratie...
Si vous aviez ne serait-ce qu’un peu participé aux différents débats, avec vos tripes et non à « poser » et polluer avec vos crocs, tel un pitbull sur sa proie en usant de votre crypto-prose méprisante, vous n’en seriez pas là à gémir sur votre sort de pitoyable petit garçon rabroué... Il vous faut assumer...ou mûrir...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
