Le Premier Vaccin Russe contre le Covid-19 – Spoutnik V
Article de Kirill Dmitriev qui vient en complément de mon article : « Le vaccin Russe : Comme la course à la Lune »
Cet article peut être republié par tout média estimant utile de présenter à ses lecteurs l'Histoire et quelques faits sur le premier vaccin contre le Covid-19 enregistré au monde. Le Fonds russe pour les investissements directs (RFPI) a également créé un site pour fournir des informations exactes et des mises à jour sur ce vaccin.
Cet article d'opinion, qui explique l'histoire derrière la création du vaccin russe contre le Covid-19 et souligne la volonté de la Russie de coopérer avec la communauté internationale, a été rejeté par tous les principaux médias occidentaux. Nous avons donc décidé de le publier tel quel afin de partager ce point de vue et de lever le blocus imposé aux informations positives sur le vaccin russe contre le Covid-19. Nous croyons que cette information est cruciale pour l’effort international de lutte contre le plus grand défi au monde. Nous souhaitons que les lecteurs décident d’eux-mêmes pourquoi cet éditorial a été refusé.
Le succès de la Russie dans le développement du vaccin contre le Covid-19 enraciné dans l'Histoire.
Le vaccin russe Spoutnik V est devenu le premier enregistré au monde. Il renvoie au lancement du satellite soviétique éponyme en 1957, lequel a ouvert l’espace à l’exploration humaine. Cette nouvelle ère a engendré non seulement la concurrence, mais aussi de nombreux efforts pour la collaboration internationale, dont la mission spatiale conjointe Apollo-Soyouz entre les États-Unis et l'Union soviétique.
Le vaccin contre le Covid-19 est une priorité mondiale. Plusieurs pays, organisations et entreprises affirment être sur le point d’en développer un. Vers la fin de cette année, certains autres États pourront avoir le leur. Il est important que les barrières politiques n’empêchent pas que les meilleures technologies disponibles soient utilisées au profit de tous face au plus sérieux défi auquel l’humanité a été confrontée depuis des décennies.
Malheureusement, au lieu d’analyser les données scientifiques via la plateforme éprouvée de vaccins à base de vecteurs adénoviraux que la Russie a développée, certains politiciens et médias internationaux ont choisi de se concentrer sur la politique et des tentatives pour saper la crédibilité du vaccin russe. Nous croyons qu'une telle approche est contre-productive et appelons à un « cessez-le-feu » politique quant aux vaccins face à la pandémie de Covid-19.
Il n’est pas mondialement connu que la Russie est l’un des leaders en termes de recherches de vaccins depuis des siècles. L’impératrice Catherine II a servi d’exemple en 1768 lorsqu’elle a reçu la première vaccination antivariolique au monde, 30 ans avant les États-Unis.
En 1892, alors qu’il étudiait des feuilles de tabac infectées au virus de la mosaïque, le scientifique russe Dimitri Ivanovski a observé un effet inhabituel. Elles restaient contaminées même après un filtrage des bactéries. Bien qu’il ait fallu encore près d'un demi-siècle avant que le premier virus puisse être vu à l’aide d’un microscope, les recherches d'Ivanovski ont donné naissance à une nouvelle science appelée virologie.
Depuis lors, la Russie a été l’un des leaders dans la virologie et les recherches vaccinales grâce à des dizaines de scientifiques talentueux comme le chercheur Nikolaï Gamaleïa, lequel a étudié au laboratoire de Louis Pasteur à Paris et a ouvert le deuxième centre mondial de vaccination contre la rage en Russie en 1886.
Des étudiants russes inventent un nouveau traitement du Covid-19
L’Union soviétique a continué à soutenir les recherches relatives aux virus et vaccins. Chaque personne née après la Seconde Guerre mondiale a été obligatoirement vaccinée contre la polio, la tuberculose et la diphtérie. Dans un rare exemple de coopération à l'époque de la Guerre froide, trois virologues soviétiques de premier plan se sont rendus aux États-Unis en 1955 pour offrir la possibilité de tester en Union soviétique un vaccin américain contre la polio, une maladie mortelle ayant coûté la vie à des millions d’individus. Si nous pouvions coopérer à l'époque, nous pouvons et devons le faire à nouveau maintenant.
Les dizaines d’efforts des scientifiques russes et soviétiques ont conduit à la création d’une excellente infrastructure de recherches, comme le Centre d’épidémiologie et de microbiologie russe Gamaleïa. Celui-ci va de l'une des « bibliothèques de virus » les plus riches au monde, créé à l'aide d'une technique de conservation unique, aux centres d'élevages expérimentaux. Nous sommes fiers de cet héritage, lequel nous a permis de créer le premier vaccin contre le Covid-19 approuvé au monde. Nous avons déjà reçu des demandes internationales pour un milliard de doses de notre vaccin et avons conclu des accords internationaux pour produire 500 millions de doses par an avec l'intention de l’augmenter.
Le véritable secret
Aujourd’hui, plusieurs médias et politiciens occidentaux remettent en question la rapidité de la création du vaccin contre le Covid-19 en Russie, soulevant des doutes quant à son efficacité et son authenticité. Depuis les années 1980, le Centre Gamaleïa a fait l'effort de développer une plateforme utilisant des vecteurs adénoviraux découverts dans les adénomes humains et transmettant normalement le rhume, en tant que « vecteurs » ou véhicules, lesquels peuvent introduire le matériel génétique d'un autre virus dans une cellule. Le gène de l'adénovirus, qui cause l'infection, est éliminé tandis qu'un gène avec le code de protéine d'un autre virus est injecté. Il est petit, il ne s’agit pas de la partie dangereuse du virus. Il est sans danger pour le corps, mais aide toujours le système immunitaire à réagir et à produire des anticorps protégeant de l'infection.
Le vaccin russe contre le Covid-19 pourrait passer des essais cliniques aux Philippines en août
La plateforme technologique à base de vecteurs adénoviraux facilite et accélère la création de nouveaux vaccins en modifiant le vecteur porteur initial avec du matériel génétique provenant de nouveaux virus émergents. Ces vaccins provoquent une forte réponse du corps humain afin de créer une immunité alors que l’ensemble du processus de modification du vecteur et de fabrication à petite échelle ne prend que quelques mois.
Les adénovirus humains comptent parmi les plus simples à créer de cette façon. Ils sont par conséquent devenus très populaires en tant que vecteurs. Depuis le début de la pandémie de Covid-19, tout ce que les chercheurs russes ont eu à faire a été d’extraire le gène codant de la protéine Spike du nouveau coronavirus et de l’implanter dans un vecteur adénovirus afin de l’introduire dans une cellule humaine. Ils ont décidé d’utiliser cette technologie déjà éprouvée et disponible au lieu de défricher un territoire inconnu.
Les recherches les plus récentes indiquent également que deux injections du vaccin sont nécessaires pour créer une immunité à long terme. Depuis 2015, les chercheurs russes travaillent sur une approche à deux vecteurs d'où vient justement l’idée d'utiliser deux types de vecteurs adénoviraux, Ad5 et Ad26, pour le développement du vaccin contre le Covid-19. Ainsi, ils trompent le corps qui a développé une immunité contre le premier type de vecteur, et renforcent l'effet du vaccin avec une deuxième injection en utilisant un vecteur différent. Ils sont comme deux trains essayant de livrer une cargaison importante à la forteresse du corps humain, laquelle a besoin de cette livraison pour commencer à produire des anticorps. Vous avez besoin du deuxième train pour vous assurer que la cargaison atteigne sa destination. Le deuxième train devrait être différent du premier, qui a déjà été attaqué par le système immunitaire du corps et qui le connait déjà. Ainsi, alors que les autres fabricants de vaccins n'ont qu’un seul train, nous en avons deux.
À l’aide de cette approche à deux vecteurs, le Centre Gamaleïa a également développé et enregistré un vaccin contre la fièvre Ebola. Celui-ci a été utilisé sur plusieurs milliers de personnes au cours des dernières années, créant une plateforme de vaccins éprouvée. Cette dernière a été utilisée pour le développement du vaccin contre le Covid-19. Environ 2.000 personnes en Guinée ont eu des injections des vaccins créés par Gamaleïa en 2017-2018. Le Centre Gamaleïa a un brevet international pour ce vaccin.
L’approche à deux vecteurs
Le Centre Gamaleïa a utilisé des vecteurs adénoviraux pour développer des vaccins contre la grippe et contre le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS-CoV). Les deux vaccins sont actuellement à un stade avancé d’essais cliniques. Ces succès montrent que les laboratoires russes n’ont pas perdu leur temps au cours des dernières décennies alors que l’industrie pharmaceutique internationale sous-estimait souvent l’importance des nouvelles recherches vaccinales en l'absence de menaces pour la santé mondiale avant la pandémie de Covid-19.
D’autres pays suivent notre exemple en développant des vaccins à base de vecteurs adénoviraux. L'Université d'Oxford utilise l’adénovirus d'un singe, qui n'a jamais été utilisé dans un vaccin approuvé auparavant contrairement aux adénovirus humains. La société américaine Johnson & Johnson utilise l’adénovirus Ad26, alors que la société chinoise CanSino utilise l’adénovirus Ad5, donc les mêmes vecteurs que le Centre Gamaleïa. Ils n’ont cependant pas encore maîtrisé l’approche à deux vecteurs. Les deux sociétés ont déjà reçu d'importantes commandes de vaccins de la part de leur gouvernement.
L’utilisation de deux vecteurs et la technologie unique développée par les scientifiques du Centre Gamaleïa différencient le vaccin russe des autres à base de vecteurs adénoviraux en cours de développement dans le monde. Ce type de vaccin présente également des avantages évidents par rapport à d'autres technologies comme les vaccins à ARN.
Les vaccins à ARN potentiels, en cours d'essais cliniques aux États-Unis et dans d'autres pays, n’utilisent pas de vecteurs pour le « transport » et correspondent à une molécule d'ARN avec un code de protéine de coronavirus enveloppé dans une membrane lipidique. Cette technologie est prometteuse mais ses effets secondaires, notamment son impact sur la fertilité, n'ont pas encore été étudiés en profondeur. Aucun vaccin à ARNm n'a encore reçu d'approbation réglementaire dans le monde. Nous croyons que dans la course mondiale aux vaccins contre le Covid-19 ceux à base de vecteurs adénoviraux seront les gagnants, mais même à cet égard le vaccin développé par le Centre Gamaleïa a l'avantage.
Contrer le scepticisme
Le vaccin russe est actuellement prêt et enregistré. Les deux premières phases des essais cliniques sont terminées et leurs résultats seront rendus publics ce mois-ci conformément aux exigences internationales. Ces fichiers fourniront des informations détaillées sur ce vaccin, y compris sur les niveaux exacts d’anticorps comme le montrent plusieurs tests tiers ainsi que le test exclusif de Gamaleïa, lequel identifie les anticorps les plus efficaces attaquant la protéine Spike du coronavirus. Ils montreront également que tous les participants aux essais cliniques ont développé une immunité à 100% contre le Covid-19. Des études sur des hamsters syriens, des animaux qui meurent généralement du Covid-19, ont montré une protection à 100% et une absence de lésions pulmonaires après avoir reçu une dose d'infection mortelle. Après l’enregistrement, nous mettrons en place des essais cliniques internationaux dans trois autres pays. La production de masse du vaccin devrait commencer d’ici à septembre et nous constatons déjà un fort intérêt mondial.
Le scepticisme parmi les médias et les politiciens internationaux a surgi juste après que la Russie a annoncé ses projets de production de masse d’un vaccin contre le Covid-19. Quand j’ai parlé avec des médias occidentaux, plusieurs ont refusé d’inclure des faits clés sur les recherches russes contre le Covid-19 dans leurs articles. Nous percevons ce scepticisme en tant que tentative censée saper nos efforts pour développer un vaccin qui marche, lequel arrêtera la pandémie et aidera à rouvrir l’économie mondiale.
Ce n’est pas la première fois que la Russie fait face à une méfiance internationale quant à son leadership dans le domaine scientifique, les politiques faisant obstacle aux avancées scientifiques et mettant la santé publique en danger. Lors de l’épidémie de polio au Japon dans les années 1950, les mères japonaises dont les enfants mourraient sont sorties pour manifester contre leur gouvernement, lequel avait banni les importations de vaccins soviétiques pour des raisons politiques. Les protestataires ont atteint leur objectif et le blocus a été levé en sauvant la vie de plus de 20 millions d’enfants.
Aujourd’hui, la politique fait de nouveau obstacle à la technologie russe, laquelle peut sauver des vies à travers le monde. La Russie est ouverte à la coopération internationale pour lutter contre cette pandémie et celles à venir. Comme l’avait déclaré un délégué soviétique lors de la conférence internationale sur les vaccins antipoliomyélitiques à Washington en 1960, en réponse aux questions du public sur la sécurité desdits vaccins, nous en Russie « aimons nos enfants et sommes préoccupés par leur bien-être autant que les habitants des États-Unis ou de toute autre partie du monde ». Ces propos ont déclenché une ovation du public et le travail conjoint sur les vaccins a continué.
Le bien-être et la prospérité des générations futures sont ce à quoi nous devons penser maintenant. Tous les pays du monde doivent mettre la politique de côté et se concentrer sur la recherche des meilleures solutions et technologies afin de protéger des vies et de reprendre l'activité économique. Notre Fonds pour les investissements directs a déjà obtenu des partenariats de fabrication dans cinq pays afin de produire conjointement le vaccin russe.
Peut-être qu'à un moment donné, grâce à ce partenariat dans la lutte contre le Covid-19, nous pourrons également revoir et abandonner les restrictions dictées par la politique sur les relations internationales, qui sont devenues obsolètes et représentent un obstacle aux efforts coordonnés pour faire face aux défis mondiaux.
17:12 11.08.2020 - (mis à jour 22:10 12.08.2020)
Par Kirill Dmitriev
Dossier :
6136217
Article sur Spoutnik TV, relayé par :
Georges Zeter/août 2020
48 réactions à cet article
-
"Qu’il tomba victime d’une indigestion critique
Et refusa le secours de la thérapeutique,
Corne d’Aurochs !
Parce que c’était à un Allemand, au gué, au gué !
Qu’on devait le médicament, au gué, au gué !"(G Brassens)Aujourd’hui l’ennemi de la finance occidentale n’est plus l’allemand mais le russe.
Autrement rien ne change...
-
@xana
’’Aujourd’hui l’ennemi de la finance occidentale n’est plus l’allemand mais le russe.
Autrement rien ne change...’’
Quelle erreur ! La finance russe ne vaut guère mieux que la finance occidentale, du point de vue des peuples. Le politique peut-être, mais pas la
-
@Francis29
pourquoi ne pas reprendre votre ancien pseudo ? -
@Jean
Je n’ai pas d’avis. Je me suis vite habitué à ce nouveau pseudo un peu arrivé par hasard. Je garde l’image, comme ça je suis reconnaissable. -
@Francis29
Pas d’accord. La finance occidentale, on sait ce que c’est : Big Pharma, pour les vaccins et médocs. Des milliards de dollars quand ils auront enfin trouvé un vaccin qui ne tue pas trop de monde.
La finance russe, c’est quoi dans les vaccins et médocs russes ?
Rien du tout. Jusqu’à ce jour la finance russe s’intéresse davantage à ce qui est rentable (Pétrole, gaz) ou à ce qui peut le devenir (candidats pro-occidentaux). -
D’un côté le vaccin Sputnik V « tout ce que les chercheurs russes ont eu à faire a été d’extraire le gène codant de la protéine Spike du nouveau coronavirus et de l’implanter dans un vecteur adénovirus afin de l’introduire dans une cellule humaine. Ils ont décidé d’utiliser cette technologie déjà éprouvée et disponible au lieu de défricher un territoire inconnu. »
de l’autre le vaccin Moderna de Billou Gates à ARN messager ... oulala, le bidouillage génétique !
Je n’ai pas l’intention de me faire vacciner mais à choisir le vaccin russe me paraîtrait technologiquement moins risqué
-
(citation) Lors d’une conférence du TED en 2017 intitulée « Réécrire le code génétique « , l’actuel médecin en chef de Moderna, le Dr Tal Zaks, a déclaré : « Nous sommes en train de pirater le logiciel de la vie … ». Comme l’a expliqué un médecin dans un article paru dans The UK Independent le 20 mai dernier :
Le vaccin à ARN messager de Moderna … utilise une séquence de matériel génétique à ARN produite en laboratoire qui, lorsqu’elle est injectée dans votre corps, doit envahir vos cellules et détourner les mécanismes de fabrication de protéines de vos cellules appelés ribosomes pour produire les composants viraux qui entraînent ensuite votre système immunitaire à combattre le virus. …
À bien des égards, le vaccin se comporte presque comme un virus à ARN lui-même, sauf qu’il détourne vos cellules pour produire les parties du virus, comme la protéine de pointe, plutôt que le virus entier. Certains vaccins à ARN messager s’auto-amplifient même… Les vaccins à ARN messager présentent des risques uniques et inconnus, notamment la possibilité qu’ils génèrent de fortes réponses à l’interféron de type I qui pourraient entraîner une inflammation et des maladies auto-immunes.
Comme le souligne le magazine Science, l’ARN qui envahit de l’extérieur de la cellule est la marque d’un virus, et notre système immunitaire a développé des moyens pour le reconnaître et le détruire. Pour éviter cela, le vaccin à ARNm de Moderna se faufile dans les cellules encapsulées dans des nanoparticules, qui ne sont pas facilement dégradées et peuvent provoquer une accumulation toxique dans le foie. Un virus auto-amplifié créé en laboratoire, qui échappe aux défenses des cellules en étant furtif, semble intrinsèquement risqué. En fait, les « virus furtifs » sont classés comme « armes biologiques ».
Alors que des traitements à base de coronavirus bon marché et éprouvés depuis longtemps, avec des décennies de tests de sécurité, sont décrits comme dangereux et non prouvés pour traiter le COVID-19, personne ne semble s’intéresser aux risques de voir les nouveaux vaccins mis sur le marché à la hâte comme seule alternative viable pour relancer l’économie.
-
@njama
« Je n’ai pas l’intention de me faire vacciner mais à choisir le vaccin russe me paraîtrait technologiquement moins risqué »Cela me paraît l’évidence même.
Un vaccin russe n’est pas motivé par la course au brevet (donc à la fortune !) mais pour protéger les Russes. Or les Russes sont biologiquement semblables à nous...Un vaccin occidental sert d’abord à enrichir les actionnaires des labos. Ce serait bien s’il était inoffensif pour les vaccinés, et encore mieux s’il était efficace. mais ce n’est pas le but primitif...
-
@njama
« Pascal Soriot, directeur général d’AstraZeneca, une société pharmaceutique britanno-suédoise qui est en tête de la course. M. Soriot a déclaré le 24 mai,
« Le vaccin doit fonctionner et c’est une question, et l’autre question est que, même s’il fonctionne, nous devons être en mesure de le démontrer. Nous devons agir aussi vite que possible avant que la maladie ne disparaisse afin de pouvoir démontrer que le vaccin est efficace ».
Si la maladie disparaît d’elle-même, pourquoi consacrer des milliards de dollars au développement d’un vaccin ? »
-
@Tibère
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000119312518323562/d577473ds 1.htm / page 33
Pour le vaccin Moderna, c’est probablement de la merde, mais de la merde dont Moderna a officiellement reconnu dans sa lettre aux investisseurs (!) d’il y a 2 ans (pas pour le vaccin covid mais qui utiliserait des procédés techniques similaires) que ça pouvait en être, de la merde EBM donc tout vas bien.
-
@Tibère
Les russes sont allés plus vite car ils n’ont pas cherché à ré-inventer l’eau chaude contrairement à Moderna qui crée du matériel génétique en labo
« tout ce que les chercheurs russes ont eu à faire a été d’extraire le gène codant de la protéine Spike du nouveau coronavirus et de l’implanter dans un vecteur adénovirus afin de l’introduire dans une cellule humaine. Ils ont décidé d’utiliser cette technologie déjà éprouvée et disponible au lieu de défricher un territoire inconnu. »
-
@Tibère
Essais Cliniques du Sputnik V
-
Il existe un test très fiable pour savoir si ce vaccin russe fonctionne. C est que si c est le cas, il sera immédiatement interdit en France.
-
@binary
Autrement dit, ce vaccin n’est pas pour nous, même as dans nos rêves !
-
@binary
Ca me paraît évident à moi aussi.
Plutôt mourir ! (même si le coronavirus ne tue plus...) -
Spéciale dédicace @ foufouille, @ Alcyon, @ nono, @ pemile
La Russie a mis en place un site internet en sept langues, visant à présenter à la face du monde Spoutnik V
https://sputnikvaccine.com/fra/about-vaccine/-
nono le simplet 15 août 2020 15:23@njama
Spéciale dédicace @ foufouille, @ Alcyon, @ nono, @ pemilen’étant pas du tout anti vaccin et pas particulièrement anti russe, simplement pas vraiment fan de Poutine je ne me sens pas visé par ta dédicace ... je me contre fiche que le vaccin qui marche soit russe, belge ou serbo-croate ... je dirais même que je serais ravi qu’il ne soit pas américain ...
tu as une drôle de vision des autres à travers ton prisme déformant -
@Claire
Je ne pense pas que le Sputnik V s’invitera dans la campagne présidentielle US déjà que lors de la précédente la Russie était suspectée d’avoir favorisé l’élection de TrumpLa troisième phase des essais cliniques débutera le 12 août avec la participation de plus de 2 000 personnes en Russie et dans plusieurs pays du Moyen-Orient, dont les Émirats Arabes Unis et l’Arabie Saoudite, et en Amérique Latine, dont le Brésil et le Mexique.
https://sputnikvaccine.com/fra/about-vaccine/clinical-trials/ -
-
@Xenozoid
soulfly est dans le style sepultura. pas mauvais.
-
@foufouille
je te signal que c’est le chanteur de sepultura, tu connais la cavallera conspiracy ?
-
-
L’Occident (la France en premier lieu) a toujours été méfiant envers la Russie (surtout depuis le début de l’URSS) ... et, avec Poutine comme Président, cette méfiance est accentuée.
Merci pour cet article très complet ... j’y apprends que les russes ont tjrs été à la pointe dans la recherche de vaccins.
Cela étant ... en tant que non connaisseur de la chose vaccinale, je doute ( mais je souhaite me tromper) que contre le Covid-19, un vaccin soit utile ... puisque que ce virus mute sans cesse. Peut-être que le double vecteur du vaccin russe résout des problèmes jusqu’ici difficiles ... ou pas.
-
Samedi 15 août 2020 :
3 310 nouveaux cas de Covid-19 ont été confirmés en France dans les dernières 24 heures, une progression inédite depuis mai, selon des chiffres de Santé Publique France mis en ligne samedi soir.
On compte aussi 17 nouveaux foyers de cas groupés (« clusters »). Le taux de positivité sur une semaine continue d’augmenter, à 2,6 %.
Face au spectre d’une deuxième vague du Covid-19 qui continue de menacer la France, le gouvernement a pris des dispositions parmi lesquelles : le port du masque étendu aux Champs-Élysées, ou encore une surveillance accrue lors du pèlerinage à Lourdes.
Sur BFM TV, le professeur Xavier Lescure, spécialiste en maladies infectieuses à l’hôpital Bichat, a évoqué une « situation très préoccupante ». « En tant que citoyen, j’ai peur, je ne suis pas certain qu’on retrouve le monde d’avant », a-t-il fait savoir.
Le médecin craint une « deuxième vague beaucoup plus longue, avec plus d’impact sur le plan économique, culturel, global »
-
@BA
baisser le seuil à pour nous faire croire que l’épidémie est toujours présente ! Chronique Covid N°13 – « Halte à la manipulation : Ils ont baissé le seuil épidémique pour le covid !23/07/2020 par Francois Pesty, pharmacien expert...
(...) Le seuil épidémique pour chaque épidémie à virus respiratoire (syndromes grippaux) depuis 1985 et jusqu’à 2018 (dernière année pour laquelle le réseau Sentinelles a publié un bilan annuel) a constamment été fixé entre 150 et 200 cas pour 100.000 habitants
(...) Dans toutes les régions nous sommes en dessous des seuils épidémiques habituels
Par exemple en Île de France, la semaine du 6 au 12 juillet, l’estimation moyenne du nombre de nouveaux cas covid-19 était de 9, avec un intervalle de confiance 95% compris entre 0 et 21 pour 100.000 habitants (5% de risque d’erreur)
Avec 51 cas pour 100.000 habitants, la Bretagne aurait aussi dépassé le seuil d’alerte, et si je compte bien, avec un taux d’incidence de 61, dans la région « Pays de Loire », la Mayenne ne serait pas le plus mauvais élève… Tout ceci est pathétique.
(...) Tout est fait pour nous faire croire que la situation est toujours grave, et que les décisions dures étaient les bonnes…
http://www.francesoir.fr/societe-sante/chronique-covid-ndeg13-halte-la-manipulation-ils-ont-baisse-le-seuil-epidemique-pour#disqus_thread -
Comme le fait remarquer une internaute qui commentait cet article de FS on comptabilise des « cas » de personnes qui ne sont pas malades !
Donc nous assistons à un changement du seuil épidémique d’un point de vue quantitatif et qualitatif.
On passe de 150-200 à 50 pour 100 000 habitants (quantitatif)
Mais aussi on comptabilise les « cas » c’est à dire les personnes chez qui on a retrouvé des morceaux d’ARN du virus mais qui sont dans leur immense majorité asymptomatiques alors que pour la grippe on comptabilise les personnes présentant une IRA (infection respiratoire aiguë) et ayant consulté, donc malades (qualitatif)
-
-
@njama
je regrette, mais j’ai un point de vue radical sur la question. Je persiste à penser que ces « mauvais rhumes » qui affectent gravement les personnes immuno-déprimées sont instrumentalisés par l’industrie des vaccins qui accusent les virus, ce qui fait bien l’affaire de tous les pollueurs de la planète.
Je persiste à penser que les vaccinations récurrentes ne sont pas la solution : la solution est la dépollution de nos environnements et le renforcement des systèmes immunitaires déprimées par une politique de recherche et de prévention des causes réelles. -
@Francis29
Merci d’essayer de réfléchir deux secondes sur la technologie...
La question n’est pas d’être vaxx ou antivaxx... la vaccinologie est une science balbutiante (d’apprentis sorciers ?)...
L’approche scientifique russe me paraît moins dangereuse... -
@Francis29
mes connaissances en vaccinologie ne me permettent pas de comprendre ça.
Vous dites ’’ la vaccinologie est une science balbutiante (d’apprentis sorciers ?)... ’’
Je n’ai pas d’apriori sur les sciences balbutiantes. En revanche, les chercheurs qui demandent d’injecter à des milliards d’individus des vaccins produits par une science balbutiante sont des apprentis sorciers.
Je ne confierai jamais ma santé à des apprentis sorciers. -
@njama
C’est juste pour un antivax que c’est magique.
-
@Philippe Huysmans
Rien n’est fini, mais tout est terminé, et tout commence, et c’est effrayant, c’est ce que tu ne veux pas comprendre, pas admettre...Je ne suis pas ton ennemie, mais je pense que tu « marches à coté »..Bon, tout comme tes détracteurs.
Tu es encore dans le système. -
@arthes
oui, mais ça bouge...
je vais faire un ps qui ne va pas etre pro or anti huysman
PS : il est comme pémile...je sais que tu me comprend arthes
-
@Philippe Huysmans
Et bien mais, comme le dit xéno : ça bouge !
Cette pandémie, contagion aurait pu être combattue sans quarantaine, sans tout remettre le système mondial/ libéral/global en question, mais non, le choix fut différent et tout l’impérium « éphémère » s’est écroulé d’un coup d’un seul, juste parce qu’il a reconnu la pandémie corona 19 , c’est quand même balaize, et c’était le truc impensable.
Avec Orwel on enculait les mouches en attendant l’impensable ? , ce qu’aucune révolution, terrorisme, guerre etc.... ne pouvait faire, un invisible l’a fait.
Bon, on y est....Alors oui, le virus, osef, du coup c’est vrai que les batailles de chiffres avec les « idiots utiles » du genre toto, c’est du combat d’arrière garde...C’est en fait ce que je voulais te dire.
-
-
@ZXSpect
’’ merci Francis29 ou JL « Nuance » ’’mékilékon ! A aucun moment je ne me suis caché d’être JL, j’ai gardé la même page auteur et le même avatar, exprès. Ce que ne font jamais les spécialistes du camouflage. Nuance.
Je change de pseudo, un peu comme on repeint les murs ; ça gène quelqu’un ? -
@Shawford
Une idéologie ?Mais non, plus aucune...Juste une logique de survie et une tentative désespérée et vaine de maintenir ce qui s est écroulé.
-
@Shawford
L’examen des faits...T’es aveugle ?
C’est comme ce site, il est mort, tout simplement parce que il fait partie du système, kaput, qu’il défend, et qu’il a toujours défendu, mais « yen a qui font semblant que non » et qu’il a encore un sens et qui s’agitent inutilement.Et tu sais quoi ?
ça me fait plaize, toussa.
Et jamais je n’aurais pensé que c’est un tout petit invisible qui y parviendrait !!!
-
il devraient etres tous content les appeurés, qu’il y ait un vaccin,et voila t’y pas qu’ils crient a la conspiration comme si leur virus en dépendait.....
1 ils aiment leur virus quand il est chinois
2 ils détestent le vaccin quand il est russe
3 ils se foutent de vos gueules
-
@Xenozoid
4 le virus a un passeport
-
@Xenozoid
Special pour toi
(redite, je l’ai déja passé, ici, mais....)
https://youtu.be/c8qtrz82UHQBon il jacte en prem’s, ça commence à la 59ème seconde....
C’est dépressif et sensuel....Et spécial.
Comme moi , en fait -
@arthes
. Deux 3/4 de caisse Gretsh ...basse fender ...orgue Hamond ...a vue de nez amplis Fender .
-
@Aita Pea Pea
Et t en penses quoi ? -
@arthes
Très bon morceau...c’est Sandro qui me l’avait fait découvrir il y a un bout...
-
Il aurait du s’appeler « prout nique »
-
Il aurait du s’appeler « prout nique »
-
En Russie il y avait des Mammouth, et c’est bien connu : Mammouth écrase les prix.
Mamie écrase les prouts @zygzornifle enlève ton masque on t’a reconnu en fait. -
Autre piste préventive......=https://fr.timesofisrael.com/virus-un-test-israelien-avec-des-resultats-en-1-seconde-et-une-precision-de-95/?utm_source=A+La+Une&utm_campaign=a-la-une-2020-08-17&utm_medium=email= Si les confirmations se font jour, ce sera top dans les stratégies à suivre....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
