Le président Obama avec un bras dans une main : une joyeuse censure à couper bras et jambes
On croirait à un gag. Mais non ! Selon le site Médiapart qui l’a publiée, le 11 juin dernier, la photo ci-contre fait partie de la collection du photographe officiel du président Obama, mise à disposition par la Maison Blanche sur le site Flickr après sa visite en France les 6 et 7 juin. Et elle serait représentative des autres qui l’accompagnent : toute proximité excessive du président Obama et du président Sarkozy aurait été écartée.
Pour y parvenir à l’occasion d’une rencontre entre les deux chefs d’État, l’opération relevait de la gageure, mais le service de presse n’y est pas allé par quatre chemins.
Entre la farce et le symbole
On prendrait volontiers par exemple cette photo pour celle d’un photographe débutant qui en est encore à couper pieds, bras et têtes par défaut de cadrage. Or, ce n’est pas ici le cas. Sans doute, le président Obama, assis dans un salon cossu, est-il bien centré en plan américain, comme il convient. Mais à l’évidence, ce plan n’est qu’une partie constitutive d’un plan d’ensemble plus large comprenant un autre personnage, qui a été tronqué : on voit le président tenir un bras dont on ne sait à qui il appartient puisqu’il est coupé au biceps. Les ingrédients d’une scène de farce sont réunis : la distorsion entre ce qui est et ce qui devrait être est si grossière qu’elle fait sourire, d’autant que l’hilarité du président américain est communicative.
La mise hors-contexte sur fond de moulures et de dorures ouvre, cependant, sur une ambiguïté volontaire : elle autorise les interprétations les plus fantaisistes de la relation de cause à effet offerte par la métonymie. Est-ce de brandir ce bras coupé qui rend le président si rigolard ? S’amuse-t-il à tordre le bras de son partenaire dans une partie de bras de fer ? Ou, plus sérieusement, cette scène stylisée s’élève-t-elle à la signification générale du symbole de la nouvelle politique américaine de la main tendue à quelque partenaire que ce soit dans le monde. Mais dans ce cas, le symbole n’est-il pas parasité par les effets redoutables de cette politique de la main tendue puisqu’elle peut aller jusqu’à arracher le bras à qui la saisit ?
Un acte de censure tranquillement affiché
Car si ce bras coupé est ici volontairement exhibé, c’est que la Maison Blanche lui fait jouer un rôle précis. Selon Médiapart, a-t-on dit plus haut, ce serait la métonymie de la distance que le président Obama a entendu mettre entre lui et le président Sarkozy : qu’aucune complicité personnelle entre eux ne puisse être soupçonnée ! Il semble en effet que la photo ait été prise à Caen lors de la rencontre entre les deux chefs d’État qui ont dû poser un instant côte à côte devant les photographes avant leur tête-à-tête.
Dans ce cas, la résolution du président Obama est telle qu’il n’hésite pas à mettre en scène une censure au vu et su de tous. Même une scène protocolaire où les deux hommes sont forcés d’être l’un près de l’autre quelques instants, a subi ouvertement l’outrage des ciseaux du cadrage.
En général, les retouches d’une photo, au temps de Staline ou à l’époque de la technologie numérique dont, par exemple, fait parfois usage Paris-Match, ne doivent pas être repérées : les personnes indésirables sont habilement gommées sans laisser de traces. Ici, au contraire, la censure se pratique à découvert en livrant la pièce à conviction : le président américain tient à la main un bras en l’air qui trahit la mise hors-contexte délibérée par un cadrage rejetant son propriétaire indésirable hors-champ. La métonymie obtenue est des plus claires : le président Obama ne pouvait exprimer plus brutalement le mépris que lui inspire le président Français, jugé indigne de figurer à ses côtés, y compris pour une photo protocolaire stéréotypée.
Documents joints à cet article
96 réactions à cet article
-
deux « métonymie » et aucun « leurre d’appel sexuel », je suis un peu deçu
-
LeGus, le leurre d’appel sexuel attendait derrière avec sa copine Michelle, d’ailleurs on les a vues toutes les deux bras dessus bras dessous et là pas de censure.
-
Maintenant, on ne dira donc plus à l’étranger « c’est qui le type à côté de Carla Bruni ? » mais « à qui appartient ce bras que tient Obama ? »
-
[mode_humour]
Mais on sait à qui appartient ce bras !
Obama est assis et la personne à qui appartient ce bras est visiblement debout, les bras sont à la même auteur, conclusion ?
[/mode_humour] -
Juste retour des choses pour Sarkozy qui truque ses photos avec parfois des personnages entiers qui disparaissent du cadre à l’aide d’une grosse gomme. L’éternelle histoire de l’arroseur arrosé.
-
-
on le comprend !! serrer la main d’un « bras mort »..... !!
-
« Ta gueule, la France ! »
Depuis son entrée dans l’OTAN, la France de Sarkozy ne cesse de se faire ridiculiser. Les Etats-Unis ont fait de ce retour au commandement intégré un non évènement international et maintenant ils escamotent le président d’un pays sommé de rentrer dans le rang.Le message est clair : que ce soit à l’OTAN ou en matière de politique internationale, la France ne compte plus. Les « petits bras » sont priés de ne plus se montrer car les USA sont les plus forts et les maîtres du monde.
-
A mettre en parallèle avec la façon dont Bush traitait Chirac. De mémoire, au sujet de la visite éventuelle de Chirac dans son ranch, Bush avait dit qu’il cherchait un bon gardien de vaches.
Le roi ne saurait prétendre être égal à l’empereur. Dans cette histoire, notre roitelet est traité comme un bouffon. Un bouffon qui tout récemment vient de mette notre arme nucléaire au service des Emirats Arabe Unie !
On se prépare à participer à une guerre qui n’est pas la nôtre. Autant il était compréhensible que Chirac qui résistait fût traité comme il l’était, autant il est intolérable de voir la France doublement humiliée à travers la soumission veule du propriétaire de ce bras coupé.-
Il n’est pas inutile de rappeler ici qu’après l’effondrement du 3ème Reich, Pétain a si je ne m’abuse, été condamné à mort ?
-
-
Je remarque sur la photo entière qu’Obama est assis dans un fauteuil de style gréco romain avec des pignons phalliques tandis que Karcho est assi dans un fauteuil plutôt de style pompadour, avec un ruban noué ...
Que faut-il en penser, professeur Villach ????
)))))) -
si on descendait un peu plus bas sur la photo,on s’apercevrait que le personnage sur la droite a les couilles à l’air....
-
Parce qu’il a des couilles ? On ne le dirait pas !
-
En fait, les deux loulous entamaient une partie de bras de fer, avec notre coquelet, même là-dessus, on risque de se faire plumer.
-
c’est comme ça que j’aime mon président.
Merci au photographe américain d’avoir enfin trouvé le bon angle.-
le président de 12 % des Français......(selon les dernières élections ....)
-
@villach : il semble que vous ayiez été prof, on ne lit jamais rien ici qui y fasse une quelconque allusion, sinon vos diatribes anti-administration-voyou. Au lieu de nous parler de la pub pour les déodorants et des photos coupées, parlez-nous de votre métier d’enseignant et surtout de vos élèves !
-
@ French-car
Mais qui êtes-vous donc, Monsieur, pour venir dicter votre loi ? Quelle prétention ! Allez donc jouer ailleurs ! Vos interventions ne sont d’aucune utilité. Elles polluent le débat de leur indigence. Paul Villach
-
@villach : plaisir de gourmet que de se faire prendre pour un idiot par un imbécile. Aussi vulgaire qu’inculte et content de lui.
Au passage je ferai une seconde remarque :
- ce cuistre se répond à lui-même, jamais de commentaire sur les articles qui ne soient pas issus de sa bouffissure. -
@ French car
Plaisir égal à vous voir démentir par votre harcèlement les propos que vous tenez.
Si mes articles étaient ce que vous dites, vous auriez autre chose à faire qu’à venir déposer à leur suite votre caca nerveux systématiquement, à moins que votre ennui soit abyssal et que tout soit bon qui le trompe... Paul Villach -
Cher Paul Villach
Reste à déterminer pour quelles raisons Obama a déclaré ( photographiquement ) Sarkozy « non-être » . j’y vois deux raisons :1°) Il n’a pas oublié que Sarkozy , en août 2007 , lors de sa rencontre plus qu’amicale à Kennebunkport avec le président Bush, a donné un soutien manifeste à la politique de celui-ci , en plein début de campagne électorale , ce qui équivalait à un soutien explicite au candidat républicain aux élections US . Obama sanctionne ainsi l’ingérence à peine voilée du Président français dans les affaires intérieures des USA.2°) La suite logique de son discours du Caire :En effet , la politique d’Obama, telle qu’elle transparaît dans son discours, est celle d’un rapprochement avec l’islam, au prix de concessions importantes sur les droits de l’homme et surtout de la femme . En particulier , Obama s’est livrée dans son discours à une attaque frontale à peine voilée de la politique française de laïcité, en gage de bonne volonté vis-à-vis du monde musulman , dans lequel cette politique est très mal vue . En s’ingérant de façon inacceptable dans les affaires intérieures françaises , Obama fait coup double : il rend la monnaie de sa pièce à Sarkozy pour son ingérence de 2007, et il croit gagner en popularité dans le monde musulman, avec cette politique de la main tendue sur le dos de la France . Dans ce contexte , cela ne fait pas ses affaires de s’afficher avec Sarkozy ...Evidemment , la victoire écrasante d’Ahmadinedjad en Iran démontre , s’il en était besoin ,que cette politique de la main tendue est vouée à un inéluctable échec !C’est la que l’on s’aperçoit de la dramatique faiblesse de Sarkozy en matière de politique étrangère . On imagine aisément quelle aurait été la réaction d’un De Gaulle s’il avait eu à subir cet affront fait à la France par Obama : il aurait au moins convoqué l’ambassadeur des USA pour l’engueuler, et aurait prononcé un discours enjoignant au Président des USA de se mêler de ses oignons . malheureusement , la Vème république est passée du Grand Charles au petit Nicolas : pitoyable ....-
@ Cher Docdory
De judicieuses observations auxquelles je souscris volontiers. Paul Villach
-
Bonsoir Docteur,
Il est évident que le Grand Charles aurait remis tout ce petit monde à sa place. Il n’y a eu et n’y aura qu’un de Gaulle, hélas pour la France. Sarkosy, même sur 6 vies ne lui arrivera jamais à la cheville ; il n’a ni les capacités intellectuelles, ni la culture générale et surtout pas le charisme du grand homme. Par ailleurs, son comportement en général relève quasiment du pathologique, si certains ne s’offusquent pas de sa manière de parler, il n’en reste pas moins qu’elle est indigne d’un chef d’état, ça doit rigoler dans les chaumières surtout chez les élites pour qui Sarkosy ne restera qu’un pion, rien d’autre. -
Nous avons le président que le peuple mérite.
Je suis ulcéré , j’ai la nausée de cette société.
Une société qui porte au nue et qui paye des millions des types comme riberi qui sortent des : wesh cousin ,j’vais niquer ta mere« ou alors a coup de 90 millions des ronaldo qui vont niquer de la paris hilton. Une société qui va acheter des cd de mecs qui gueulent : »j’tencule sale pute« ou qui font leur promo bourré.
Et maintenant , il faudrait s’etonner qu’on ait un président qui sort des : »casse toi pauv’ con« ou des »descends si t’es un homme" et qui fasse peine à voir ?
Mais le président n’a jamais aussi bien refleté l’etat de déliquessence dans laquelle la société est. Somme toute , c’est un président de son temps.
ps : j’ai volontairement pris un accent grossier
-
Bonsoir Appoline
Entièrement d’accord avec vous ! -
Regardez le villach se rengorger tel un dindon sous les applaudissement du docdory !
-
svp quelle est votre source pour cette commande de 300 « avions super cargo » ?
merci -
ERRATUM (j’ai mal placé mon post malgré son faible intérêt) :
Obama - Sarkozy - métissage - islamistes... Belle soupe improvisée.
J’envie une telle souplesse intellectuelle !! -
Pascou nous dit : « Mais OBAMA EST UN PRESIDENT AMERICAIN et uniquement un président américain. ».
Parce que tu voudrais qu’Obama s’occupe d’autre chose que des intérêts US ?
Jusqu’à preuve du contraire il a été élu par les étatsuniens pour défendre les intérêts US et cela me parait absolument normal.Maintenant, si les intérêts de la France ne sont pas défendus mais au contraire bradés par le guignol qui lui sert de président, le peuple français qui l’a élu ne peut s’en prendre qu’à lui-même.
-
Un sacré camouflet pour Nicolas 0, je ne peut m’empêcher de m’en réjouir. Connaissant l’égo surdimensionner du bonhomme, je ris......
-
Grave erreur.
Nous ne devons pas nous réjouir des attaques des USA, car ce n’est pas Sarkozy qui est visé mais le peuple français, donc nous tous.
-
Obama - Sarkozy - métissage - islamistes... Belle soupe improvisée.
J’envie une telle souplesse intellectuelle !! -
C’est en coupant qu’on devient auteur.
-
Moi j’pense qu’à force de chercher Sarkozy on finit par le trouver.
-
-
le personnage sur la droite est en train de dire « pas de photo avec un barack !!! ».....
-
-
avec Nico,c’est la Barack sur le caniche......
-
A se demander si l’avion n’a pas été torpillé par les ricains.
-
bouing aurait fait saboté l’airbus pour une histoire de concurence... ?? je crois qu’ils en sont capable !! ....ne rien croire mais tout envisager !!!...
-
Bien sûrs qu’ils en sont capables ! Ils ont le matos, l’absence de scrupules et l’expérience des coups tordus.
Cela ne prouve pas leur culpabilité mais autorise tout du moins à se poser la question.On ne prête qu’aux riches.
-
Le « t’es trop minable » de Cohn-Bendit à Bayrou, c’est à la portée de tout le monde. Mais ce pied de nez d’Obama à Sarkozy, c’est seulement pour les happy few qui ont le sens de l’humour.
-
c’est un peu le « casse-toi pauvre con » de Barack à Nico......
-
« Casse toi, pôve con ! » stroumpf 1er
-
ça fait plus « l’école des fans »
à vous de trouver les paroles ...
-
Captain,venez nous tenir compagnie !! on sait que ça ne va pas très fort avec la castafiore ces temps-ci.....
-
-
Cher paul Villach,
Astucieuses réflexions sur cette rencontre.
Avez-vous déjà travaillé par le passé sur les photos truquées chères par exemple aux régimes soviétiques et fascistes ? Ce serait intéressant de nous en parler ...un jour.
Cordialement-
@ Cher Jean-Michel Beau
Oui, bien sûr, mais ces images sont trop connues désormais. Souvenez-vous de celle de Staline qui, au fil des purges, finit par se retrouver seul sur la photo. Très cordialement, Paul Villach
-
-
@ Alexeï
Un minimum de décence devrait vous conduire à avoir à mon égard un peu de retenue.
L’anonymat derrière lequel vous vous cachez, n’autorise pas à mordre la main qui vous a secouru à divers moments.
Je vois dans votre attitude ou une déraison ou au contraire la raison pour laquelle il est peu d’espoir à nourrir dans la solidarité qu’on manifeste à autrui. Paul Villach -
-
je ne sais pas pour Mr Villach mais moi ça me réjouit 2 ou 3 millions de manifestants à Téhéran tout comme cela me réjouierai qu’il en est autant à Paris,à Washington,Londres,Berlin,Moscou,Pékin,Tel-aviv,Le Caire,Alger,..........partout pour chasser la vermine....
-
peut-être,mais que jusqu’au 21 décembre de cette même année..........après,on en entendra plus parler....lol...
-
Cette photo est un casus belli
Une pure et simple provocation !
Je propose d’envoyer le Clémenceau dans les eaux territoriales US
Non mais !-
tiens,voilà la contre-propagande sarkozienne.....« Il n’y a pas un soupçon de mésentente entre Paris et Washington comme veut le montrer cette chaleureuse poignée de mains. »
elle veut seulement le montrer,pas le démontrer......mais si tu savais,mon petit Louis ,comme on s’en bat les steaks......même Staline a serré chaleureusement la main d’Hitler......de même que Kissinger et Saddam... -
Rarement lu un article aussi orienté et aussi malsain.
Allez chercher une photo parmi des dizaines, sur un site non officiel et en faire toute une glose sur la relation Obama Sarkosy. C’est très fort et pathétique. Pas crédible une seule seconde. Des preuves comme celles là, j’en construit 10 par jour.
Comment pouvez vous imaginer un seul instant que B.Obama filtre les photos sur le web selon ses humeurs ?
Heureusement pour lui, il a autre chose à faire.-
Yann nous sommes en présence d’un cuistre qui cherche à figurer dans le Guiness. Il nous pond son oeuf quotidien. Pas frais l’oeuf du jour ...
-
-
C’est en copulant qu’on devient co-auteur (ou rédacteur).
-
L’auteur nous balance ses leurres de diversions pour qu’on loupe les obsèques du PS et du MODEM après le carambolge.
-
-
t’as raison mon Tallbichon,c’est un petit gris.......il est même en train de lui piquer sa rollex......
-
le bras invisible du marché......
-
-
-
-
Donc CIA et ET serait la même personne ? et dans la même boulangerie ?
-
Donc , Pendragon et Demian West seraient la même personne ? Et dans le même internet ?
-
Cessez de me confondre avec cet homme à femmes.
-
@ Cher Docdory
Si ce n’est pas Démian West, c’est son clone ! Les mêmes çonneries et surtout la même opiniâtreté à démentir par son harcèlement la teneur de ses propos. Paul Villach
-
-
@ Alexeï
Vous devez vous sentir mieux après cette purge ! Mais, votre ignorance, quoique vous soyez agrégé d’histoire, vous interdit d’en dire plus. C’est dire comme les agrégations scolastiques de l’Éducation nationale sont devenues des brevets d’ignorance. PV
-
Cher Paul Villach
A propos de la dévalorisation des diplômes d’histoire , je me souviens ( mais peut-être ais-je déjà raconté l’anecdote ) d’une étudiante en licence d’histoire à qui j’avais du demander son adresse , pour des raisons administratives. Elle me répondit qu’elle résidait « avenue du Maljuin » . Je lui demandait , interloqué , comment elle écrivait le nom de son avenue . Elle me répondit : « M suivit d’un petit AL souligné , et ensuite Juin » . « Ah , vous voulez sans doute parler de l’avenue du Maréchal Juin ? » lui demandè-je . « Ah bon ,c’est ça qu’ça voulait dire ??? Ah ben ch’savais pas ... » me dit-elle ! -
Oups , coquille ! c’est « lui demandai-je » que je voulais écrire !
-
@ Cher Docdory
Anecdote plus vraie que nature ! Paul Villach
-
-
@ Alexeï
Votre déraison est telle que vous ne savez plus ce que vous dites.
D’avoir été assisté pourtant pendant une dizaine d’années aurait dû vous inspirer un peu de pudeur, à défaut de reconnaissance. Mais telle est la déraison quand elle emporte le malheureux dans ses fantasmes et ses lubies.
C’est à vous dégoûter d’avoir perdu tant de temps à se montrer bienveillant envers ces individus qui vous harcèlent et pleurnichent au téléphone pendant des heures et sollicitent vos conseils quand ils se foutent dans des pétrins pas possibles.
Vous ne méritiez pas la solidarité qu’on vous a témoignée. Paul Villach -
-
Et tous ces gens de la Françafrique en gestation qu’on avait baptisés Fetnat...
-
L’intericonicité est un appel au viol de l’homme par la femme.
-
C’est intéressant... et surtout tellement révélateur
Il suffit qu’un quidam mette en ligne sur un site grand public une photo ratée et mal cadrée de SuperObama à côté de Sarko pour que chacun y aille de sa petite explication au ras du bitume justifiant l’antisarkozisme primaire des lecteurs d’AV.
Il y a déjà eu plusieurs fois des photos truquées du petit Nicolas, sur son tabouret par exemple, mais ça n’empêche pas certains (toujours les mêmes, d’ailleurs) de tomber dans le même panneau.... sans même que personne ne se demande si un photographe officiel digne de ce nom aurait seulement 2 minutes à perdre pour une bêtise pareille.
Au moins, ça fait des lectures marrantes sur AV... c’est pas si souvent !
Continuez, les gogos ! Gobez, gobez-
Gobels,Gobels ??? mentez ! mentez encore ! il en restera bien quelque chose !!! ceci dit ,tout le monde sait bien que le petit court après le grand,et le grand,il en a rien à foutre des caniches......
-
la couverture américaine du 6 et 7 juin c’était la visite d’Obama des plages du débarquement américain, un symbole trés fort pour les américains. La couverture française c’était Obama rend visite à son copain Sarkosy
-
. ........tu parles d’un copain........
-
King of Bling-Bling ?C’est fait ! King of Europe ? C’est fait aussi ! Il ne lui reste plus que le monde a conquérir ! Nicolas Bling va s’employer à convaincre - par l’exemple - les membres de l’ONU qu’il ne peut y en avoir qu’un !
http://www.paperblog.fr/2005063/le-clip-qui-dechire-2-the-king-of-the-worldvideo/-
... Bof ! A vouloir trouver des significations dans tout, on finit toujours par trouver ce que l’on cherche ! Une photo sortie d’une série, commentée hors contexte, on lui fait dire ce que l’on veut.
Si vraiment l’intention d’Obama était de ne pas s’afficher avec Sarko, il suffisait :1/ de ne pas montrer les photos où Sarko (même un bout) y apparait
2/ de faire en sorte d’éviter d’être pris en photo avec lui : or, lors de sa visite, on ne peut pas dire qu’on ait ressenti cette volonté.Par ailleurs, je pense qu’Obama a suffisamment de confiance en lui, pour montrer clairement ce qu’il a envie de laisser paraître : son discours de la veille au sujet d’Israel et de l’existence d’un état Palestinien démontre bien qu’il n’a pas peur d’exprimer ses convictions. C’est faire beaucoup d’honneur à Sarko, que d’imaginer des plans aussi machiavéliques envers sa petite personne, je trouve...
... enfin, une diffusion sur Flickr... ;o) média Ô combien significatif ! En cherchant bien, tu vas aussi y trouver mes photos de vacances...
-
-
La prochaine fois, il faudra envoyer Carla, comme ça on la verra intégralement, elle !
-
le gag, c’est que les gens s’intéresse encore à un type choisi uniquement comme profil par un équipe de com, un peu à l’image de Sarkozy chez nous et de ses trente conseillers...
A part avoir des attitudes de basketteurs et rassurer les blacks de la planète ( quel impact d’ailleurs en France, certains croyant voir arriver un messie noir à leur service !!), le grand acteur qui chasse les mouches dans ses interviews, aura vite un problème de texte et de contenu...
Visiblement, cela peut encore intéresser longtemps les cérébralement moyens, choisis pour ressembler à la masse, et qui nous servent de journalistes dans les JT et la plupart des journaux à large diffusion !!
-
REUTERS PICTURES 2 WEEKS AGOU.S. President Barack Obama (L) shakes hands with France’s President Nicolas Sarkozy during a bilateral meeting at the Prefecture of Caen June 6, 2009.
CE QUI PROUVE QUE CET ARTICLE EST UN RAMASSIS DE CONNERIES-
Un bel exemple d’article fondé sur le « j’ai-lu-que », sans le moindre esprit critique et qui, malheureusement, explique pourquoi tant de gens sont prêt à avaler n’importe quoi et, pire encore, à le recracher avec cette merveilleuse audace qui caractérise souvent les ignorants.
Vous écrivez à propos de cette photo : « Et elle serait représentative des autres qui l’accompagnent : toute proximité excessive du président Obama et du président Sarkozy aurait été écartée. »
L’emploi du conditionnel montre que vous n’avez même pas essayer de vous renseigner plus avant sur cette photo ou d’autres. Vous vous contentez de citer un article de Mediapart et de vous faire votre petit délire personnel.
Puis : « Il semble en effet que la photo ait été prise à Caen lors de la rencontre entre les deux chefs d’État qui ont dû poser un instant côte à côte devant les photographes avant leur tête-à-tête »
C’est inexact. Cette photo a été prise à la fin du point presse Sarkozy-Obama du 06/06/09. http://www.dailymotion.com/video/x9ildp_point-presse-obama-sarkozy-caen-6-j_news
« Même une scène protocolaire où les deux hommes sont forcés d’être l’un près de l’autre quelques instants, a subi ouvertement l’outrage des ciseaux du cadrage »
Incroyable de constater que certains, sans savoir de quoi ils parlent, arrivent à en tirer des conclusions péremptoires. Comme dirait Arnaud : « devant un tel ridicule, je ne dirais qu’un mot : Villach »
Pour ceux qui, contrairement à Villach, sont un peu curieux et ne se contentent pas de gober be(a)tement tout ce qu’on leur demande d’avaler, vous pouvez retrouver cette photo et d’autres sur flickr :
- Behind the Scenes : Presidential Trip June 2 - 7 - http://www.flickr.com/photos/whitehouse/sets/72157619421980633/Vous pourrez prendre connaissance du contexte de cette photos et même - incroyable - voir Obama en compagnie de Sarkozy.
-
-
ce qui a de bien dans le poste de Villach est que ses conclusions sont tellement ridicules qu’elles sont équivalentes au « Ahmadinejad est droit dans ses bottes » que j’ai lu quelque part ailleurs.
continuez comme ça les antisarko, vous garantissez la réélection de Nicolas en 2012. Allez y à coeur joie.-
L’auteur a une stratégie digne des écoles, effectivement !
Insister et dire sans cesse la même chose, le même article, et démentir la faute et la critique jusqu’à la fin, pour tenter d’imposer le mensonge ou la bêtise. En d’autres termes, on en a pour des années, le temps qu’il devienne enfin adulte. Sans déconicité intericônique.
C’est la marque des universitaires sclérosés, qu’ils répètent tout le temps la même antienne, comme les vieux profs qui rejouent chaque année le même cours, sur des fiches jaunies après des décennies de bourrage de têtes blondes. Ils se contentent, comme des rentiers du savoir vieilli, de répéter la même théorie qu’ils ne remettent jamais à l’étude pour en dire ce qui clochait forcément, puisque le savoir avançait quand ils restaient sur place dans leur classe vide d’intérêt, à tout le moins chez les élèves.
Alors, ils viennent faire chier le Peuple des journaux et sur l’internet où tous les excès sont permis, même de paresse.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
