Le président Sarkozy survolant Haïti dévasté : une photo heureuse ?
On sait le président Sarkozy attentif à ne livrer de lui que des photos autorisées. On est donc amené à s’interroger sur celle qu’a prise de lui un photographe de l’AFP, François Mori, embarqué avec lui dans un hélicoptère pour un survol de Port-au-Prince dévasté par le tremblement de terre. Elle a illustré l’article de Le Monde.fr relatant le passage éclair du président à Haïti, le 17 février 2010.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3badf/3badf9d28d29fa812c4de7dd5054929fe886b7e4" alt=""
En apparence, cette photo est des plus banales. Elle montre en gros plan le président Sarkozy en train de contempler le désastre haïtien d’un hélicoptère porte ouverte, la main sur le ruban de sécurité qui le sépare du vide.
Cette photo ferait croire qu’elle a été prise à l’insu et/ou contre le gré du président. Il ne paraît pas poser, en effet. Ce serait mal venu dans pareil contexte : la photo a l’air mal cadrée ; le président est relégué contre le bord droit du champ panoramique que remplit la vue aérienne de la ville détruite ; on le reconnaît à peine car il tourne le dos de trois-quarts, absorbé qu’il est par le spectacle de désolation qui s’offre à lui. Mais c’est un premier leurre : on reconnaît le leurre de l’information donnée déguisée en information extorquée. En feignant d’être pris sur le vif, alors qu’en fait le sujet pose, l’instantané confère ainsi à l’information qu’il livre une plus grande fiabilité. Il semble avoir été extorqué sans l’assentiment du président, alors qu’on est en présence d’une mise en scène préméditée et soignée.
Un leurre d’appel humanitaire... en faveur du sauveteur
C’est celle d’un deuxième leurre, le leurre d’appel humanitaire. Mais celui-ci est très particulier. La photo a beau livrer une exhibition du malheur d’autrui avec cette vue aérienne sur une partie de la ville détruite, celle-ci suscite-t-elle pour autant les réflexes attendus, le réflexe de voyeurisme et le réflexe de compassion, voire d’assistance à personne en danger ? Non, l’exhibition de ce malheur reste trop lointaine : on devine à peine dans le coin inférieur gauche ce qui ressemble à un fouillis d’édifices en ruines ; les victimes disparaissent en arrière plan sous la métonymie et le symbole de leur malheur, les gravats.
En revanche, le président, si discret soit-il, rejeté en périphérie de champ, apparaît bien en tout premier plan, dans une métonymie qui présente l’effet pour la cause : cette posture d’observateur qui est montrée est celle du sauveteur prenant de la hauteur pour évaluer l’ampleur des dégâts et adapter au mieux l’aide à apporter aux victimes. Une distribution manichéenne des rôles implicite range dans le même temps le président dans le camp du Bien aux côtés des victimes innocentes auxquelles il porte secours. Doit être ainsi stimulé chez le lecteur un réflexe d’approbation de son action humanitaire et d’estime envers sa personne. Le leurre d’appel humanitaire est donc mis ici au service de la promotion du sauveteur.
Une image qui échappe à ses concepteurs par ses symboles ?
Seulement, par sa mise hors-contexte structurelle l’image plonge dans l’ambiguïté et risque du même coup d’échapper à ses concepteurs et se retourner contre eux. Car la distribution des plans, elle, est univoque. Les victimes sont reléguées très loin en arrière plan tout en bas sous les gravats, tandis que le premier plan est accaparé par le président. Cette inversion des rôles prend valeur de symbole : en écartant les victimes qu’on ne voit même plus, le président n’occupe-t-il pas indûment le devant de la scène pour recueillir les applaudissements attendus ? Est-ce bien le rôle d’un sauveteur de faire oublier les victimes pour mieux montrer son grand cœur ?
De même cette posture d’observation de si haut qui par contraste s’oppose au terrain d’en-bas, n’est-elle pas aussi le symbole d’une attitude contraire à celle que la photo était censée illustrer : la contemplation lointaine du monde malheureux d’en-bas par le monde d’en-haut qui plane dans le bonheur ? Une sorte de représentation de la terre, vallée de larmes, vue des contrées sereines de Sirius…
Le président n’a-t-il pas passé, en fait, que quelques heures à Haïti ? Sans doute, a-t-il promis une aide financière après les secours que la France a envoyés dans les heures qui ont suivi le tremblement de terre. Est-ce à la mesure du désastre ? Les Etats-Unis ont mobilisé bien d’autres moyens en proportion de leur puissance. On ne sache pas que le président Obama ait eu besoin de se faire photographier au-dessus de Port-au-Prince par un reporter spécialement embarqué à bord d’un hélicoptère pour soigner sa promotion. Tous comptes faits, cette photo est-elle si heureuse ? N’illustre-t-elle pas « l’art de paraître faire » quand on ne peut pas faire grand-chose. Paul Villach
183 réactions à cet article
-
Le nabot, c’est NS, le sauveur de l’humanité.
-
Nicolas le Sauveur (en mots...).
-
J’opterais plutôt pour
Notre SAIGNEUR -
Le mot écran a trois définitions qui se contredisent
1 - panneau servant à protéger de l’ardeur trop vive d’un foyer ; pare-étincelles, pare-feu
2 - objet interposé qui dissimule ou protège. Bouclier ; écran de verdure, écran de fumée. Rideau
3 - surface sur laquelle on reproduit une image ; écran de projection, écran publicitaire
j’ai terminé la lecture de Troisième chronique du règne de Nicolas Ier de Patrick Rambaud
pas mal, pas mal (je n’ai pas lu les 2 premiers)
bonjour à tous,
et vous que lisez-vous en ce moment ?-
Jojo 19 février 2010 12:46Qui êtes-vous, vous n’êtes pas PV
« la main sur le ruban de sécurité qui le sépare du vide »
PV aurait dit : « la main comme crispée de rage et de sentiment d’impuissance, sur le ruban de sécurité qu’elle semble inconsciemment tendre à baisser vers le bas (et non pas vers le haut), ouvrant un espace suffisant au passage du corps de l’aigle (bourrelets compris) volant littéralement au secours des sinistrés dans un leurre de courage ne trompant que les couards qui se soumettent à l’administration voyouse.
Et pendant que l’AFPeux d’une main faisait ce qu’il pouvait pour immortaliser le geste avec moultes ombres chinoises et mon-meilleur-profil-que-j’ai, ce qu’on ne voit pas dans l’instantané si mis en scène, si faux c’est qu’il retenait le président de l’autre, ne tenant pas spécialement à ce qu’il soit attiré par l’ivresse des hauteurs et autres senteurs paradisiaques de ces iles là !
Sinon j’avoue avoir appris une chose. Les services de com de la présidence soigneraient l’image du président, mais qui l’eût-cru ?!
-
Trés bon, j’adore cet humour caustique, je vote pour« Jojo ».
-
Difficile ce soir d’envoyer un commentaire (c’est la 3éme tentative) ! Mais j’apprécie l’humour caustique de Jojo.
-
Fabuleuse révélation que nous apporte cet article. Le Président Sarkosy se serait rendu à Haiti pour se mettre en avant, à des fins autres qu’humanitaires ?
Et même LeMonde n’y a vu que du feu.
Les voyous détracteurs de l’auteur doivent bien être payé par quelque organisme. Ces vérités dérangent le système c’est sûr, et remettent tout notre système de pensée en question.
Merci pour ces parties de rigolades, sans leurre ni ironie.
Bon je retourne au bac à sable, c’est pas de mon niveau-
Il semblerait que Sarkozy se soit rendu dans les Antilles Françaises et en Guyane pour la campagne électorale des régionales en utilisant l’escale à Haïti comme leurre ou comme alibi. Pour preuve Hortefeux et du voyage et se vante que la Guyane pourrait basculer à Droite. Haïti permet de faire passer la pilule au citoyen lambda qui suit peu la campagne électorale. Pour mémoire, 4 heures à Haïti.
-
bonjour Paul Villach
je ne trouve pas du tout cette photo banale, elle en dit justement beaucoup sur M. Sarkosy. une situation vue du ciel. (tiens ça me rapelle quelqu’un...) Ce monsieur ne pourrait meme pas toucher du petit doigt une telle détresse. Vite arrivé, vite parti. On promet de l’argent (j’espère qu’il servira pour la bonne cause) et on détale. Insupportable misère.-
@ Cathy30
Bonjour Cathy,
je partage votre point de vue. Voyez comment commence mon analyse : « En apparence, cette photo est des plus banales ». Paul Villach -
Je partage cette analyse pertinente. Cependant, j’y mettrai un petit bémol.
Ce n’est pas un scoop que les politiques usent de toute la palette des techniques apparentées à la mercatique pour vendre leur message, s’il le font tous on ne peut cristalliser la réprobation sur une seule personne.
La charge émotionnelle véhiculée par les catastrophes humaines rendent ces procédés questionables et il eut été heureux que les considérations d’aura politique restent en arrière plan, que nous soit épargné le mythe de l’homme providentiel.
D’un autre coté, abreuvés et saturés jusqu’aux paupières des productions « holywoodiennes » célébrant le héros sans peur et sans reproche, ne sommes-nous pas inconsciemment un terreau fertile pour ensemencer ce genre de propagande par des engrammes fugaces dont la répétition fait la force ?
Comme dans les films à sensation on sacrifie un noir et le héros blanc sauve le monde, c’est une constante quasi mathématique, presque de la programmation neuronnale.
Si l’on accepte d’analyser les images comme vous le faites, on ne peut que regretter la timidité de votre saillie, sa portée restreinte, sa vocation politique...
vous nous laissez sur notre faim, vous en faites trop ou vous n’en faites pas assez...
-
bonjour Paul Villach
oui c’est vrai, j’avais sauté en apparence, toujours trop pressée, merci pour de la remarque. bonne journée à vous. -
@ Lucien Denfer
"Si l’on accepte d’analyser les images comme vous le faites, on ne peut que
regretter la timidité de votre saillie, sa portée restreinte, sa vocation
politique...
vous nous laissez sur notre faim, vous en faites trop ou vous n’en faites", écrivez-vous.
Je le reconnais, mon ambition est limitée : il s’agit de présenter une analyse de l’information, rien de plus. À chacun d’en faire ce qu’il veut.
Mais voyez donc les commentaires haineux qu’il y a sur ce fil comme sur les autres fils de discussion après de semblables analyses d’information qui s’inscrivent dans une approche cohérente. C’est à croire que c’est insupportable à ces individus, dont certains appartiennent à des cellules de veille et qui sont chargés de polluer le débat. Mais qu’importe ! Les chiens aboient, et l’analyse demeure et trouve ses lecteurs !
Paul Villach
pas assez...
-
-
@ Renève
C’est une chose de le dire. Cela en est une autre d’en faire l’analyse avec les outils appropriés.
Je vois que vous continuez à faire de la publicité pour votre chaumière sur Internet. Les chalands ne doivent pas s’y presser, à ce que je vois !
Je crains que vos commentaires les en dissuadent.
En revanche, vous ne ratez pas mes articles. Merci de l’hommage ! Paul Villach -
La chouette, vous faites semble-t-il la même critique que moi...
Cf mon commentaire tout en bas !
(au fait, les chouettes mangent les rats, non ?) -
Arcane 19 février 2010 18:27Entièrement d’accord avec P.Renève.L’auteur prend ses lecteurs pour des abrutis finis et prend un marteau-pilon pour enfoncer un minuscusle clou. -
entièrement d’accord avec Smaugb(...) les chouettes mangent les rats... mais seulement la nuit
écoutez le chant du mâle puis celui de la femelle répondant au mâle (plus aigu). -
Bonjour,
J’ai apprécié votre analyse et il n’est pas donné à tout le monde de le faire. Enseignante en arts appliqués il m’est possible de vous suivre dans votre analyse détaillée de cette photo prise dans un but bien précis. Mise en valeur non pas de la situation terrible dans laquelle se trouve Haïti mais du personnage qui ne semble pas au courant de ce qui se passe dans son dos !L’hypocrite ! Signature de ce personnage qui essaye de « montrer » au monde sa grande compassion, sans se salir les « chaussures » Dégout profond qu’inspire de document. -
@ Champoiseau,
Votre précision sur « ce qui se passe derrière lui » est très interessante, car en effet on n’y pense pas, en tout cas moi.
De ce fait d’autre interrogations sur le geste se posent, par exemple est-ce pour le photographe qu’il abaisse de cordon ? ou même : si la photo a necessité une telle préparation de la mise en scène, combien de temps ont-ils tourné au-dessus de la ville dévastée ? Serait-il possible que la photo soit un montage ? -
@ Champoiseau
Je partage vos sentiments.
La difficulté d’une image aussi simple que celle-là est justement sa simplicité apparente. Il faut avoir les outils d’analyse pour ne pas être piégé.
Si vous le souhaitez, vous trouverez dans les nombreux articles que j’ai publiés sur AgoraVox, une foule d’analyses d’image qui peuvent vous inspirer des sujets. Cordialement. Paul Villach
-
Attention, vous n’allez pas tarder à vous faire traiter de malade mental, comme les contradicteurs de l’« article » précédent.
C’est vrai que lire du PV, c’est un peu du masochisme.
On a toujours l’espoir que pour une fois il va dire un truc intéressant pour changer .... mais non, c’est toujours aussi lourd et inutile.Ce qui est amusant, c’est que à chaque fois l’auteur considère comme des non-commentaires ceux qui affirment qu’il pond un énième non-article.
Pourtant quand tant de personnes hurlent de tous leurs poumons la même chose, il doit bien y avoir une raison.
A moins que nous ne soyons tous que des psychopathes ayant jurés la perte d’un inconnu pour le plaisir.
Qui sait.
-
@lech
“l’hauteur“ agit comme ces petits journalistes pigistes payés à la ligne il nous raconte les chiens crevés
-
Parce que Villach ferait parti d’une officine ayant pris le contrôle d’AV ?
-
aivox 19 février 2010 21:20Trolléon, vous êtes de gauche, de droite, de nulle part, quelle sensibilité politique ?
Si vous avez le courage de vous exposer vous aurez des exemples d’information indifférente ! -
aivox 20 février 2010 10:45Trolléon n’a pas le courage de s’exposer !
J’aurais pu expliquer à Trolléon ce qu’est l’information indifférente ...
Un indice : tout est relatif ... -
@ Aivox
Ne perdez pas votre temps ! Ce voyou de Trolléon n’a pas les prérequis pour comprendre quoi que ce soit.
Et en plus, je viens de découvrir que c’est « un dévot » comme on disait au temps de Molière, un « Tartuffe » ! Paul Villach -
C’est vrai que vous ne semblez pas comprendre grand’chose !. I(Il y en a un qui a dit "...si on ne l’aime pas ... (ici agora).... on le quitte !)... Ce que vous devriez faire. J’aime bien ce qu’il écrit ce Monsieur !
-
@ Champoiseau
On est devant un cas pathologique particulièrement intéressant : ces gens au comportement de voyous haineux ne peuvent pas s’empêcher
1- de venir sur le fil de mes articles
2- de se répandre en propos injurieuxTout être sain, après s’être rendu compte du manque d’intérêt d’un rédacteur, se garderait d’y revenir. Il y a tant à lire. Mais non, c’est plus fort qu’eux !
Comment expliquer cette addiction ? Ils ne veulent pas s’avouer qu’ils apprennent quelque chose et enragent.
La seule autre raison, s’il ne s’agit pas de psychiatriques, c’est une obligation professionnelle d’agents que les officines de veille envoient pour polluer les articles qui déplaisent à leur patron.
On trouve donc une poignée de psychiatriques manipulés par des agents d’officines de veille.
C’est amusant, non ? Paul Villach -
Ouais, enfin vu de derrière vous savez ce que le paon nous découvre ...
-
-
aivox 20 février 2010 10:51Lech avait envoyé des photos de sa production personnelle à la suite de l’article L’imposture Coupat !
-
aivox 20 février 2010 12:15au contraire, c’était un article d’anthologie, non que je l’ai aussi bien écrit que par exemple l’article sur la circoncision qui a même reçu l’approbation de Léon, ce qui n’est pas un mince exploit, mais que l’article a généré plus de 200 votes !
reportez-vous à la réponse envoyée à sisyphe -
@ Auteur
Ma parole mais vous écrivez toujours la même chose !
C’est d’un lourd !Je voudrais vous poser malgré tout quelques questions :
Pratiquez-vous vous même un peu de photo ? Fréquentez-vous au moins quelques expos, existe-t-il des photographes qui vous plaisent ?Car à vous lire on a l’impression que non.
-
@ Casabel
Mais mon bon, pourquoi donc venez-vous perdre votre temps puisque ça ne vous intéresse pas ?
Cherchez bien dans un coin de ce qui vous reste de cerveau : il doit y avoir une pulsion irrésistible qui vous pousse à venir me lire dans l’espoir de vous instruire.
Merci de votre hommage.
En somme, vous votez « oui » avec vos pieds quand votre cerveau pense « non » comme un pied ! Mettez un peu d’ordre dans votre conduite désordonnée. Paul Villach-
Vous ne comprenez pas qu’en fait tous ces gens essaient de sauver votre âme.
Au fond c’est par charité que le quidam essaie de vous faire prendre conscience que vos articles à répétitions vous rendent ridicule.
De là, vous n’avez pas cinquante choix.
Soit vous êtes sur que vous êtes un authentique génie incompris, et alors il vous faut affronter vaillamment vos détracteurs (et passer à autre chose que le « vous êtes cinglés » habituel)
Soit vous prenez cinq minutes pour vous remettre en question avant de soumettre un nouvel article et de retomber exactement dans le même schéma, et ainsi de suite jusqu’à l’épuisement collectif. -
Vous écrivez souvent sur Avox, souffrez donc la critique ou bien ouvrez un blog réservé à vos proches. Ils sauront certainement vous flatter.
-
@ Paul Villach
(Votre réponse @ Casabel)Il doit y avoir chez vous un brin de suffisance qui vous amène à penser que vous seul détenez la vérité.
Je n’ai pour ma part aucune pulsion à venir vous “consulter“ . Seul le titre de l’article m’a attiré, son développement et un cours magistralement insipide sur la maîtrise de la “com“ en prenant les lecteurs pour des demeurés auxquels il faut tout apprendre.Pire que votre article, ce qui me déplait, c’est la hauteur où vous le faites voler et la petitesse dans laquelle vous tenez les lecteurs qui ont eu la patience et le courage de lire.
Vous êtes BCBG mais grossier personnageJe terminerai par : Cher suffisant, il suffit !!!
-
@ Cascabel
Merci de m’apprendre que lorsqu’on écrit, on s’expose ! Je le sais depuis vingt ans, voyez-vous ! Et cela ne me gêne pas du tout !
Souffrez à votre tour d’apprendre qu’en émettant ce que vous nommer « une critique », vous vous exposez aussi à des retours de bâtons, quand vous racontez des sottises.
Et puisque vous vous avez tant de souci de votre prochain, ne vous faites pas de mal : ne lisez pas ce qui ne vous intéresse pas et gardez vos tuyaux percés pour vous ! Allez promener vos guêtres ailleurs et nous serons satisfaits l’un et l’autre ! Paul Villach
-
@ Drourim
Avez-vous bien tout dégueulé ? Il en reste pas un peu de derrière la cravate ?
C’est sidérant ce besoin du médiocre de venir faire la leçon ! Allez donc voir ailleurs si j’y suis ! Vous ne me verrez jamais sur un de vos articles, vu les inepties dont vous venez de m’offrir un échantillon. Alors de grâce, tirez-vous ! Je ne vous ai pas sonné ! Paul Villach
-
Karash,
J’ai essayé de faire découvrir à PV de manière privée jusqu’où aller trop loin.
Fin de non recevoir.
Je ne vais pas ressortir les mails qui le prouvent, je serais, encore une fois, non compris, même si ce que j’avais mis dans ce forum n’était que mes propres paroles avec son refus.
N’est pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, plus aveugle, que celui qui ne veut voir.
Tout n’est pas à jeter, mais à réorienter.
C’est ça le problème PV.
Quand on regarde son nombril, on n’oublie de lever les yeux.
-
@ l’hauteur
ha il est pas content l’illustre,
l’écrivaillon pamphlétaire
le prof imbus
Il aime l’allégeance, les courbettes !
Il ne veut sur Agora que des benis oui oui prêts à l’encenser.
Sur agora l’on ne manie pas approbe on est tolérant on sait écouter
on s’expose.Un (ou des) livre(s) ne laisse(nt) pas de place à la réponse.
Bien à Vous BCBG Grossier
-
Merci de m’apprendre que lorsqu’on écrit, on s’expose ! Je le sais depuis vingt ans, voyez-vous ! Et cela ne me gêne pas du tout !
nous en prenons bonne note. Si la modération pouvait faire de même...
-
Lapa,
La modération ne s’expose pas, elle explose. -
Il y a belles lurettes que je ne lis plus les articles de Paul Villach, car comme il le dit lui-même dans ses commentaires, il faudrait être bien con pour s’obliger à ingurgiter une soupe qui nous écœure.
Par contre, j’avoue que je prends un certain plaisir à lire les fils qui les suivent. Ne serait-ce que pour ses réactions de coquelet de basse-cour outragé qui se vautre dans la vanité et la suffisance (comme celles ci-dessus) qui me titillent gentiment les zygomatiques. On sent bien qu’il voudrait avoir des ergots d’aciers tranchants comme ceux dont on affuble les coqs de combat, pour pouvoir s’ébrouer dans le sang de ses commentateurs si stupides qu’ils se croient autorisés à s’adresser à LUI, PAUL VILLACH !
« allez promener vos guêtres ailleurs ! » - « de grâce, tirez-vous ! » - « je ne vous ai pas sonné ! », « avez-vous bien tout dégueulé ? »
Que c’est bon ! Encore mon Paulo !!
Paul Villach, quand les Agoravoxiens vous auront viré à coup de pompes dans le cul, je ne vous regretterai pas, mais les fils de vos articles et le spectacle de votre fatuité le disputant à votre impuissance, eux, me manqueront. Un peu.
-
@ PV
Où donc ais-je écrit des sottises ? Et où donc acceptez-vous la critique ?
Tout ce que vous savez répondre c’est, je résume : « casse-toi pauv con ! »Vous voulez qu’on vienne uniquement pour vous cirer les pompes ? Au vu des différentes réactions c’est mal barré en tout cas.
. -
Où avez-vous appris le français ? Avant d’écrire, il faut aller à l’école et ceci est valable pour beaucoup « d’agoranautes ! »
-
Si c’est tout ce que vous avez à vous mettre sous la dent, une faute de conjugaison faite à 3h du mat...
Remarquez, si vous y trouvez là votre bonheur, entre nous, je vous conseille de bien scruter les interventions du grand maître Villach...un petit os vous attend. Vous en frétillerez de joie -
Elle montre en gros plan le président Sarkozy en train de contempler le désastre haïtien d’un hélicoptère porte ouverte, la main sur le ruban de sécurité qui le sépare du vide.....
Et personne pour le larguer sur les ruines..........
-
quand je vois cette photo, je n’ai qu’une chose à dire
SAUVONS LES RICHES -
@ Pyralène
Le larguer sur les ruines n’aurait fait qu’en rajouter une supplémentaire ! -
@pyralène
il y a assez de détritus à Port au Prince , tu crois pas ? -
Pour un e fois on va être d’accord Docdory
-
@ french car
Tout peut arriver ! -
La sarkophobie est une des choses les mieux partagées ici-bas !
-
On dirait doble Bush , survolant le désastre de la Nouvelle Orléans qui deux ans après l’ouragan est toujours sinistrée surtout pour les quartiers pauvres .
Le désastre est aussi de se faire voir sur ce malheur survenu en HAÏTI , de la misérable « com » en somme .
Sans porter de jugement sur votre article , l’auteur , pour une fois ce billet est court et assez explicatif du traitement de l’image , un exposé sobre et complet sur ce sujet .RA .-
Cette séquence filmée rappelle un peu la prestation filmée de l’ex président W. Bush , survolant du haut de son hélicoptère ou de son avion la Nouvelle-Orléans dévastée par l’ouragan Katherina !
Je ne crois pas que cette démonstration d’intérêt distant ait rapporté beaucoup d’estime à W. Bush ....-
@ Elchetorix
Oh , pardon, je n’ai pas vu votre commentaire s’afficher en rédigeant le mien, désolé pour ce malencontreux plagiat involontaire ! -
Sans façons , nous pensions la même chose , sans avoir des convictions convergeantes ..
RA . -
@ Elchetorix
Ce doit être une journée des convergences improbables , cf plus haut avec french car ! -
Très bien M Villach, mais pourquoi au juste tant de baratin et de concepts pompeux pour dire aussi peu de choses, et des choses très simples ?
Les outils conceptuels nouveaux dont vous truffez vos articles ne seraient pertinents que s’ils étaient utiles et simplifiaient le travail d’interprétation. Or ici ils font exactement l’inverse, en rendant complexe une réalité simple.
Pourquoi aurais-je besoin d’un machine hydro-pneumatique nucléaire pour enfoncer un clou dans une planche, lorsqu’un bon vieux marteau suffit ?
La pédanterie n’est pas loin...-
-
pourquoi, vous tenez à avoir une bordée d’insultes ?? (voir plus haut).
-
Un article à mourir de rire. L’auteur y démontre qu’il est encore plus tordu que ceux qui ont pris la photo.
N. Sarkozy est pris en photo observant d’un hélicoptère les ruines d’Haïti, et alors ?. Ce n’est pas aussi pour cela qu’il est venu ? Ce qui est vraiment regrettable, c’est qu’il ait attendu si longtemps pour y aller et qu’il y soit resté si peu de temps.
-
"Les victimes sont reléguées très loin en arrière plan tout en bas"
Forcement à cette altitude on ne peut pas voir les victimes en gros plan...
Encore une analyse de photo tirée par les cheveux.
-
@ l’auteur,
les personnes qui me connaissent savent que je ne suis pas une fan de notre président. pourtant,ici, je trouve que vous poussez un peu mémé dans les orties !!!
pourquoi avez-vous pondu cet article rempli de verbiages et de critiques pesudo-esthètes sur la qualité du cliché ?
que vouliez-vous que sarkosy fisse dans cette situation ? déambuler dans une ville rasée, au milieu de ces pauvres gens désespérés ? cacher son émotion (que je crois ici sincère) ? émotion que tout homme ou femme normalement constitué ressent à la vue d’une telle désolation ?
il faut être déconnecté du réel, comme vous l’êtes à force de vous admirer, pour chercher midi à 14 heures et divager de façon aussi tordue sur une simple photo.
j’ai souvenance que le président chirac avait également fait une visite éclair et survolé en hélicoptère, les ruines du 11 septembre. si AV avait existé à l’époque, auriez-vous commis le même article ?
sur un autre fil, on y parle de solidarité,
envers les rescapés du séïsme (et les autres victimes de catastrophes humanistaires) je crois que tout signe est bienvenu, même si celui -ci est entouré d’esbrouffe.
d’autre part, vous mettez en perspective l’aide française et celle des amérains, en omettant de signaler que la floride se situe à un peu moins de 1000km de haïti !!! et que nos équipes ont l’océan atlantique à traverser... cherchez l’erreur.-
Philippe,
J’ai eu le Gengis « O » sur mon dernier article, vous pouvez contrôler. Il y a de la manière et de l’humour. Ce n’était pas courant, mais il faut garder son sang froid et cela ce n’est pas donné à tout le monde.
-
vivien françoise 19 février 2010 18:47M. Villach
Puisque vous vous interdisez de me répondre, je vais pouvoir écrire ce que j’ai envie.
Votre article ne reflète en rien la réalité. Tous les leurres que vous pourrez utiliser pour décrire cette photo sont ridicules car vous avez tronqué l’actualité.
N. Sarkozy a été à Haïti et comme il restait du kérozène dans son A319, il est venu poussé par le vent des alizés jusqu’aux Antilles Françaises pour des raisons bassement électoralistes.
On ne le voit pas sur la photo, mais René Préval était avec lui dans l’hélicoptère, ils ont survolé les ruines de Port-au-Prince.
Il est évident que le président français prend constamment la pose pour les photos et le reportage qui en sera fait.
Le 31 Mars 2010 se tiendra à New York la conférence sur la reconstruction d’Haïti et Nicolas ne voudrait pas qu’il soit écarté d’un revers de manche de son pré carré par le grand frère américain.
Le président ne mélange pas les genres, il se fout royalement des malheureux qui aujourd’hui pataugent dans la gadoue suite aux pluies torrentielles qui s’abattent de plus en plus régulièrement sur l’île.
L’homme politique est venu bavarder, un homme responsable serait venu avec des tentes
pour abriter la population.
Savez-vous comment la population a été traitée lors de sa venue à la Martinique ?
Bonne soirée
-
hop !
Visite historique de quatre heures de Sarkozy en Haïti
(...)
Dans son élément parmi les réfugiés, Bernard Kouchner, le ministre des affaires étrangères, s’interroge sur une reconstruction efficace. ouille... ça craint !
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/02/17/visite-historique-de-quatre-heures-de-sarkozy-en-haiti_1307559_3222.html -
Survol d’ Haiti en ruines par l’avion du nain maléfique .
Serait-ce donc une vraie catastrophe observée de haut par un vrai désastre ?-
A vendre :
Boite à outils professionnelle, en métal, garnie d’un lot d’outils « nickel chrome »
(Y compris, manuels d’utilisation, 3 volumes, Editions Lacour, Nimes.)En Lot séparé, Matériel complet de Désincarcération :
Machine triphasée, à percussion automatique, 5 vitesses, pour enfonçage de portes ouvertes.
Equipement compris : Burins à vide, Cisailles de découpe de l’air ambiant et Ecarteur pneumatique de leurres.Faire offres à Agoravox, qui transmettra.
-
Jojo 19 février 2010 19:21Cadeau pour les trois premières commandes :
Un détecteur volumétrique de présence de trolls
Un clapet ferme-clapets et anti-reflux de l’insulte salutaire réduisant à néant les dits
Un interrupteur crépusculaire attendant en vain la naissance du jour,
Un luminance-mètre poussiéreux et toiled’araignéeux jamais servi.
Un opacimètre opacifiant les appels à censurer les vilains,
Un détecteur d’incendie actionné quand Béa est dans les parages (en option porte coupe-feu),
Un détecteur de chaleur humaine … quasi-neuf.
-
@ Renève
C’est pas raisonnable ! Vous faites attendre la foule qui se presse dans votre chaumière dont nul ne peut plus ignorer l’adresse inlassablement répétée : courez-y vite, elle va s’tirer ! Paul Villach
-
Jojo 19 février 2010 19:40Ce qui est sûr c’est que ce n’est pas sur le blog de Philippe Renève que l’on risque de lire « tirez-vous » et autre « elle va s’tirer »
Votre seigneurie disait donc qu’elle avait fait Lettres classiques... En occitan peut être -
Salsabil 19 février 2010 19:41Bravo aux deux rigolos au-dessus, c’est excellent !
Je vous admire d’autant plus, que,là, - c’est la première fois que ça m’arrive - je ne trouvais même pas un truc un peu humoristique à dire.
Rarement vu un article aussi creux et inintéressant, franchement...Paulo, morne plaine....
-
@ Pauvre Salsabil, plus bilieuse qu’habile qui veut faire la belle parmi les voyous ! Passez donc votre chemin ! Et allez donc lire des articles de votre niveau ! Et basta ! Qui vous sonne pour venir ici puisque ça vous emmerde ? Et maso avec ça ! Paul Villach
-
Messieurs,
votre offre semble particuliérement intéressante,
voila, c’est plus particulierement l’écarteur pneumatique de leurre,
et la dégauchisseuse á interconicité qui me seraient utiles.
travaillant dans le domaine de l’information á l’emporte piéce,
la production en serait améliorée.
Un test de ce matériel a t’il été publié ? pardonnez moi de me méfier,
mais dernierement ,un modéle á distribution manichéenne inversée,
nous ayant laissé en panne,j’aimerai savoir si dans une optique
de métonymie d’appel humanitaire,nous pourrions,au même rythme
continuer la production d’extorsion d’information déguisée ?
En vous remerciant par avance de vos réponses précises.
Cordialement. -
Arcane 19 février 2010 20:57Je serais vivement intéressé par la « Machine triphasée, à percussion automatique, 5 vitesses, pour enfonçage de portes ouvertes. »Mais au vu du nombre de kilomètres, je me demande si la distribution n’est pas à refaire . -
Ah ! voila la réponse que j’attendais
je passe donc commande sans plus tarder
ayez l’amabilité de joindre votre modéle de déboulonneuse retroactive
de certitudes avec un bidon de 10 litres de degrippant.
Cordialement -
Arcane 19 février 2010 21:03A défaut de vente, accepteriez-vous un échange avec une sulfateuse automatique à lieux communs ? ( d’occasion aussi mais la courroie en a été changée) -
Méfiance Arcane !
Elle a servi sur plus de 500 articles,achétes une neuve ! -
Arcane 19 février 2010 21:05Oui, c’est vrai, l’échange n’est pas équitable -
Arcane, preneur ! contre un sulfateuse á plussage en trés bon état de marche !
-
Arcane 19 février 2010 21:09Sinon, j’ai un cadre psycho-rigide au boulot qui serait intéressé par la machine à ne pas rire d’une caricature (avec options leurres en alu et métonymes 18 pouces). -
Salsabil 19 février 2010 21:10Paul Villach !
Vous vous imaginez que j’attends d’être « sonnée » (par vous !?!
) pour intervenir à propos d’un article ?
C’est après la lecture du vôtre que je le fus, « sonnée » ! Par tant d’inconsistance, de vide que même un homme bleu n’y retrouverait son chemin...
D’autre part, je serais curieuse de savoir quels sont les « articles de [mon] niveau » qu’il me faudrait lire ???
Tous ceux qui dépassent les vôtres en qualité, (parce qu’en quantité, à part Morice...) ? Je risque de voir mes journées chargées de travail de lecture alors....
Fat...et ridicule comme une précieuse !
-
-
un homme en bleu avec sa boîte a outils ... et encore combien de moteurs á démonter ?
-
aivox 19 février 2010 21:23Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 19 février 18:05
Il est bien clair sur ce fil, comme sur d’autres, que Paul Villach ne répond jamais courtoisement à une critique, fût-elle modérée et parfaitement cordiale. Au mieux il montre avec complaisance (je reste poli) un mépris hautain, au pire il insulte et se répand en incivilités injurieuses.
Il apporte moins à Agoravox qu’il ne lui nuit par son a(l)ttitude supérieurement insolente.
Ce monsieur est tout simplement un intolérant absolu et un parfait impoli, qui devrait logiquement être écarté des forums respectables tant qu’il ne départ pas de ce comportement insupportable.
Quelques heures plus tard, Renève écrit : particulièrement vil, sale bonhomme
Quelle imposture ces sous-trolls ! -
Salsabil 19 février 2010 21:30Hmmm ! Manquait plus que lui...
-
Sais-tu à quel point en France tu es hai, ptit ?
-
Tous comptes faits, cette photo de Villach est-elle si heureuse ? N’illustre-t-elle pas « l’art de paraître faire » quand on ne peut pas faire grand-chose.
http://www.medium4you.be/_Paul-Villach_.html-
Reinette,
« C’est de la médisance. Vous en avez aussi qui colle derrière la cravate. Vous êtes un voyou comme les autres.
Retournez dans votre bac à sable et essuyez-vous les pieds en sortants. »Ah, ce qu’on se sent bien après avoir dit cela. Merci, PV, vous êtes un bon prof....
-
-
Salut Shaw,
T’as vu ?
21 mecs ont éprouvé le besoin de te plusser pour un lien qui ne mène à rien.Moi aussi alors, ça fera 22.
-
C’est curieuxx, il n’y a aucun vote. j’ai bien essayé de voter pour Jojo, mais ça ne fonctionne pas.
Anastasia serait-elle à l’affut ?-
Impossible de voter pour Jojo ou autre, Anastasia est tapie en embuscade ?
-
Impossible de voter, Anastasia veille au grain.
-
Belle étalage d’information indifférente. Ce faisant Villach, d’après ses propres théories, pratique donc, de fait, la censure quotidienne.
-
désolé pour le pléonasme
-
Anastasia veille, impossible de voter et difficile de faire paraître un commentaire.
-
aivox 19 février 2010 21:26rappel : Salsabil c’est Gül, l’hypocrite mouette qui ferait mieux de la fermer !
Gül s’en prenait au rédacteur de l’article l’imposteur Coupat au lieu de s’occuper des sous-trolls .
Cette impostrice a t’elle été virée de la modération ?-
Salsabil 19 février 2010 21:36Impostrice ?????????????
Virée de la modération ? Mais Crétin des Alpes ! Je n’ai jamais été plus modératrice que n’importe quel auteur !!!!
Par contre, je ne regrette en rien les échanges que j’ai pu avoir avec vous lors de votre article. Mes commentaires étaient courtois, les vôtres vulgaires et agressifs.
Je vous avais, finalement, repéré comme asocial, bien avant tous. Je m’en réjouis aujourd’hui.
Vous êtes encore plus ridicule que votre maître et vos insultes ne sont que pets de lapin... Vous manquez d’entraînement, petit homme, d’autres sont bien plus experts que vous en la matière sur ce site !
-
Impostrice ? hé vox ! on dit usurpatrice !
-
Arcane 19 février 2010 21:53En fait on dit : « un post triste » -
Salsabil 19 février 2010 21:55Arcane,
C’est rarement le cas des miens...
-
le villach fan club c’est la détente assurée
-
Oui mais cette photo c’était avant le drame bien entendu.
La forte pression du bras de Sarko sur la sangle entraîna la rupture du manillon. Surpris de cette rupture, le président en tombant entraina dans sa chute le photographe. Par un incroyable hasard, Nicolas tomba sur une tente de l’armée Américaine et se fractura le nez.
François Mori par sécurité s’était arnaché à l’hélicopter mais en passant par dessus bord, il déstabilisa l’engin qui finit par s’écraser sur notre haut fonctionnaire.
A ce moment là, aucun photographe n’était là pour prendre en photo cette regrettable tragédie.
-
Et comment il va faire PV pour nous faire un article sur une photo
qu’existe pas ?
-
Arcane 19 février 2010 21:51A Lorenzo,Ne vous laissez pas leurrez ! Cet accident n’a jamais eu lieu et la photo est bien réelle.Il s’agissait en fait du repérage du meilleur terrain pour construire une future grande villa avec vue sur le golfe de la Gonâve. -
nous voila rassurés ! paulo va sans doute venir apporter quelques précisions
je trépigne d’impatience ! -
Salsabil 19 février 2010 21:58Ah !Ah !
Le leurre et l’argent du leurre...
Déjà faite celle-la, probablement ?!
D’ailleurs, pour Villach, peu importe l’agent pourvu qu’il ait le cirage.
-
@ Salsabil
mes respects vous êtes la premiére ! BRAVO ! -
Salsabil 19 février 2010 22:06Naaaaaaannn !!! Pas possible !
-
Eh ! bien si ! pourtant on se donne du mal vous savez,
tenez ..on serait pas lá, vous croyez qu’il aurait franchi les 100 commentaires
son nartic ?
pffffftt ! même pas reconnaissant ! -
Suite à l’accident de notre président d’importants moyens ont été déployés pour retrouver la rollex de ce dernier.
-
Salsabil 19 février 2010 22:22Ah ! ca...
C’est comme chez Morice.
Avec les zozos ça cartonne, sans, c’est le désert de Gobi, comme le papier ci-dessus, enfin là-bas, la page d’avant, le truc, là...vous savez !
Les trolls sont la colonne vertébrale, la moelle, l’essentiel de ce site, c’est pour ça qu’on reste...
-
Ne nous faites pas languir ! et les Ray-Ban ????
-
sans nous ? point de salut !
-
Salsabil 19 février 2010 22:27Hmmm...Les victimes dans le coin inférieur gauche cachées par le leurre des gravats auront-elles le réflexe suffisant pour faire preuve de métonymie afin de retrouver la rolesque dans l’interconicité des dégâts ?
Le suspens est intenable !
Pardon ! C’était ma phase meta-ironique....
-
GARGL - ARGL. Tout le monde sait qu’il m’est insupportable d’annoncer de mauvaises nouvelles mais quand faut y’aller.
Les Ray-ban du président ont été récupérées au marché noir. Pour la rolex il n’y a plus d’espoir. AAAAAH ! -
Sarkozy, avec sa tocante de lusque arrive toujours ...à leurre et se prend pour un preux, sans leurre et sans reproche, mais il ne pourra avoir le leurre et l’argent du leurre, c’est sûr.
Sarko survolant Haïti s’imagine un peu en France : une situation désastreuse, qu’il observe d’en haut, avec des pales qui, comme lui, brassent du vent...-
AHAHAHAHAH !
VRRRRRR - PFFFFFFT - PFIIIIIT. -
@ Salsabil
Bah ! y’a rien de moins sûr c’est bien de cette question angoissante que l’article
aurait du traiter...il fait pas son boulot !
C’est avec regrets que je dois vous laisser, en souhaitant que ces interrogations
existensialo-fondamentales ne viennent pas troubler vos rêves.
Bonne nuit-
Salsabil 19 février 2010 23:00Belle et douce nuit, Lorenzo.
Je ne vais pas tarder moi non plus à quitter les lieux.
-
Ca devient lourd.
Il se répète, on se répète, il se ridiculise ...
Quel intérêt à tout ça ?-
MCM 19 février 2010 23:06Un point de vue plein de sagesse, French-Car, car après tout que l’on apprécie ou pas monsieur Villach, celui-ci n’est pas un dangereux propagandiste et cette bataille pour des queues de cerises devient ridicule.
-
Salsabil 19 février 2010 23:09Bouh ! Ben alors ????
Un coup de blues ?
C’est la faute de l’article ! il est tellement vide, qu’on ne peut absolument rien en dire, ça a un de ces côtés désespérant... Pfff....
Bon, personne n’a relevé parce que sans doute, ce n’est pas relevable, mais l’utilisation d’un tel drame et son exploitation par les politiques, tout ça en vue d’exposer un précepte redondant et chiant au possible, est d’une telle indécence....
Mieux vaut rire de l’auteur, mon cher French-car, c’est permettre de noyer sa vacuité et son manque de délicatesse sous la vie qui renaît, et renaît, et renaît !
-
MCM 19 février 2010 23:17Ouais mais bon je préfère contrer d’autres propagandistes réellement malveillants que contrer monsieur Villach dont la prose est inoffensive.
-
Ouais mais bon je préfère contrer d’autres propagandistes réellement malveillants que contrer monsieur Villach dont la prose est inoffensive.
Traduction en langage clair :
moi, la seule chose qui m’intéresse, ce sont les articles traitant de l’islam, des musulmans, des immigrés pour pouvoir y déverser ma haine ; le reste, chacun peut raconter ce qu’il veut, j’en ai rien à secouer.
-
Un leurre d’appel imaginaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiil ouffff attention aux trous d’air
-
-
Aïe, aïe, yaille, j’ai une indigestion Villachienne et un redoutable leurre dans mon ventre martyrisé.
-
bof...
du Villach avec les mêmes formules pontifiantes débitées par l’auteur à longueur de temps sur des sujets sans grand intérêt ,rien que pour se faire plaisir de se relire ,avec le brin de nostalgie bien palpable du naufrage qui guette cet ancien prof en quête d’admiration devant un classe virtuelle ...
on en est presque à l’onanisme !-
EXCLUSIF !!!
En fait ce n’est pas un photo-montage.Ni du marketing Politique.
C’est ce qui s’appelle Une Image d’Anticipation !!!
Mr Sarkosy admire sa réussite politique apres son deuxieme mandat avec comme premier ministre Dominique StraussKahn et Konbendit en remplacement de Mr Borloo en signe d’ouverture, c’est donc la France de demain.
L’image du fond est en fait le résultat de travailler plus pour gagner plus, les francais pris de fénésie ne se sont jamais arrété, et comme il n’y avait plus rien d’autre a faire ....y zon tout cassé...-
Sans me prononcer précisément sur l’article (usant des « outils conceptuels » redondants habituels à l’auteur), je voudrais juste mettre l’accent sur un fait très symptomatique :
la répétition systématique du nom de l’auteur, à la fin de chacun de ses articles, ET, SURTOUT, de ses interventions dans les fils qui suivent.Comme ce nom est, comme celui de tous les intervenants, déjà cité EN HAUT de l’intervention, chacun pourra en déduire qu’il s’agit d’une mise en abyme de l’auteur par lui-même.
Elémentaire, mon cher Villach...
-
aivox 20 février 2010 10:43sisyphe,
vous êtes devenu plus zen et courtois apparemment !
Lors de l’article L’imposture Coupat, vous avez traité l’auteur, un rationaliste qui combat les idéologies religieuses et parareligieuses, de collabo ...
Ce n’était joli - joli sisyphe, le regrettez vous, à l’instar d’un Nico qui s’est excusé, ou pas ? -
@ aivox ou bluelight, ou je ne sais encore...
je ne retire pas un mot de ce que j’ai dit à propos de l’article sur Coupat, dont la suite a bien démontré que l’imposture était bel et bien du côté du pouvoir, de la police, du gouvernement.
Ceux qui, comme vous, à l’époque, ont abondé dans le sens de cette imposture, se sont donc comporté comme des « collabos » d’une justice dévoyée ; les faits sont là pour le prouver.
Je n’ai donc, à cet égard, aucune excuse à présenter.En revanche, je n’ai aucun ressentiment personnel à votre égard, et s’il y a des combats que nous partageons, comme celui contre les religions, ou d’autres, contre l’injustice, d’où qu’elle vienne, vous me trouverez à vos côtés.
Pour mémoire.
-
aivox 20 février 2010 12:11sisyphe,
oui, je suis bluelight
dont acte
dans ce cas, votre réaction était une sur-réaction identifiant toute critique radicale de Coupat à un soutien aux ’usurpateurs’ actuels
en d’autres termes, comme W. Bush, vous diriez, ’vous êtes avec nous ou contre nous’
rationaliste, j’entends la complexité, et combats tout simplisme
je considère au moins une partie de l’extrême-gauche et de l’extrême-droite comme des alliés du système, voici pourquoi
l’explosion démographique est la question du XXIe siècle
parmi les révisionnistes de l’explosion démographique il y a :
- les partis institutionnels alliés de la croissance quantitative, les intellectuels de service du système, les Attali, les eco-tartuffe ...
- les extrêmes-droites nationalistes natalistes ou religieuses ’multipliez-vous’
- les extrêmes-gauches relativistes, déresponsabilisant les actions individuelles sur le système, comme si un système n’était pas le résultat d’actions individuelles
l’explosion démographique détruit la planète, comme le rappelle un commentateur ici, je dois écrire un article à ce sujet, et je le ferai
sans explosion démographique l’immigration ne poserait pas tant de problèmes
l’extrême-gauche de Coupat, de RESF, etc, en faisant de l’oppostion à la reconduite à la frontière d’immigrés irréguliers issus de l’explosion démographique, résultat de la réduction des femmes à l’état de ventres, un symbole de progressisme, sont contre le progressisme
le progressisme, c’est que les femmes soient libres et non pas réduites à l’état de ventres
d’où la nécessité de rejeter le relativisme culturel, sans impérialisme non plus, mais en ne collaborant pas avec des processus de décadence
l’explosion démographique ravage les espaces naturels, c’est la honte de l’humanité
sur Coupat, plus précisément, ce que je n’ai pas supporté, c’est qu’il prétende que la police républicaine fabrique les caïds, rien que ça c’est constitutif d’une imposture totale -
@ Sisyphe
"s’il y a des combats que nous partageons, comme celui contre les religions, ou d’autres, contre l’injustice, d’où qu’elle vienne, vous me trouverez à vos côtés", écrivez-vous
Comme c’est emblématique de cette mystique de gauche qui donne à ceux qui la professent un alibi pour masquer leur médiocrité : la lévitation idéologique associée à la gravitation autour du pouvoir ! C’est clownesque ! Voilà pourquoi on en est là aujourd’hui ! Paul Villach
-
Mon brave Villach
Faut pas être vexé de voir ainsi démasquée votre immense fatuité par la constante mise en abyme de votre mystique villachienne !
Médiocrité, dites vous ?
Allez, expliquez nous donc un peu la permanence de votre nom suivant chacune de vos interventions, qu’on rigole...
-
@ sisyphe
sans doute une persistance de la réaffirmation du « moi »
d’une personnalité doutant malgré tout au fond d’elle même
sans pour autant franchir le pas de la remise en question...
ce n’est qu’une hypothése.
-
HEEEEE ! Nous sommes tous à un moment ou à un autre de vils lâches.
-
@ Bonnes Idées
c’est quotidien chez PV. -
Les votations seraient-elle pipées pour qu’un article aussi dépourvu d’intérêt et aussi décrié dans les commentaires puisse obtenir 54% de votes positifs sur un nombre de 61 votants ?
Où sont donc les 33 personnes satisfaites ?-
@ Cascabel
Mettez-vous dans la tête que la poignée de voyous (sans doute manipulée par des agents d’officines de veille) à laquelle vous joignez vos vomissements ne représente pas les lecteurs d’AgoraVox ! Dieu merci ! Dût ce constat vous déplaire, les imbéciles sont minoritaires sur AgoraVox ! Qu’attendez-vous pour rejoindre les gens intelligents ? Il ne tient qu’à vous ! Paul Villach
-
@ Cascabel
bienvenue au club des rares attentifs du résultat des votes au regard des
commentaires,qui finissent légitimement par se poser des questions sur
la validité de ceux-ci.
La méthode alchimique de transmutation des votes,au regard des
commentaires tient en fait de la prestidigitation,villach est un illusioniste !
Il ne tient qu’a vousde fuir le dernier carré des imbéciles qui soutiennent
Villach et ses articles creux, avant que le navire ne sombre.
Signé :un agent anonyme stipendié d’une officine de veille tout aussi
anonyme et de surcroît complotiste !
-
@ Paul Villach
Diantre je m’étais toujours demandé comment devenir intelligent ! Enfin voici la réponse : en appréciant tout simplement la teneur de ce billet !
Je plaisante, c’est évidemment très dur comme condition.Autrement mr Villach, je vous rappellerais que sur 50 intervenants 35 sont plus que sceptiques sur le contenu de votre article, 15 ne trouvent rien à redire dont seulement 5 d’entre eux ont manifesté clairement leur enthousiasme pour votre analyse. En clair nous sommes 70% d’insatisfaits effectifs, donc la majorité.
-
@ Lorrenzo
Oui je me pose des questions.
Nous avons 65 votants et 50 participants dont 35/34 sont « sceptiques ».En admettant que les 15 inconnus aient tous voté positivement, et bien même ainsi, 34 sur 65 votants représente encore la majorité, soit 52 % de sceptiques (exactement l’inverse du chiffre actuel).
On nous dira que tout le monde n’a pas forcément voté. Certes, mais cela vaut encore plus pour les optimistes, puisque sur 15 réactions non défavorables, seulement 5 d’entre elles affirment clairement leur enthousiasme aux analyses de l’auteur.Bizarre, bizarre...
-
@Cascabel
Vous êtes touchant d’ingénuité.
Dans « Cuisine et dépendances », une comédie d’Agnès Jaoui et de Jean-Pierre Bacri (2004), Georges rembarre son beau-frère qui lui vante les mérites du présentateur de télévision reçu à dîner, en soulignant que « 75 % des gens sont d’accord avec lui » et que, donc, « c’est la majorité.
- La majorité ? se moque Georges. Laquelle d’abord ? Celle qui pensait que la terre était plate, celle qui veut le rétablissement de la peine de mort, ou celle qui se met une plume dans le cul parce que c’est la mode ? »
Eh oui, vous découvrirez un jour que la majorité s’est souvent trompée et comme dit Descartes
dans son « Discours de la Méthode », paru en 1637 : « (...) La pluralité des voix n’est pas une preuve qui vaille rien pour les vérités un peu malaisées à découvrir, à cause qu’il est bien plus vraisemblable qu’un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple. »Mais cela ne peut que vous dépassser ! Allez donc lire l’Équipe avec votre majorité de TF1 dans votre bac à sable ! Paul Villach
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON