Le repas quotidien est un droit inaliénable…
- Le repas quotidien est un droit inaliénable…
La population qui est en mesure de se nourrir fait face à une standardisation des produits alimentaires. Il y a quatre cents ans, avant l’avènement du capitalisme, les hommes mangeaient plus de cinq cents espèces différentes de plantes. Trois cents ans plus tard, avec la Révolution industrielle et l’abandon des procédés traditionnels de labour, le panel s’était réduit à une petite centaine de plantes. Depuis trente ans et l’hégémonie du capitalisme financier, les graines de soja, le maïs, le riz, les haricots, l’orge et le manioc constituent 80 % de la nourriture de base de toute l’humanité.
Le monde est devenu un vaste supermarché à grande échelle. Les personnes, indépendamment de l’endroit où elles vivent, ont adopté un même régime standard fourni par des entreprises qui le sont tout autant, comme si elles étaient dans une grande porcherie attendant, passives et dominées, la distribution de leur ration journalière. Nous assistons à une tragédie bien évidemment tue par tous les media au service de la classe dirigeante. Et cette dernière, toujours plus obèse et déshumanisée, n’attend personne pour se goinfrer de champagne et de homard au banquet des dividendes et des profits, dégueulant d’injustice et d’iniquité.
Comment en sommes-nous arrivés là ? Pourquoi le capitalisme comme moyen d’organiser la production, la distribution des biens et la vie des gens sur la base du profit et de l’exploitation, a pris possession de la planète ? Pourquoi une petite centaine de multinationales (Cargill, Monsanto, Dreyfus, Syngenta, ADM, etc.) contrôle la plupart de la production mondiale d’engrais, de produits chimiques, de pesticides, les industries agroalimentaires et le marché de la vente de ces denrées alimentaires ? Parce que les aliments font désormais l’objet de spéculation sur les marchés internationaux au même titre que les matières premières (pétrole, minerai de fer, etc.). Les grands investisseurs deviennent de facto les propriétaires de millions de tonnes de nourriture sur lesquelles ils spéculent en augmentant délibérément les prix… et leurs profits. Des millions de tonnes de soja, de maïs, de blé, de riz, n’ont pas encore été plantées qu’elles sont déjà vendues.
Les prix ne suivent plus seulement les règles traditionnelles de l’offre et de la demande. Ils sont désormais fixés par le contrôle oligopolistique que les entreprises ont sur le marché, ce qui suppose le même prix à travers le monde entier… Tout est payé en dollars. Et celle qui aurait un coût de production supérieur à celui-ci fait immanquablement faillite.
Quelle est la solution ? Imposer par les moyens propres à chaque pays, à chaque poche de résistance dans le monde entier, le principe que la nourriture ne peut pas être une marchandise. La nourriture est l’énergie de la nature (une sorte de mélange subtil de terre, de soleil, d’eau et de vent) mise à disposition du genre humain, travaillée dans l’harmonie et la coopération d’autres êtres vivants. La nourriture est en quelque sorte un droit de survie auquel tout être humain devrait avoir accès. Il faut fort logiquement réaffirmer que tous ceux qui cultivent la terre ont le droit de disposer de la terre et de son eau. D’où la nécessité d’une réforme agraire à grande échelle assurant la souveraineté nationale et populaire des principaux produits de la nature. Continuer à soumettre ces derniers aux règles de la propriété privée et du profit relèverait d’une crasse indécence. Et c’est pour cela que l’État, au nom de la société, doit soumettre ces produits à un contrôle social et collectif. Nous avons besoin de politiques publiques qui encouragent la pratique des techniques de production alimentaire en renouant avec des pratiques agricoles saines.
Nous devons garantir le droit à ce que toutes les graines et les diverses races d’animaux soient accessibles à tous les agriculteurs. La propriété privée des semences et des êtres vivants n’a pas lieu d’être. Un véritable décalage avec la phase actuelle du capitalisme qui nous impose ses lois sur les brevets… Nous devons garantir que partout soit produite la nourriture nécessaire eu égard à ce que labiodiversité locale permet, et ainsi maintenir les habitudes alimentaires et la culture locale. Nous avons besoin d’un gouvernement en mesure de mettre la main sur la totalité de la surproduction issue des agriculteurs locaux pour la redistribuer à tous les citoyens. Nous devons empêcher que les multinationales continuent de contrôler une quelconque partie du processus de production agricole et la distribution des denrées alimentaires. Nous devons développer la transformation des denrées alimentaires en coopératives qui seraient sous le contrôle des paysans et des ouvriers. Nous avons besoin de mettre le commerce international sur les rails de la solidarité, la complémentarité et l’échange… et non plus sur ceux du monopole des entreprises dominées par le dollar étasunien.
La nourriture n’est pas une marchandise. C’est un droit inaliénable.
Capitaine Martin
32 réactions à cet article
-
vous n’apprendrez donc jamais et confondez tout, notamment sur les brevets du vivant ou pourtant il y a qques pratiques scandaleuses.
en leur temps, en urss et en chine, notamment, il y a eu des plans pour ce genre de chose. Le grand bond en avant, pour ne parler que de lui, ça vous parle ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_famine_en_Chinesi vous nationalisez et planifiez tout, vous n’aurez plus de surproduction, vous aurez de la pénurie.
-
Ni planification ni privatisation du vivant : les brevets sont une entorse au véritable libéralisme.
Le libéralisme et la protection des brevets sont antinomiques. L’OMC, l’OMPI ne sont pas des instances libérales : ce sont les bureaux de l’Empire.
-
Je suis entièrement d’accord avec cet article. Et particulièrement cette affirmation : ’’La propriété privée des semences et des êtres vivants n’a pas lieu d’être.’’
Honte à tous ceux qui font vivre ce système qui nous tue.
-
Rien qu’a voir la gauche caviar bedonnante et joufflue, on voit bien qu’ils sont à l’opposé de l’image donnée par les restos du cœur.....Pour un ministre bien dans sa peau il y à des dizaines de milliers de mal nourris en France....Et ça se dit de gauche ? Un président normal ? Quelle honte, quelle mascarade, quel aplomb ils ont à nous mentir yeux dans les yeux et main au portefeuille....
-
T’as raison vivement un gouvernement composé de SDF, les seuls habilités à se prétendre de gauche donc....
-
« on voit bien qu’ils sont à l’opposé de l’image donnée par les restos du cœur... »
quelle image ?
celle de la pub ou le bénéficiaire va au cinéma après ?
ou l’invitation de sarko dans un centre de tri ? -
« l’invitation de sarko dans un centre de tri ? » oui centre de tri de chez Rolex ...
-
Je suis d’accord avec l’article mais comme souvent, il manque la moitié qui dérange les victimes professionnelles. Les multinationales ne sont pas les responsables de la situation, elles en sont les grandes bénéficiaires.
Les responsables c’est nous tous, qui avons tous la peur de crever de faim très ancrée, et qui avons choisi de vouloir en garder le plus possible pour nous, parce que ca rassure.
On a aussi décidé de faire aveuglément confiance à ces labos qui vendent des plantes miracles aux semences propriétaires sans réfléchir, parce que ca rassure
Enfin, on a décidé de vivre dans un système où les lois sont très difficiles à modifier une fois votée, parce que ca rassure.
Alors si on n’est pas satisfait de ce qu’il se passe, il va falloir prendre un risque soi même plutôt que de rejeter la faute sur les autres ou d’attendre qu’un nouveau « système » nous permettra de ne plus avoir peur.
-
Je pense que l’auteur voulait en priorité dénoncer le brevetage du vivant, et la spéculation sur la misère.
« Enfin, on a décidé de vivre dans un système où les lois sont très difficiles à modifier une fois votée »
Ce n’est pas nous, « on », qui avons passé en force tous les traités sur l’Europe qui font que nos représentants ne décident plus rien.
Par contre je suis d’accord sur le fait que tout le monde peut lutter a son échelle, encore faut il se remettre en question, et remettre aussi en question le « système » dans lequel on vit.
L’exemple de McDo est sans doute un des plus révélateur. Le jour ou les gens ne feront plus la queue pour un BigMac, les consciences auront évoluées.
Travailler moins pour gagner moins pour consommer moins, c’est pas demain la veille..
-
Pour moi « on » l’a fait dans la mesure où on a mis des gens au pouvoir. On a vu ces « puissants » opprimer les autres systématiquement et on continue à travailler pour eux. Sans notre soutien, ils n’auraient pu voter aucun traité. Et s’il est voté et qu’on y obéit alors on est responsables aussi.
Les articles, même en grande partie justes, qui concluent par « c’est pas ma faute, c’est les autres les méchants » nous font aller dans la mauvaise direction.
-
Il est des ressources naturelles qui appartiennent à l’humanité toute entière. Spéculer ou manipuler ces matières de base afin de s’enrichir et ainsi, par ricochet, faire crever des milliers d’hêtres humains de faim devrait être classé comme crime contre l’humanité et les manipulateurs ou spéculateurs jugés et emprisonnés comme tel.
-
Oups ! être sans H evidement ... Nous ne sommes pas de bois tout de même...
-
je pense qu’il pourront encore dormir tranquillement Le PDG de l’usine Bophal en Inde n’a jamais ete inquiete et coule une bonne retraite Quoi que l’on en dise l’argent sert et est le nerf de la guerre Les personnes sont trop individualistes et a quel niveau que se soit se tire la bourre Je nes suis pas idioit je regarde la realite Moi si j’avais du flouze je serais heureux et je ne poserai pas tant de question Plus je vielli plus je deviens misantrope
-
bof...nous finirons comme dans le film « Soleil vert »... !
-
En Décembre Hollande à été au repas organisé par le CRIF et après son ministre Valls est tombé à tours de bras Dieudonné.....
-
En politique on joue avec la pourriture .....
-
Que c’est dommage cette ignorance du comment fonctionne l’économie de la part des communistes.
C’’est justement parce qu’il y a fin du communisme, spéculation et capitalisme que la famine est éradiquée sur terre.On va vous expliquer pour que vous compreniez pourquoi votre idéologie communiste a échoué a assurer la sécurité alimentaire fasse aux sécheresses et problèmes agricoles et le mondialisme capitalistique a réussit.1-Lorsque qu’une pénurie alimentaire se produit dans un monde capitaliste, les prix augmentent. (offre et demande).2-La spéculation (opportunités de profit) incite les producteurs à acheminer leurs récoltes où se trouve la demande.3-La mondialisation capitalistique a quasiment éradiqué les famines. Les mécanismes marchands est d’autant plus efficace que le commerce s’accroît.La victoire sur les famines constitue l’un des grands accomplissements de l’Homme depuis la fin du communisme.Les causes de la famine sont toujours politiques. Le contrôle des ressources naturelles par les états, les planifications communistes, les lobbys ou les situations de monopoles, sont les initiateurs des famines par la fabrication de faux prix.
Avec le mondialisme, les aliments sont devenus une marchandise comme une autre, et leur fonction principale, est de nous nourrir. Plus le marché sera libre et concurrentiel, moins les gens mourront de faim.N’en déplaise aux Bolchévéques, les dernières famines se retrouvent dans les derniers pays communistes de la terre comme la Corée du Nord ou le Zibabwe.-
1 / lorsqu’il n’y a pas de pénurie, les prix peuvent augmenter tout autant. C’est le principe de la spéculation.
2 / La spéculation n’achemine rien, ne transporte aucun bien concret, et certainement pas en fonction de qui en a besoin. Il s’agit de traders qui interagissent avec des données, des graphiques, sans même savoir s’ils vendent du blé ou du riz, ni où ils le vendent ni à qui ils le vendent.3/ 850 millions de personnes qui crèvent de faim chaque année, c’est vrai que c’est top ! A côté, l’URSS dans ses plus sombres heures, c’est 6 millions de morts de faim, 1.5 millions en Corée du Nord.4/ Vous parlez de communisme comme si c’était un pouvoir qui avait été un jour mis en place dans le monde. Je vous invite à consulter wikipédia :« ce que Marx et Lénine décrivaient par le terme « communisme » — cette société auto-gouvernée, sans État, et coopérative, qui n’a jamais existé nulle part »Quand à votre soit disant « victoire sur la famine », vous nagez vraiment en pleine hallucination. -
Je trouve que ce post de Spartacus n’est pas plus délirant que d’habitude.
Pas moins non plus !
-
je connais un pays qui produit du lait, des fruits, des legumes, de la viande, qui a une peche importante bien que concedée aux japonais et au chinois... et dont la population a du mal a se nourrir.
Pourquoi ? parceque le pouvoir d’achat des citoyens de cette republique 100% liberale ne peut se comparer avec les prix internationaux de ce qu’ils produisent..... le lait uht en grande surface vaut plus que le litre de diesel... tout simplement parce que c’est a ce prix là qu’il se vend sur des marchés où il n’y a pas de vache (quasiment tout ce lait est exporté vers les pays du golfe).
.. comme les mouton d’ailleurs et le saumon qui va passer quelques jours dans des filet de Norvege pour avoir droit a s’appeler « d’atlantique nord » !
C’est surement ce que vous appelez une victoire sur la famine... Dans ce pays, ce qu’il y a sur les marché, c’est uniquement ce qui ne se vends pas a l’exterieur... des fruits deformés, laids, hors calibre, des legumes (pommes de terre, carottes) qu’on a du mal a donner aux chevaux chez nous etc....
Et, lorsque les marchés n’absorbent pas la surproduction, oui, il y en a aussi, celle-ci est stockée pour etre vendue, toujours a l’exterieur plus tard... a moins qu’une entreprise n’en fasse des surgelés qui devraient etre moins cher n’est-pas... la-bas les surgeles son plus cher, il faut bien payer le servide de conservation.
Je sais, voius avez surement un argument economique, sinon politique.. -
@bibou
Comme tous les cocos vous avez un esprit intellectuel fermé basé sur l’Ignorance.Vos statistiques ne vous montrent pas l’évolution post communiste.En fait de chiffres (source banque mondiale)Sur la période 2005-2013, ce sont toutes les régions du monde qui ont vu la grande pauvreté reculer.
-52% des habitants de la planète vivaient avaient que 1,25$ par jour en 1981
-43% en 1990
-22% des habitants des pays en développement en 2012.
En Afrique sub-saharienne, le taux de misère tombe, il correspond à la fin du communisme.
Entre 1999 et 2012, le nombre de personnes sous Le seuil de 2 USD par jour est passé de 2,94 milliards à 2,19 milliards, alors que la population mondiale augmente toujours.
Les baisse de la pauvreté mondiale, montre la corrélation avec la liberté économique dont jouissent les citoyens d’un pays et le développement par les habitants de ce pays.
Remercions le capitalisme triomphant et la fin de l’idéologie communiste qui ne sait que priver de liberté par la coercition des talents et des gens différents.
Le commerce, l’esprit d’entreprise, l’investissement, associé au respect de la propriété privée et la liberté économique montrent que c’est le meilleur moyen de sortir de la misère. Les deux sont associés.
Gageons qu’un jour l’éducation nationale marxisée par 80% des profs gauchistes informe de la malfaisance du communisme et des bienfaits du capitalisme.
-
HELIOS : « un pays qui produit du lait, des fruits, des legumes, de la viande, qui a une peche importante bien que concedée aux japonais et au chinois... et dont la population a du mal a se nourrir »
Ça c’est une devinette qu’elle est doubleplussuperbonne.
Je ne vois pas de pays qui ne produise pas de lait, de fruits, de légumes ni de viande. Reste la pêche assurée par les Japonais et les Chinois. Le Japon étant dans l’hémisphère sud (comme nous l’a appris une minustre dont je ne me souviens plus du nom) il suffit de faire la liste des pays de l’hémisphère sud où « le lait uht en grande surface vaut plus que le litre de diesel. »
J’ai trouvé !
C’est le Vénézuéla ! Le coco pour titine y valant aux alentours d’un centime d’euro le litre ou cinq cents US le gallon (je ne parle pas de coco pour Titine Aubry, j’aurais écrit « litron » et non pas « litre »), pas étonnant que le lait (et quasiment tout et n’importe quoi) y valent plus.
« dont la population a du mal a se nourrir »
Exact ! Non seulement à se nourrir, mais aussi à assurer le service après-digestion, vu la pénurie de PQ là-bas.
Venezuela seizes toilet paper factory to avoid shortage
-
Sauf que la création de Pénuries pour faire augmenter le prix est de plus en plus courant a cause de la possibilité d’acheter avec de l’argent virtuel des denrées réelles.
Le capitalisme n’est viable que lorsque la virtualisation des capitaux est alignée sur une base fiable, ce qui n’est pas le cas actuellement.
Si demain tous les états devaient rembourser toutes leurs dettes, l’économie s’effondrerait car il y as plus de liquidité virtuelle que réelle et que le dollars ne vaudrait rien. (en tant que monnaie de référence les échanges mondiaux seraient caduc.
Comment échanger quelque chose si la référence est multipliée par 0.)
C’est le cœur du problème certaines nations sur-endettées (ex:USA) peuvent tout acheter a crédit puisqu’il ne remboursent jamais leurs dettes.
A quand une monnaie unique mondiale pour rendre le capitalisme viable sans triche. -
EXACT !!! (con-cernant Spartacus)
c ’est hallucinant de voir de telles contre vérités..mais normal pour un gladiateur confiné dans sa prison qui ne voit rien du Réel et se fait le perroquet de ce que ses maîtres lui pavlovent*.............et concernant les morts de faim d’ enfants sur la planète, il serait temps d’ écouter Jean Ziegler...je fais confiance à notre intelligence collective pour trouver les vids, sur youyou ou ailleurs....KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISEU !!!VG Passeur cognitif à but non lucratif* Pavlover verbe transitif direct : hypnotiser un esprit en réitérant isochroniquement un stimulus destiné à un « acquis cognitif »contre le gré du sujet ainsi « traité »....( néologisme vieuxgrinchesque destiné à entrer à l’ Académie sans-fraise, celle de la Rue, la Vraie) -
ce que Marx et Lénine décrivaient par le terme « communisme » — cette société auto-gouvernée, sans État, et coopérative, qui n’a jamais existé nulle part »
@spartacultu vois bien que la Corée n’est pas communiste, il n’y a plus que toi toujours de mauvaise foi pour dire que ce pays est communiste.......... ; -
@ Spartacus...
Oh ! oh ! ah ! ah ! LE MENTEUR !!!! quand l’ homme vulgaire veut passer pour un homme noble il déforme le Réel en se cachant dans sa prison de gladiateur et fait le père-OK pour ses maitres, barons de la salière et vrai G(r)attaz du RATEAU-PIVOT......Un seul exemple suffira pour denoncer la si-rose de mauvaise foi des pervers narcissiques qui se servent des statistiques comme un gamin du bac à sable de la Maternelle existentielle qui ne veut pas PRETER SON CAMION DE POMPIER....Quand le prix du blé a augmenté, la baguette a augmenté, quand il est descendu,VOUS AVEZ VU LE PRIX DE LA BAGUETTE DESCENDRE ?Allons questionner veluEs les boulangers et boulangères qui vont retorquer que ce sont LES MINOTIERS QUI BLOQUENT LES PRIX.....Les pauvres petits mitrons, mais c ’est qu’ ils sont EXPLOITéS PAR LES MINOTIERS malgré leur CORPORATISME en ligne ( facile d’ envoyer des consignes par emails, non ?) et pour avoir assisté à une de leur réunion, je leur dis :« ils sont blancs les boulangers, ils ont le foie qui deprime......ils sont blancs les boulangers, ILS SE SONT TROP GAVéS..... »(pastiche de la chanson des boulangers), une exclusivité vieuxgrinchesque et GRATUITE, pas comme la fameuse que(R) elle avec un grand N qui defraie les chroniques et engraissent les comptes en banque de Portes Plume à l’ humour de plomb....Vachetamère !!!KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISEU !!!!VG Passeur cognitif à but non lucratif -
Le Monopoly est l’archétype du capitalisme qui nous démontre que l’argent va à l’argent, les riches s’enrichissent et les pauvres s’appauvrissent de manière exponentielle : un plancher de pauvreté, pas de plafond de richesse.
Le seul moyen pour élever un maximum de gens au dessus du plancher est de réduire le plafond de la richesse, mais ça c’est contraire au dogme de la croissance libérale qui est de croire que les arbres montent jusqu’au ciel.
Le libéralisme n’est pas une idéologie, il est pire : il est une croyance erronée. Pire encore, c’est une croyance qui se nourrit de ses contradictions. Autrement dit, si le capitalisme jeune est une bonne chose, le post capitalisme débridé, puisque c’est ainsi qu’il convient d’appeler le néolibéralisme, est un cancer.
-
Et à dollar « constant », combien vaut 1$25 en 2012 par raport à 1981. Maintenant j’aimerai les chiffres concernant le nombre de personnes dans le monde (voir en % histoire d’éviter de biaiser les chiffres)...
en 1981 avec l’équivalent de 1€, on achetait beaucoup plus qu’avec 1€ maintenant, j’imagine que c’est la même chose avec le $... -
Jardiniers échangez vos graines !
-
Bonjour Résistance,
Le semences naturelles sont un bien en commun de l’humanité entière.
Il est nécessaire d’inscrire ce droit dans la constitution.
Il faut supprimer le ’’ catalogue officiel ’’ qui ne sert uniquement à enrichir les multinationales et d’aggraver la situation des pays pauvres ...
Cet catalogue, extrêmement select, nous privé des nombreuses variétés de fruits et de légumes ce qui est déjà en soit une crime !
La main mise des multinationales sur les semences naturelles (confiscation) leur permet à s’enrichir sans scrupules aucune même si cela à pour conséquence d’affamer des nombreuses gens dans les pays du tiers monde en les privant de nourriture et les rendent dépendent des multinationales. Il s’agit d’un plan perfide de spoliation des semences (nourriture) par des multinationales !
Les OGM présentent une très grande menace pour la santé des humains comme pour des animaux ainsi pour l’environnement, due entre autres à la pollution génétique qui entraine elle une disparition des variétés naturelles. Ses OGM’s ont aussi la fâcheuse tendance à demander l’emploi de plus en plus de pesticides.
En effets non négligeable est la pollution des nappes phréatiques.
Une étude publié sur le site gouvernemental (Ministre de l’Écologie, du développement durable et de l’énergie) du 30 septembre 2011 (mis à jour le 15 juin 2012) chiffre le coûts des principales pollutions agricoles de l’eau à 1.14 milliards d’Euro / ans.
Cette étude analyse certaines dépenses entraînées par les pollutions agricoles diffuses dues aux apports excédentaires d’azote et de pesticides.
Des dépenses supplémentaires des ménages entraînées par les pollutions agricoles des captages d’eau potable qui concernent une partie importante des ressources aquatiques polluées.La pollution des eaux superficielles utilisées pour l’alimentation en eau potable.
Le réseau d’observation sur les eaux superficielles utilisées pour l’alimentation en eau potable porte sur 838 points de mesure, avec au minimum 1 prélèvement par an, donnant les résultats suivants :
- 39 % des prises d’eau de surface avec des teneurs en pesticides nécessitant un traitement spécifique.
Pollution des eaux souterraines utilisées pour l’alimentation en eau potable.
- 21 % des captages avec des teneurs en pesticides nécessitant un traitement spécifique.Coûts des principales pollutions agricoles de l’eau
Les principaux résultats de l’étude par le Commissariat général au développement durable sont les suivants :
- Les dépenses additionnelles des ménages générées par ces pollutions pour les ménages sont évaluées dans une fourchette comprise entre 1 000 et 1 500 millions d’euros, dont 640 à 1140 millions d’euros répercutés sur la facture d’eau, représentant entre 7 et 12% de cette facture en moyenne nationale.
- Pour les ménages des localités les plus polluées, ces dépenses supplémentaires pourraient atteindre 494 euros par ménage ou 215 euros par personne, soit un surcoût de près de 140% de la facture d’eau moyenne 2006.
- Sur la base des coûts de traitement des nitrates et pesticides des installations de potabilisation, les coûts d’élimination totale des nitrates et pesticides des milieux aquatiques seraient respectivement supérieurs à 70 euros par kilogramme pour les nitrates, et à 60000 euros par kilogramme pour les pesticides.
- Les coûts de potabilisation constatés sont compris entre 800 et 2400 euros par hectare d’aire d’alimentation de captage d’eau potable cultivé conventionnellement.
source en provenance du site gouvernemental
Pour luter contre les pesticides il faut appliquer le principe pollueur = payeur !Il est grand temps d’arrêter cette sorcellerie avec les OGM !
Quand Monsanto sème la terreur.-
Moi aussi je suis entièrement d’accord avec cet article. Et particulièrement cette affirmation : « La propriété privée des semences et des êtres vivants n’a pas lieu d’être. »
Messieurs, votre sperme ne vous appartient pas, il appartient à LA COLLECTIVITÉ.
Mesdames, votre utérus ne vous appartient pas, c’est un moyen de production et les moyens de production ne sauraient être propriétés privées.
Votre voisin, le père Mathieu, a un poulailler ? Les poules sont des êtres vivants, donc elle ne lui appartiennent pas.
Et le père François ? Ah, pour le père François c’est différent. Toutes les poules lui appartiennent, en tant que Petit Père du Peuple.
-
Oyez oyez mes amis semez, semez la diversité tant qu’il en est encore temps.
eau-du-robinet : cela fait quelques temps que je grogne contre l’appropriation du vivant par certains. Il me semblait élémentaire pour la liberté de chacun d’éviter de tout rendre payant. La propriété privé n’est pas un droit qui doit s’appliquer à tout, et plus on touche à ce qui est vital pour l’homme plus elle est à mes yeux illicite.
Si votre parti soutient « la semence libre » en plus d’une sortie de l’Europe et d’un retour aux valeurs de solidarité et d’altruisme contrecarrant les idéologies proche de celle de la psychopathe Ayns Rand, alors je soutiens sans faille votre parti.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
