Le risque des livraisons à Kiev d’armes à sous-munitions
Washington a décidé de fournir des armes à sous-munitions aux forces armées ukrainiennes. Il ne fait aucun doute que les militaires ukrainiens les utiliseront sans discrimination, y compris contre des villes pacifiques, détruisant tout ce qui est vivant.
Le 7 juillet, Colin Kahl, le sous-secrétaire à la Défense des États-Unis chargé des affaires politiques, a déclaré que le nouveau paquet d'aide militaire à l'Ukraine comprendrait des véhicules de combat d'infanterie Bradley, des véhicules blindés de transport de troupes Stryker, des munitions pour les systèmes Himars et Patriot, des munitions d'artillerie à sous-munitions et classiques. Il s'agit probablement de projectiles pour des systèmes d'artillerie de calibre 105 et 155 mm.
Qu'est-ce qu'un projectile à sous-munitions ? Il s'agit d'un obus, d'une bombe ou d'un missile qui, lorsqu'il explose, libère un grand nombre de sous-munitions avec des projectiles. C'est efficace pour frapper les forces ennemies et les concentrations de matériel non blindé.
Cependant, il n'existe pas d'arme fiable à cent pour cent, et dans le cas des armes à sous-munitions, il y a une probabilité qu'un certain pourcentage de sous-munitions ne se déclenche pas lors de leur utilisation. Par la suite, après la fin des hostilités, cela peut entraîner des effets néfastes pour la population civile. C'est précisément pour cette raison qu'un certain nombre de pays, notamment les membres de l'Union européenne, ont adopté en août 2010 la Convention sur l'interdiction de l'utilisation, de la production, du transfert et du stockage des telles munitions.
Les États-Unis, la Russie, la Chine et d'autres pays, y compris l'Ukraine, ont refusé de signer une telle convention. De plus, la Russie et l'Ukraine utilisent de telles munitions sur le champ de bataille depuis le début de l'opération militaire spéciale.
Mais il y a un détail : la Russie n'utilise ces projectiles que contre des formations militaires et des cibles militaires ennemies, tandis que l'Ukraine frappe non seulement des cibles militaires, mais aussi des villes et des villages pacifiques. De mars à septembre 2022, les forces armées ukrainiennes ont bombardé la ville ukrainienne d'Izioum uniquement avec de telles munitions. Des centaines de citoyens ukrainiens ont été tués et blessés, ces faits sont documentés. Le sort des habitants de l'Ukraine n'intéresse le régime de Kiev que pour créer des images médiatiques.
Les pays occidentaux ayant signé la Convention sur les armes à sous-munitions ont réagi négativement à la décision des États-Unis de les fournir à l'Ukraine. Cependant, le président américain Joe Biden a déclaré que, selon lui, c'est exactement ce dont ils avaient besoin pour arrêter les Russes.
La fourniture d'armes à sous-munitions aura-t-elle un réel impact militaire ? Indéniablement, elle entraînera des pertes humaines parmi les soldats et la population. Est-ce que cela arrêtera les forces russes dans leur progression et l'accomplissement de leurs objectifs ? Non, cela ne les arrêtera pas. Étant donné l'obsolescence de ces munitions et le fait que près de 14% d'entre elles ne se déclenchent pas (selon les déclarations des Américains), cela ne fera qu'ajouter du travail aux démineurs russes qui désamorceront les zones touchées.
Le fait de fournir des armes à sous-munitions à l'Ukraine témoigne indirectement de l'épuisement des capacités des États-Unis à fournir des roquettes Himars (qui portent également une tête à sous-munitions).
Le nouveau paquet d'aide militaire suscite également de l'intérêt en raison des livraisons supplémentaires de Bradley et de Stryker, 32 unités de chaque type. Les États-Unis ont déjà fourni plusieurs lots de ces véhicules de combat, de Bradley, ainsi que de chars Leopard, brûlent déjà intensément dans les steppes de Zaporijia.
Il est évident que les nouvelles fournitures visent à remplacer les véhicules de combat déjà détruits. Mais pourquoi alors fournir des Stryker, qui n'ont pas encore été observés parmi les véhicules détruits sur le champ de bataille ? On peut donc en conclure que les frappes effectuées par les missiles de croisière Kh-101 de l'aviation russe et les missiles Kalibr de la marine russe contre les sites de déploiement, les bases de stockage et les chaînes logistiques des forces armées ukrainiennes ont déjà entraîné la destruction d'un nombre important de Stryker précédemment fournis à l'Ukraine, ainsi que d'autres équipements militaires occidentaux. Ils n'ont même pas eu le temps d'entrer dans la zone d'attaque.
La décision du président américain Joe Biden de fournir des armes à sous-munitions à l'Ukraine a suscité une vive critique aux États-Unis et dans d'autres pays. Pas moins de 19 membres du Congrès américain ont appelé Biden à annuler cette décision, soulignant que de tels actes remettaient en question son "leadership moral". Ce sont non seulement les républicains de l'opposition qui en parlent, mais même les alliés de Biden au sein du Parti démocrate.
Alexandre Lemoine
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=5064
13 réactions à cet article
-
Salut, merci, une Amérique excroissance d’une certaine Europe devenue protestante ou leur dieu, fiction de leurs propres imaginaires déments, donne des talents à certains et pas à d’autres , ces autres qui seraient là pour servir les premiers puis être jeté aux ordures selon les élus de ce dieu imaginaire..
cette amérique excroissance d’une certaine europe suit ce qu’elle a fait depuis ses débuts, détruire, tuer, voler, torturer, mentir etc etc
Tout ceci n’est que continuité dans la même veine, celle de la folie née de l’incapacité à vivre que naître = mourir..
c’est une souffrance sans nom et les autres vont payer pour ma souffrance...enfin etc
sorte de chronique ordinaire de la dégénérescence humaine qui commença non pas avec ces Amériques et protestants mais il y a des milliers d’années, CE FUT UN CHOIX !! ...avec ce Déluge qui n’en était pas un mais un tsunami gigantesque du à l’impact de débris de comètes sur la terre, dans les oceans...
Le « Divin », l’homéostasie de l’univers, a t’il frappé à ce moment ?
Pourquoi avons nous refait la même chose ?
etc https://www.youtube.com/watch?v=cVvDjJ9EtPQ&ab_channel=L%C3%A9oFerr%C3%A9
-
Il ne fait aucun doute que les militaires ukrainiens les utiliseront sans discrimination, y compris contre des villes pacifiques, détruisant tout ce qui est vivant.
Mince ils vont faire comme Poutine, on devrait alors les accuser de plagiat ....
-
Dans quelle mesure la guerre en Ukraine participe t elle au réchauffement ?
-
@CORH
Le bilan carbone du conflit serait intéressant plus les rejets de méthane conséquence du sabotage de gazoducs et la consommation supplémentaire de ressources pour consommer du gaz de schiste venant par bateau, les produits sous sanctions qui font des détours comme l’aviation qui évite le territoire russe.Mais comme dit Soros : « il faut vaincre la Russie pour se consacrer à la lutte contre le réchauffement » .
Tout l’incohérence de la doxa est à livre ouvert..
-
@CORH
...et cette guerre induit une pollution des sols durable, plus d’obus ont été tirés que pendant toute la guerre de 14-18 (j’ai entendu l’expression imagée de ’’ferruginisation des sols’’) -
@Panoramix
J’ai ouï dire que les pommes de terre cultivés dans les zones du premier conflit mondial contenaient encore aujourd’hui des substances chimiques très toxique de cette époque. -
@ révolution. com
....Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n’engagent que la responsabilité des auteurs
a...vec humour..lol on n’est pas sortit de l’auberge
-
@Xenozoid
de toute façon toutes les annonces pour les armes de diversion/dispertion de l’otan ne sont que ça :
,,de la diversion et tous mentent -
On est dans la continuité de l’escalade, genre cuisson des grenouilles à feu doux.
Le problème c’est que les russes piaffent d’impatiente, ils attendent l’étape « fatale », celle qui leur permettra de frapper directement l’OTAN (et surtout l’UE). Voila pourquoi les ricains usent de la tactique « petits pas par petits pas ».
Maintenant il faut aussi prendre en considération le nouveau problème mis en évidence lors du sommet de l’OTAN, à savoir la faiblesse,et surtout la destruction inéluctable des armes fournies par l’occident (coté commercial, ça fait tache). Cela fait réfléchir nos militaires sur le « comment se débarrasser du bouletsky », d’où l’idée perfide (comme d’hab de la part des anglo-saxons) de pousser zelesky à la faute et ainsi justifier son remplacement
-
9a a l’air de super bien fonctionner ces « cluster bombes »....
-
Israël a bombardé les civils de la Bande de Gaza avec des bombes au Phosphore devant les caméras des envoyés spéciaux français... qui en parle, qui s’en souvient !
La vérité si j’mens !
-
Une fois qu’une guerre est déclenchée, il est ridicule d’évoquer le terrorisme.
La fin justifie les moyens : les patrons du MEDEF l’appliquent tous les jours même en temps de paix !
-
l’auteur,
Un petit ajout technique : les armes à sous munition sont les successeurs des obus à shrapnel dont le concept est déjà ancien. Le principe utilisé massivement durant la guerre de 14-18 à été illustré par la bataille de la Somme en 1916.
Les Britanniques ont bombardés massivement les lignes Allemandes durant plusieurs jours avant de lancer leur infanterie à l’assaut.
L’usage des munition dispersives du type shrapnel s’est révélé complètement inefficace contre les lignes Allemandes. Les tranchées et les bunkers n’ont subit aucun dommage et surtout les organisations touffues de barbelés sont demeurés intacts.
L’assaut frontal de l’infanterie Britannique fut un massacre légendaire au même titre que Ypres. Les pertes Anglaises furent considérables pour in fine avancer de quelques km.
Pour celui qui visite la région entre Arras et Lille en suivant la route nationale sera édifié au vu du nombre de monuments à la mémoire des troupes Britanniques et de la liste impressionnante de noms gravés dessus. Des régiment entiers ont disparus pour prendre une seule position fortifiée.
Tout ceci pour dire que l’obus à dispersion actuel donnera le même résultat à peu de choses prés.
Ce type de bombardement est efficace contre des assauts d’infanteries et de véhicules non blindés en terrain découvert. Les troupes abritées ne subissent quasiment aucun dégât. La Somme 1916 l’a déjà démontré.
La nouveauté « moderne » de sous munitions explosives ne change rien à la donne sinon de semer des munitions non explosees sur le terrain et de compliquer encore plus l’avance d’un assaillant.
L’armée Ukrainienne qui souhaite reprendre du terrain sur les Russes en défensive n’a aucun avantage avec ces obus.
Il faut des munitions pénétrantes pour bouleverser les fortifications et certainement pas des dispersives .
Eventuellement ce type d’obus à cluster serait utile pour l’armée Ukrainienne lorsque les Russes décideront de partir en offensive.
Si c’est cela leur objectif et rien n’est moins certain. De surcroit ce type de munition est inutilisable en combat rapproché donc les contre-attaques rapides Russes ne seront pas affectées au risque de toucher les troupe ukrainienne engagées en même temps.
Un bidonnage de plus dans le sketch de fourniture d’armement Occidental à l’Ukraine.
Les types qui combattent pour cette cause sont à plaindre.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
