Le Sénat nous montre pourquoi Macron ne doit pas avoir la majorité
L’échec de l’accueil des spectateurs de la finale de foot Liverpool / Real Madrid et le chaos instauré par le président Macron, via le ministre Darmanin, via le préfet Lallement est désormais chose admise. Si on n’avait laissé parler que ceux-là, nous en serions à nous contenter des chiffres mensongers de Darmanin et Lallement et de la confiance renouvelée que leur accorde leur président. Nous savons désormais que Macron avait pris seul la décision d’accueillir la finale prévue à Saint-Pétersbourg alors même que nous n'avions pas le temps d'organiser comme il se doit une rencontre internationale de ce type. Comme à son habitude, Macron a joué en solitaire pendant qu’il nous chantait qu’il a changé ou qu’il va changer ou qu’il change encore. Assurément ce qui ne change pas c’est qu’il nous promet qu’il va faire autrement avec une "méthode nouvelle" dans "le respect et l'association de tous".
Quelques jours après que notre police ait démontré une fois de plus le recours aux violences faciles et l’incompétence de ceux qui la dirigent, le Sénat organise donc une commission d’enquête afin d’éclaircir les faits. Bien entendu, les conclusions ne sont pas tirées car nombre d’intervenants ne sont pas encore auditionnés. Mais on constate déjà que les chiffres sont revus nettement à la baisse et qu’à demi-mots, chacun reconnaît quelques ratées. Bien entendu sans mea-culpa personnel, chacun essayant de rejeter la faute sur l’autre. Cela est d'autant plus facile que le juge a "oublié" délibérément de réquisitionner les images vidéo du Stade de France. Et, nul doute que tous tireront à boulets rouges contre les grévistes de la RATP.
D’ores et déjà en quelques auditions, le Sénat à majorité d’opposition droite / gauche a réussi à faire capoter le mensonge gouvernemental et donc de faire jouer la puissance de la démocratie contre l’oligarchie macronarde.
La seule conclusion est que Macron ne doit pas avoir de majorité présidentielle à l’Assemblée Nationale si nous voulons éviter de vivre dans le mensonge et que la démocratie puisse s’exprimer pleinement.
Même si nos candidats aux législatives ne nous parlent pas, il est vital de se déplacer pour voter pour le candidat de l’opposition le mieux placé afin que le mensonge cesse son règne en ce pays. La cohabitation est la forme qui présente le plus de garanties démocratiques en cette 5ème République. Tous aux urnes contre Macron et ses candidats parachutés.
54 réactions à cet article
-
Le Sénat ouvre des enquêtes afin de donner l’illusion qu’il a encore une utilité quelconque alors qu’il ne protège que ses privilèges. L’AN n’est qu’une chambre d’enregistrement. Nous sommes une dictature.
-
@troletbuse
Avec majorité présidentielle macronarde, c’est une chambre d’enregistrement. Avec le FN, je ne sais pas ce que cela donnerait mais il est probable que ce serait du même acabit. Avec NUPES, chaque parti aura un groupe, donc il y aura débat et la cohabitation ne relèvera pas d’une chambre d’enregistrement. Quoi qu’il en soit, qu’on vote à l’extrême droite ou NUPES, l’essentiel est de voter l’opposition à Macron... Avec une nette préférence pour le second. -
Effectivement, l’effacement de vidéos, c’est un peu gros. Mais reflète parfaitement la moralité de nos incapables malhonnêtes de gouvernants.
La cohabitation est je le crois aussi la seule façon avec le système actuel de maintenir un minima de démocratie et de sortir du mensonge d’Etat permanent sur tous les sujets, de limiter la propagande et la désinformation gouvernementale.
Malheureusement, la Nupes n’est pas la bonne opposition, parce qu’il sont des néo-libéraux qui ne souhaitent pas changer le système réellement, et qu’il ne faut pas oublier que tous ont appelé à voter Macron aux présidentielles. La Nupes est le meilleur ennemi de Macron mais ne représente pas le changement en profondeur de paradigme dont le pays a de plus en plus besoin.
La question reste : Qui en France, parmi les politiques, propose un vrai changement de paradigme et a la possibilité de se faire entendre de tous ? Car aujourd’hui, la liberté et l’équité dans l’expression publique a presque disparu, hormis sur le net.
-
@Com une outre
Oui, hélas la Nupes n’est que l’organisatrice de sa propre impuissance calculée pour être aussi inoffensive que lucrative ! Trahir le peuple est un métier de comédiens-rentiers très bien payé. Les droites nationales font très épicières-artisanales à côté des gauches. Des gagne-petit !Qui reste t-il en France ? Que ceux qui n’ont pas, n’auront jamais, l’appui bancaire de leurs ambitions. C’est tout ! Pas une question de programme, de paradigme, ou d’idéologie, ou de régime politique. La république est juste une extension spectaculaire de la banque et la démocratie n’est que négociation pour l’allocation de crédit d’investissement.
Le président de l’agence française locale n’est-il pas un employé banquier ?
Vous comprenez pourquoi tout candidat à l’obtention d’un crédit bancaire sur le marché lucratif de l’investissement politique commence par voter pour le banquier !
Mélenchon compris !
C’est tellement évident. -
@Com une outre
Je ne vois qu’Asselineau pour tout changer .
Dommage qu’il soit out !
Alors faudra faire sans . -
@PascalDemoriane
C’est un peu méandreux et filandreux sauf le coup de couteau final. Là, c’est clair et net. Vous oubliez de dire que Macron vous remercie à la fin de la comédie.
Je crois que personne n’a oublié votre aventure baroque au second tour et au bras de Marine le Pen.
Donc bis repetita.
Ce qui a de gênant avec l’extrême-droite, ce ne sont pas nos concitoyens de bonne volonté abusés ou égarés un temps qui comme chacun d’entre-nous continuent de réfléchir et tirent partie de leurs erreurs, ce sont ceux qui sciemment les trompent et les entraînent dans des aventures contre leurs intérêts.
-
@Octave Lebel
« Ce qui a de gênant avec l’extrême-droite, ce ne sont pas nos concitoyens de bonne volonté abusés ou égarés un temps qui comme chacun d’entre-nous continuent de réfléchir et tirent partie de leurs erreurs, ce sont ceux qui sciemment les trompent et les entraînent dans des aventures contre leurs intérêts. »
et c’est le cuck qui va encore voter qui nous dit ça.
la paille, la poutre, etc etc
-
@Com une outre
La NUPES, des néolibéraux, vous avez mal lu les programmes ou vous ne savez pas ce qu’est le néolibéralisme. -
@PascalDemoriane
Bon, vous n’êtes pas de gauche. Mais, le sujet n’est pas là.
La question est : vaut-il mieux une AN aux ordres de Macron ou une cohabitation ? -
@chantecler
Oui mais seulement voilà, Asselineau est à droite, et très à droite avec une petite image patriotarde. C’est là que le bât blesse, on a assez de droite en tous genres dans ce pays.
-
@Jean-Luc Picard-Bachelerie
être ou ne pas être de gauche ? çà n’a pas de sens ! çà n’en a plus !
bien sûr que vous et moi, d’autres sommes tous soutiens d’une gauche sociale, solidaire et redistributive ! d’une gauche populaire en lutte pour celà.
Moi, je suis juste marxiste, adhérent du parti communiste comme mes parents, ex militant de la LFI il y a 5 ans, etc. etc.
Comme dit Tatiana Ventôse « je n’ai pas quitté la gauche, c’est la gauche qui nous a quitté »
Depuis que cette même gauche vote Macron sans le dire tout en le faisant, 2017,2022, communistes compris, quel sens voulez vous donner à ce mot « gauche » ? Et depuis que cette droite dite nationale fait de même sans le dire pour finalement faire élire Macron, quel sens donner au mot « droite » ? Aucun sens !Donc oui ont fait ce qu’on peut électoralement là où ont est sur la ligne tout sauf Macrotte. Mais aucune adhésion à la ligne Le Pen ni la ligne Mélenchon.
Faut partir sur d’autres bases, méta-politiques.
A bas les tous partis politiques ! -
@Octave Lebel
Désolé de montrer les coulisse du spectacle dont vous vous employer à être un comédien parmi d’autres. C’est pas un reproche.
Je constate juste qu’une analyse phénoménologique des tensions économiques corruptrices qui régissent, de fait, les rapports politiques vous dérange.
Reveler les coulisses de la domination du prolétariat, de la confiscation de son autonomie de conscience et d’entreprise politique vous dérange.
Et vous comptez l’émanciper par le mensonge ? par l’illusion électorale ?
Finalement exactement comme Marine Le Pen ! -
@ PascalDemoriane
Vous êtes un manœuvrier opportuniste qui se contredit au fil du temps avec une propension un peu dérisoire de faire la leçon et qui n’assume pas ses déclarations et analyses. Cela vous regarde. Reconnaître une erreur c’est une force. Ne vous attendez pas à ce que nous soyons dupes. Vos procédés vous révèlent à un point que vous ne voyez pas.
Jeter l’anathème, diaboliser Mélenchon alors que sur le fond, c’est le mouvement social qui traverse toutes les couches de la société qui se rassemble dans une solution politique, une union populaire (= de toutes les composantes sociales), la NUPES qui est visée. La ficelle est grosse et vous situe parfaitement pour l’essentiel y compris dans vos tentatives de dissimulation et de manipulation. Vous n’êtes pas tout seul loin de là et chacun a son style si je puis dire.
Dans une véritable démocratie on doit pouvoir se mettre d’accord y compris sur ses désaccords pour avancer dans la clarté et rendre possible de véritables arbitrages démocratiques. Il s’agit de nous donner les moyens de ne plus nous faire dessaisir de nos arbitrages démocratiques en saisissant l’occasion de mettre en place des processus démocratiques nous impliquant en tant que citoyens dans l’élaboration des politiques publiques et leur évaluation, du local au national. Je comprends que cela soit extrêmement dérangeant pour une certaine conception de la pratique politique.
-
@Albert123
Vous vous êtes senti visé et effectivement cela marche si on dit la charnière droite/extrême-droite.
-
@Octave Lebel
Vous vous êtes bavard, c’est votre rôle. Aucun mépris pour çà. Mais à mon intention, c’est peine perdue. Des leçons ? Vous vous écoutez écrire, ressassez des leçons lyrique de démocratie, de ceci de cela... Non mais relisez-vous : vous êtes sur AVox, pas à l’école ! ni une diva sur scène d’opéra !Nous ne nous comprendrons pas, vous croyiez à votre scénario social, politique, électoral, je n’y crois pas, n’y voit aucun avenir, que du décor, queu théâtre. Et je ne vois personne autour de moi qui y croit encore. Personne ! Sauf un ou deux qui y ont des intérêts sonnant et trébuchant, opportunistes locaux.
Et donc non je n’ai rien contre Méluche, la Nupes, ni rien pour. Et c’est pas vous qui m’aideriez à y remettre du pour, z’êtes plutôt dans le genre repoussoir !
j’espère qu’une majorité anti-macron surgira aux législatives, mais je n’y crois pas.Après si çà vous rassure de me classer d’extrême droite, si çà conforte vos fragilités, si çà dissimule vos contradictions, amusez vous. Mais çà n’amuse que vous.
Vous ne pouvez pas savoir ceci et je vous le dis : dans cette histoire, je ne joue pas ma vie sociale comme vous, mais ma survie à court terme. C’est pour cela qu’on ne se comprendra pas. -
@chantecler
« Je ne vois qu’Asselineau pour tout changer .
Exact ! surtout pas le Trotskiste Melenchon et le P »cf"Asselineau 2027 !
-
@MAUGISMICHEL
Désolé , mais c’était une boutade ...
Il est un peu trop isolé et sectaire pour entraîner les masses .
Et son discours un peu trop circulaire ... -
@chantecler
« Désolé , mais c’était une boutade ... »
C’est dommage, mais il ya encore le temps pour changer d’avis. Il est loin d’être sectaire et d’avoir un discours circulaire, il a discours cohérent et honnête, tout simplement, ce qui est démontré par l’ostracisme infame dont il est l’objet de la classe politique, qui elle, évidemment, n’est pas sectaire et n’ont pas de discours circulaire depuis... toujours -
@MAUGISMICHEL
Oui mais sans Jean Moulin il n’y aurait pas eu de De Gaulle ... -
nono le simplet 11 juin 2022 18:00@chantecler
sans Jean Moulin il n’y aurait pas eu de De Gaulle
hilarant
-
@nono le simplet
Voilà ce que je viens d’envoyer à l’administration d’Agoravox
Bonjour,
Je suis une contributrice régulière du site Agoravox , j’aimerais vous signaler le comportement d’un internaute qui ne cesse de me harceler et de me diffamer sur la question de mon genre notamment. Cet internaute s’appelle NONO LE SIMPLET et j’aimerais beaucoup que vous lui communiquiez mon numéro de téléphone afin que je puisse lui parler et mettre un terme définitif à cette rumeur et à ce harcèlement.
Voici mon numéro de téléphone : 06 (....)
Merci de donner suite et de communiquer mes coordonnées à cette personne.
Veuillez recevoir l’expression de mes sentiments distingués.
Joséphine
-
@chantecler
En fait je ne vois pas en F Asselineau un homme d’action ,un chef , auquel les gens pourraient s’identifier .
Plutôt un théoricien ...
Et sur ce point il a sa place ...Quant à E. Macron je ne vois pas non plus ce qui attire chez lui ...
La jeunesse ... ?
Le culot ... ?
Il est et a été surtout l’homme de l’oligarchie , poussé par les médias aux ordres qui l’ont imposé et qui a donné l’impression de pouvoir bien gérer une économie complexe ...
Sauf qu’au départ il n’a pas précisé comment ...
Le libéralisme est une occasion pour certains de s’enrichir mais certainement pas un moyen de satisfaire l’intérêt général .... ! -
@nono le simplet
Tu devrai t’occuper de tes tomates ...
Ca va pleuvoir ...Je voulais dire que sans J. Moulin il n’y aurait pas eu de programme d’un conseil national de la résistance , et donc pas de corpus social au gaullisme, susceptible d’agréger le peuple , après la guerre ...
Sa légende a fait le reste .
La dessus bonne soirée , monsieur de la Baltique .
-
-
@nono le simplet
T’as raison !
Qu’est ce qu’un héros de la résistance , face à un chef militaire qui prétend incarner la France et qui est si éloquent ?
Sauf que j’ai tendance à penser qu’un Jean Moulin avait largement autant de valeur qu’un Charles De Gaulle ... ! -
@nono le simplet
« J Moulin n’aurait été qu’un héros de la résistance parmi tant d’autres . »
Pas tant ! surtout parmi les préfets au moment de la débâcle
Vous en voyez d’autres ? -
@ M. Jean Luc
Vous avez raison, tout sauf macrotte.
Mais j’en ai assez de ce « nous » :« alors même que nous n’avions pas le temps d’organiser... »
« Quelques jours après que notre police... »
« Même si nos candidats aux législatives... »Ce « nous » est une imposture qui est d’ailleurs l’accroche des affiches de macrotte.
… qui n’est pas « notre » président... d’une république qui n’est pas « nôtre ».
… et c’était pas « notre » stade ni « notre « football », Non !Quand on a compris cela, on comprend tout !
Ce n’est pas un échec du gauleiter Lallement, c’est mission accomplie : faire sciemment piller et humilier les gens du peuple par le lumpenprolétariat entretenu pour cela. Puis cacher les preuves de l’opération.
Faut-il être décérébré pour payez et aller dans un lieu pareil voir un match de merde d’un sport de merde dans une ville de merde. Tous çà dans l’espoir de dire « nous avons gagné » ! Nous ? Qui Nous ?
A désespérer de l’humain !-
@PascalDemoriane
C’est effectivement peut-être mission accomplie. Ce ne serait pas étonnant avec Macron -
je suis entièrement d’accord, il faut voter pour le candidat le mieux placé , au 2è tour, pour éliminer le candidat macroniste. Ce qui implique, pour moi, de voter RN au 1er tour, puis, si la NUPES était mieux à meme de l’emporter, en cas de triangulaire, que le RN, je choisirai le Nupes. Il faut empecher les macronistes de faire leur programme. Hélas, çà ne couvrira pas la politique étrangère, domaine réservé du Président. De toute façon Nupes et , dans une moindre mesure, RN, sont russophobes (hélas). Mais on évitera le pire en matière sociale, sanitaire, et de libertés.
-
@fabrice6883
Vous n’avez pas encore compris ce qu’est le RN et le rôle qu’il joue ? C’est avant tout une machine électorale qui se met en marche au moment des élections qui en ce moment est dans l’inquiétude de s’être fait démasqué comme vrai-faux adversaire de son supposé meilleur adversaire. Il charge donc d’autres de sa responsabilité (deux fois de suite) d’avoir sauvé la mise à Macron et va même jusqu’à l’écrire sur sa profession de foi transmise par la poste, ce qui donne une idée de l’estime qu’il porte à ses électeurs.Le RN a juste l’ambition d’avoir quelques mandats pour la croûte.Si c’est votre cas, pour l’élection qui vient c’est un peu tard peut-être.On ne change pas d’avis facilement. Heureusement , je crois que beaucoup de nos concitoyens ne vont pas se laisser découragés par le pronostic de forte abstention et vont se donner les moyens de reprendre le contrôle de processus authentiquement démocratiques.
Attention, le vote est un vote de vocation nationale à partir d’acteurs locaux (plus ou moins) et se joue essentiellement au 1er tour, dispersion des voix chez LR ou à l’extrême droite ou abstentions, nuls ou blancs, tout cela ce sont des voix comme de l’eau jetée dans le sable et Macron pourra parader et aura les mains libres. Il faut que l’on se débarrasse de ce type de politiciens et du type de scrutin qui empêche de véritables arbitrages démocratiques et un authentique contrôle du travail des élus.
-
@Octave Lebel
Deux repères :
♦ Marine Le Pen au pied du mur, c’est là qu’on juge le maçon. À l’Assemblée.
- Réforme des retraites : absente !
- Impôt sur la fortune : absente !
- Nationalisation des autoroutes : absente !
- RSA pour les 18/25 ans : absente !
- Parcoursup : absente !
- Endométriose : absente !
- RIC : absente !- On aurait pu parler aussi de sa spécialité, les débats du second tour, même pas foutue de défendre ses propres propositions économiques et sociales. Quin’est pas lassé de se faire rouler ainsi ?
♦ MLP, comme la dernière fois n’a eu besoin de personne pour planter l’élection.
→ Votes LFI estimés au second tour : 42% Macron+17% MLP+ 41% blancs et abstentions
Donc en réalité, 58% au détriment de Macron et 25% de solde positif en faveur de Macron.
→ Arithmétique de base : les 42% ou plus exactement les 25% sont pris sur les 21.95 % des votes exprimés de JLM (= 5.72%).
(42%, c’est l’estimation Ipsos. Cluster a fait un pointage à 38%)
-
Bonjour, fabrice6883
« Hélas, çà ne couvrira pas la politique étrangère, domaine réservé du Président »
Non, c’est faux ! La politique étrangère et la défense ne sont pas des domaines « réservés » mais « partagés ». Si JLM (ou tout autre leader de gauche) devenait Premier ministre, Macron devrait obligatoirement composer avec lui ou ouvrir une crise de régime.
Non, la Nupes n’est pas russophobe, mais est devenue poutinophobe depuis que la président russe a engagé sa guerre impérialiste criminelle aux dépens d’une nation souveraine !
-
@Fergusla nupes est poutinophobe DONC russophobe, puisque Poutine C’EST le peuple Russe ! Son opération spéciale est approuvée à 76%. D’autre part, si Poutine partait, ou disparaissait, l’Occident le regretterait par rapport à ses potentiels successeurs (Medvedev, Patruschev, ...). « je les hais, car ils veulent la mort du peuple russe, de la Russie, » (Medvedev). Les communistes , les vrais, ceux des années avant 80, se retourneraient dans leur tombe en voyant la position de la Gauche français, du PS au NPA, soutenir des neo nazis, ce PC qui les a combattus, qui en a souffert (déportations)..Quelle honte !
-
@ fabrice6883
Non, Poutine n’est pas le peuple russe ! Et si sa guerre — « opération spéciale » est une litote manipulatrice — est « approuvée à 76% », c’est uniquement parce que, dans un pays où les opposants et journalistes critiques sont emprisonnés ou éliminés, les Russes sont dans leur grande majorité conditionnés par la propagande du Kremlin. Et cela, vous le savez parfaitement, ou alors vous êtes décérébré !
Et arrêtez avec vos « néo-nazis » ukrainiens : ils ne représentent que 2 % des élus !
-
@Fergus
« Et arrêtez avec vos « néo-nazis » ukrainiens : ils ne représentent que 2 % des élus ! » et des troupes ? -
@jocelyne c’est le bon vieux discours de la gauche française, dont Xavier Moreau parle si bien : des atlantistes, un e gauche qui va de Fabius (et Macron) à....Poutou !Meme le « PC » de son nouveau patron qui était candidat (son nom m’échappe, meme !) s’est renié, a renié le grand PC historique, celui qui pouvait s’entendre avec De Gaulle. Déni de réalité sur le neo nazisme, également.Finalement Mélanchon s’il est 1er ministre , s’entendra bien avec Macron.
-
Bonsoir, jocelyne
Des néonazis, il y en a effectivement dans le bataillon d’Azov. Mais probablement pas plus que, du côté des combattants russes, dans la Ligue impériale et dans le bataillon Rusich, et probablement aussi dans les rangs de Wagner !!!
-
@jocelyne : comme bataillons à part Azov on peut citer Donbass, Pravy Sektor, Aidar, Slaviansk, le parti Svoboda, tous ces bataillons ont infiltré les FAU, le parlement, les centres de décision...Il faut s’appeler Macron pour nier l’existence de neo nazis en Ukraine, ou Olaf Schultz pour dire que 14000 morts dont des civils pendant 8 ans au Donbass, « ce n’est pas un génocide » !
-
@Fergus
Ben oui, des néonazis, y en a partout, banal ! Bof.
Et pendant que vous y êtes, pas plus en Ukraine que sur AVox, hein : çà coûte rien de le dire, pas vrai ? A vous lire, tout est relatif, surtout vous ! -
@Fergus
Exemple typique d’un manipulateur au service des USA, et qui insiste à prendre ses potentiels lecteurs d’être aussi con que lui-même.
Ce « monsieur », ne fait qu’ émettre ses tautologies , sans aucun raisonnement, que des affirmations démenties par les faits.
La proportion de russes qui soutien Poutine ne fait que croître.
La proportion de citoyens du monde qui soutien Poutine ne fait que croître.
Ces gens n’ont pas forcément accès à la propagande du kremlin, ils ont surtout accès aux CONNERIES déversées en permanence par les fascistes US, dont l’Ordure BIDEN.
Vous approuvez honteusement les paroles de Biden. -
@Fergus
Encore une affirmation tautologique !.
Fabius sait très bien ce qu’est un NAZI. ils tuent essentiellement des russes,
C’est écrit dans l’auteur de Mein Kampf, grand ami de Fergus... et de Fabius.Donc, dans le camp des russes, il ne peut y avoir des nazis, par définition.
-
@Fergus
Le manipulateur Fergus invoque maintenant les probabilités pour essayer d’imposer ses affirmations tautologiques.
-
@voxa...
Ce qui tue Fergus, c’est son IMMENSE EGO, comparable à celui d Trotskyste DU...
Il va vous répondra ( s’il ose) :
« les saloperies des autres ne justifient pas celles de Poutine » ou quelque chose d’équivalent.Démontrant ainsi, par orgueil, qu’il fait semblant d’ignorer que votre commentaire vise son honnêteté intellectuelle, et non une excuse pour Poutine.
Poutine qui, au demeurant, respecte le droit international en raison de la légitime défense des russes du Donbass qui se faisaient massacrés par KIEV depuis 2014. Dans l’ignorance feinte de Fabius et de Fergus.
-
@Fergus
Encore une affirmation péremptoire.
« non, c’est faux ! La politique étrangère et la défense ne sont pas des domaines « réservés » mais « partagés » »
aucune explication !, mais ça n’a aucune espèce d’importance. En quelle proportion serait elle partagée ? et avec qui ?
L’élection au suffrage universelle du président est surtout importante pour la politique étrangère qui relève de stratégie sur le long terme et est donc difficilement accessible pour le législatif. La politique étrangère est évidemment discutée au QUAI D’ORSAY et c’est le président qui doit avoir le dernier mot, puisque représentant du peuple.La prise de position NE SE PARTAGE PAS. Le président est le responsable de la politique étrangère de la France, car il est élu pour cela.
Fergus, encore une fois, se permet d’intervenir avec son EGO de sait tout car il serait intelligent et objectif.
-
@Fergus
« Non, la Nupes n’est pas russophobe, mais est devenue poutinophobe depuis que la président russe a engagé sa guerre impérialiste criminelle aux dépens d’une nation souveraine ! »
Encore une affirmation tautologique.Et pourquoi devrait on devenir Poutinophobe si la Russie lance une opération militaire spéciale pour démilitariser et dénazifier le régime de Kiev qui bombarde sa propre population du donbass depuis 8 ans ?
Quand est ce que FERGUS deviendrait USAphobe pour les guerres impérialistes des USA depuis 1945 ?
Et la question jamais répondu par Fergus : pourquoi la Russe devrait elle être impérialiste , si elle n’a aucune raison de l’être, sinon d’avoir la raison de s’opposer à l’IMPERIALISME FASCISTE des USA depuis sa création et ses génocides ?
-
@MAUGISMICHEL
Tout à fait .
Fergus confond depuis longtemps ses avis personnels avec l’opinion générale de ses concitoyens .
Qu’il y en ait qui partagent son point de vue , je n’en doute pas .
Que ce soit une majorité , il se plante et largement .
D’autant que ses avis dépendent aussi largement de la propagande déversée dans les médias à haute dose et qui intoxique la population .Bientôt il nous suggérerait que les gens veulent déclarer une guerre à la Russie parce que les empaffés de dirigeants occidentaux ,mondialistes , néocons et ultralibéraux , l’envisagent sans barguigner au motif que V.Poutine est l’homme à abattre car il empêche la domination US sur le monde .
Ben non tout le monde n’est pas de cet avis et a conscience des abus liés à ce déséquilibre , à cette main mise arbitraire et offensive de l’oligarchie anglo saxonne sur nos économies et nos vies .
Personnellement un monde multipolaire me conviendrait parfaitement .
Et j’en ai assez de vivre dans cette dichotomie , ce manichéisme qui sied tant aux dirigeants américains qu’ils soient « républicains ou démocrates » qui n’ont rien à faire du bien être de leurs compatriotes . Suffit de voir la pauvreté , la violence et les conditions de vie minables pour une majorité des leurs qu’ils ont laissé s’installer depuis des dizaines d’années .
Non , devenir milliardaire , accumuler des $ et des biens et écraser les autres , n’est pas une fin en soi , un but dans la vie ...
Le qualitatif compte beaucoup plus encore . -
@chantecler
D’accord avec vous, globalement, et c’est ce qui compte.
-
Bonsoir, MAUGISMICHEL
Vous êtes pitoyable ! Les Etats-Unis et leur politique impérialiste conduite avec la complicité de l’Otan, je les conchie depuis belle lurette !
Hélas ! les Russes — ou plutôt Poutine et ceux qui entourent ce criminel — ont choisi de se vautrer eux aussi dans les caniveaux impérialistes. Que vous soyez à ce point aveugle à cette évidence est consternant !!!
-
@Fergus
Vous n’avez toujours pas dit pourquoi ?
-
Bonjour, MAUGISMICHEL
Que répondre à cela ? tant sont évidentes les volontés expansionnistes de la Russie qui a recommencé à mordre sur les territoires de pays voisins indépendants : Tchétchénie, Abkhazie et Ossétie du Sud en Géorgie, Crimée et Donbass en Ukraine : et qui entend sans doute aller plus loin annexant les autres oblasts ukrainiens du sud, possiblement jusqu’à annexer la Transnistrie en Moldavie.
Certes, les russophones sont présents dans ces territoires, et parfois majoritaires. Mais en usant de cette logique culturelle, l’Allemagne pourrait prétendre récupérer l’Alsace et la Moselle en France, Eupen et Malmédy en Belgique, ou bien encore le Trentin-Haut-Adige en Italie. Ou bien la France tenter de faire main basse sur la Wallonie et le Val d’Aoste !!!
Le pire est que vous savez très bien tout cela. Mais votre aveuglement pro-Poutine vous interdit de le reconnaître et vous pousse à diffamer ceux qui tiennent des propos contre le nouvel impérialisme russe, notamment en les décrivant comme des valets des Etats-Unis, ce qui est tout à la fois ridicule et mensonger.
-
@Fergus
Vous ne dites toujours pas pourquoi la Russie devrait être impérialiste, alors qu’elle a les plus grandes ressources minerales et qu’elle a besoin de la PAIX, et que par contre c’est l’OTANAZIE, avec à sa tête les USA qui se prennent pour les maîtres du monde.
Je vous informe, que dire que ce n’est pas nécessaire de donner une explication à une thèse parce qu’elle est évidente C ?EST RECONNAÎTRE SA MAUVAISE FOI.
Alors pourqioi, selon vous, la Russie devrait elle être menée ile politique impérialiste ?
Et si, on accepte cette nécessité, quel est le plus impérialiste des deux, entre la Russie et l’Otanazie ?
Encore une foi, vous faite une tautologie : Vous partez de la prémisse que la Russie est impérialiste, OR, c’est ce qu’il faut démontrer en amont.
Les populations de Crimée, du Donbass, Abkhazie, Ossétie du sud seront défendu contre les visées Impérialistes de l’Ukraine et de la Georgie, et sont habités essentiellement par des russes. -
@MAUGISMICHEL
Rien ne change dans votre logique, l’annexion d’une partie de la Pologne après le pacte germano-soviétique était aussi une lutte contre .... euhhh. Pas de méchant Otanazi à l’époque, mais pourtant des nazis en Allemagne avec lesquels on se met d’accord !!!
Essayez vous à l’objectivité, un peu pas trop, vous verrez comme cela fait du bien !!
-
@Aristide
La question que je pose actuellement à Fergus été aussi valable aussi à l’époque que vous venez d’invoquée,
Elle a été largement débattue sur Agoravox,
Déjà à cette époque, le sort de la Russie était programmé dans les hautes sphères bourgeoise capitaliste de la future Otanazie, et décrite par Hitler dans son Main Kampf, qui a été fort appréciée par ses sphères qui se rendaient compte déjà de la DÉCOLONISATION imposée par les forces du BIEN que représentait le petit père des peuples. CE PACTE OTANAZIEN a été signé à MUNICH contre l’URSS qui ne faisait qu’avertir de l’imminence du danger NAZI en demandant l’urgence d’une alliance anti-nazi. La Pologne d’alors, pro-nazi, refusait à l’URSS de passer en Pologne pour attaquer l’Allemagne en cas que celle-ci attaquerait la France.Devant le double jeu de la future OTANAZIE la Russie s’est sentie obligée de casser ce jeu et de signer UN PACTE DE NON AGRESSION AVEC HITLER, ce qui lui permis de repousser de plusieurs centaines de km sa frontière, de récupérer les territoires concédés à l’Allemagne par la paix de Brest Livstok, de repousser le déclenchement de la guerre contre la Russie souhaitée par la France et la GB et finalement de GAGNER LA GUERRE en 1945.
Alors votre infamie que la Russie c’est mis d’accord avec Hitler, confirme votre ignorance feinte de la réelle histoire, CAR VOUS N’AVEZ PAS DIT POURQUOI « on se met d’accord »
Comme Fergus, la crapule Fabius, vous n’avez pas du tout répondu à la question fondamentale. Pourquoi l’URSS et maintenant la Russie devrait elle avoir des visées impérialistes ?
Surtout que l’Empire originel russe ne fait que se réduire devant l’ OtanazieL’URSS, puis maintenant la Russie, ne fait que se défendre devant le CAPITALISME sauvage de l’OTANAZIE, en mal de ressources minérales, dominée par une clique US qui se croie EXCEPTIONELLE et veut dominer le monde.
-
D’habitude quand le Sénat montre quelque chose c’est le menu du midi .....
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
