Le Sort de Jérusalem après la Tournée de Pence
Le vice-président américain Mike Pence a confirmé que l'ambassade américaine en Israël sera installée à Jérusalem à la fin de 2019. Mais ses déclarations ne sont pas moins dangereuses que la décision de Trump à propos de Jérusalem. Les déclarations de Pence sont une confirmation officielle de la décision de Trump. Beaucoup d'analystes arabes ont dit que la décision de Trump sur Jérusalem était une mise en œuvre de ses promesses pendant la campagne. Les déclarations de Pence reflètent le point de vue de Trump sur les réactions arabes et islamiques à sa décision sur Jérusalem. Il est clair que l'administration américaine ne se soucie pas de la colère arabe et islamique ou des conférences et déclarations.
La tournée de Pence au Moyen-Orient a commencé à partir de l'Egypte au lieu d'Israël. Le vice-président américain a pris en considération les réactions arabes et islamiques et a décidé de changer le programme de sa visite. Pence a fourni une date fixe pour déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu était sûr de dire que le transfert de l'ambassade aura lieu en 2019. La Maison Blanche a déclaré plus tôt que la mise en œuvre de la résolution est toujours sujette à étude.
Les analystes arabes disent que Pence est revenu de sa tournée sans obtenir de résultats. La réalité indique qu'il était sûr de l'initiative américaine concernant Jérusalem. Pendant sa tournée, Pence n'a subi aucune pression. L'administration américaine ne reviendra pas sur sa position. Les développements au cours de la visite prouvèrent que la rage contre l’initiative de Trump s'était calmée. Washington a réussi à absorber la colère des États arabes et islamiques et poursuit clairement sa décision.
Les États-Unis sont toujours un médiateur dans le processus de paix. Les déclarations officielles de certains acteurs arabes ont faussement parlé des États-Unis nuisant à leur rôle de médiation. D'autres sont allés demander l'intervention d'autres médiateurs internationaux.
Netanyahu a récemment annoncé que les Etats-Unis étaient le seul médiateur dans le processus de paix. Il a déclaré que le refus de Washington en tant que médiateur affectait le processus de paix. Israël a placé la médiation américaine au cœur du processus de paix.
Dans ses remarques récentes, le monarque jordanien a souligné qu'il ne peut y avoir de processus de paix ou de résolution pacifique sans une médiation américaine. Il est nécessaire de rétablir la confiance entre les Palestiniens et les Etats-Unis, a-t-il dit. Cela fournira une couverture pour les Palestiniens. Le gouvernement palestinien devrait évaluer positivement l’initiative de Trump.
Les déclarations faites par le monarque jordanien à Davos contredisent la position officielle palestinienne. Le gouvernement palestinien a ensuite arrêté les contacts avec l'administration américaine actuelle en tant que médiateur injuste dans le processus de paix. Washington a toujours été du côté de la partie israélienne. Certes, rien n'a changé sur le terrain sauf le « style » ou la « tactique », une tactique choquante dans diverses politiques étrangères américaines. L'administration Trump a dévoilé les intentions américaines.
Les déclarations de Pence ne sont pas nouvelles concernant la cause palestinienne. Il a dit dans une conférence publique que le monde doit savoir que les Etats-Unis se tiennent avec Israël. Il s'est adressé aux électeurs qui ont soutenu Trump à l'élection présidentielle. Pence est un faucon de la Maison Blanche qui cherche à déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem. Il a mis de fortes pressions sur Trump pour ne pas reporter cette décision, selon les médias américains. Le vice-président américain est un ami fiable d'Israël, selon de multiples sources israéliennes. Ses remarques lors de sa rencontre avec Netanyahu à Jérusalem reflètent ses positions et ses convictions. Pence a dit que c'était un grand honneur d'être dans la capitale israélienne, Jérusalem. C'est une nouvelle phase pour parvenir à la paix et résoudre le conflit israélo-palestinien, a-t-il ajouté.
Les Arabes et les musulmans sont maintenant confrontés à un nouveau défi de fixer la date du déplacement officiel de l'ambassade américaine à Jérusalem. Trump a parlé de donner aux Israéliens et aux Palestiniens une chance d'établir la paix. De toute évidence, la décision de Trump sur Jérusalem n'a rien à voir avec le processus de paix. Déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem n'est qu'une question de temps.
Certaines personnes croient encore que les déclarations de Pence visent à faire chanter la partie palestinienne. Les États-Unis ont leur propre façon d'aborder les politiques étrangères. D'un autre côté, les Arabes devraient avoir des alternatives, des solutions et des cartes à jouer sur la scène politique internationale. Les politiques arabes doivent analyser rationnellement les développements pour éviter les positions et les politiques trompeuses.
Les politiques basées sur l'émotion ont été la cause de nombreuses pertes pour les Arabes. Un politicien doit différer d'un profane qui analyse émotionnellement les développements pour prendre des positions et prendre des décisions.
13 réactions à cet article
-
Il est clair que l’administration américaine ne se soucie pas de la colère arabe et islamique ou des conférences et déclarations.
...................................................................... .................
Cette observation se trouve heureusement nuancée dans la suite de l’article. Si Trump ne se soucie pas trop de la « colère arabe et islamique », c’est parce qu’il sait très bien que les protestations seront de pure forme, et que les pays sunnites de la région, avec la menace iranienne, ont désormais d’autres chats à fouettre qu’un conflit qui dure depuis soixante-dix ans et paraît sans solution si on n’oblige pas les Palestiniens à considérer la situation avec un minimum de réalisme.Il avait été prévu, même par le Shin beth, que les manifestations, après la reconnaissance de Jérusalem comme capitale, pourraient se prolonger des mois durant. Or, elles n’auront même pas atteint en intensité le véritable déchaînement irrationnel de fanatisme qui avait succédé l’été passé à l’installation de caméras à l’entrée du Mont du Temple.
Aucun des pays arables, plusieurs observateurs n’ont pas laissé de le remarquer, n’aura rappelé son ambassadeur aux Etats-Unis, ne fût-ce pour consultation.
Hier ou avant-hier, une réunion de la Ligue arabe parvenait à la conclusion, comme il est mentionné dans l’article me semble-t-il, qu’il n’était ni opportun ni même possible de faire abstraction des Etats-Unis dans l’hypothèse d’une reprise des négociations avec Israël. On ne peut même pas s’étonner d’un tel point de vue, lequel relève de ce simple bon sens qui paraît avoir complètement déserté la cervelle du pauvre Abou Mazen.
Trump est en train d’obliger des leaders Palestiniens qui n’ont jamais cessé de rêver d’une Palestine judenrein entre la Méditerranée et le Jourdain, à prendre en compte ce fait très évident que l’état d’Israël durera jusqu’à la fin de l’histoire du monde et qu’il faudra bien faire avec.
Renoncer à financer l’UNRWA, suspendre toute sorte d’aides, dénoncer un terrorisme palestinien encore financé par l’Autorité (pensions aux familles des prisonniers) cela devrait faire réfléchir non seulement les Palestiniens, mais aussi des Européens qui refusent depuis des années de voir la réalité en face. Il y a quelques jours, Haniyeh qui félicite régulièrement les tueurs de femmes et d’enfants en Judée-Samarie a été inscrit par l’Amérique sur sa liste noire des terroristes. Excellente mesure.
Quand les Palestiniens, qui souffrent plus encore de la tyrannie que leur font subir le Hamas et l’Autorité que des contraintes imposées par le système sécuritaire israélien se seront débarrassés de vieux leaders gâteux habités par l’idéologie du mufti de Jérusalem, ils pourront assurément compter sur les aides américaines et israéliennes pour se construire un tout autre monde que celui où on les voit végéter misérablement depuis tant de décennies.
-
@Christian Labrune
en quelques mots, votre position est : « qu’ils se soumettent au colonisateur en collaborant franchement et loyalement, et la prospérité leur sera octroyée ». -
en quelques mots, votre position est : « qu’ils se soumettent au colonisateur en collaborant franchement et loyalement, et la prospérité leur sera octroyée ».
...................................................................... ..........
@Panoramix
Si vous aviez un minimum de culture historique, votre proposition deviendrait : qu’ils acceptent les solutions que leur propose un peuple qu’ils ont bien des fois essayé d’exterminer depuis 48, que leurs leaders rêvent encore d’exterminer et qu’ils extermineraient sans le moindre état d’âme pour faire triompher le droit du plus fort s’ils étaient les plus forts. Or, ils ne sont pas les plus forts, et chaque agression se sera retournée contre eux. Leur premier intérêt serait d’en prendre enfin conscience.L’état d’Israël salement agressé par le Hamas et le jihad islamique en 2008, 2012 et 2014 aura eu trois fois l’occasion de faire subir aux néo-nazis de la bande de Gaza, et sans la moindre difficulté d’un point de vue militaire, le sort que les alliés avaient fait subir à Dresde en février 45, tuant près de 25 mille civils. Au lieu de cela, juste ce qu’il faut de bombardements pour faire comprendre que cela pourrait être pire et qu’il vaudrait mieux renoncer aux enfantillages. Par ailleurs, plus de mille camions en provenance d’Israël transitent tous les jours, même quand les crétins font pleuvoir des roquettes sur les kibboutzim du sud, par les portes d’Erez et de Kerem Shalom pour ravitailler Gaza. L’électricité des Gazaouis est fournie par Israël et il est même question de construire une nouvelle ligne à haute tension pour augmenter la fourniture d’électricité.
J’ajouterai que ce qu’on appelle en général Cisjordanie, c’est une bonne partie des royaumes de Juda et d’Israël. Ces royaumes-là, si souvent évoqués dans la Bible hébraïque et parfaitement attestés par la recherche historique, n’étaient pas vraiment « arabes ». Ils ne le seront devenus qu’après les conquêtes du Calife Omar au VIIe siècle. Le même qui colonisa en 640 une Egypte où les Coptes, qui ne sont pas non plus des arabes, après diverses occupations, étaient tombés sous la domination, qu’ils n’appréciaient guère, de l’Empire byzantin. Le dôme du Rocher, à Jérusalem, a été édifié dans les dernières années du VIIe siècle, sur les ruines du temple d’Hérode (second temple) détruit par les légions de Titus en 70.
La dernière colonisation de ce que les Romains appelaient la Palestine, est une colonisation musulmane. Si vous n’aimez pas plus que moi les phénomènes de colonisation, il vaudrait donc mieux vous en prendre à la responsabilité du Chamelier de La Mecque.
En tout cas, si vous ne tenez pas à paraître ridicule, avant d’écrire, lisez les historiens au lieu de répéter comme un perroquet la propagande à quatre sous des décérébrés de l’antisionisme.
-
@Christian Labrune
Les arabo-islamiques ne seront jamais chez eux à Jérusalem, même après des siècles de colonisation.Les colonisateurs dans cette région, ce n’est pas Israël, ce sont les Arabes. C’est fini l’ère des colonisation. Il est temps que les Arabes rentrent chez eux.Si certains « Palestiniens » se sentent descendant des juifs qui n’ont pas quitté leur terres et dont les ancêtres se sont convertis à l’islam pour que les potentats de l’époque leur foutent la paix, ils n’ont qu’à se reconvertir au judaïsme. Cela leur donnerait le droit à la citoyenneté israélienne et ils pourraient enfin offrir un avenir à leurs enfants.L’entité palestiniste, ce n’est qu’un résidu de la colonisation, de l’impérialisme et du suprémacisme arabo-islamique. -
@Christian Labrune
BonjourMon commentaire ci-dessus était plutôt destiné aux Robert et Panoramix.À ceux qui vous accusent de mauvaise foi (ou même de mauvaise fois), j’offre cette vidéo. -
@Christian Labrune
Vos propos agglomèrent de la pure fiction et de l’histoire antique, les Palestiniens n’ont jamais cherché à « exterminer » les israéliens, ce sont des postures de papier, en réalité il y a eu beaucoup plus de victimes palestiniennes qu’israéliennes.
Après la conquête arabe du 7è siècle, il y a eu reconquête franque, puis re-reconquête arabe, puis ottomane, puis le mandat britannique, et l’arrivée de multiples migrants issus d’Europe en plus de la proche région.
Deux peuples, deux états, dans les limites reconnues lors de l’admission d’Israël à l’ONU en 1949, le reste n’est que propagande ultra-nationaliste, qu’elle provienne du Hamas ou du Likoud et de leurs supplétifs respectifs, ce sont eux les ridicules aux yeux des nations. -
@popov
Je vous avais répondu ce matin en développant assez longuement, mais un bug du système a tout fait disparaître quand j’ai voulu expédier mon texte. De toute façon, étant donné la nullité argumentative des réponses qui nous sont faites et que je viens de voir, lesquelles essaient de perpétuer une propagande qui n’a déjà plus cours au Moyen-Orient parmi ceux qui ont à prendre des décisions, je crois qu’il n’est pas vraiment nécessaire de se fatiguer. Quand toutes les ambassades se seront installées à Jérusalem, il s’en trouvera encore ici qui n’auront pas compris pourquoi. -
les Palestiniens n’ont jamais cherché à « exterminer » les israéliens
...................................................................... ......
@Panoramix
Pourriez-vous nous rappeler ce qu’étaient les objectifs de Mohammed Amin al-Husseini, mufti de Jérusalem réfugié à Berlin en 42, très ami avec Heinrich Himmler, et organisateur, à la fin de la guerre, de la 13e division de montagne de la Waffen-SS dans les Balkans ?Auriez-vous quelques lumières sur le rôle qu’aura pu jouer le mufti dès la fin de 1947 pour faire prévaloir le droit du plus fort impliquant le recours à la guerre, sur la solution préconisée par l’ONU un peu plus tôt d’un partage du territoire entre les deux peuples ?
L’objectif des armées arabes coalisées entrées en guerre dès le lendemain de la proclamation par ben Gourion, en mai 48, de l’état d’Israël, c’était quoi ? Le partage territorial voulu par l’ONU -et qui pouvait très bien se négocier sans avoir à tuer personne ! - ou autre chose ?
Et l’objectif actuel du Hamas et du Hezbollah, c’est quoi ?
-
-
Les USA seront forcément impliqués dans une médiation, mais les évènements récents en Syrie ont montré qu’ils n’ont pas le monopole d’action dans la région. Par ailleurs, une médiation ne peut pas être uniquement du ressort du principal sponsor de l’un des protagonistes,.
-
Jérusalem est une affaire close.
De grandes manœuvres [Juniper Cobra 2018] commenceront conjointement avec les troupes américaines début février. Les exercices simuleront une guerre sur plusieurs fronts avec des attaques de milliers de missiles sur des zones civiles.On va bien s’amuser.-
En 2002 , lorsque les Israéliens ont édifié une barrière de sécurité pour se préserver de la vermine terroriste palestinienne.
Les pays Arabo-musulmans et les pays musulmans non arabes avec les caniches, méprisables et veules des pays Occidentaux , se sont élevés pour condamner Israël.Aujourd’hui , plusieurs pays , pour différentes raisons , construisent , des murs , des barrières, clôtures et séparations , sans que l’on entende , les censeurs , pavloviens qui montent au créneau contre israël.Je vais citer des pays arabo-musulmans et musulmans non arabes qui cherchent à se protéger et à protéger leurs citoyens dont ils ont la responsabilité.Evidemment ce que fait Israël est Haram, en revanche ce que font les arabo-musulmans et musulmans non arabes est Hallal.- Koweït/ Irak-Maroc/ Sahara occidental-Algérie/Libye-Iran/irak-Turquie/Syrie-Jordanie/Irak-Tunisie/Libye-Maroc/Algérie-Oman/Yemen-Turquie/Iran-Pakistan/Afghanistan-Egypte/Gaza-Jordanie/Syrie-Arabie saoudite/Irak-Emirats Arabes Unis/ Oman-Kazakhstan/Ouzbékistan-Brunei/Malaisie-Arabie saoudite/Oman-Arabie saoudite/Yemen-Turkmenistan/Ouzbékistan-Ouzbékistan /Afghanistan-Emirats Arabes Unis /Arabie saoudite-Iran/afghanistan-Ouzbékistan/KirghizstanEvidemment d’autres pays non musulmans le font , comme les Etats-Unis , l’Inde , l’Espagne etc.-
@Jonas
Parmi les problèmes du « mur » dont vous faites l’apologie, figurent le fait englobe certaines portions de territoires non reconnus comme israéliens, qu’il coupe par ailleurs des villages comme le faisait le mur de Berlin, et empêche l’accès de paysans à leurs champs.
J’imagine que le mur entre USA et Mexique par exemple n’englobe pas de portions de territoire mexicain.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
