Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
Goldman Sachs et d'autres entreprises voleront l'Ukraine après le conflit. Selon le média norvégien Steigan le « soutien à l’Ukraine » est la plus grande escroquerie financière au monde.
Goldman Sachs a sélectionné les valeurs qui contribueront à la reconstruction de l'Ukraine. En d’autres termes, ils ont désigné les entreprises qui seront les premières à s’assurer le contrôle des ressources et de l’économie ukrainiennes une fois la guerre terminée. Il s’agit d’un accaparement de terres et de ressources de très grande envergure orchestré par l’une des plus grandes banques financières du monde.
Le « soutien » de l’Ukraine n’est pas une question de « solidarité internationale », stipule Steigan. En fait, il s’agit de la plus grande escroquerie financière au monde destinée à diviser le pays entre les entreprises étrangères qui y ont investi : « Goldman Sachs fait état d'un intérêt accru de ses clients pour la reconstruction de l'Ukraine et la banque propose un portefeuille d'actions qui reflètent précisément ce fait. Ce portefeuille d'actions est composé d'entreprises européennes alignées sur des projets de reconstruction en Ukraine, avec un accent sur les machines et la construction. Il n'y a pas d'actions norvégiennes dans le portefeuille, mais les actions suédoises représentent 10,8% et les actions danoises 6,2%. Les actions allemandes sont les plus importantes avec une pondération de 26,4%, suivies par les actions françaises qui représentent 16,4 pour cent ».
Un portefeuille boursier solide. Les recherches de Steigan révèlent : « La part la plus pondérée revient à l’entreprise allemande Heidelberg Materials qui représente 7,4%. La société est importante dans le secteur du ciment et est exposée à 20% en Europe de l’Est. Volvo s'empare de la cinquième place avec une pondération de 7,1%. Le géant suédois produit 70% de camions et 20% de matériel de construction, et est, donc, fortement exposé à l'activité économique et aux infrastructures, également en Ukraine. L’entreprise danoise, Danske Rockwool, a une pondération de 6,2% et est classée dans la catégorie des produits de construction. L'entreprise est exposée à hauteur de 20% en l'Europe de l'Est et est liée à la reconstruction. Le suédois Alfa Laval a une pondération de 2,9%. Sa présence est liée à la production d’huile de tournesol en Ukraine qui représentait en 2021 47% de la production mondiale d’huile de tournesol. ABB fait, également, partie du panier avec une pondération de 2,8%. L'entreprise fonctionne à 45% avec l'automatisation et à 55% avec la robotique, et elle est connectée à l'électrification. Par ailleurs, le portefeuille comprend des actions telles que CRH (7,3%), Saint-Gobain (7,3%), Holcim (7,2%) et BASF (7,1%) ».
Le « calamar vampire » de Goldman Sachs est « dans le jeu depuis longtemps », martèle la publication, précisant : Goldman Sachs a été surnommé le calamar vampire » parce que la banque a été partout et a assuré des positions, à la fois financières et politiques, pour tirer le maximum de profit de n'importe quelle situation, comme elle l'a fait avec la crise financière d'après 2008 ». En 2022, NBC News a écrit sur la manière dont la banque avait travaillé pour tirer les bénéfices de la guerre en Ukraine quelques jours seulement après le lancement de « l’opération spéciale » russe. « Si Heidelberg Materials figure en tête de liste de la banque ukrainienne, ce n'est pas un hasard », souligne Steigan car elle est contrôlée par Goldman Sachs qui possède aussi des parts dans Alfa Laval.
Dans sa lettre annuelle aux actionnaires, le PDG du géant financier BlackRock, Larry Fink, déclare : « L’invasion de l’Ukraine par la Russie a mis fin à la mondialisation que nous avons connue au cours des trois dernières décennies ».
Le média norvégien attire l’attention sur le fait que « BlackRock contrôle directement plus de 10.000 milliards de dollars d’investissements et indirectement 20.000 milliards de plus, via son système Aladdin pour d’autres investisseurs », ainsi, « ils constituent de loin le groupe capitaliste le plus puissant du monde d'aujourd'hui » et « il y a donc toutes les raisons d'écouter ce que dit leur patron ». Ainsi, BlackRock rejoint la guerre contre la Russie. Larry Fink indique clairement que BlackRock utilisera sa puissance financière dans la guerre économique contre la Russie : « En consultation avec nos actionnaires, BlackRock s'est également jointe à l'effort mondial visant à isoler la Russie des marchés financiers ».
Volodymyr Zelensky et Black Rock ont convenu en décembre 2022 de se concentrer à court terme sur la coordination des efforts de tous les investisseurs et participants potentiels à la reconstruction du pays, en canalisant les investissements vers les secteurs les plus pertinents et les plus impactants de l'économie ukrainienne. En 2020, le Financial Times a détaillé https://www.ft.com/content/88e3e75e-2f43-4621-9115-a8475a45b33f la façon dont BlackRock avait repris le rôle du calamar vampire de Goldman Sachs : « Comment le calmar vampire de Goldman a cédé la place à BlackRock ».
« L’Occident se prépare à piller l’Ukraine d’après-conflit avec une thérapie de choc néolibérale », avertit Steigan : « Alors que les États-Unis et l’Europe inondent l’Ukraine de dizaines de milliards de dollars d’armes, l’utilisant comme intermédiaire anti-russe et alimentant un conflit brutal qui détruit le pays, leur objectif est de piller l’économie d’après-guerre du pays ». « Des représentants de gouvernements et d'entreprises occidentaux se sont réunis en Suisse en juillet 2022 pour planifier une série de politiques néolibérales dures à imposer à l'Ukraine après le conflit, appelant à réduire la législation du travail, à ouvrir les marchés, à abaisser les tarifs douaniers, à déréglementer les industries et à vendre l'État à des entreprises détenues par des investisseurs privés », poursuit le média norvégien. Les 4 et 5 juillet 2022, de hauts responsables des États-Unis, de l'UE, du Royaume-Uni, du Japon et de la Corée du Sud se sont réunis en Suisse pour une Conférence sur la relance de l'Ukraine. Là, ils ont planifié la reconstruction de l'Ukraine d'après-conflit et annoncé des obligations de résultats – tout en salivant devant une aubaine de contrats potentiels.
En mars 2022, le parlement ukrainien a adopté une loi d’urgence autorisant les employeurs à suspendre les conventions collectives. Puis, en mai, le Parlement a adopté un programme de réformes permanentes qui exemptait de fait la grande majorité des travailleurs ukrainiens (ceux des entreprises de moins de 200 employés) du droit du travail ukrainien. Des documents divulgués en 2021 ont montré que le gouvernement britannique avait coaché les responsables ukrainiens sur la manière de convaincre un public hostile de renoncer aux droits des travailleurs et de mettre en œuvre des politiques antisyndicales. Les supports de formation déploraient que l’opinion publique à l’égard des réformes proposées soit extrêmement négative, mais fournissaient des stratégies de messagerie visant à inciter les Ukrainiens à les soutenir en erreur.
Rothschild et BlackRock prennent le contrôle de l’Ukraine. « La maison financière Rothschild & Co a procédé à l'une des plus grandes restructurations de dettes de l'histoire », informe Reuters. L'Ukraine considère cela comme une victoire majeure et une réduction majeure de la dette du pays. Ce qu’ils ne disent pas, c’est qu’ils sont désormais totalement dans la poche de Rothschild et de BlackRock.
Comme dans la pièce de théâtre de William Shakespeare, Le Marchand de Venise, les financiers réclameront bientôt « leur livre de chair » où le prêteur Shylock a accordé un prêt en échange du droit d'exiger une livre de chair du corps du marchand Antonio.
« Rothschild & Co est une société financière internationale dont le siège est à Londres et à Paris. Ils sont contrôlés par la famille Rothschild », rappelle Steigan, complétant, « historiquement, ce sont eux qui ont financé les efforts de l'Angleterre dans les guerres napoléoniennes » et « ils ont financé la construction du canal de Suez et l'indépendance du Brésil vis-à-vis du Portugal ».
Rothschild est, par ailleurs, le conseiller financier officiel du ministère des Finances ukrainien depuis avril 2017.
« L’affaire ukrainienne rappelle le bon vieux colonialisme britannique. En fin de compte, il s’agit de la plus grande fraude financière au monde, payée au prix de quelques centaines de milliers de vies », conclut Steigan.
Philippe Rosenthal
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : https://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=6485
13 réactions à cet article
-
https://x.com/decl92703/status/1860246499218575480
En toute discrétion !!!! Hier soir vendredi 22 novembre 1h30 . Convoi exceptionnel de 25 chars au sud de Limoges…. Accompagné par la gendarmerie. Ils nous préparent une offensive sournoise en Ukraine ??????
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Ce que disait la vidéo 90 de vue du droit.
Il semblerait qu’une offensive soit en effet prévue.
Je me demande avec quelles réserves !
Vous l’avez dans mon dernier article sur le basculement. -
@Jules Seyes
Je sais, M’sieur Jules Seyes ..
Je lis beaucoup d’articles sur AGV et ailleurs, sauf les articles de ceux qui m’ont censuré...
A+
-
@Jules Seyes
Il semblerait qu’une offensive soit en effet prévue.
Quelle idée saugrenue vous avez là !
Je n’irais pas parier là-dessus un USDCoin sur Polymarket à votre place. -
Je vois pas pourquoi ils feraient pas en ukraine ce qu’ils font partout dans le monde. La seule question a regler la bas, par la guerre en tout cas, c’est qui des grand capitalistes, occidentaux ou russes et chinois pourront se goinfrer.
Patrice roule pour les russes, et nous raconte que les occidentaux sont tres mechants. Nos grands medias font le contraire. En somme, ils font la meme chose pour des camps differents
-
@sylvain Trop facile de renvoyer dos à dos deux propagandes. Par exemple, qui nous a militairement attaqués ? Celui ou ceux qui ont détruit le gazoduc Nord Stream II, et les suspects sont les USA et l’Ukraine. Nous sommes alliés au pays qui nous a attaqués ! On marche sur la tête. Qui a soutenu et financé le coup d’Etat du Maïdan ? Etc.
-
@Krokodilo
Je ne renvois pas seulement dos a dos deux propagandes, je renvois dos a dos deux imperialismes. Bon ils ont certes leurs petites differences, mais rien de bien significatif a mes yeux.Pour le reste vous avez raison, le sabotage de nord stream ne peut etre qu’un coup des ricains, ils avaient vraiment trop a y gagner et ils ont aussi finances maidan, c’est un secret de polichinelle.
Mes commentaires ne veulent pas dire que nous n’aurions pas avantage a nous allier aux russes, a priori je dirais que ce serait la meilleur chose a faire du point de vue strategique, mais je ne suis pas au courant de tellement de choses que mon avis la dessus n’a pas grand interet
-
Les Français qui soutiennent la guerre en Ukraine ont besoin de savoir .
Quelle place Macron a réservé aux Français qui iront se battre en Ukraine .
<<C’est celle d’un Chihuahua, abandonné dans le couloir de la mort d’un chenil , avant d’être endormi.>>
-
DEDEFENSA
60 jours pour ébranler le monde
24 novembre 2024 (19H00) – 60 jours ? Dans quelques jours nous y serons, – deux mois en gros. Tous les accessoires, les quiproquos, les aveugles et les imbéciles, les experts de plateau et les plateaux d’experts, tous les récits et les narrative accompagnant les simulacres sont en scène pour une épreuve de force et de communication d’une exceptionnelle ampleur, une épreuve du plus grand danger qui se puisse imaginer.
Le nouveau-venu sur la scène clinquante des armements est le missile MIRV hypersonique russe ‘Orechnik’ tiré sur la ville de Dnipro, en Ukraine, dans la nuit du 20 au 21 novembre. Sur cette opération et ce qu’elle signifie, une des meilleures contribution est celle de l’interview du professeur Ted Postol, – l’un des meilleurs spécialistes du domaine des missiles, – ici par le populaire Nima sur ‘Dialogue Work’.
Note de PhG-Bis : « J’ai surtout apprécié l’incroyable volée de bois vert que Postol assène à un segment qu’on entend au début (autour de 05’00”-08 ‘00”), sur une interview d’un général US à la retraite, Jack Keane. Postol fulmine absolument !
» “C’est difficile à croire, ce type est complètement halluciné tout au long, on se demande comment il peut vous dire tout ce qu’il dit en vous regardant sérieusement dans les yeux !”.
» Et vive le général Postol, moi je dis ! »
Outre Postol, je conseille d’écouter Mercouris dans son programme du 24 novembre, à partir des 25’30”, sur les forces russes et surtout concernant ‘Orechnik’ et sa grande famille, le dernier diable russe sorti de sa boite par un Poutine qui mesure ses postures de fermeté pour affronter la période la plus extrême et la plus difficile de sa longue aventure de direction de la Russie. Comme Postol, Mercouris y voit un système complètement nouveau, avec des capacités stupéfiantes, et surtout un système de missile balistique dont l’essentiel des missions doit être assuré par des armements (explosifs) conventionnels, avec une très petite part de missions laissées au nucléaire. Mercouris précise, à partir d’une conférence donnée vendredi par Poutine à un public de professionnels, et aussi à partir d’une de ses sources :
« Orechnik’ est censé être utilisé en grand, nombre plusieurs missiles effectuant une frappe simultanément et en combinaison avec d’autres systèmes de précision à longue portée que la Russie utilise également contre l’ennemi. Les dégâts causés aux cibles seront comparables en termes d’effet et de puissance à l’utilisation d’armes stratégiques [donc nucléaires] bien qu’en fait le système ‘Orechnik’ ne soit en aucun cas une arme stratégique.. »
Il est ainsi assez probable qu’on entende, dans l’histoire des armements, d’‘Orechnik’ comme un exceptionnel moyen de riposte à l’une et l’autre provocations, – sans monter au nucléaire. Comme constaté hier notamment et avec l’insistance du passage de la théorie assurée à la pratique incertaine puis stupéfiante, il s’agit bien de la mise en place d’une catégorie entièrement nouvelle d’armements dans l’arsenal de la dissuasion, avec la mise en place d’un échelon supplémentaire permettant des frappes extrêmement fortes sans utiliser du nucléaire.
Il s’agit donc d’un système qui aura sans aucun doute son utilité dans la périodes d’hypercrise qui nous attend, au moins d’ici le 20 janvier 2025 et la prestation de serment de Trump. A cet égard, Mercouris parle encore et plus que jamais, des provocateurs qui veulent absolument la guerre totale et haïssent ‘Orechnik’ et toute sa fratrie annoncée en tant qu’engins permettant de contourner l’obstacle fatal du nucléaire sans que la personne qui a été provoquée ne perde la face et le soutien politique de ses forces intérieures.
« D’ici à ce que Donald Trump prenne ses fonctions, je peux le dire franchement, il y a une sorte de folie dans le sens où nous voyons maintenant la précipitation à essayer de faire des choses aboutissant d’une manière ou d’une autre à lier les mains de Donald Trump avant qu’il ne devienne président.
https://www.dedefensa.org/article/60-jours-pour-ebranler-le-monde
-
Selon le média norvégien Steigan
Et pendant qu’on y est, avez-vous pris l’opinion de Fdesouche ?
-
https://avia-pro.fr/news/makrona-obvinili-v-gosudarstvennoy-izmene-iz-za-otpravki-voysk-na-ukrainu
Le chef du parti des Patriotes français, Florian Philippot, a vivement critiqué le président français Emmanuel Macron, estimant que l’envoi éventuel de troupes en Ukraine serait un acte de trahison. L’homme politique a fait cette déclaration dans sa publication sur le réseau social X (anciennement Twitter), soulignant que cette démarche entraînerait des conséquences catastrophiques pour le pays.
« Ce ne sera pas une guerre pour la France, mais une étincelle qui pourra déclencher une troisième guerre mondiale. Un tel ordre n’aurait pas été donné par le commandant de l’armée, mais par un traître à la patrie, subordonné à des puissances étrangères hostiles à la France. » - dit Filippo.
Il a appelé les Français à une désobéissance massive si la décision d’envoyer des troupes était prise, estimant qu’il était du devoir de tous de sauver la Ve République.
Ces déclarations s’inscrivent dans le contexte des propos du ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot, qui a déclaré samedi dans une interview à la télévision britannique qu’il n’y avait pas de « lignes rouges » dans le soutien à l’Ukraine. Barrot a également noté que les missiles français à longue portée pourraient être utilisés par les forces armées ukrainiennes pour frapper le territoire russe « à des fins d’autodéfense ».
Auparavant, le président russe Vladimir Poutine avait annoncé une frappe combinée contre un complexe militaro-industriel ukrainien à Dnepropetrovsk. Selon Poutine, lors de l’attaque, les troupes russes ont utilisé pour la première fois le dernier système de missiles à moyenne portée Oreshnik, équipé d’un missile balistique hypersonique. Les tests ont réussi, la cible a été touchée.
Dans le même temps, les États-Unis ont confirmé que le président Joe Biden avait autorisé l’Ukraine à utiliser des missiles américains à longue portée pour frapper la Russie. Cette décision a suscité les critiques de Moscou, qui considère de telles actions comme une escalade directe du conflit et l’implication des pays occidentaux.
-
Les États-Unis pilotent cette affaire depuis le début (c-à-d. 2014)… Et en effet un petit larcin ici ou là ne se refuse pas !
-
@yvesduc
Avant, l’opération Ukraine a commencé à la chute du mur....
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
