Le succès des librairies après le confinement...

@Septime Sévère c’est sûr que parmi mes ouvrages,celui édité chez Hetzel de Notre Dame de Paris (en 2 tomes) a autrement plus de valeur qu’un pdf... de même que le numéro douze de la collection le Rayon Fantastique, acheté comme une dizaine d’autres de la même collection chez des bouquinistes. Il y a ainsi des perles, comme le tome Un de la Géographie universelle de Élisée Reclus, encore aujourd’hui un ouvrage de référence. Rien ne vaut la texture, l’odeur du papier !

Bonjour, babelouest

Rien ne vaut, surtout, un texte de qualité, peu importe le support. 

Cela dit, à titre personnel, je reste avant tout attaché au papier pour les mêmes raisons que vous.

@Fergus

je reste avant tout attaché au papier

Et la foret, et la pollution des rivières par les papeteries, ... vous vous en foutez ? Avant de vous exciter, c’est juste une petite taquinerie envers l’insoumis écolo.

Sur le fond, il est tout de même préférable que la dématérialisation soit un objectif, pas seulement sur le livre qui n’est pas le plus consommateur mais surtout sur les publicités qui remplissent nos boites aux lettres. 

Il s’agit bien sur de laisser le choix entre numérique et papier, à part quelques ayatollahs écolos, qui peut souhaiter la disparition du livre ? Pour ma part, j’ai une tablette remplie de livres de tous les genres, même une foule de BD, mais je ne dédaigne pas le livre sans y attacher une valeur sentimentale, c’est plutôt pour so aspect pratique et moins invasif. Je n’ai pas acquis de liseuse, il parait que cela change radicalement avec ce que l’on a sur une tablette en terme de lisibilité et d’ergonomie.

Un bon point à Rosemar qui trouve un interet à une technologie qu’elle ne cesse de condamner sans discernement par ailleurs. Souvent en confondant la technologie elle même et son usage.

@rosemar

C’est certain : je le dis dans l’article... rien ne vaut le livre papier.

C’est bizarre ce besoin de valoriser une pratique par rapport à une autre. Cela dépend de l’usage ...

Un exemple, tous les élèves reçoivent des tablettes sur lesquelles sont mis tous les livres scolaires, de nombreux dispositifs hypertexte, des liens automatiques, des références, pour les maths et autres matières des schémas dynamiques, ... Ce type de livre gagne à la numérisation.

Un autre exemple ? Les livres de fictions, les romans, là effectivement on peut penser que le lecteur fera son choix : la personne qui travaille préférera lire sur une tablette pendant son temps de transport, d’autres préféreront le livre papier, ... Pour les essais, on peut concevoir l’apport de la lecture sur liseuse par la simplification de l’accès à des sources, des références, ...

La technologie est souvent neutre, c’est son usage qui est determinant ...

Bonjour, Aristide

« Il s’agit bien sur de laisser le choix entre numérique et papier »

Ai-je dit le contraire ? Non !!!

Vous adorez tellement la polémique que vous saisissez n’importe quel prétexte. Je ne suis évidemment pas opposé au numérique, chacun étant libre de choisir le support qui lui convient le mieux.

Et si je persiste, « à titre personnel », à préférer le papier, c’est notamment pour lire des classiques qui évoquent des souvenirs anciens indissociablement liés à ce support,

@Fergus

Ai-je dit le contraire ? Non 

Où ai-je dit que vous souteniez le contraire. J’ai simplement ajouté MON opion qui comme vous pouvez le lire me semble assez proche de vos positions.

J’ai simplement taquiné un écologisme de bobo avec cette boutade sur les foret et la pollution papetière, cela vous a mis en rogne ? Vous n’êtes pas de ceux là, a vous entendre ?