Le système Admission post-bac est-il injuste ?
"Droits des lycéens", une association étudiante, dénonce les modalités de sélection de la procédure Admission post-bac. Que réclament ces étudiants et quelle est la réaction du gouvernement ?
Un fonctionnement flou
Des méthodes « extrêmement opaques » et « illégales » seraient actuellement utilisées par la plateforme APB (Admission post-bac), un site sur lequel chaque année les lycéens ont l’obligation de se rendre afin d’y entrer leurs vœux d’orientation dans l’enseignement supérieur.
Dans un communiqué diffusé le 30 mars dernier, Droits des lycéens réclame la diffusion de l’algorithme utilisé pour répartir les bacheliers, comme l’explique le site Diplomeo. En effet pour Clément Baillon, président de l’association, « les textes qui encadrent cet algorithme » ne sont pas connus et doivent être publiés.
Tous les élèves de terminale se rendent sur la plateforme afin d’y entrer leurs vœux concernant la poursuite de leurs études dans l’enseignement supérieur. L’algorithme se charge ensuite de répartir les futurs bacheliers en se basant sur divers critères comme le lieu de résidence ou la situation sociale. C’est justement ce procédé que dénonce l’association qui souhaiterait que le gouvernement fournisse des explications quant à l’impartialité de la méthode.
Plus de transparence
Dans ce communiqué de presse, Droits des lycéens veut que « soient rendus publics » les critères « tenus secret » utilisés par l’algorithme et le « tirage au hasard » qui permet de répartir les élèves sur les différentes formations. D’après l’association, toutes les académies ne se baseraient pas sur les mêmes caractéristiques ce qui rendrait le choix final injuste. Clément Baillon poursuit : « si l’on se fie à ce que dit le ministère, l’algorithme ne prend pas en compte la situation familiale du candidat, et prend en compte, dans certains cas, l’académie dans laquelle le candidat a passé le bac, et non l’académie de résidence. C’est illégal puisque le Code de l’éducation précise bien que les inscriptions doivent être prononcées “en fonction du domicile”. […] Des personnes qui habitent Nanterre peuvent être plus proches d’une université parisienne que d’une fac située dans les Yvelines. Pourtant, ils ne seront pas prioritaires pour Paris »
Le gouvernement souhaite faire taire les polémiques
De son côté, le ministère de l’Éducation nationale a assuré que l’algorithme serait « publié courant mai », une annonce qui interviendrait alors juste avant la date limite fixée pour les lycéens qui devront confirmer la hiérarchie de leurs vœux d’orientation sur le site.
Le gouvernement a par ailleurs assuré qu’il fournirait des explications permettant de comprendre comment sont prises les décisions qui créent parfois un sentiment d’iniquité chez les lycéens.
Reste à savoir si les éclaircissements fournis permettront d’apaiser les tensions. Le dévoilement du fonctionnement de la plateforme pourrait en effet relancer le débat s’il s’avère que les critères sont réellement discutables. Le ministère assure qu’il « n’est pas en train de cacher un scandale panaméen » et qu’il tiendra son engagement de faire la lumière sur cette affaire dès qu’il aura trouvé « la bonne manière de communiquer ».
Cependant, aucun changement dans la procédure n’est envisagé.
- Communiqué de presse - Droitsdeslyceens
4 réactions à cet article
-
Extrait de la fiche descriptive de l’auteur :
Salon étudiant en ligne, Diplomeo propose un large catalogue de formations dans l’enseignement supérieur.
L’État Français ne le fait donc plus ?-
@Abou Antoun
si mais payant est certainement mieux. -
Ce qui est injuste, c’est de faire croire à 80 % d’une classe d’age que tout le monde est fait pour faire des etudes superieures et que ca leur permettra d’obtenir un boulot
-
Le BAC n’a plus aucune valeur.C’est le symbole d’une éducation nationale démolie volontairement, à partir de directives européennes formalisées à Lisbonne en 2000 avec la participation active de Jospin.Le collège unique est une ruine totale. Un pourcentage conséquent d’élèves n’a rien à y faire parce qu’ils n’ont pas le minimum requis, notamment au niveau de la lecture. Ils deviendront de toute manière les laissés pour compte de l’éducation et ils plombent des classes surchargées.La conséquence logique de cela est la sélection à l’université, pour les concours grandes écoles, la Magistrature, les collectivités territoriales, même pour les BTS et les éducateurs sportifs .... Toute sélection est critiquable. Mais derrière, l’emploi garanti ne s’obtient plus que par concours. 300 places pour 3000 candidats en médecine, idem pour les grandes écoles d’ingénieurs, j’ai connu 80 pour 8000 candidats au concours de Professeur des écoles....Tout cela a favorisé des structures semi privées payantes. Ce qui fait que les étudiants sont de plus en plus endettés....Les jeunes sont les premières victimes du système. Même s’ils ont un emploi, ils sont en général très mal payés...
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
