Le terrorisme islamique est une création des États-Unis
La puissance médiatique s’est rapidement mise en branle pour apporter son soutien à l’intervention militaire de la France au Mali. L’article du Time : « the crises in Mali : will french air stries stop the islamiste avance ? » montre décidément que les vieilles ficelles ont toujours cours, en l’occurrence « la guerre au terrorisme ». Le Time soutient que cette intervention a pour but d’empêcher les terroristes islamistes de s’emparer d’une partie de l’Afrique avant d’étendre leur influence jusqu’en Europe. Dans ce même article, le journaliste affirme « qu’il y a une crainte, particulièrement fondée, que le Mali, devenu islamiste radical, menace par-dessus tout la France dans la mesure où la plupart des islamistes sont francophones et qu’ils ont des parents en France. (Des indications issues des milieux du renseignement à Paris laissent entendre que des candidats au djihad, partant de la France pour rejoindre le Mali afin de s’entraîner et y combattre, avaient été identifiés. AQMI (Al-Qaïda au Maghreb islamique), un des trois groupes qui composent l’alliance islamiste au Mali et qui en constitue une grande partie de l’encadrement, a également désigné la France, la représentante de la puissance occidentale dans la région, comme objectif premier pour les attaques ».
Ce que le Time ne raconte pas au lecteur, c’est qu’AQMI est étroitement lié au Groupe islamique combattant en Libye (que la France a soutenu durant l’invasion de la Libye par l’OTAN en 2011, en lui fournissant des armes, assurant sa formation, et l’appuyant même de ses forces spéciales et de ses moyens aériens). Bruce Riedel, qui a travaillé à la CIA de 1977 à 1990 et qui est aujourd’hui un des experts de l’association Brookings Institution, écrivait en août 2011 un article intitulé « l’Algérie sera la prochaine à tomber », dans lequel il prédisait que le succès des coalisés en Libye encouragerait les éléments radicaux en Algérie, et AQMI en particulier. Entre les violences extrémistes et la perspective des frappes aériennes françaises, Riedel espérait en fait voir la chute du gouvernement algérien. Ironie du sort, il observait que « l’Algérie exprimait des préoccupations selon lesquelles la crise libyenne pouvait conduire à la création d’un sanctuaire important pour Al-Qaïda et d’autres extrémistes djihadistes ». Et c’est précisément grâce à l’OTAN que la Libye est devenue ce qu’elle est aujourd’hui, à savoir un refuge sponsorisé par l’OTAN… pour Al-Qaïda. Avec la présence d’AQMI au nord du Mali et la participation française aux frappes dans ce secteur, nous saurons très rapidement si le conflit ne s’étendra pas à l’Algérie limitrophe.
Il est à noter que Riedel, qui est coauteur du livre « which path to Persia ? », pousse ouvertement à armer un autre groupe défini comme terroriste par le département d’État américain, l’organisation Mujahedin-e-Khalq, dans le but de provoquer le chaos en Iran et aider à faire pression sur l’administration locale, ce qui illustre clairement l’usage qui peut être fait des formations terroristes dans l’exécution des basses œuvres en matière de politique étrangère des pays occidentaux.
Selon un autre analyste géopolitique, Pepe Escobar, un lien très étroit unit le Groupe islamique combattant en Libye et AQMI. Dans un de ses articles intitulé « How-Qaeda got to rule in Tripoli », il écrit : « le numéro deux d’Al-Qaïda, Zawahiri, a annoncé officiellement la fusion entre les deux groupes. Á partir de là, le Groupe islamique combattant en Libye et AQMI sont les deux faces d’une même pièce, dont Belhadj en est l’émir ». Abdelhakim Belhadj, chef du Groupe islamique combattant en Libye, a obtenu des armes, de l’argent et la reconnaissance de l’OTAN lors de la tentative de renversement de la Jamahiriya arabe libyenne, et il a depuis jeté le pays dans la guerre civile. Cette intervention a vu aussi l’épicentre de la révolte, Benghazi, se détacher lentement mais sûrement de Tripoli pour devenir une région aujourd’hui semi-autonome, « l’émirat du terrorisme ». La dernière campagne de Belhadj doit probablement se dérouler aux confins de la frontière turco-syrienne, où il participe à la logistique de l’armée syrienne libre… avec la bénédiction de l’OTAN.
L’intervention des coalisés en Libye a ainsi ressuscité le Groupe islamique combattant en Libye, une formation affiliée à Al-Qaïda. Il avait déjà combattu en Irak et en Afghanistan. Il envoie aujourd’hui des combattants, de l’argent et des armes à partir du Mali vers la Syrie, là encore grâce aux bonnes faveurs de l’OTAN. Le redoutable « califat » dont les néoconservateurs nous ont rebattu les oreilles pendant une bonne dizaine d’années est en train de prendre réellement forme du fait des intrigues menées par les États-Unis, l’Arabie saoudite, le Qatar et Israël… et non de l’islam, régulièrement instrumentalisé par ces derniers.
Le Groupe islamique combattant en Libye, qui est en train de mener la bataille en Syrie avec l’assentiment de la diplomatie française, a donc officiellement fusionné avec Al-Qaïda selon le combatting terrorism center de West Point. Selon ce centre, AQMI et le Groupe islamique combattant en Libye n’ont pas seulement des objectifs idéologiques, mais aussi stratégiques et tactiques. Les armes que le groupe a reçues proviennent d’AQMI et ont probablement passé à travers les frontières poreuses du Sahara et du nord du Mali. En effet, ABC News a relaté dans un article en date du 10 novembre 2011 qu’un important représentant d’un groupe affilié à Al-Qaïda avait affirmé que l’organisation avait fait main basse sur quelques milliers d’armes disparues durant les événements libyens, alimentant les craintes des Occidentaux. « Nous (Al-Qaïda, NDLR) sommes les premiers bénéficiaires des révolutions arabes », a dit à l’agence de presse mauritanienne ANI Mokhtar Belmokhtar, un des leaders nord-africains d’AQMI.
Un autre conflit éclatait donc au nord du Mali dès la fin des combats en Libye. Ce n’est pas un hasard. Cela fait partie d’une vaste entreprise préméditée de réorganisation géopolitique qui a commencé avec la chute de Kadhafi. La Libye est utilisée aujourd’hui comme tremplin pour envahir d’autres pays bien ciblés, tels le Mali, l’Algérie et la Syrie. Les terroristes armés jusqu’aux dents, financés et appuyés par l’OTAN, ne sont rien moins que les mercenaires de ce projet. L’Algérie a réussi jusque-là à déjouer les plans subversifs échafaudés par les États-Unis en 2011 dont les révolutions arabes ont été la partie visible de l’iceberg, mais elle n’a certainement pas échappé à l’attention de l’Empire, qui aimerait bien transformer toute une région qui s’étendrait de l’Afrique jusqu’aux abords de Pékin et Moscou, en utilisant les terroristes tantôt comme casus belli à de futures invasions, tantôt comme mercenaires de leurs sombres besognes.
L’Empire apporte la guerre comme la nuée l’orage. Lui résister, de quelque manière que ce soit, est un véritable acte de Résistance.
Capitaine Martin
27 réactions à cet article
-
On peut dire que les USA exploite le phénomène et ont pu l’appuyer ( contre les russes d’ailleurs) mais ils n’en sont pas à l’origine et il a largement échappé à tout contrôle ... sauf peut être de la part de certains états du golfe qui curieusement investissent massivement chez nous ...
-
ET D ISRAEL BIEN SUR.....................
CE REFRAIN EST RECURRENT ET DIGNE D ECOLOS BOBOS...ENFUMAGE BOBOISTE
allez donc faire un tour dans les pays du printemps arabe vous ne trouverez pas de G I AMERICAINS MAIS DES BARBUS QUI TERRORISENT LES PEUPLES C EST PIRE QUE L ACTION DES ANCIENS TYRANS
avant de"blabatter on vérifie en allant sur place comme st thomas..............
-
-
-
le soucis de certains du PCF ( et apparentés) c’est qu’il persistent à ne considérer que les USA sont le seul mal existant au monde ... non , il font du mal mais ne sont pas les seuls.
C’est un paradoxe de voir des gens de gauche laïcs ou même athéés refuser de voir que TOUS les intégrismes religieux sont un danger et que les islamistes sont un fantasme, une manipulation ou juste des anciens coco palestiniens tout à fait gentils et fréquentables.
J n’aime pas la politique d’Israel, je critique largement celle des états unis mais jamais je n’irai jusqu’à nier les horreur que certains dogmes ou leurs dérives sont capables de faire ( le communisme n’en est pas exempt hélas).
D’où ma question certains soit disant coco seraient ils déjà noyautés par les « frères » ou bien s’agit il d’une variante du pacte germano-soviétique ?
-
« D’où ma question certains soit disant coco seraient ils déjà noyautés par les « frères » ou bien s’agit il d’une variante du pacte germano-soviétique ? »
tout à fait pertinent comme remarque -
à Ronals Thatcher et à « celui qui maugrée »
Vos remarques sont d’une islamophobie tout à fait caractérisée. Vous feriez mieux de dire tout de suite que vous refusez en Europe et même en France qu’on institue la charia et qu’on rétablisse le Califat, au risque de mécontenter nos amis Qataris ! Autrement dit, vous refusez ces Lumières et ce progrès qui étaient sur le point d’éclairer enfin le Mali. En Belgique, il y a déjà un parti Islam qui réclame à cor et à cri l’établissement d’une République islamique de Belgique. C’est un progrès considérable, particulièrement pour les femmes qu’on ne protège pas assez, en Occident.
On a là un article écrit par un authentique révolutionnaire, qui veut faire table rase du passé, et vous ne lui rendez pas justice. Au nom de je ne sais quels droits de l’homme désormais complètement périmés et ringards. L’islam est notre avenir et vous paraissez encore l’ignorer.
Allah Akbar !
-
s’opposer à tous les archaïsmes est ce que je prône systématiquement dans mes articles, au nom de quoi osez vous dire des âneries pareilles ?
c’est contre l’islamisme que je suis ainsi que contre les intégristes ou extrémismes de Tous les dogmes ou religions.
Etre contre les fous de dieux fait il de moi un islamophobe ? non bien sûr ! Y at il un risque de laicité extrême ? oui comme toute forme de mouvement de pensée.
Mais vous semblez ici soit vouloir provoquer soit vous amalgamez vous même les deux notions.
je ne sais que penser sur vos propos ce n’est pas bien clair. -
@celui qui maugrée
L’ironie, dans mon intervention, était tellement énorme que je ne pensais pas qu’il pût y avoir la moindre ambiguïté. Il reste que nous lisons ici des idioties qui sont bien proches de celles que je m’amusais à produire. Malheureusement, et même si c’est très comique, c’est toujours sans que l’auteur l’ait voulu.
-
ah ok je comprends mieux cependant je pense que la forme de votre ironie a plus eu un effet aggravant qu’autre chose.
-
c’est le but de tout pouvoir, pour vivre tranquille il faut creer des leurres...
-
Je pensais que le Mali et les tensions sur la mariage gay servaient plutôt de leurre pour faire passer la flexi sécurité ...
Pour le coup la gauche (PS/Verts) ne fait pas mieux que les autres.
-
« Cela fait partie d’une vaste entreprise préméditée de réorganisation géopolitique qui a commencé avec la chute de Kadhafi. »
Le complotisme se porte toujours très bien. S’il n’y avait pas l’Empire américain, le Sionisme et deux ou trois autres ingrédients nécessaires à la confection d’un indispensable ketchup du fast food idéologique, les esprits faibles en seraitent probablement réduits à crever de faim.
-
Un article ou plutôt un tissus de conneries propre aux gauchistes en mal des nouvelles qu’ils veulent sensationnelles..
-
“En politique, rien n’arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a été planifié de cette façon.”
Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), 32ième Président US
“Nous sommes à la veille d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial.”
David Rockefeller“L’individu est handicapé en se retrouvant face à face avec une conspiration si monstrueuse, qu’il ne peut croire qu’elle existe.”
J. Edgar Hoover (1895-1972), Directeur du FBI de 1924 jusqu’à sa mort.
“Nous aurons un gouvernement mondial, que nous le voulions ou non. La seule question est de savoir si le Gouvernement Mondial sera instauré par l’adhésion, ou par la conquête.”
James Paul Warburg (1896-1969), officier de l’OSS et membre du CFR, le 7 février 1950, devant le Sénat des États-Unis.
-
-
ce n’’est pas du complotisme c’est l’irrésistible marche du Nouvel ordre mondial
les musulmans qui se battent contre les Djihadistes du Qatar meurent pour notre propre liberté
Kadhafi laïc ,panafricain ,respectueux des femmes ,distribuant la richesse à son peuple
et hostile à la rapine des banque de Wall Street ,les touaregs si décriés par Hollande se battaient justement contre les amis de Sarkozy en Libye alors pour les leçon de moral il peut repasser Groland
Massacré par les amis de Sarkozy et Bhl parti en croisade en tant que Juif il a dit c’est tout bon pour son pays qui n’est pas la France mais Israël
soutenant les rebelles djihadistes dont le chef est Abdel Akim Belhadj ,terroriste professionnel
l’otan n’a fait qu’appuyer ce Cnt composé des pires sanguinaires que le Qatar ait pu trouver
avec la bénédiction des chancelleries occidentale massacre des populations noires
libyenne ,expulsions ,pillages ,viols instauration de la barbarie
ce même Abdel Akim Belhadj pourtant libyen retrouvé ensuite commandant de l’Asl armée syrienne libre
toujours les mêmes méthodes argent du Qatar actuellement 65 000 terroristes de toutes nationalité de Tchétchène ,jusqu’à Tunisiens battent le pavé depuis la Turquie ils sont entrés en Syrie ,massacre de civil ,explosion d’école ,vol de bien ,de nourriture
menaces et crimes contre les minorités chretienne ,Alaouite ,Druze chiites instauration de la charia dans certains Quartiers-
Je souscris sans réserve, ni bémol, ni restriction d’aucune sorte. cet article vaut le détour pour ceux qui doutent encore que derrière le rideau d’acier des guerres et de l’écran de fumée médiatique sonnant tambour battant jusqu’au plus haut degré de décérébration des plans savamment mis au point font dérouler les évènements préparés de longue date par les ignobles stratèges du nouvel ordre international d’obédience Anglo-Saxonne.
-
- j’aime bien c’est les moins de ceux qui nous prennent pour des complotistes
- alors que leur projet mondialiste est devant nous ,
- briser l’islam incompatible avec le marché ,l’usure et toutes sortes de mercantilismes
- cher à la franc maçonnerie atlanto sioniste mondialiste
-
Les relations incestueuses entre les Etats-Unis et l’Islam datent de 1953, époque où le leader des Frères Musulmans Saïd Ramadan (le père de Tariq) est invité à la Maison Blanche par Eisenhower.
Nous sommes alors en pleine guerre froide et l’administration US estime que l’Islam peut être un rempart efficace contre le marxisme, alors très en vogue dans le monde arabe (et le reste du monde) après guerre.
Depuis lors les Etats-Unis n’ont cessé d’utiliser l’islam à leur fins géo-stratégiques.Un plaisir de lire enfin un article documenté sur AGORAVOX.
-
22,95 US pour Which path to Persia ... Merde alors, s’il faut payer maintenant pour lire la prose néo-con...
Dire qu’au début du « Printemps Arabe » (février 2011) il était gratuit en format PDF.
Est-ce que le Brooking Institute est depuis lui aussi frappé par la crise ?-
ça grouille de criminels nazis, ici, qui rêvent d’un génocide par substitution.
-
il y a un honteux livre qui s’appelait (la fin de l’histoire), maintenant on voit son application théorique et ceux qui pensent que l’on va vivres mieux après ses berces d’illusion.
-
Cet article est la traduction d’un article de Cartalucci :
La moindre des choses aurait été de l’indiquer.-
La guerre au terrorisme est une pure rhétorique de propagande. Sachant, d’autant plus, que les 3/4 de ces groupes sont créés, soutenus et/ou financés par des services secrets étatiques. Les autres n’étant bien souvent qu’un prétexte nationaliste à une organisation mafieuse (comme en Corse par exemple...).
L’Arabie Saoudite pratique ouvertement la Charia et est un repaire de la finance islamiste. Pourtant, nous leur vendons nos armes les plus modernes.Tant qu’à protéger les intérêts d’Areva, autant louer nos soldats comme mercenaires, ça coûtera moins cher aux contribuables.-
C’est bien que cela ait été dit par vous. Si les américains pouvaient mieux faire en utilisant autrement leur ardeur pour la paix au lieu de la guerre, qui en fin de compte ne leur rapportera que la hideuse image de prédateurs. La France, dans cet engagement, exprime un agacement d’une défectuosité politique interne. Elle va au Mali se défouler et expérimenter ses moyens de guerre invendus : les rafales et autres. Et comme les français sont pris en otage par les idées reçues, aller casser les islamistes les empêche de voir qu’on les soutient pour faire la casse en Syrie et en Libye. Les islamistes eux-mêmes ne voient pas que ceux qui les soutiennent sont ceux-là mêmes qui les détruisent...comme les israéliens qui croient qu’ils bénéficient d’un soutien occidental contre les arabes alors qu’on a fini par les emprisonner dans le mur qu’ls ont construit pour s’isoler des palestiniens. Hm.
Mahamat Seid Abazène Seid -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
