Le triomphe libanais de Mahmoud Ahmadinejad !

Pourquoi tous les responsables et les médias occidentaux, notamment israéliens et américains exprimaient-ils leur inquiétude parce que Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, se rendait au Liban ? Pourquoi ce déplacement du président iranien, notamment dans le sud du Liban posait-il, à leur yeux, un problème ? Pourquoi la presse insista-t-elle tant sur la proximité avec Israël ? Il y a quelque chose qui cloche. N’a-t-il pas le droit de se déplacer où il veut ? Autant de questions auxquelles, répondre serait déjà un aveu de faiblesse, une falsification historique et surtout de la désinformation…

J’ai même lu ici et là qu’il fallait que l’ « ennemi d’Israël » soit la victime d’un attentat perpétré par Israël. Pourquoi ? De Yediot Aharonot en passant par le journal Maariv, le même refrain, comme si l’Iran, de son côté, interdisait la visite d’un pays à qui que ce soit. De même que Mahmoud Ahmadinejad, tance Israël, Israël aussi, par ses déclarations fait pareil. Alors, what’s else ? Pourquoi doit-on avoir en Occident le droit de s’immiscer dans la politique iranienne et interdire que l’Iran fasse pareil ailleurs si tant est le cas du côté du Liban ? Encore faut-il le démontrer, pas par des salmigondis habituels. Cette question puisque le président iranien est accusé de provocation et surtout de vouloir déstabiliser….le Liban. De qui se moque-t-on ?

De dire que les intentions de l’Iranien sont hostiles et qu’il joue avec le feu, c’est vraiment ce que j’ai toujours nommé le « n’importequoitisme ». Certains ont même poussé le bouchon en arguant qu’il se comporte comme un chef militaire. Comme le mentionne le chercheur Kamal Bayramzadeh -dont je ne partage pas tous les avis-, la façon dont les Occidentaux ont envahi d’une part l’Irak et les résultats que l’on sait, et d’autre part, l’Afghanistan…qui entame sa dixième année, excusez du peu, a permis à l’Iran, qui n’a jamais attaqué un pays dit en passant, de redevenir une grande puissance dans la région. Et par conséquent, aujourd’hui, ils sont aux abois ceux qui attaquent, lynchent, désinforment. Ce n’est pas la faute de l’Iran et ce n’est non plus un soutien à ce pays ou à Ahmadinejad dans mon propos. Hélas, ce discours ne passe pas, puisque la propagande bat son plein. Dire la vérité sur l’Iran c’est soutenir ce pays, selon eux, eux, les nouveaux désinformateurs. Il n’en est rien donc.

Quand Ahmadinejad salue la « résistance » des Libanais contre « le régime sioniste », il parle simplement de la guerre contre le Liban en 2006 et non le Hezbollah comme on dit en Occident. Sur 34 jours, Israël n’a pas pu faire disparaître le Hezbollah qui est quand même représenté au Parlement libanais notons-le, et par conséquent, parti officiel, même comme il est considéré comme une organisation terroriste...en Occident comme par hasard. D’ailleurs, ça dépend pour qui…La paix ce n’est pas diaboliser les autres car, c’est de la dispute que jaillit la lumière. Donc, il faut parler avec tout le monde si l’on est un vrai partisan de la paix. Les « qui » veulent vraiment la paix ?

>>>Allain Jules