Le tweet de Valérie Trierweiler, un coup monté !
Le tweet de Valérie Trierweiler n'est pas celui d'une femme jalouse ! C'est un moyen d'éliminer Ségolène Royal tout en remerçiant le fidèle Olivier Falorni. François Hollande est tout sauf un idiot. Pendant un quinquennat, supporter les contraintes de l'imprévisible Ségolène au perchoir de l'Assemblée nationale et donc présente à toutes les manifestations officielles, est in-sup-por-ta-ble !
Un petit tweet et hop !
"Courage à Olivier Falorni qui n'a pas démérité, qui se bat aux côtés des Rochelais depuis tant d'années dans un engagement désintéressé."
Le tweet des tweets ! Valérie Trierweiler fait exploser une bombe de premier choix. Elle renie insidieusement, publiquement l'investiture et le soutien de son époux président pour Ségolène Royal, sa grande rivale, qui brigue le perchoir suprême. En fait, rien n'est moins sûr. À l'évidence, ça ne peut être qu'un coup de maître de François Hollande, qui voit loin, et, qui est tout sauf un couillon.
Quand on s'appelle Valérie Trierweiler, journaliste politique rompue à toutes les intrigues intestines des partis, on ne peut pas avoir envoyé un tweet aussi stupide sans l'assentiment d'une fine stratégie dictée par son époux. Car, ne soyons pas naïfs, c'est certainement lui qui l'a concoctée. Ou tous les deux.
Olivier Falorni, ami de longue date et ancien directeur de campagne de François Hollande lors de la primaire, peut tout à fait être 'remercié' par ce biais là. Un amical petit coup de pouce quelques jours avant le deuxième tour. D'ailleurs, dans ses réponses à la presse, il remercie gentiment le couple.
Aucun des amis du président ne sont au gouvernement. Hollande fait passer la politique avant les sentiments. Logique quand on est un redoutable fin stratège comme le découvriront tôt ou tard tous ceux qui le traitent de mou et d'indécis. De Mitterrand il a tiré toutes les leçons et ne commettra aucune de ses erreurs.
Valérie Trierweiler, Ségolène Royal, on est d'accord, les deux femmes se détestent. C'est normal. L'une s'est fait plaquer, l'autre partage depuis 2006 la vie maintenant présidentielle de François Hollande, et le "rend heureux", dixit l'intéressé. Toutes les images et vidéos diffusées ont bien fixé cette insupportable inaptitude à pouvoir échanger un regard, une poignée de main entre elles. Devant les caméras et appareils photos, chacune tente de jouer le jeu, petit sourire en coin mais commissures amères. Valérie Trierweiler a l'air de faire des efforts de réconciliation pendant que Ségolène Royal n'en fait visiblement aucun. Et pour cause.
La reine, l'énarque magnifique aux plusieurs ministères, la présidente du Conseil régional de Poitou-Charentes, celle qui a failli devenir la première présidente des Français, la mère des quatre enfants de l'actuel président de la République, c'est bien elle. Elle a toujours su ce qu'elle voulait, s'est battu pour devenir ce qu'elle est et se battra encore pour ce qu'elle pourrait encore être. Elle a touché la plus haute marche, elle peut peut-être encore y prétendre.
Marie-Ségolène, c'est une vaillante petite soldate. Dans sa jeunesse, elle a même assigné en justice son machiste de père, Jacques Royal, polytechnicien, lieutenant-colonel de marine, car il refusait de lui payer ses études considérant les femmes comme des sous-êtres ! Elle a obtenu gain de cause. Contraint par la justice, pension alimentaire il lui versera. Hé hé !
François Hollande son gros problème, c'est elle. Il connaît bien son ex. Opiniâtre, tenace, mais imprévisible, elle représente pour lui dans ce quinquennat un boulet qu'il devrait traîner pendant cinq ans si elle atteignait le perchoir de l'Assemblée nationale. Il lui faut biaiser, finement, et faire semblant de remercier Ségolène qui a fait campagne et joué le jeu de l'union du PS qui s'est calée auprès de Martine Aubry alors qu'elles se détestent. Elle a fait de gros efforts. C'est elle qui aurait dû être au poste de première secrétaire du PS et non Aubry qui a bénéficié des fameuses scandaleuses voix d'Allauch dirigées par Jean-Noël Guérini.
Lors de son investiture, François l'a plusieurs fois embrassée sous les objectifs et les vivats enchantés, et l'œil pseudo-indifférent de Valérie. Ça, c'est facile. L'opinion, on la modèle facilement. Deux bisous devant la France et la nouvelle maîtresse. Et Ségolène ne pourra pas dire qu'il l'a rejetée.
Maintenant, les choses sont plus agaçantes. Il faut mettre des bâtons dans les roues de Ségolène, quitte à monter des duels à gauche pour la faire éliminer aux législatives. Car si Ségolène Royal est élue et atteint la présidence de l'Assemblée nationale, elle deviendra troisième dans l'ordre protocolaire de la République. Petit rappel.
1- Président de la République (élu par les Français)
2- Président du Sénat (sénateur élu par ses pairs)
3- Président de l'Assemblée nationale (député élu par ses pairs)
Elle serait officiellement de toutes les cérémonies, et elles sont nombreuses, comme par exemple pour le 14-Juillet tout proche.
Rien que d'imaginer Ségolène à côté de François avec Valérie dans leur dos ! Non non ! Vraiment, le pauvre homme n'en finirait pas, c'est impossible !
D'où le tweet.
109 réactions à cet article
-
C’est une possibilité qui n’est pas à exclure. Et, tout de même, la belle Valérie a bien l’air d’être à la limite de la personnalité « caractérielle ».
Décidément, notre nouveau président , que beaucoup soupçonnent de manquer de caractère, parait s’entourer naturellement de femmes qui en ont à revendre. Est ce justement le désir de trouver ce qui lui manque ?S’il s’avérait que VT a pris volontairement le contre-pied de son époux de président, ce serait un gros échec pour lui qui démontrerait son absence de « leadership » chez lui.Comment diriger un pays et s’imposer à l’étranger si on n’obtient même pas la paix chez soi ?
On peut d’ailleurs se demander si ses premières décisions, notamment avec A.Merkel ne sont pas dictées par ce désir de démontrer à tous son « caractère ». Ce qui serait un aveu.Bon, il faut bien laisser ce président et son entourage trouver leurs marques. Cela demande du temps..
-
Trouvé sur 20 minutes : Ciboulette du Jardin
... Cette femme n’a aucun rôle à jouer auprès de François Hollande. Elle n’est QUE sa maîtresse. Officiellement et du point de vue strictement légal, François Hollande est célibataire. Il est père de 4 enfants de sa première compagne Mme ROYAL et père d’un 5ème enfant de Mme Anne HIDALGO (si j’en crois la rumeur publique). C’est à dire que depuis 2007 : l’Elysée a hébergé un président de la République deux fois divorcé, père de deux enfants de sa première épouse, d’un 3ème enfant de sa seconde épouse et d’un 4ème de son épouse actuelle, et beau-père, quelques temps, de deux filles de sa seconde épouse...
.... Et depuis le 06 mai dernier, d’un président de la république CELIBATAIRE, père de 4 enfants de sa première compagne et d’un 5ème plus ou moins déclaré... lequel vit en concubinage notoire avec une femme MARIEE, mère de 3 enfants.
... Je ne voudrais pas jouer ici, les mères La Pudeur, mais ça commence à faire beaucoup.
Madame, quand on n’est VRAIMENT sûre de l’amour d’un homme, on n’a pas besoin de pourrir la vie de son ex-compagne. On reste discrète et on ne ramène sa science. D’ailleurs, c’est bien connu : « l’éducation, c’est comme la confiture, moins on n’en a, plus on l’étale ». C’est votre cas.
Je ne suis pas rochellaise, je n’aime pas le rose, mais si je le pouvais, je voterai pour Mme ROYAL, pas pour la femme politique, mais pour la femme tout court, et accessoirement pour la mère qu’elle est. J’espère sincèrement que le 17 juin verra son élection, et qu’elle deviendra la prochaine présidente de l’Assemblée Nationale. Même si je ne partage pas ses idées, elle a au moins le mérite d’être digne et c’est déjà pas si mal, pour ne pas dire beaucoup.
Madame Valérie T. en poussant le bouchon aussi loin que vous venez de le pousser, vous n’avez pas, contrairement à ce que vous pensez, fait preuve de « liberté d’expression », mais vous avez fait preuve d’une stupidité navrante. Quand on aime réellement quelqu’un, on ne cherche pas à lui nuire. Là, c’est réussi, votre amant (il n’est rien d’autre que votre amant...) passe pour un fieffé imbécile, le PS qui n’a pas besoin de cela, est sans dessus-dessous, et notre pays est ridiculisé. Du temps du bon Roi Louis le Quatorzième, on vous aurait embastillée pour moins que ça. Vous n’avez même pas la classe d’une Mme de Pompadour ou d’une Mme du Barry, tout juste celle, (et encore, vous n’en avez pas la naissance) d’une Françoise-Athénaïs de Rochechouart-Mortemart, laquelle, pour garder le coeur du Roi empoisonner ses rivales et se livrer à des messes noires...
Au train où vont les choses, on n’en est pas loin. Et un dernier conseil : à force de vouloir séparer les ex-, on finit toujours pas les réunir. Et que vous le vouliez ou non, Mme ROYAL est la mère de 4 enfants de M. HOLLANDE et elle a partagé sa vie 30 ans durant, ce que vous ne pourrez JAMAIS faire.
... Au fait, votre mari cocu actuel et vos 3 enfants, ils en pensent quoi de tout ça ? Parce que, mine de rien, ils font quand même un peu partie des dommages collatéraux non ? Si l’on peut divorcer de son conjoint, les enfants devraient pouvoir divorcer de leurs parents, si j’étais eux, c’est ce que je ferais.
Et pour réponde à Demogratte, le conjoint (homme ou femme) et les enfants d’une personnalité publique sont tenues à une certaine réserve, on appelle cela « avoir de l’éducation et le sens des responsabilités ». Valeurs, j’en conviens bien volontiers, désuètes et disparues du paysage politique, quel que soit son bord, depuis fort longtemps. La pauvre Mme de Gaulle doit se retourner dans sa tombe :( -
Ils ne sont pas amant et maîtresse, ils vivent ensemble et sont « concubins notoires » - A ce titre, François Hollande doit ajouter le patrimoine de VT au sien dans sa déclaration d’ISF. Le fera-t-il ?
-
@Marcopolo et quelques autres
Vous êtes obligés d’être aussi cons ?
-
La thèse du rédacteur est parfaitement plausible sinon probable, la Royale est une emmerdeuse patentée et hystérique (on l’a assez vue qu’elle reste donc dans son bocage) et Valérie Trierweiler est tout sauf stupide. C’est vrai que la version gnangnan que l’on nous sert dans les médias est totalement bidon, (hier 1/’4 d’heure sur ce sujet dans le journal Fr-Inter d’une demi heure de Claire Servajean)...
-
C’est même tout à fait possible ! Excellente analyse de l’auteur. La judéo-maçonnerie est capable de toutes les vicissitudes.
-
@ marcopolo.
Cette « rumeur publique » concernant un enfant de HOLLANDE avec HIDALGO, circule depuis plusieurs jours sur le net. Comme on dit « il n’y a pas de fumée sans feu ».Si cela est vrai alors « normal », « humanisme », « morale ».....Tout n’est que mot et restera mot. -
Ah on y est
La clique socialo, communo, judéo maçonnique, j’en passe et des meilleures.De l’autre côté, se lier avec la danseuse de Vienne , chez les chemises brunes, ne sont qu’un pipi de chat ?
-
Ils ont fait ce qu’ils avaient à faire pour éloigner Ségolène, une vraie plaie pour qui se met en travers de sa route. Cette harpie va être rejetée en bloc à La Rochelle, pour preuve : en allant voter ce matin, je suis trouvée en face de tas de bulletins qui n’avaient pas du tout la même hauteur, les gens passaient par l’isoloir bien sûr mais ne prenaient que le bulletin de Falorni.
La dame ne récolte que ce qu’elle a semé, son avidité l’a dessert. -
Expliquez nous ça ? Fiscalement parlant bien sur.
-
-
vous avez peut être raison, mais les dégâts sont considérables, pour le PS, La gauche au pouvoir, et le Président.
- soit ce n’est pas concerté et Valérie Tierwelle est une irresponsable car le Président est ridiculisé.
- Soit c’est concerté et Hollande est déconsidéré, ainsi que son nouveau couple, en prenant les électeurs pour « des gourdes » et des outils au service de ses petits machiavélismes.
Donc il n’y a aucun problème, c’est totalement minable.-
selon le parisien.fr. Hollande est trés énervé ....
" François Hollande lui-même, qu’elle n’avait pas informé, est sous le choc. « Le président de la République était très énervé. Il l’a très mal pris, confie un de ses intimes. C’est un homme pudique. Elle a dépassé les bornes. Cela risque d’écorner son image. »
Il semble donc que votre analyse ne soit pas vérifiée. -
« Les dégâts sont considérables pour le PS , la gauche au pouvoir et le président. »
Je pense que vous galégez largement .
Si l’UMP compte sur ce non évènement pour se refaire une santé elle rêve debout .
L’article est intéressant ...
Il pose le problème de la pertinence de S.Royal au perchoir ...Couple machiavélique à l’Elysée ?
Mais finalement le plus significatif de mon point de vue est le phénomène de société : comment un geste si anodin , peut développer une telle hystérie des médias et de la blogosphère .
Et là effectivement on doit se poser des questions sur l’état de notre société .
Les tensions extrêmes qui la traversent actuellement en rien rassurantes .
-
Bonjour, CIXI-HELENE.
Je crains que votre analyse ne soit totalement erronée. Eliminer Royal de la course au perchoir serait au contraire une grosse faute politique de la part des socialistes, car privée du rôle qu’elle ambitionne, Royal deviendrait un boulet pour Hollande et le gouvernement du fait de sa liberté de parole en l’absence de toute fonction tant législative qu’exécutive au niveau national. A contrario, le perchoir l’obligerait à un minimum de réserve, et l’aura de la fonction suffirait sans doute à satisfaire son ego. Ce n’est d’ailleurs pas par hasard si Aubry et Duflot se sont rendues à La Rochelle pour la soutenir, de même (par communiqué) que Ayrault et la présidence de la République.En conclusion, le tweet de Trierweiler était bel et bien celui d’une femme jalouse qui n’a pas encore compris que sa position l’oblige désormais à adopter une attitude qui ne puisse en rien aller à l’encontre de la communication officielle. Cette pitoyable et grotesque intervention dans la législative de La Rochelle est une grosse faute politique.
-
@ fergus
Entièrement d’accord avec vous ..
-
Fergus bonjour
Entièrement d’accord avec votre analyse
La Valérie Trierweiler laisse apparaître ici sa nature de femme possessive, jalouse, hargneuse et vindicative, sans aucun sens des responsabilités ; ni politiques (faute grave), ni affective ou familiale, puisque mettant en porte-à-faux son compagnon ; tant sur le plan de sa fonction politique, que vis à vis des enfants qu’il a avec Ségolène.
Une dame de fer rouillée, une marâtre rancunière, égoïste et grossière ; Hollande n’avait certainement pas besoin de ça...
-
-
Salut Nestor
Tiens, un autre éclairage, qui exclut le « coup monté » :
En 2007, alors que la Madone du Poitou brigue la présidence de la République, elle confie ne plus partager la vie de François. Des rumeurs prêtent même au désormais célèbre Olivier Falorni d’avoir hébergé les amours adultères du couple Hollande-Trierweiler, dans la cité rochelaise… à quelques kilomètres du fief mellois de la candidate Royal.
-
waoauh ! la gauche macho lève le masque, « Trierwieller la salope, la briseuse de ménage, la garce ». Pas si difficile de vous débusquer derrière vos professions de foi... respect de la femme et tout le toutim.
Du coup, je me souviens d’une copine espagnole me disant « Les femmes devraient toujours se méfier des mecs qui se disent de gauche ».Un conseil, mesdames, prenez les à droite, au moins, c’est plus clair
-
yohan ; de la haute psychosociologie politique !
respect !
-
@Fergus
1) N’êtes-vous pas révulsé par le flot d’ignominies archaïques qui se déverse sur Agoravox ? Si c’est le cas, ce que j’espère, dites-le !
2) Si c’est une faute, elle n’est pas politique, mais humaine. Mme Treirweiler n’a aucune fonction politique. En revanche, ce qu’on doit à son compagnon (ou à sa compagne, car la situation pourrait être inversée) c’est de ne pas lui mettre des bâtons de dynamite dans les roues.
3) Tous les gens qui, à cette occasion, parlent de « couple illégitime » de « cocu » de « favorite » et j’en passe, sont bien pires que ce qu’ils dénoncent. Devant tant de bassesse, je me suis même surpris à avoir une pensée compatissante pour Sarkozy et ses problèmes de couple de 2007.
-
-
Sysiphe, votre analyse toute en finesse est magistrale : « femme possessive, jalouse, hargneuse et vindicative, sans aucun sens des responsabilités Une dame de fer rouillée, une marâtre rancunière, égoïste et grossière » J’envie votre richesse de vocabulaire.Et on sent que vous en avez gardé sous la pédale. Vous avez raison. Un peu de retenue, de mystère, dans le développement des arguments, ça suscite le désir d’en savoir davantage.
Et Hollande qui choisit une telle femme comme compagne ! C’est assurément un cas de mise sous tutelle immédiate. Comment faire confiance à quelqu’un qui prouve un tel manque de clairvoyance. Ca relève de la psychiatrie. L’asile oui, l’Elysée non !
Ai-je bien compris votre réflexion ?
Corrigez moi si je me trompe. -
Bonjour, Roubachoff.
AgoraVox, comme tous les sites qui ouvrent largement leurs colonnes, n’échappe évidemment pas à l’expression de sentiments exacerbés, et malheureusement parfois haineux. C’est humain, et le site n’est pas, loin s’en faut, le pire dans le genre.
Pour ce qui est du tweet, entièrement d’accord avec vous, c’est avant tout une affaire humaine, un règlement de comptes à la Feydeau. Mais compte tenu des protagonistes et du contexte électoral, cela devient également une affaire politique, quoi que l’on puisse en penser. Puisse Hollande cadrer Trierweiler afin que ce type de dérapage ne se reproduise plus, tout le monde y gagnera en sérénité. -
Par ourston (xxx.xxx.xxx.23) 14 juin 01:22
Et Hollande qui choisit une telle femme comme compagne ! C’est assurément un cas de mise sous tutelle immédiate. Comment faire confiance à quelqu’un qui prouve un tel manque de clairvoyance. Ca relève de la psychiatrie. L’asile oui, l’Elysée non !De la psychiatrie d’alcôve, tout au plus ; qui n’a précisément rien à faire dans la politique.
Cette bonne femme étalant ainsi sa jalousie et son désir de nuire à la mère des enfants de son compagnon (et donc de lui nuire, par ricochet), a tout simplement oublié le sens de ses responsabilités, vue la place que son compagnon occupe.
C’est donc une double faute ; politique ET « domestique », de psychologie élémentaire..
Quand l’égo, les pulsions, prennent le dessus sur la réflexion et la raison, quand le cerveau archaïque prend le dessus sur le cortex, ça crée inévitablement des dégâts : le problème, ici, est qu’ils ne sont pas qu’intimes, vu le statut des concernés.
Maintenant, que F Hollande choisisse d’être avec qui il veut, ça le regarde, SAUF quand le comportement d’icelle vient foutre la merde dans toute la gauche, entre les 2 tours d’une élection ; bref, c’est le comportement d’une harpie, et je ne retire aucun des adjectifs que l’ai utilisés ; ils font beaucoup moins de mal qu’un simple tweet !
Serviteur.
-
« Puisse Hollande cadrer Trierweiler afin que ce type de dérapage ne se reproduise plus, tout le monde y gagnera en sérénité ».
A ce stade, Fergus, seul un baillon ferait l’affaire, j’en ai peur. Elle m’a fait peur dès le lendemain de l’élection avec son intention déclarée de continuer son métier de femme publique... surtout vu l’employeur... putain... la femme du président chez Lagardère, histoire de conforter un peu l’appellation démago-électorale « UMPS » ?
J’avais peur et elle ne vient que de confirmer mes doute : une sacrée c...... à un point que je n’aurais jamais pu imaginer, quelles qu’aient pu être ses motivations, légitimes ou non. A moins que notre première dame soit un agent de l’UMP ou d’une Anti-France quelconque, ce qui serait un début d’excuse.
Mais c’est improbable, j’en vient à regretter Carla, la ratée du botox, qui a su se tenir, au moins.Il est grand temps que Séguéla présente une starlette milliardaire à Hollande, si vous voulez mon avis.
-
Bonsoir Fergus,
Vous avez probablement raison : contrairement à Cixi-Hélène, je ne crois pas que Hollande ait joué un coup à trois bandes - bien qu’il en soit tout-à-fait capable.En effet, avoir SR au perchoir, cela serait embêtant (elle serait de toutes les grandes manifestations officielles), mais si elle était en-dehors du système PS, elle serait pire ! Certes, cette perspective a dû faire frémir VT.Il n’empêche :1. Hollande s’était engagé, une fois élu, de ne plus s’occuper de cuisine électorale. Il serait le président de tous les Français. Pourquoi faire cette exception pour son ex ? C’est une faute politique.2. L’actuelle « compagne » n’a aucune légitimité. Elle n’est rien. Elle n’a pas à contredire officiellement les décisions politiques du « patron ».Il faut qu’elle choisisse :- ou elle continue son métier et elle reste chez elle - plus de bureau et de staff à l’Élysée ;- ou elle accepte de n’être que la compagne du Président, ce qui signifie un véritable devoir de réserve.Bonne soirée,RS -
@ NESTOR
Vous voulez vous cotisez pour lui payer une gratte ? alors qu’avec le 1 million d’euro de l’héritage de son oncle elle pourrait vous en payer des centaines de grattes. -
Erreur : des milliers. A propos de rape, ce n’a pas empêché une autre millionnaire de ranger les siennes le tps de la présidence de son nabot de mari...
-
Calmos
Je vous aurais bien vu à la libération, FFI de la 25 ème heure, tondre les femmes. -
Politude !
Je suis bien obligée de tenir des propos vulgaires, rien que pour me démarquer de la vulgarité des manières :
Vulgarité des manières qui ne datent pas d’hier
Le premier homme n’a qu’une couille
On croyait qu’il n’en avait pas assez avec deux
Nous voilà rassurés... il n’en a qu’une. Parce qu’il ne peut en avoir qu’une
En revanche, la première dame qui a prétendu n’en avoir aucune... elle en a trois sous le pied (Trierweiler)
Et elle vient de le prouver, s’il vous plaît
En damant le pion à son double... à la face du monde entier
Faut-il s’en réjouir ou maudire ce couple président sans ciel
Où la première dame joue les surhommes.Non, mon intention n’est pas de sauver le soldat Royal
Mais de dénoncer ce royaume délétère
Où seul l’instinct grégaire légifère...
Tout à l’égo... l’égotisme le plus vulgaire
De madame... Rottweiler !
Elle ne peut pas être plus socialiste que les socialistes, tout de même,
ni plus royaliste que le roi
Et pourtant, elle l’est... et vient de l’étayer
C’est elle qui va gouverner au nez et à la barbe de tous les français
On ne le savait pas, maintenant on le sait. Nous sommes faits !Une femme peut en détruire une autre
Une femme peut nuire plus qu’aucun autre
Une femme peut tromper tous les hommes du premier jusqu’au dernier... faut-il le rappeler ?
Cette Valérie me rappelle Salomé
Celle qui a demandé la tête de Jean le Baptiste et l’a obtenu sur un plateau doré...
Parce que c’est le moment de se demander
Si notre élu est un homme pour de vrai
Avec une couille en moins et une embrouille en plus !
http://www.lejournaldepersonne.com/2012/06/politude/-
C’est toujours plus drôle que la pluie d’impôts et de taxes qui attend les français.
-
Au fait, Le péripate, pouvez-vous me rappeler qui a creusé, de 2007 à 2012, un trou de 600.000.000.000 (600 milliards) d’euros ?
-
Ca c’est une question impartiale ! Rigolo va.
Il n’y a pas eu de budget en équilibre depuis plus de 40 ans, ça vous va comme réponse ?
Ah, il y a une presque exception : avec Jospin il y a eu la « cagnotte fiscale » qui aurait pu servir à un début de remboursement de la dette. Mais non, ça a été gaspillé. Qu’en pensiez-vous à l’époque ?
-
Je connaissais le cycle maya, mais pas celui-là. Je suis très impressionné par vos lumières.
-
Le fameux tweet de Valérie Trierweiler en dit bien long sur l’harmonie au sein de son couple avec Hollande.
On est en plein Théâtre de Boulevard, comme il fur un temps avec Sarkozy, et cela peut encore dégénérer si Hollande n’y met pas le « hola ».
P.S. :
J’ai particulièrement apprécié les images filmées lors de la fête au soir de la victoire de Hollande.
Sur la scène, il lui prend de baiser les deux joues de Ségolène Royal.
Quand il revient à côté de Valérie Trierweiler, elle lui dit : « Embrasse-moi sur la bouche ! ».
1)
Si Hollande en est vraiment amoureux, point n’est besoin d’une telle injonction : il doit le faire spontanément.
2)Une telle injonction, pour effacer les deux chastes baisers donné à Ségolène Royal, relève de la « cour de récréation », voire du « bac à sable ».Ridiculement pathétique ! ! !...
-
Voyons, vous oubliez Cécilia qui n’avait pas voulu voter pour son mari en 2007, un certain Nicolas Sarkozy.
-
@ Blackmatter
Ni que la larme essuyée sur le perron de l’Elysée, n’était pas une larme de joie, mais certainement dûe au "rapatriement, manu militari ( ou presque) depuis New York, où Cécilia a laissé son amant. Richard Attias. -
Ha !
La jalousie est tout simplement plus puissante que l’amour comme état d’âme. -
-
LE PS (partI du sexe...) ...de dsk a valerie fesse...bouc( facebook).
l UMP c est tweet...tweet ..pipeau de...MORANO
AU CHOIX AVEC L UMPS...les ballets roses ou le pas de l ’oie
TOUS.....AU BAGNE DE CAYENNE.ET VIVE MELUCH...
-sego se suicide politiquement en allant a la ROCHELLE
meluch.en allant a henin-beaumont
NE PERDONS NOUS PAS LES 2 MEILLEURS OU LES 2 MOINS MAUVAIS QUE TOUS LES AUTRES
-
OUI
heureusement pour toutes ces mères maquerelles il reste le BOTOX.........
ET LEURS MAQUEREAUX...............LES POLITIQUES
-
A FRONT de Gauche qui écrit toujours en majuscules pour faire accroire qu’il est plusieurs.
Mélanchon ???
Ah oui , c’est ce matamore qui s’est fait gicler d’Hénin Beaumont.
Raté, la supergôche qui devait tant peser sur le PSMais on sait la suite : Révolution, tous dans la rue.
Avec les gusses qui sont dans les 750 Kms de bouchons annuels pour les vacances, ou ceux pare chocs, contre pare chocs, pour monter sur les tire fesses. -
Ce doit être les mêmes qui se pasionnent pour ce non évènement qui se passionnaient pour « l’affaire » DSk.. Un peu le niveau TNT et Voici pour gens bien-pensants... à rien.
-
ne croyez pas ça toktok : ce genre de faits divers mènent le monde depuis qu’il est civilisé !! Des guerres, des massacres, des génocides ne tiennent qu’à quelques lubies, intérêts ou complexes de ceux qui décident, élus ou pas.
-
La « valdoche » n’a pas fini de nous surprendre............................
-
satanées mère -maquerelles de la République
du BOTOX et des ragnagnas partout !!Va François change de crêpe- triperie !
La France recelle de jouvencelles dit-on
On t’autorise : c’est pas une vie ça !-
Bravo au président des bisous !
Bien évidemment c’est habilement joué.Qui supporterait son ex au boulot, d’autant que la personnalité de Ségolène n’est pas très facile et qu’elle passe mal auprès de l’électorat de gauche au sens large.En effet pour bon nombre d’électeurs de gauche, son côté prof autoritaire et mauvaise communicante nous ont valu la défaite de 2007.Candidate sans consultation du parti dans un contexte différent de ces dernières présidentielles, beaucoup ont le sentiment de lui devoir ces dernières cinq années à droite toute...Bref d’avoir par son incapacité à convaincre les Français contribué à faire élire l’UMP.L’installer au perchoir de l’assemblée serait un vrai boulet pour ce gouvernement, d’autant que sa candidature aux législatives s’est faite sans consultation de la base départementale.Un grand merci à Olivier Falorni de se maintenir car il ne fait aucun doute que sa victoire sera retentissante.Bravo Valérie pour ce tweet innocent !-
l’auteur
En attendant , on est de nouveau la risée des autres pays ! et moi ça ne me fait pas rire..
-
Papi
Vous croyez qu’en Italie ils n’ont pas vu pire
Qu’en GB l’histoire tragique de Diana, et des petites culottes de Camilla, n’ont pas fait la une de la presse
Ect... -
@ l’auteur
c’est exactement l’analyse que je me suis fait.bravo.-
C’est en gros l’analyse faite par O. Mazerolle sur BFM hier.
Je la trouve frappée au coin du bon sens, outre qu’elle correspond à l’idée que je me fais de HOLLANDE, qui est tout sauf un imbécile.
Le silence de l’Elysée à ce sujet est tout aussi édifiant.-
Madame Trierweiler est, qu’elle le veuille ou non, une personnalité publique et, compagne du premier magistrat de France, elle a un devoir de réserve.
Son irruption violente, vulgaire même, dans un contexte politique délicat est une faute grave qui, à peine un mois après son investiture, rejaillit sur le président de la République.Si la brutalité est le fond primaire du mâle, la perfidie est celui de la femme, madame Trierweiler n’y fait pas exception.
Quelles que soient les motivations de son soutien au candidat dissident qui, à La Rochelle, se maintient contre madame Royal, le public, lui, ne fait pas dans la dentelle et l’impute à une querelle de femmes animées par une jalousie réciproque. C’est indigne !
D’autant plus que nous espérions, avec ce président qui se veut « normal », en avoir fini avec l’irruption de la vie privée dans la sphère politique, nous attendions de la dignité, du calme, un peu de hauteur, et là, patatras ! une femme montre ses crocs et mord sauvagement une supposée rivale aux mollet, et en public, s’il vous plaît !
-
@ l’auteur
Ha jalousie quand tu nous tiens !! ce n’est pas un coup monté, mais un cou monté ,par
une bonne dose d’égo féminin ..
Triste, un cou monté .. à la tête de l’état !!-
E T E R N E L L E
la grande DAME DU POITOU
-
Des adolescents prés-pubères nous gouvernent, z’on rien vécu de la vraie vie et ne savent pas la gérer.
Nos zélite sont des caves sans expériences.-
Par contre votre message respire la maturité .
-
comme il faut peu de chose pour amuser les gogos ! tout au moins les gogos repus. car les autres ont bien d’autres soucis, même en restant gogos.
chacun la sienne, chacun sa vérité vraie si je ment ! et personne ne saura en fait le vrai fond des choses .on a la presse qu’on mérité et les « journalistes » repus qu’on mérite, mais on n’est pas obligé de les imiter..amusant d’ailleurs de voir ceux qui depuis 5 ans traitent royale de tous les noms d’oiseaux prendre désormais sa défense avec une telle emphase.....la France est devenue pauvre.....en esprit !-
@ Cixi Hélène,
Je pense qu’il ne faut pas sous-estimer les réactions incontrôlées (lables ?) d’une femme jalouse.
Elles peuvent être effectivement très déstabilisantes pour celles à qui elles s’adressent.
Mais il ne faudrait pas sur-estimer non plus les qualités de fin stratège de Hollande.
Pour moi, ces crêpages de chignons entre femmes « hystérisées » par les perspectives réjouissantes de la fonction présidentielle (avantages de toutes sortes, pouvoir, argent, places de choix, etc...), révèlent une triste mentalité. Et beaucoup de vulgarité !
La classe aurait voulu que madame Treiweiller, reste discrète. Car rappelons-le, elle n’est pas son épouse légitime, et à ce titre ne peut être reconnue comme « Première dame de France ».
Que l’on soit de gauche ou de droite, il y a certaines traditions qui ne doivent pas échapper à la bonne mesure. Et là, cette personne l’a largement dépassée.
Tant de problèmes minent le moral des Français. (chômage, bruits de guerre avec l’affaire syrienne, la crise financière), à croire que les principales préoccupations de ces représentantes de l’oligarchie, ne se résume qu’à l’étude de leur l’étude de leur nombril !
Rien d’étonnant à cela !
cordialement.
-
« Première dame de France » est une femme marrié avec son mari (lol !) avec qui elle n’est pas dévorcé.
-
Vous oubliez un fameux SMS de Nicolas à l’adresse d’une certaine Cécilia ! Il est mort de jalousie votre Nico, car ce SMS a fait, au final, beaucoup moins de bruit !
-
Calmos, le Saint Just d’AV
Ca va l’estomac ?
Les aigreurs n’ont pas l’air d’ètre passées depuis l’élection de Hollande
Comme vos potes du RPF UDR RPR UMP vous pensez ( et écrivez) que la France est la propriété de la droite ( qualifiée par la presse étrangère) de la plus c... du monde -
« à croire que les principales préoccupations de ces représentantes de l’oligarchie, ne se résume qu’à l’étude de leur l’étude de leur nombril ! »
ce ne sont pas les représentants de l’oligarchie qui se préocupent de ça , mais tous ces médiaés en folie, ces soit disant « journalistes », « politologues » et autres "spécialistes qui passent leurs journées à ne traiter que de ça,en fait ils font bien et ont bien raison, car ce sont surtout les gogos sur AV et ailleurs, sans doute sans soucis pour leur fins de mois qui n’ayant d’autres soucis, se gargarisent de ces conneries sans fond,d’autant que les politiciens de droite , qui l’ont mauvaise d’avoir perdu, mais n’ayant aucune critique valable à faire au gouvernement, se contentent de ces châtaignes.la France est devenue pauvre.....en esprit !-
-
c’est plus facile de parler de ça pour la droite et le fn que de la campagne :
plus facile que de dire- qu’on est contre quelques euros de plus pour les smicards proches du seuil de pauvreté- qu’on est contre quelques euros de plus pour la rentrée scolaire- qu’on est contre la retraite à 60 ans pour ceux qui ont trimé 41 ans- qu’on est contre l’effort fiscal pour les riches- qu’on est contre la juste répartition des richesses.......mais qu’on est pour l’augmentation de la tva et l’austérité pour les moins fortunés.alors parlons du sexe des anges, c’est plus confortable.-
le chat qui a découvert sa bêtise. il est tout content
c’est en ardêche qu’il y a le plus de châtaignes.-
-
@ calmos
Salut calmos Patche et salut, perspicace le calmos !!
Mais oui !!j’avais des doutes moi aussi sans en faire étalage, mais notre berger, après moult déguisement rapidement forcés, avait réussi un temps à camoufler son style si
reconnaissable ! et voilà encore une fois trahi par la ... châtaigne, ! emblématique de notre beau pays Corse ( lui préfère le Patrimonio un vin dont il use avec délectation avant de pondre ses inepties )
Alors bienvenu pastori/ le gitan/ ..
On va encore bien rigoler ensemble !!
Une vielle légende racontée aux enfants le soir raconte qu’un berger dans la montagne, était si bête qu’il avait réussi à faire rire son propre troupeau ..-
-
je ne sais de qui vous parlez .. parlé .. parléz ....enfin ;...avec autant de noms divers et variés sortis d’une imagination torride, mais quand il est tombé dans la flaque de boue, le papi , et qu’il en est sorti couvert de boue, il ne l’a jamais secouée.
-
@ arobase/ sampietro/django/ pastori/
La boue, mon cher, quoi de plus noble en ce bas monde, œuf philosophique d’oû émerge
la vie, souhaitée par les égyptiens dans les crues du Nil, travaillée par les alchimistes pour en tirer la quintessence, vers l’œuvre au rouge, largement appliquée sur les corps meurtris des
accidentés à Dax, Fleur de la vie , berceau de l’humanité, coeur de la terre, la boue que tu
assimiles à une ordure fait naitre les plus jolies plantes, et te nourrie..
Je suis étonné qu’un fils de la terre Corse, pays de terre, au peuple si fier et si attaché à son sol, ternisse la beauté de cette matière, pure et rare qu’est la boue .. Honte à toi , toi qui trahit l’essence de la vie, en oubliant de quoi tu viens , fait d’eau et de poussière , l’homme tel le golem ; est normalement doué de conscience, es-tu resté un golem, sans âme ni raison ? c’est à croire pauvre être errant de nom en nom sans pouvoir répondre
à un seul d’entre eux .. -
@ Calmos
le sexe des anges est aussi une signature de notre héros des alpages , cadre supérieur des banques !! HA ha ha.
Va falloir encore changer de déguisement !! une fois de plus ..-
Sang contaminé contre vaccin H&N&, + Mediator
-
Le fond de l’article me parait faux. Falorni a de toutes façons toutes les chances d’être élu grâce au soutien de l’UMP, dont le seul but est mettre la pagaille dans la majorité, au détriment du pays s’il le faut !
-
Voir en Hollande un Machiavel moderne, sorte de fin tacticien qui aurait, tel un Kasparov de la politique, plusieurs coups d’avance, me semble à ce sujet vouloir prendre ses désirs pour des réalités ! Quant à la capacité de nuisance de la nouvelle « première dame », on souhaitera vite au PS qu’elle perpétue une tradition récente en s’adonnant à la chanson de variété.
-
Donc pas d’autre choix que « conne » ou « salope » pour l’une et « salaud » ou « con » pour l’autre.
Ah si ! Il y a « cons » tous les deux, ou « salauds » tous les deux.
-
Je ne peux pas m’empêcher de faire un parrallèle entre l’attitude de madame Treiweiller qui essaime ses états d’âme publiquement avec beaucoup de mesquinerie, se donne en spectacle, et celle, si digne et impeccable de madame Anne Sinclair, qui, au plus fort de la tempête, a soutenu mordicus son mari quoiqu’aient pu être ses défauts, ses fautes, ses errements, sans jamais faillir. Deux attitudes.... Deux cultures.
-
Ektra....
Sauf qu’avant de partir elle a placé tous les copains soit dans les cabinets de l’Elysée ( pas ceux où il y a toilettes sur les portes)
Et son pote Valls à France Inter... parmi d’autres. -
@L’auteur
Bien vu, vous êtes le seul commentateur à penser que F Hollande est intelligent, voire conspiratif, que Valérie T. est intelligente aussi, et qu’ils partagent beaucoup de choses, en plus du lit...
Maintenant, pour le commentateur moyen, le spectacle n’est pas mal, la baston entre la Castafiore du PS et Cruella d’Enfer !
Joli scénario, beau spectacle !-
Je trouve cette analyse très fine , sachant que Royal a déjà vu son influence diminuée par des résultats catastrophiques aux primaires pour la présidentielle.
D’autre part , il faut rappeler pour enfoncer le clou et compléter l’excellente analyse de ce rédacteur que la désignation de la candidature de Royal à La Rochelle a été faite par ... ? Martine Aubry.
Serait-ce une cabale ?
Pourquoi à La Rochelle où on savait que c’était chasse gardée pour l’ « ami » de FH ,Mr Falorni.
Admettons que Royal perde ,que lui reste -t-il ?
Un clan rachitique à l’influence plus que réduite,et la région Poitou-Charentes jusqu’en 2014 où elle subira l’estocade. Olé !
Mais attention ,elle sera blessée si elle perd dimanche et elle emploiera toute sa finesse d’énarque pour se venger ,d’autre part sa pugnacité et sa méchanceté politique ordinaire pourraient en laisser quelques uns sur le carreau.
Quant à La Rochelle ? perdue ou pas pour le PS ?
L’élimination de Royal vaut peut-être ça...
En tout cas c’est là où l’on voit la finesse de FH par rapport à son prédécesseur.
Ce FH est bien plus machiavélique que l’on peur croire !
Alors ,duel à distance ;qui va gagner ?
J’attends avec impatience la future vengeance de SR...-
Bonjour,
je trouve votre article très bien écrit et remarquablement argumenté, ce qui le rend tellement séduisant, mais bon... qui passe pour le couillon dans cette affaire ?
-
Ségo à déjà perdu et cela avant le tweet !
-
-
Nous retombons dans la plus basse des peopolisation : c’est lassant !
-
yep
5 articles consacrés au twit d’une louve ne supportant pas le bal des faux culs entre deux hyenes qui viennent de passer les 8 dernieres années a dénigrer son chéri.
5 ARTICLES ! consacré à la libertés de s’exprimer d’une citoyenne non pas dans une intewiew officiel mais sur un resau social dont tout le monde sait qu’elle est adicte.
et on entend des moralistes des femmes des gens de gauche QU’elle se taise ! foutre !
cette dame n’a pas de fonction officielle s’interressait pour le denigrer à ce qu’elle dit c’est lui conférer une importance qu’elle n’a pas !
Enfin consacré 5 articles à cette peripethie intra /haineuse/amoureuse je vous concede
que notre pays peu se le permettre les cerveaux les intelligences les consciences de ce pays n’ont que ça à foutre pas vrai ?
çan’est pas comme si nous etions au bord du gouffre d’un krack financier
ça n’est pas comme si nous etions à deux doigts de passer sous tutelles des apparatchiks cooptés bruxellois !
ça n’est pas comme si des millions d’emplois etaient perdus chaque jours HEIN§
ça n’est pas comme si nos soldats mourraient sur un lime yankee !
ça n’est pas comme si 14/15%de la population n’etait pas representés à l’assemblée
ça n’est pas comme si le monde etait à feu et à sang
ça n’est pas comme si des pans entier du territoire échappés à la lex republisca !
ça n’est pas comme si les peuples d’europe allaient disparaitres
ça n’est pas comme si je ne croisais pas tous les matin une mere de famille
faisant les poubelles du lidl
plus je vous lis plus j’aime mon fusil, putains de democrates eduqués !
Asinus : ne varietur-
@ Covadonga,
Votre colère je la partage ! D’autant que votre liste non exhaustive peut être rallongée avec l’affaire de la Syrie qui commence à sentir très mauvais pour la paix dans le monde, (voir les articles de dedefensa). Et d’autres....
Mais ce non-évènement concernant Valérie Treiweiller, compagne d’Hollande, qui n’a aucun statut officiel d’épouse du Président et vers qui les regards se tournent sont également notre regard critique et déjà déçu des électeurs qui découvrent ce qu’ils auraient du savoir avant de mettre leur bulletin dans l’urne ! Que ceux que nous avons élus pour le bien commun ne se préoccupent en fait que de magouillages électoraux, de petites histoires minables de circonscriptions aux mains d’untel ou d’unetelle, et se foutent de NOTRE GUEULE ! ROYALEMENT ! (sans jeu de mot) et s’assoient une fois de plus sur la France et les François ! (sans jeu de mot non plus)
Nous suivons atterrés ce feuilleton minable de deux femelles et d’un pauvre mâle aux prises !
C’est lamentable ! C’est d’une indigence crasse. Pendant ce temps la presse étrangère nous juge sévèrement... Nous les François ! Enfin, ce qu’il reste encore de oripeaux de notre vieux pays. Et que l’on ne vienne pas nous dire que nous avons les dirigeants que nous méritons !
Cordialement.
-
En tout cas, que ça soit calculé ou non, Valérie Trierweiler a très bien agit car il est grand temps que l’arrogante Royal redescende au niveau de la population qui souffre vraiment, la tête dans ce qu’elle a en partie semé !
Et je confirme que Olivier Falorni est un homme de terrain très correct, beaucoup plus que sa concurrente qui n’a rien du Charentaise vu qu’elle habite Paris depuis des lustres !
Par contre les médias ne la jouent pas très fin en prenant délibérément parti pour la troupe d’Aubry et cie, cette hypocrisie sans cesse omniprésente les perdra !
Cette affaire montre aussi à quel point certains politiques sont vraiment craints de tous les médias, c’est effarant... Cela ne choque apparemment pas grand monde et les gens au lieu de critiquer le Tweet de Mme Trierweiler devrait respirer un bon coup d’air pur et réfléchir avant de se lancer dans des jugements complètement à coté de la plaque à l’encontre de cette respectable Dame !-
En tout cas, ce que démontre on ne peut plus clairement cette affaire, c’est que l’appareil de gauche ne recule devant rien pour placer ses petits amis aux meilleurs postes quitte à exclure un fidèle militant local. Avec le PS, le« fait ce que je dis mais pas ce que je fais » est érigé en dogme..
Soutien donc à Olivier Falorni avec ou sans le soutien de la dame de pique-
L’armée de retour d’Afghanistan est redéployé à la Rochelle.
(fake)
-
On peut tout supposer sauf que Hollande se serait livré à une manœuvre aussi grossière. La preuve : vous pouvez la supposer aussi facilement.
Par contre le fait que l’UMP et le FN apellent plus ou moins ouvertement à voter pour ce prétendu candidat de gauche qui n’est soutenu par aucun parti de gauche, est un fait avéré et l’élimination du candidat UMP au premier tour pose lui un problème qui semble vous avoir échappé....
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !-
« ce prétendu candidat de gauche »
Ah vous au PS quand vous excluez, vous faites pas semblant. Après l’avoir assimilé à Besson, Ségo en fait maintenant un Sarkoziste. Et demain ? Marine ?
Replongez un peu dans le parcours de ce militant socialiste et de son action auprès de Hollande. Vous le jetez comme un chien ? Il vous mord, normal.
Vous pouvez brandir qu’il sera élu par des voix de l’UMP et du FN, ce n’est pas lui qui est allé chercher ces voix, mais vous, vous l’avez bien cherché ! Et le bal des faux-culs - Aubry & Duflot - à La Rochelle n’aura fait qu’enfoncer le clou.
Cette histoire marque le mépris de l’appareil pour sa base militante, la morgue des élites, une sorte de « casse toi pauv’ con » de gauche, encore plus condescendant qu’il s’habille de bien-pensance.
-
La rue de Solférino c’est le siège de l’UMP ?
-
Quel cirque !!! Ce n’est pas très brillant, un mois après l’élection du Président c’est déjà le bazar. Sortons haches,épées, pics pour un étripage tweeterocide !!!
Faut faire le ménage dans la bergeire des Landes !-
Je viens de recevoir un tweet :
Mr Olivier Falorni est le père du premier enfant de Mme Valérie Trierweiler !-
je préfère penser qu’il s’agit d’une femme jalouse, n’a-t-elle pas déjà dit qu’elle ne supportait pas de voir « les enfants de françois » avec ségolène royal !!!!d’ailleurs ses relations avec ceux-ci ne sont pas faciles !! après avoir piqué toutes les idées de ségolène pour faire le programme du PS, j’ose espérer que ce n’est pas un coup monté.
Il serait souhaitable que hollande fasse une mise au point.
Quant à ce dissident c’est un parvenu, sa candidature à cette élection n’estpas plus justifiée que celle de ségolène - ce qu’il fait est ignoble et j’espère que les rochelais ne se laisseront pas berner !!! comme les gens sont influençables !!!!!!!!!!!!! c’est désespérant-
Le twitt de Valérie n’est qu’une illustration de la parité , il y a autant de bêtise chez les femmes que chez les hommes . En son temps une certaine Nadine , utilisant le même outil , avait déja revendiqué ce droit à la bêtise pour les femmes
-
Et voilà ! Ségolène Royal est donnée perdante dimanche ! Battue par Olivier Falorni, grand gagnant et mis en place par Hollande. Il ne reste plus qu’aux militants à nier devant les micros cet évident coup politique et laisser le morceau de viande à la presse qui traitera en long en large et en travers la jalousie et les rivalités entre les deux femmes...
Pas très reconnaissant Hollande !-
ça magouille,ça fait des coups bas ,ça trahît, ça invective,ça découpe les circonscriptions,ça s’arrange en secret avec l’adversaire,ça parle des valeueueurs de la France ,de la droite, de la gauche et après ça demande aux électeurs de voter utile.........
-
Compte tenue de l’humeur fantasque (le moins que l’on puisse dire) de la Ségolène, il vaut mieux qu’elle ne soit pas élu à La Rochelle et qu’elle continue de « gérer » (euphémisme) la Région (demandez aux élus régionaux de cette région le caractère curieux de cette démocratie locale, ça remplacera le film comique de la semaine à la TV)
Donc ce coup, téléguidé par l’Élysée, ce tweet est très astucieux.-
Elle a changé de nomm, la gazelle, elle s’appelle maintenant Tweeterweiler !
-
Vous avez entendu Royal qui se met à pleurnicher en demandant qu’on la respecte à cause de ses enfants ! !
C’est pitoyable : en quoi ses enfants sont-ils attaqués par la nouvelle maitresse de leur père ?
Alors que elle, Royal, lorsqu’elle attaquait BASSEMENT Eric Worth, sans preuve et de façon éhontée, ne s’est jamais inquiétée de ce que pouvait penser les enfants de cet homme.-
Je suis d’accord avec vous qu’un acte aussi malveillant et idiot cadre mal avec celle que l’on présente comme une journaliste politique rompue à toutes les intrigues et rouages du pouvoir.
Jalousie morbide, est ma première impression... Mais, vous avez raison que, ni Hollande, ni Trierweiler ne sont tombés de la dernière pluie. Autant de naïveté imbécile serait surprenante à ce niveau (quoique ce ne serait pas une première)
Je ne sais pas si vous avez raison, mais c’est possible.
En tout cas, ce Tweet est l’évidence flagrante d’un activisme anti-Royal nocif émanant de ce couple adultérin Trierweiler-Hollande. Je n’oublie pas que Hollande était premier secrétaire du PS et que tout le monde s’étonnait de voir Royal faire la campagne de sa présidentielle en dehors du parti avec sa propre structure de Désirs d’avenir...
-
C’est marrant j’ai eu à peu-près la même analyse sur mon blog :
"J’ai déjà eu l’occasion de dire que j’aime bien notre première « ??? ». Le scud d’anthologie qu’elle a envoyé à Ségolène Royal a été, après la tête décomposée et hirsute de Mélenchon, le deuxième rayon de soleil de ma semaine. Comment tuer quelqu’un en 22 mots ou 135 caractères.Au-delà de l’hypothèse, hélas pas totalement irréaliste, d’une bataille pour garder la télécommande de la poupée président, qui parle et qui fait pipi, et de celle, qu’on voudrait nous vendre, d’un crêpage de chignon pour le cœur du bel adonis frappé par la foudre à défaut de la grâce, je m’interroge.
Hollande ne pouvant pas désavouer officiellement la mère des quatre enfants qui lui sont attribués tout en pouvant difficilement envisager de passer 5 ans avec les noisettes entre le marteau et l’enclume (je laisse à chacun le soin de déterminer qui est qui) on pourrait aussi imaginer qu’il a vaillamment chargé Walkyrie Valérie de prendre les coups à sa place.
Il n’a pas objectivement d’image à défendre, il y a longtemps que le ridicule a renoncé à le tuer et globalement cet épisode lui confère un côté plutôt sympathique. Notre première « ??? » n’est ni une collégienne, ni une imbécile, quant à notre bien-aimé président … il ne faut pas forcément se fier aux apparences. Je le crois donc tout à fait capable d’avoir organisé le coup.
Qui plus est, il faut à tout prix distraire l’opinion encore quelques jours et détourner son attention des nouvelles catastrophiques qui nous viennent des marchés. La droite aussi est contente car ça lui évite de trop s’étendre sur sa position vis-à-vis du FN. Les journalistes aussi sont contents de ce gros poisson qui vient se jeter tout seul dans leur épuisette. Les gens aussi sont contents parce que ça les fait marrer et qu’au contraire de l’économie et de la politique voilà au moins un sujet qu’ils comprennent. Que dire de Martine Aubry qui voit s’éloigner une empêcheuse de trafiquer les décomptes en rond dans les votes internes au PS ? Même les petits oiseaux sont contents à la perspective de cet immense perchoir vide à l’assemblée nationale.
Bref, à part Ségolène qui de toutes façons n’est jamais contente, tout le monde est content."-
-
Tout cela est amusant, effroyablement amusant.
Mais ne virez pas parano Hélène. La théorie du complot elle est plutôt dans la disparition programmée des identités pour faire du peuple un innomable magma tenu à consommer pour consommer......
On ne saura jamais la raison du gazouillis de la maîtresse de Hollande. Mais les répercussions sont claires : la gôche n’a rien à envier à la droite en matière de moralité et de déontologie.
La maîtresse ne l’est pas de ses pulsions et ça c’est grave.
Dans le fond, on peut préférer le bling bling assumé de sarko (dont l’épouse à ma connaissance s’est peu mêlée de ce qui ne la regardait pas) :
Le jésuitisme de Mimolette est insupportablre : moi président je, moi président je, moi président je : On voit le résultat. Il faut avoir les moyens intellectuels d’assumer un moralisme revendiqué.
Quant à la maîtresse de Mimolette le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle manque de classe..de subtilité, d’humilité...enfin qu’elle se cache, se taise, nous lâche la grappe.
Mais le principal avantage de la bêtise crasse de Valérie, c’est d’avoir fait tomber le masque d’une gauche déglingée autant que la droite qui vient de nous quitter !-
ça ne me convainc pas. la goulue était déjà carbonisée avant de se faire déstwitter , la seule conséquence de ce tweet ce sera de provoquer l’apitoiement de certains irrésolus qui iront voter pour ségo par compassion. je suis persuadé que valérie, forte de la défaite annoncée de l’ex de son jules a juste voulu rajouter un coup de griffe personnelle, du genre qui achève...vae victis.
-
Intelligente analyse ... mais ce n’est tjrs qu’une supposition !
La jalousie ou la présente analyse ... voilà la question !-
Encore une théorie du complot...
Effectivement, Hollande est « tout sauf un idiot ». S’il avait été tenté par ce « coup », il aurait renoncé, sachant très bien que cela lui apporterait plus d’inconvénients (quant à son image) que d’avantages, ce qui se vérifie...
Madame Trierweiler a agi de son propre « chef », en femme « indépendante » qu’elle se plaît à se proclamer. Elle est très bien partie pour être le boulet de la présidence Hollande.
Si cependant, elle a été encouragée à gazouiller sur Tweet, non pas pour Forlani (même si c’est un ami), mais contre Royal, c’est à mon avis plus par le clan Jospin que par son compagnon.Remarquons que l’« indépendance » de Mme Trierweiler a des limites : son compte Tweeter ayant été piraté, elle demande à qui d’y remédier et de la protéger ? Aux services de l’Elysée...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
