• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les « anti Hollande » ne sont pas « primaires ». Simplement un peu niais (...)

Les « anti Hollande » ne sont pas « primaires ». Simplement un peu niais !

Beau florilèges de niaiseries

Je suis positivement affligé par l'indigence intellectuelle des "arguments" des opposants lambda sur leurs bloc-notes ou sur les sites où ils peuvent proposer leurs articles.

Du très fort : "les socialistes ont été de tous temps des idéalistes irresponsables" ......

"Hollande a choisi le renflouement des caisses vides par l'imposition des classes moyennes à outrance". Sauf que la loi de finances rectificative récemment adoptée ne comporte aucune mesure sur l'impôt sur le revenu....

Ce texte prévoit 7,2 milliards de hausses d'impôts et 1,5 milliard d'euros de gel de dépenses et enterre deux mesures symboles du quinquennat précédent : la TVA sociale et les heures supplémentaires défiscalisées.

L'AMENDEMENT "BOLLORÉ" ACCEPTÉ

Lundi, la commission mixte paritaire a avalisé quasiment toutes les modifications apportées la semaine dernière par le Sénat : amendement dit "Bolloré" instaurant une taxation de 5 % de la revente de chaînes de télévisions de la TNT attribuées gratuitement par le CSA, alourdissement de la taxation des parachutes dorés et retraites chapeau, majoration des taux applicables à la taxe sur les logements vacants, inclusion dans la taxe sur les transactions financières des "transactions opérées sur les certificats représentatifs d'action".

Sur l'Aide médicale d'Etat (AME), la CMP a aussi adopté la modification du Sénat qui rétablit la possibilité pour les centres communaux d'action sociale, les services sanitaires et sociaux du département de résidence ou les associations agréées d'être dépositaires des demandes d'AME.

En revanche, la CMP n'a pas accepté l'abaissement à vingt-et-un du nombre des postes d'ambassadeur itinérant. Le Sénat avait voté un amendement de Nathalie Goulet (Union centriste) visant à diminuer de 13 millions d'euros les crédits de l'action extérieure de l'Etat en réduisant à vingt-et-un le nombre de ces postes, actuellement à vingt-six.

Je ne vois donc pas comment les "classes moyennes" seraient touchées par ces mesures !

Et en avant pour la démago pure et dure :

- "Les ministres se la coule douce, en congé, croyant que la crise est en vacances".

- "Eh oui, le Gouvernement a pris le taureau par les cornes : tous en congé !".

- "Ils sont tous en congé, tranquilles, les doigts de pied en éventail, pas trop vite le matin et doucement le soir. Ils vont nous revenir bien bronzés sous toutes les coutures et toujours près à donner des leçons aux autres".

Cerise sur le gâteau sur ce même sujet : Henri Gattegno, dans Le Point de l'innéfable F-O Giesbert croit pouvoir indiquer que "dans aucune entreprise un salarié normal qui arrive en mai n'a droit qu'à trois semaines de congé en août".

Plutôt cucul le sieur Gattegno vu que M. Hollande n'est parti en vacances que 18 jours...Et qu'il les a interrompues par deux fois...

Mais au fait, pourquoi donc ce "journaliste" ne s'est pas livré au même calcul d'apothicaire, en août 2007, lorsque M. Sarkozy est parti en vacances à Wolfeboro, aux USA, dans la villa d'un milliardaire américain ???? Villa normalement loué 21900€ la semaine, somme que M. Sarkozy n'a pas réglé de sa poche....

Et puis, il paraît que "toutes les caisses ont été vidées en deux mois". Moi qui croyait qu'elles étaient déjà vides depuis le 6 mai et même, dixit Fillon en 2007, que l'État était en faillite...

Et puis il y a aussi ce genre de considération particulièrement inepte :

"Le Gouvernement formé par M. Ayrault, à part quelques vieux éléphants rabougris et roublards, n'a jamais exercé de fonctions importantes. Des Maires, des Présidents de Région, des recalés de la politique, qui n'y connaissent rien. Des personnalités à peine connues du monde international. Voilà ce que sont les personnes actuellement aux commandes du navire France".

Sympa pour les Maires ou les Présidents de Région....

Mais on a surtout grande peine à se souvenir des "fonctions importantes" qu'auraient exercé Frédéric Lefebvre, Rachida Dati, Valérie Pécresse, Hervé Morin, Christine Boutin, Christine Albanel, Roger Karoutchi, Eric Besson, Laurent Wauquiez, Maurice Leroy, Chantal Jouanno, Patrick Ollier, Henri de Raincourt, Philippe Richert, Marie-Luce Penchard, Pierre Lellouche, Jeannette Bougrab, Valérie Létard, Nathalie Kociusko-Morizet, Hervé Novelli, Fadeal Amara, Alain Marleix, Rama Yade, Luc Chatel, Michel Mercier, Bruno Le Maire, Frédéric Mitterrand, Nora Berra, Benoist Apparu, Georges Tron, Thierry Mariani, Jean Leonetti, Claude Greff, David Douillet, Marc Lafineur, Edouard Courtial, avant leur entrée dans les trois Gouvernements Sarkozy/Fillon...... !!!

http:  lamauragne blog lemonde fr files 2012 08 niais jpg Les « anti Hollande » ne sont pas « primaires »  Simplement un peu niais !

Avec les ROMS, nos clients croyaient tenir une polémique de taille. Malheureusement pour eux, elle totalement foireuse !

"Nous apprenons de source sûre que des camps de Roms ont été évacués. L'année dernière,pour les mêmes raisons, ce fut un tohu-bohu épouvantable. Même les nazis n'auraient pas fait mieux nous rabâchaient les quotidiens bobo. Pourquoi on n'entend plus les 'droits de l'hommiste' ? Ah oui, ils sont aussi en congé, comme la clique gouvernementale"

A ma connaissance, quatre campements de Roms ont été démantelés cet été, deux à Lille et deux à Lyon. Ils l'ont été par décision de Justice.

Le parallèle avec le quinquennat précédent est donc sans fondement !

Car M. Sarkozy, qui n'en a jamais rien eu à cirer de la Justice, dans ce domaine comme dans d'autres, avait déclaré le 30 juillet 2010 : « Dans les trois mois, je veux qu’au moins la moitié des implantations sauvages de ce type aient disparu du territoire français » !!!

Et quand je lis, ici ou là : "Le premier Conseil des Ministres de rentrée vient d'être consacré à la condition des Roms en France", je constate qu'il s'agit juste d'un mensonge éhonté ! Le sujet des Roms a été traité à Matignon et non pas à l'Elysée, lors d'une réunion interministérielle.

En réalité ce Conseil des Ministres était réuni pour (entre autres) :
- Le ministre des outre-mer a présenté trois projets de loi ratifiant huit ordonnances prises sur le fondement de l’article 30 de la loi n°2010-1487 du 7 décembre 2010 relative au Département de Mayotte.
- Traitement du Président de la République et des membres du Gouvernement.
- Le programme de travail du Gouvernement .
- Le relèvement des plafonds du Livret A et du Livret de développement durable et la réforme de l’épargne réglementée.
- La feuille de route du Gouvernement pour les habitants des quartiers.
Et puis, il y a toutes ces "pleurnicheries" à propos des impôts.
"Je compte mes sous qui vont me rester quand j'aurai versé ma quotte part à l'État"
Ou encore :
- "Et je répète, en considération des annonces du nouveau Président Hollande, même s’il possède toutes les vertus, que mes impôts ne pourront qu’augmenter dès septembre prochain, alors qu’ils sont restés stationnaires les années précédentes…"
- "Les « gesticulations » de ces nouveaux maîtres ne m’intéressent pas …sauf en ce qui concerne l’impôt sur le revenu que le « nouveau » riche que je découvre être devra payer en septembre prochain, en dépit de ses charges importantes, dont celle d’aider son fils chômeur…"
Eh bien parlons -en des ces impôts, puisque la feuille du même nom vient d'arriver dans les chaumières.

En ce qui me concerne, toutes considérations égales entre mes revenus de 2010 et de 2011, , l'augmentation est de 400 € tous ronds !

Eh bien, ces 400 € de plus, je ne les dois nullement à M. Hollande puisque son Gouvernement n'a encore fait voter ( comme déjà dit ci-dessus) aucune disposition nouvelle relative à l'impôt sur le revenu.

En réalité, cette augmentation a été votée en décembre 2011 par l'ancienne majorité, celle d'un ex-Président qui n'a cessé de clamer pendant...4 ans : "je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts". Mais qui l'a quand même fait la cinquième année quand il a fini par découvrir les dettes abyssales qu'il avait lui-même fabriquées !

Et puis il y a eu aussi cette belle opération de désinformation nullement désintéressée à propos de la nouvelle Commission de rénovation et de déontologie de la vie publique, dite Commission Jospin. Avec gourmandise, nos clients ont annoncé que M. Jospin allait recevoir 122 000 € pour présider celle-ci, Mme Bachelot 92 000 € et les autres membres 80 000 €.

"Cette Commission va coûter 2 444 000 € aux contribuables".

Tous ceci n'est qu'affabulation malfaisante et même ridicule puisque chacun sait que la participation à ce genre de commission n'est JAMAIS rémunéré !

D'ailleurs, et c'est tellement risible, personne n'avait insinué que l'autre ancien Premier Ministre, Edouard Balladur aurait touché un seul centime pour sa présidence, en 2007, de la Commission sur la réforme des Institutions.....

Beau florilèges de niaiseries, n'est-il pas ????


Moyenne des avis sur cet article :  2.14/5   (56 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • Relladyant Relladyant 28 août 2012 12:09

    Qu’est-ce que cet article médiocre ? Un salmigondis de pleurnicheries sans cohérence, des copiers collers de « il a dit ca », « il a dit ci », « ah mais non on dit qu’il est parti 3 semaines en vacances mais il est seulement parti 18 jours »...


    Votre Hollande sera certainement le président le plus transparent de la Véme.... on ne sait toujours pas ce qu’est le « Hollandisme » alors que chaque président laissait sa trace en quelques mois, fut-ce en mal.

    Blédine, à part avoir fait l’inverse de 3 ou 4 propositions majeures (pas de personnes jugées dans son gouvernement ; renégocier le traité Européen ; impitoyable avec les dictateurs alors qu’il a recu le roi du Bahrein), est un non-président, conformément à ce qu’on pouvait prévoir quant au personnage, à sa nullité et son inaptitude à la fonction.

    • lodelavie 28 août 2012 12:11

      Exactement la même mauvaise foi dont faisait preuves les détracteurs de l’ancien président.
      Chacun son tour.

      Parce que les « il s’est augmenté de 140% » alors qu’il a abolit la retraite présidentielle ca m’a toujours fait rigoler (je pense personnellement que le métier qui doit être le plus rémunéré dans une société est bien sûr celle du président de la république : bien sur parcequ’il est soumis à la plus forte responsabilité qu’un homme puisse avoir, mais surtout pour ne pas qu’il soit corruptible).
      « il prend des vacances sur un Yacht », « il mange aux fouquettes », « il enlève sa montre pour serrer des mains, quel arrogants », « il veut Karchériser les racailles » (tout le monde devrait vouloir Karchériser les racailles ! c’est comme si tout le monde s’offenser si je disais « il faut Karchériser » -envoyer de l’eau à haute pression - les voyous, les pédophiles, les criminels...), le « casse toi pauvre con » à un mec qui l’insulte (bien sur que je veux d’un président qui aille mettre une bonne gifle à un mec l’insultant dans la rue, pas d ’une fiotte qui pense à son image ...), etc.

      enfin bon, 
      Je ne suis pas pour Sarko, mais c’est vraiment marrant de voir comment le vent tourne selon qui à le pouvoir, et comment la mémoire est courte pour chacun.

      Laissons sa chance à Hollande.
      De mon côté, j’attend la fin du quinquennat, en espérant un retournement de situation envers l’Europe, l’Otan, la position de la France envers les pays du tiers monde (qu’elle est censée protéger par « valeur française ») plutôt que supporter les pays riches, d’arrêter l’enrichissement tant que la pauvreté existe, etc. 

      C’est ÇA être français !

      C’est pourquoi avant de crier sur ce pauvre Hollande, je reste optimiste et attends son ouvrage de gueule montrant au monde que la France est plus qu’un pays, c’est une nation avec des valeurs qui s’étend sur le monde entier.

      Tout le monde peut être français ! Tout le monde doit le devenir !

      • Ariane Walter Ariane Walter 29 août 2012 09:20

        Ahahahahahaaaa
        (je pense personnellement que le métier qui doit être le plus rémunéré dans une société est bien sûr celle du président de la république : bien sur parcequ’il est soumis à la plus forte responsabilité qu’un homme puisse avoir, mais surtout pour ne pas qu’il soit corruptible).

        Parce que vous pensez que quand on veut corrompre un président de la république on lui propose une enveloppe telle que de gagner 20 ou 30 000 euros par mois le met à l’abri de telles tentations ?
        Ahahahahaaa !!
        C’est par milliards d’euros que ces corruptions s’établissent et le salaire n’a rien à voir !
        Quelle naïveté !


      • manusan 28 août 2012 12:12

        Comment voulez vous sérieusement être pro ou anti Holland alors qu’il est inexistant sauf sur le marché de Tulles.

        Pour l’instant, c’est le vide politique sidéral.


        • Relladyant Relladyant 28 août 2012 12:16

          C’est beau l’alternance, aprés le dingo Sarkozyste, le dingo Hollandiste toujours fidèle au poste pour défendre son maitre à la vie à la mort.


          • ThaTon ThaTon 28 août 2012 12:23

            Le débat politique français : inconsistant, vain, coloré, fébrile, égotique. Le tonneau des Danaïdes des citoyens.


            • manusan 28 août 2012 12:35

              Avec Holland, on sait officiellement qu’il n’y a plus de pouvoir politique en France. Au moins c’est clair, c’est peut-être ça le « Changement ».


              • Scual 28 août 2012 12:36

                La droite ne peut pas critiquer correctement Hollande parce qu’il fait la même chose qu’ils auraient fait, à peu de chose près : revenir sur des détails pour faire croire qu’on est différent tout en continuant à faire pareil dans les grandes lignes.

                Par contre les critiques qui viennent de gauche font très mal, bien plus que le PS ne le croit.


                • zappa zappa 28 août 2012 12:52

                  Pas merci pour cette article,

                  A l’auteur vos arguments sont nuls ex : créer une commission pour régler le comportement mafieu des politicars de tous bords, c’est ignorer la justice pour tous. Si la Justice était indépendante dans son rôle de service public et responsable de ses actes, on aurait pas aujourd’hui l’ensemble des problémes de société que nous rencontrons mais un climat de confiance dans nos institutions. Il est naif de votre part de penser que cette commission est purement philantropique. Expliquez moi le fait que quelqu’un soit responsable mais pas coupable devant un crime.


                  • paul 28 août 2012 13:28

                    Les anti-Hollande un peu niais, voyons voyons JLM, qui disait pendant la présidentielle vouloir renégocier le traité avec Merkel pour qu’il donne la priorité à l’emploi et à la croissance ?
                    Bon c’est vrai, on n’y croyait pas du tout, mais voter pour lui c’était dégager NS .

                    La dette est passée de 900 milliards à 1800 milliards en 10 ans, et Hollande explique aux français qu’il faut régler l’addition que les gouvernements précédents ont creusé : 5 ans à critiquer N.S., et 100 jours après, il fait comme lui .
                    Le vote prochain au Parlement de cette camisole de force se fera dans la douleur, car même certains socialistes y seront opposés . Un référendum ? tout l’édifice européen chancelant tomberait , il ne faut donc pas rêver .


                    • alinea Alinea 28 août 2012 13:41

                      Vous n’avez pas parlé de, ou pas entendu les vraies critiques !!!
                      Je ne vois nulle part le Traité ! La finance ! L’ Europe ....
                      Aussi, je pense que vous ne vous adressez pas à moi !


                      • Bulgroz 28 août 2012 17:18

                        Hollande n’aime pas les entreprises et tous ceux qui créent de la richesse. Il est en train de tuer l’économie nationale.

                        Sa victoire a été bâtie sur des mensonges, il n’a aucune idée, aucun plan, que des mesurettes pour faire plaisir aux assistés. Il le paiera cher, les Français qui travaillent aussi.

                        Il est temps de dégager cet ectoplasme.


                        • Massaliote 28 août 2012 18:06

                          Il a été placé là pour achever le démantèlement de la France bien mis en oeuvre par son prédécesseur.


                        • Christian Labrune Christian Labrune 28 août 2012 22:01

                          à l’auteur

                          Hollande pourra peut-être, avec un peu de chance, se maintenir assez longtemps pour « inaugurer les chrysanthèmes » de cet automne. Mais il aura du mal à passer l’hiver. Quant on printemps, mieux vaut ne pas y penser.

                          « Le changement, c’est tout de suite », avait-il dit. Et de fait, il ne croyait pas si bien dire. On ne va toute de même laisser cinq ans Sa Nullité dans les palais de la République pour s’y pavaner et y mener à grands frais l’existence très quelconque d’un citoyen « normal » !

                          Retour au service après-vente, et vite, pour un échange non-standard !


                          • A. Nonyme A. Nonyme 29 août 2012 00:32

                            Des anti-Hollande, il y en a plein le gouvernement à commencer par ce faux-cul de Fabius. Mais maintenant qu’il est à la soupe, il lèche la main de son maître !

                            Bref, après l’hyper-président qui partait dans tous les sens, voici le président-placébo, celui qui va nul part. Dans un cas comme dans l’autre, ça ne va pas nous amener loin tout ça. smiley


                            • MmeRosa 29 août 2012 11:10

                              Billevesées que cet exposé, qui ne fait qu’effleurer les vraies raisons de l’anti-hollandisme qui point. Je suis de gauche et suis heureuse de dire que je n’ai pas voté pour les sociaux-libéraux , et le rejet a commencé avant pendant et après les « primaires » quand je me suis aperçue que les oligarques, la finance, le NOM, appelez ça comme vous voudrez avait verrouillé et préparé sans risque la succession de leur premier candidat (sarko) devenu inadéquat parce que grossier et trop parvenu, par le candidat hollande, sous l’étiquette de président « normal » ce qui dans la France asphyxiée par la dérive ultra libérale raciste et xénophobe de cette droite décomplexée, tenait du coup de génie publicitaire au même titre que la « force tranquille » de l’histrion seguala, vous savez le raté qui a sa rolleix au delà de la cinquantaine...Parce que fondamentalement rien n’a changé, la France est toujours dans l’otan, en bon atlantiste hollande est tout de suite allé chercher sa feuille de route chez obama, lui même sous la coupe de netanayou, n’a aucun état d’âme avec les crapuleux « traités » européens que les soc-dem s’apprêtent à voter sans tenir compte de la contestation qui gronde à gauche, la vraie. Alors déjà que ceux qui ont voté hollande l’ont fait en se bouchant le nez (dégage sarko !) il n’est pas étonnant alors que la ligne politique du président normal se précise de voir cette plongée dans les sondages (-11 points). Et ce n’est pas du désamour puisqu’il n’y a jamais eu amour auparavant.


                              • sevy 05400 sevy 05400 29 août 2012 11:18

                                Je me demande qui sont les plus niais,croire que d’allé voter va changer quelque chose se n’ait plus de la niaiserie, c’est l’acceptation de la soumission,continué tous vous vous comporté comme des chiens ont vous a éduqué comme cela,complaisant servile et vous l’accepté.
                                voté c’est abdiquer,vous délégué votre pouvoir de citoyen a des énarques,et vous vous plaigné ?
                                je ne veut offensé personne,il n’y a que des solutions,tous reste a faire.
                                L’ère industrielle s’eteint pour laisser place a l’ère technologique.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès