Les « communes nouvelles », ou le renouveau territorial
Avec un total de 34 968 communes au 1er mars 2019 – un tiers du total de l’Union européenne ! –, la France compte, à l’évidence, beaucoup trop de petites municipalités. On dénombre également, au 1er janvier 2019, 2 518 intercommunalités et communautés d’agglomération ou de communes. Au fil du temps, celles-ci sont venues ajouter partout sur le territoire une couche supplémentaire à ce que l’on nomme, de manière imagée mais pertinente, le « millefeuille territorial ». Un gâteau beaucoup trop roboratif et indigeste qu’il est devenu nécessaire d’alléger…
Lorsqu’elles ont été créées, les intercommunalités sont apparues comme une nécessité en termes de gestion territoriale, notamment dans les terroirs ruraux éclatés en de multiples communes souvent mal administrées par des maires dépassés ou peu impliqués, nombre d’entre eux ayant été élus par défaut en l’absence de candidat véritablement motivé. Et de fait, ces intercommunalités ont permis d’éviter le naufrage administratif de très nombreuses communes de France dont les édiles n’avaient ni les compétences ni les disponibilités pour gérer au mieux la collectivité locale dont ils avaient la charge. Ce constat valait, et vaut toujours, tout particulièrement pour une partie des maires à la tête des communes de France les plus petites, pour ne pas dire microscopiques en termes de population.
À cet égard, les données chiffrées sont éloquentes : 75 % des communes françaises comptent moins de 1 000 habitants. Encore plus étonnant : plus de la moitié des municipalités de notre pays, soit 18 383 communes, totalise moins de 500 habitants. Et parmi elles 8 767 affichent moins de 200 habitants, 3 306 – soit l’équivalent de… 10 départements ! – comptant moins de 100 habitants. Une aberration ! Et un véritable casse-tête au moment de constituer une liste de personnes désireuses de s’investir dans un rôle municipal. Lorsqu’il y a moins de 100 personnes dans une commune, ce sont en effet 7 personnes qu’il faut élire. Pas évident dans ces communes rurales de quelques dizaines d’habitants où l’on trouve plus de personnes âgées et de résidents intermittents que de citoyens suffisamment disponibles et motivés pour s’investir dans la gestion communale. Et il ne faut pas croire que ce problème disparaît dans les communes un peu plus peuplées où 11 candidats doivent être élus au conseil municipal : le plus souvent, il s’estompe seulement.
C’est dans ce contexte – aggravé par la désertification des territoires ruraux et l’accumulation de textes législatifs et réglementaires de plus en plus complexes – que se sont progressivement multipliées les intercommunalités. Et de fait, elles sont apparues durant plusieurs décennies comme le moyen d’assurer une meilleure gestion des collectivités territoriales dans un pays resté très attaché au maillage communal hérité de la Révolution. Justifiées par une mutualisation de certains besoins, les intercommunalités ont entraîné le transfert de nombreuses compétences et, corrélativement, de financements significatifs détenus antérieurement par les municipalités. C’est ainsi qu’au fil du temps les petites communes ont perdu une grande part de leur légitimité et de leur pertinence en tant qu’échelon administratif.
Le Maine-et-Loire, champion de la modernité territoriale
La conséquence de l’émergence, partout sur le territoire national, de ces intercommunalités a été la prise de conscience de l’absurdité consistant à ajouter une couche supplémentaire au fameux « millefeuille ». Ici et là, des communes ont engagé un processus de fusion avec une ou plusieurs de leurs voisines. Mais cette démarche est restée marginale malgré l’évidente nécessité de réduire le nombre des petites communes et de mutualiser les ressources dans une optique de rationalisation des coûts au plan local. C’est alors qu’est intervenue la réforme de décembre 2010 instaurant le statut de commune nouvelle. Un statut qui permet de faciliter les fusions de communes, notamment en apportant des aides d’état et en maintenant durant une mandature des mairies déléguées afin de faciliter la transition. Le cas échéant, les communes nouvelles peuvent même se substituer à des intercommunalités préexistantes, ce qui est évidemment l’idéal en termes de simplification administrative. Un élément a favorisé la mise en place d’un tel processus de fusion : le coup de rabot gouvernemental sur la « Dotation globale de fonctionnement » (DGF), intervenu quelques semaines seulement après le scrutin municipal de 2014.
Depuis cette date, le mouvement de fusion s’est accéléré et l’on compte à ce jour 737 communes nouvelles regroupant 2 442 communes anciennes, soit 1 705 municipalités en moins. C’est bien, mais cela ne va évidemment pas assez loin. À cet égard, l’on souhaiterait que puisse essaimer l’exemple du Grand Ouest, déjà pionnier naguère dans l’émergence des intercommunalités, et de nouveau en pointe – notamment en Normandie et en Anjou – dans la création de communes nouvelles. Sur ce plan, la palme de l’audace et de la modernité est détenue par le département du Maine-et-Loire où, en quelques années, le nombre des municipalités a été divisé par deux : 177 communes nouvelles ont en effet remplacé les… 357 communes antérieures !
Si la même détermination était mise en œuvre dans tout le pays, c’est une France d’environ 17 500 communes qui se dessinerait. Mais, en l’absence de mesures de fusion contraignantes des pouvoirs publics*, ne rêvons pas : les habitudes sont bien ancrées, de même que les rivalités picrocholines ; qui plus est, un trop grand nombre de petits maires s’accrochent à leur écharpe et au prestige que leur confère le titre. Ce type de démarche de progrès – via la mutualisation des ressources et des compétences au sein des communes nouvelles – n’en est pas moins devenu, répétons-le inlassablement, une nécessité, et toutes les initiatives qui contribuent à faire émerger des communes nouvelles en lieu et place des territoires éclatés en confettis administratifs doivent être encouragées. Les habitants des petites communes doivent à ce sujet cesser d’avoir peur et de brandir des épouvantails : en Italie, pays où les habitants sont tout aussi farouchement attachés à leur passé et à leur identité locale, on compte seulement 7 954 communes pour une population globale de 60 millions d’habitants ! C’est dire s’il y a de la marge dans notre pays…
* Cela pourrait prendre la forme d’une obligation de fusion, dans un délai imposé, des petites communes dans le cadre de communes nouvelles en vue d’atteindre a minima un seuil de 1 000 habitants.
À lire également :
Grande guerre : ces villages martyrs, « morts pour la France » (novembre 2018)
Allons-nous vers la disparition des communes (février 2015)
1965 : un dimanche au village (novembre 2009)
54 réactions à cet article
-
Le constat est en effet affligeant, et la résistance au changement est inversement proportionnel à la taille de la commune.
Il faut dire que l’attachement« dont vous parlez est encore antérieur à la révolution puisque la création des communes s’est faite sur la base des paroisses (et, comme à Clochemerle ou chez Don Camillo, la rivalité entre l’église et la mairie souvent voisines n’est pas éteinte et le transfert de l’état-civil pas achevé puisque de nombreuses familles pratiquantes ou non continuent à se marier à l’église et à faire baptiser leurs enfants. L’écart socio-culturel entre les populations des métropoles et celles des campagnes 100 ans après l’exode rural a produit un fossé aussi profond que le grand canon du Colorado.
Ajoutez à cela quelques aberrations comme celle qui fait que la maire d’un village moins de 100 habitants peut très bien vivre ailleurs, car il suffit qu’il soit propriétaire d’un bien sur cette commune pour s’y inscrire sur la liste électorale. Le cliéntélisme fait le reste.
A propos du mille-feuilles, quelques couches budgétivores persistent alors que leur raison d’être ne s’explique que pour des raisons de découpage électoral ou de népotisme pour créer des emplois fictifs et/ou très bien rémunérés mais qui ne font jamais l’objet d’aucune publicité pour le recrutement. Les deux exemples de ces structures sont le canton et le pays.
Il est d’autant plus difficile de faire bouger les choses que, comme pour la rémunération des parlementaires, ce sont les profiteurs eux-mêmes qui décident de leur propre sort. D’ailleurs, dans ces assemblées, la première »délibération" porte toujours sur la rémunération du président et de ses adjoints qui se servent et laissent aux pauvres couillons béni-oui-oui le plaisir d’être bénévoles et corvéables à merci.
En fait, à la campagne, on n’est pas vraiment sortis de l’ancien régime.
-
@Séraphin Lampion
il faut ajouter que les cartes des différentes couches ne se puperposent pas, ni au sein de l’ata décentralisé ou déconcentré ni entre ces deux structures : la carte scolaire peut trsè bien regrouper des communes de cantons et com com diférents, tout comme les SAMU, les pompiers, la poste
ce qui, à l’époque du cheval et de la marche à pied, avait justifié l’implantation des services publics a complètement éclaté, et les morceaux sont recollés au petit bonheur la chance, sans cohérence et indépendamment les uns des autres, comme si on créait une mosaïque abstraite avec les tessons de vases antiques brisés. -
Bonjour, Séraphin Lampion
Je partage très largement le contenu de ces deux commentaires. Merci à vous.
Pour ce qui est des maires non résidents, j’en ai connu qui appartenaient à cette catégorie ; l’un d’eux, hormis quelques semaines de vacances estivales, ne se déplaçait quasiment que pour tenir la séance de conseil obligatoire par trimestre. En théorie, cette pratique est désormais impossible, 6 mois de résidence dans la commune d’élection étant requis, mais dans les faits cette obligation n’est pas plus respectée — les préfets fermant pudiquement les yeux sur cette entorse à la légalité — que les 6 mois de résidence helvétique auxquels sont contraints les sportifs exilés fiscaux.
-
-
@nono le simplet
Il est bien rare que les communes phagocytées aient le choix de leur destin.
Il arrive même, à certaines époques mouvementées, que des communes deviennent des quartiers, comme au Have. Et deux générations après, la mémoire fait défaut. Quel Parisien éprouve un attachement pour Auteuil, Bercy ou La Chapelle, communes devenues quartiers en 1859 par la loi Riché ? -
@nono le simplet
Même (et surtout) dans les petites communes, les édiles municipaux sont totalement impuissant sur la suppression, création et répartition des commerces qui rythment la vie quotidienne de leurs administrés. La création des centres commerciaux a tué et continue à le faire la vie des bourgs et rendu nécessaire le recours à la voiture pour toutes les activités diurnes et nocturnes (réunions et animations à Pétaouchnock).
Mais en plus, la réalisation d’immenses parkings a modifié les écoulements naturels et sont à l’origine de bien des inondations inconnues auparavant. Etc.
Tout ça pour dire que, à toutes les échelles, c’est le business qui décide, pas les représentants de la population. -
-
Bonjour, nono le simplet
« les petites communes qui se regroupent et globalement ça peut être une bonne chose »
C’est même là que les fusions sont le plus nécessaires. L’une de mes cousines est maire d’une commune auvergnate de 260 habitants. Cette commune est entourée par 5 autres communes, l’une de 400 habitants, et les quatre autres de... 100 à 160 habitants.
Et que dire de cette commune lozérienne que je connais bien : Arzenc d’Apcher, avec ses 50 habitants, majoritairement des personnes âgées et très âgées ? Des exemples comme celui-ci, il y en a de très nombreux dans notre pays.« les petites communes satellites d’une grande ville absorbées par la grande ville et là, franchement, le bénéfice est moins évident pour les communes rattachées »
Il y a effectivement un risque. Mais dans la plupart des cas, cela semble se passer très bien. D’autant plus que, si la concertation est bien menée, il y a des gisements d’économies budgétaires à réaliser. C’est ainsi que des équipements collectifs (par exemple médiathèque, stade, patinoire) peuvent être implantés sur le territoire des communes intégrées et non au chef-lieu pour dynamiser les communes associées et bénéficier de coûts du foncier plus abordables.
-
-
@ nono le simplet
Il y a toujours des contre-exemples. Mais dans l’ensemble, cela semble bien se passer un peu partout. J’ai cité ailleurs le cas de Cherbourg parce qu’il est intéressant : en 3 fusions — datées de 1965, 2000 et 2016 —, cette ville a progressivement regroupé une dizaine de communes et très peu d’habitants s’en plaignent !
-
@nono le simplet
les petites communes satellites d’une grande ville absorbées par la grande ville et là, franchement, le bénéfice est moins évident pour les communes rattachées ...
Prenez le cas de l’agglomération lilloise : Vous avez une agglomération qui fait environ 30 km de long pour 20 de large, avec une impossibilité totale de savoir dans quelle commune vous êtes. Et toutes ces communes sont interdépendante des autres.
Sur les 90 communes (et je ne compte pas la Belgique), il y a 30 villages qui eux ont une vrai identité. mais les 60 autres communes (avec Lille, Villeneuve d’Ascq, Roubaix, Marcq, Wasquehal, Toucoing etc) peuvent trés bien fusionner en une seule commune sans que ça dérange personne (sauf bien entendu les maires) -
@nono le simplet
Le regroupement des petites communes serait une bonne idée surtout que beaucoup d’elles ne trouvent même pas de candidats pour les prendre en main, on retrouve ainsi à chaque fois les mêmes noms qui mènent la vie dure par la suite.__Je suis expert wig bresilienne
-
@Fergus
Cherbourg en Cotentin , vous avez raison , est le fruit de très longues fiançailles et le mariage a été librement consenti par toutes les parties . -
L’attachement à la micro commune ne dépend pas du maire, mais surtout de la population. Et les arguments économiques avancés ne tiennent pas, puisqu’à un quasi bénévolat succède une bureaucratie renforcée, et salariée, qui passe une grosse partie de son temps dans les déplacements.
Les communautés qui ont été imposées (40 000hab mini= 4 pour le département du Lot) sont contestées because éloignement des responsables par rapport aux habitants et « rognage » des pouvoirs (Ex:Un seul permis de construire par an et par maire...). Et ne correspondent même pas aux bassins d’emploi.
Les comparaisons avec l’Allemagne, où les communes ont été complètement recentrée suite à la guerre, et où les compétences sont autres, sont, en fait impossibles. Avec la hausse des frais de gestion, la baisse de la DGF pour les uns n’apporte, durablement, rien aux autres. J’ai sous les yeux une néo commune de 2500hab par fusion de 4 ex-communes en bagarre ouverte contre la néo communauté dont l’administration est à 45-60 minutes....
-
Bonjour, CN46400
« L’attachement à la micro commune ne dépend pas du maire, mais surtout de la population »
Voilà qui se discute : vous avez raison pour certaines communes, mais dans les faits, l’influence du maire est souvent très forte sur ses administrés.
C’est notamment vrai lorsque le maire brandit des menaces d’augmentation des impôts locaux, parfois totalement bidons, pour rallier les plus influençables à sa position de refus de toute fusion.« éloignement des responsables par rapport aux habitants »
Ce n’est pas vrai partout : les maires-délégués des communes nouvelles ou les adjoints-référents sont souvent un excellent relais. Et dans un nombre croissant de communes, il se met en place des comités de quartier et des commissions thématiques de citoyens qui sont écoutées par le Conseil municipal. Tout cela va dans le sens de l’histoire.
Je n’ai pas mentionné le cas de l’Allemagne, mais fait référence à l’Italie où les rapports des habitants à leur collectivité locale sont plus proches de ce que l’on connaît chez nous.
« la néo communauté dont l’administration est à 45-60 minutes »
???
Le bonjour aux Saint-Céréens !
-
@Fergus
Bonjour Fergus,
Sousceyrac en Quercy par rapport à Souillac (siège de la communauté Cauvaldor)..... -
Bonjour, CN46400
Je ne connais Sousceyrac que de nom. En revanche,j’ai plusieurs fois pris plaisir à faire une halte à Souillac. Jolie région !
-
Qu’est-ce qui vous permet de dire qu’il y a trop de communes en France ?
Vous dites que c’est « évident »’, ce n’est évident que pour ceux pour qui « big is beautiful ». Au nom du progrès faut-il toujours regrouper les gens dans des ensembles de plus en plus dépourvus d’âme à mesure qu’ils grossissent ?
Pourquoi stigmatiser les petites communes auxquelles les habitants sont attachés ?
Le « mille feuilles » administratif ne vient il pas plutôt des « intercommunalités » et autres bazars inventés pour augmenter le nombre de prébendes à distribuer ?
-
Bonjour, finael
« Pourquoi stigmatiser les petites communes auxquelles les habitants sont attachés ? »
Je ne les stigmatise pas, je constate simplement qu’elles sont souvent très mal gérées, voire pas du tout !
Dans de nombreux cas de micro-communes, ce sont les préfets qui sont obligés de se substituer aux maires défaillants.
Et peut-être ignorez-vous que 106 communes de France n’ont pas été capables de présenter la moindre liste pour le scrutin de dimanche !!!
Ajoutez à cela — j’ai eu l’occasion de le constater personnellement — que dans certaines petites communes, il faut, pour en arriver au nombre requis de 7 ou 11 conseillers municipaux, inscrire sur la liste des personnes qui n’ont pas la moindre en vie de siéger au conseil — au risque de voir le maire décider seul des mesures à prendre —, voire des personnes très âgées dans l’incapacité de se déplacer !
-
@finael
« Le « mille feuilles » administratif ne vient il pas plutôt des « intercommunalités » et autres bazars inventés pour augmenter le nombre de prébendes à distribuer ? »
il vient de ce qu’on ne supprime pas une couche quand on en met d’autres par-dessus, alors, laquelle des couches est fautive ?
c’est comme si on appliquait le vieux principe d’entretien des navires de la marine à voile : peinture sur merde égal propreté ! -
@ Séraphin Lampion
« il vient de ce qu’on ne supprime pas une couche quand on en met d’autres par-dessus, alors, laquelle des couches est fautive ? »
Exact. Et c’est en cela que les communes nouvelles qui se substituent aux intercommunalités doivent être encouragées : cela supprime de facto une couche du millefeuille !
-
Bonjour, CLOJAC
Votre commentaire à finael est teinté d’une idéologie qui déforme la réalité du terrain : il y a des centaines, et sans doute des milliers de communes, dans lesquelles il est très difficile de monter, ne serait-ce qu’une seule liste communale en vue des Municipales. Et encore, dans celles qui seront proposées dimanche, nombre d’entre elles comprendront — pour atteindre le nombre minimal de conseillers — des personnes indisponibles ou en très mauvaise santé ajoutées là alors qu’elles ne siégeront jamais ! J’ai même connu un cas d’octogénaire grabataire dans une micro-commune ! Il suffit d’ailleurs de se référer à ce chiffre que j’ai donné zans un autre commentaire : dans 106 communes, il n’a pas été possible de déposer la moindre liste, faute de volontaires en nombre suffisant !!! Si dans 3 mois, la situation reste identique, ces communes seront autoritairement fusionnées avec une commune voisine pr la volonté du préfet.
Bref, rien n’est aussi simple que ce que vous affirmez de manière péremptoire. Et dans l’écrasante majorité des cas, il n’y a pas le moindre bobo à incriminer !!!
-
@ CLOJAC
« votre argumentaire de citadin boboïsé qui d’évidence déteste et méprise les ruraux parce qu’ils ont la réputation de voter majoritairement à droite »
Du grand n’importe quoi !!!Je suis d’une famille rurale dont, effectivement, une part importante vote à droite (mais la couleur du vote n’a aucun rapport avec le sujet abordé !).
Plusieurs de mes cousins et cousines sont des paysans en Auvergne, plus précisément des éleveurs.
L’une de mes cousines est maire d’une petite commune de 266 habitants. Une commune à laquelle je suis très attaché car une grande part de mes racines s’y trouve.
Enfin, de manière générale, j’ai infiniment plus de respect pour les maires ruraux que pour les maires des grandes villes qui sont avant tout des carriéristes opportunistes.
L’essentiel de mon article porte sur les petites communes rurales en évident surnombre et en évident défaut de gestion, pas sur les municipalités péri-urbaines !!!
-
Programme des mondialistes :
Destruction de la famille
Destruction des régions
Destruction de la commune
Au final :Destruction de la France
-
@troletbuse
La suppression des impôts locaux fait parie du plan ; on coupe les vivres -
Bonjour, troletbuse
Un tantinet caricatural, non ?
-
@ troletbuse
« on coupe les vivres »
Si l’on remplace les actuelles intercommunalités par des communes nouvelles, l’entité territoriale retrouve les moyens de gérer efficacement le territoire dont ses élus ont la charge !
-
@Fergus
Caricatural ?????
C’est bien ce qui se passe sous nos yeux, non ?
Etes-vous aveugle ?
ou bien, je vous applique le dicton :
Il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. -
34 968 communes qui font la France, n’en déplaise à Paris qui pense être au dessus du « Lot » ?
La province est un élément à conserver jalousement comme le fondement de notre pays, y apporter un soin tout particulier pour l’avenir de nos enfants !
Les « beuglements » venus d’en haut nous laissent indifférents.
-
Bonjour, rita
« Les « beuglements » venus d’en haut nous laissent indifférents »
A quels « beuglements » faites-vous allusion ? La démarche de constitution de communes nouvelles est le fait des habitants de nos terroirs, et de personne d’autre !!!
Vous mentionnez le Lot (dans un jeu de mots) : dans ce département, il y a eu durant la mandature qui s’achève 13 communes nouvelles qui ont remplacé 40 communes anciennes pour un gain de 27 communes. Et si j’en crois les bruits qui circulent sur place — j’ai de la famille sur place —, d’autres fusions devraient intervenir durant le prochain mandat municipal.
-
Rassembler, regrouper, fusionner....
On a donné dans l’est :
Fusion des communes
Fusion des départements
Fusion des régions
Et on voit poindre petit à petit un processus d’élargissement à la région voisine...
en.....Allemagne !
Et il est fort à parier que ce genre de « regroupement » toujours par intérêt financier, se produise à toutes les frontières terrestre de l’hexagone .
(ah, oui....En parlant de regroupement de communes, vers chez moi, la partition entre commune protestante et catholique, est encore bien actée, et les mentalités sont à l’avenant, et n’évoluent qu’avec la disparition des personnes âgées, et par l’apport de nouveaux résidents, néo ruraux, par les lotissements.
C’est vous dire le décalage et les guerres de clocher )
-
@ETTORE
Comme région frontalière, Fergus a l’Océan Atlantique, il ne peut pas comparer -
Bonjour, ETTORE
« Et on voit poindre petit à petit un processus d’élargissement à la région voisine...
en.....Allemagne »
Non, il s’agit là d’un épouvantail brandi par le RN et l’IPR mais qui ne repose sur rien de tangible, les coopérations économiques étant d’une autre nature que les fusions d’entités administratives.
« les mentalités sont à l’avenant, et n’évoluent qu’avec la disparition des personnes âgées, et par l’apport de nouveaux résidents, néo ruraux, par les lotissements »
Précisément, cela évolue. Certes, de manière très progressive et lente, mais le mouvement me semble irréversible.
-
@ troletbuse
Inexact ! Je me déplace pas mal, et comme je suis d’un naturel bavard et ouvert, j’écoute ce que me disent les habitants des régions où je séjourne. C’est notamment le cas en Alsace où je prends plaisir à me rendre de temps à autre.
J’ai d’ailleurs du mérite car je déteste le chou de la choucroute et la crème contenue dans le poulet au riesling.
Mais j’apprécie énormément les vins de cette superbe province. Alors, je mange moins et je bois plus ! -
Bonjour, Cavernus Hotpierre
Excellente suggestion : j’ai un jour dégusté un jambon braisé au pinot noir dans un resto de Niedermorschwihr : un pur régal ! Qui plus est, j’apprécie beaucoup les spätzle.
« bon appétit »
Merci ! -
@Fergus
Ne pas aimer la choucroute est un crime de lèche majesté ....http://www.terroirdalsace.fr/conseils.html -
@Fergus
Voilà déjà la gabegie organisée par Hollandouille
https://www.capital.fr/economie-politique/gaspillage-la-fusion-des-trois-regions-du-grand-est-entraine-de-folles-depenses-1358460
Merci au guignol
Pour l’épouvantail du RN et de l’UPR, voilà ! expliquez-moi eurodépartement
http://www.departements.fr/souhaitant-devenir-eurodepartement-moselle-jette-nouveau-pont-vers-voisins/ -
@ troletbuse
Cette réforme régionale n’a effectivement débouché sur aucune économie, tous les analystes sont d’accord sur ce point.
Merci pour le lien sur les ambitions mosellanes, je n’étais pas au courant de ce dernier développement.
-
@Fergus
pour le lien sur les ambitions mosellanes, je n’étais pas au courant de ce dernier développement.Donc vous affirmez sans savoir.
-
Bonjour, troletbuse
J’étais resté sur le fantasme des euro-régions qui ne sont pas près de voir le jour. Et ce projet ne met pas forcément à mal l’intégrité des nations.
De toute façon, cela ne me gêne pas vraiment : je suis favorable à terme à des Etats-Unis d’Europe !
-
@Cavernus Hotpierre
Tous les goûts sont dans la nature l’important c’est que vous lui fassiez plaisir en lui faisant les plats qu’elle aime elle -
@Cavernus Hotpierre
Pour les habitants du Sud de la France et appréciant la gastronomie Alsacienne voilà un lien concernant un site de produits de qualité : http://www.terroirdalsace.fr/nos-produits-alsaciens.html -
-
@ETTORE
Plan mondialiste, représenté par l’UE avec le CPLRE (l’ARFE aussi).
-
@bouffon(s) du roi
-
Bonjour Fergus.
Non, il s’agit là d’un épouvantail brandi par le RN et l’IPR mais qui ne repose sur rien de tangible, les coopérations économiques étant d’une autre nature que les fusions d’entités administratives.
Nous avons la mise en place d’un Eurodistrict...Strasbourg-Ortenau(Allemagne)
Il parait qu’il s’agit d’un « territoire pilote » histoire de faciliter la vie de ceux qui y résident ; Voilà la belle idée exprimée avec force et à l’envi .
On voit fleurir ces dernières années foultitudes de traversées diverses sur le Rhin.
Une toute nouvelle ligne tram ( qui soit dit en passant, ne fait que convoyer le flot de population de la banlieue de Strasbourg, avide de cigarettes détaxées)
Une passerelle piéton/vélo, véritable oeuvre d’art stylistique
Une ligne train/ connecté TGV.
Le puzzle se mets en place doucement, doucement ! Mais sûrement !
Peut être voulu par les instances politiques à la vision lointaine d’une Europe indivisée....
La réalité est toute autre, avec les Turcs qui tiennent toute la multitude de débits de tabac, et des kébabs, les Allemands considèrent, ceux qu’ils appellent Französiche comme une simlple valeur marchande, et cela ne date pas de hier, rien qu’à se rappeler le positionnement sur leur terre, des Forces Françaises (FFA)
-
Bonsoir, ETTORE
Merci pour ces constats et ces éléments d’analyse. A suivre...
-
@ETTORE
Belle analyse que je partage entièrement mais celà ne va pas si bien que çà non plus en Deutchland leurs merdia sont comme les nôtres aux ordres -
@ETTORE
Bis ^^
Plan mondialiste, représenté par l’UE avec le CPLRE (l’ARFE aussi). -
@bouffon(s) du roi
https://www.fuen.org/fr -
@bebert
DeutSchland.
Quand on veut faire style, on le fait pour le moins correctement, guignol.
Accessoirement « ça » et « cela » ne prennent pas d’accent sur le « a ».
Le français est aussi difficile pour vous que l’allemand, visiblement. -
Bonjour Fergus
Ne nous y trompons pas, le mouvement vers les communes nouvelles, même s’il peut paraître significatif répond avant tout à des nécessités budgétaires avec une carotte, temporaire, sur les dotations.
Ces rapprochements révèlent également une ouverture d’esprit des élus concernés qu’on ne trouve, malheureusement, pas partout.
Une majorité d’élus actuels contestent l’intercommunalité et confirme une tendance au repli sur soi. Ceux là, on ne les verra certainement pas fusionner avec les voisins.
C’est pourquoi les communes nouvelles, même si elles constituent un progrès, ne sont pas vouées à devenir la règle.
-
Bonjour, Michel DROUET
Le fait est que la carotte budgétaire, fût-elle temporaire, est un levier majeur dans le mouvement de fusion. Cela, et le fait que les maires de communes rattachées à un chef-lieu garde une écharpe de maire-délégué durant la mandature.
« Ces rapprochements révèlent également une ouverture d’esprit des élus concernés qu’on ne trouve, malheureusement, pas partout »
C’est parfaitement exact. Il suffit d’ailleurs d’écouter les arguments avancés par les élus qui s’opposent à des fusions d’intérêt pourtant évident, tant au plan économique qu’au plan de l’influence dans le maillage territorial local, pour s’en convaincre.
« C’est pourquoi les communes nouvelles, même si elles constituent un progrès, ne sont pas vouées à devenir la règle »
En effet. Mais les mentalité évoluent, les jeunes élus — souvent plus éduqués et plus mobiles — étant en général plus ouverts à des modifications des structures administratives.
-
Regardez les plaques d’immatriculation, ça en dit long sur la manipulation ^^
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Du grand n’importe quoi !!!Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
