Les débâcles de la Justice
Dans plusieurs articles de presse parus recemment il était fait état de pressions qu'aurait subi le juge Trevidic, en charge, entre autres, des dossiers Rwanda et Karachi (1).
Ces pressions auraient été diligentées par le pouvoir politique en place, et mises en oeuvre par une hierarchie judiciaire aux ordres.
Dans le même temps le juge Courroye, en charge de dossiers à caractére politique, comme l'affaire Bettencourt, était mis en examen pour une affaire de fadettes (2).
Le contexte politique actuel et son ambiance de fin de régne donne à ces affaires un éclairage particulier. Guerres des ambitions, coups bas et coups de Jarnac sont particuliérement fréquents dans ce milieu judiciaire qui ne s'est jamais remis en cause, y compris au sortir de l'Occupation où nombre de magistrats se sont particuliérement illustrés au service de l'occupant (3).
On pourra s'interroger sur la legitimité ou sur la sincérité des petits marquis de la Magistrature. On aura pas manquer de remarquer que l'essentiel de l'activité du juge Trevidic (porté aux nues par certains journalistes qui portaient aux mêmes nues hier des juges comme Mrs Jean-Pierre ou ...Courroye ) semble vouer à casser ou à salir le travail effectué par son prédecesseur , le juge Bruguiére. Ou à jouer de la guitare à la télé (4).
Mais ces petites guerres d'égo, de courses au tirages (5), de courses aux places, ne doivent pas masquer la réalité plus terre à terre d'une Justice en pleine débacle.
On se souviendra de l'affaire des disparues d'Auxerre, pauvres jeunes filles assassinées dans le chaos glauque d'une Justice où l'incompétence, la veulerie, la féneantise l'ont disputées au mépris le plus obscéne pour ce qu'il faut appellé le "petit peuple" (6).
On se souviendra mille autres affaires où la suffisance et l'irrespect se sont conjugués avec la bêtise la plus crasse. De l'affaire d'Outreau à la pétaudiére ignoble de la Valogne il y a beau temps que la Justice de ce pays s'est déshonoré.
Dans ce contexte les batailles de boules puantes qui se livrent entre eux Matamores Justiciers et Politiciens stipendiés ne peuvent apparaître que pour ce qu'elles sont : une misérable course aux prébendes et aux médias .
Et sous les horions minables et les minauderies médiatiques, les pitreries nauséabondes d'un "Maitre Eolas" (7), il y a le silence des justiciables. Et la honte de tous.
Le systéme Judiciaire est-il aussi autiste, non réformable, non amendable qu'il le parait ?
Y-a t-il encore un avenir pour la Justice dans ce pays ?
Ces questions restent encore en suspens... Pour combien de temps ?
1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Tr%C3%A9vidic , http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/01/14/le-juge-antiterroriste-marc-trevidic-dit-subir-des-pressions-de-sa-hierarchie_1629738_3224.html
3) http://fr.wikipedia.org/wiki/Sections_sp%C3%A9ciales_en_France_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale
4) http://devantlatele.com/france2/status/1573540
5) Voir en particulier ce monument littéraire voué à la célebration du grand homme : http://www.amazon.fr/Au-coeur-lantiterrorisme-Marc-Tr%C3%A9vidic/dp/2709635690 ,
10 réactions à cet article
-
il faut comprendre une chose pourtant très simple : nous sommes retournés au 18ème siècle !
Il y a 3 ordres
- Le politique qui remplace la noblesse ! On se bat pour des fiefs, on se sucre sur le dos des contribuables, on n’écoute que les flagorneries....
- La magistrature et le monde de la justice qui se considèrent comme de droit divin... On a toujours raison , on est vétu comme nos pères , on SAIT !
- Le peuple ...... boooooffffff !!!!!!-
Bonjour Jef,
Je crois que vous désignez bien le fond du probléme : la place du peuple dans la société. -
A la différence que le roi n’endettais pas le pays.
-
Mais si !
il endettait aussi .......... -
jesuis tout joyeux de voir un article sur la justice moi qui ai eu ma belle soeur assinée ma maison 3 voi tures et 1 caravane explosées mon fils poignardé 2 mois d hospitalisation.j ai eu la semaine derniere la visite des policiers avec casque bouclier armes ils étaient 8 ils ont foullier ma maison plus mon camping sitot la porte ouverte ils m ont allongé par terre mis les menottes dans la rue devant mes voisins et amis pour aller au commissariat ou le parquet a donné des ordres pour que je passe en jugement pour un an de prison pour avoir eu une personne au telephone pour lui demander pourquoi on avait classé toutes ses affaires.aujourdhui on tue ou on blesse des gens comme ma famille et on se retrouve au tribunal.je sais que je ne devrais pas écrire cela car je risque de recevoir la visite de la police comme la dit un commissaire vous étes fiché et on vous surveille.c est quand meme mais qui été officiellement agent de renseignement en retraite
-
La séparation des pouvoirs est au centre d’une République propre. Aujourd’hui le politique pollue et est pollué par la Finance, la prise personnelle illégale d’intérêt devient un sport ) qui perd gagne, quant aux réformes de la justice, elles sont catastrophiques en termes d’égalité des citoyens...c’est la République qui est atteinte.
On trouvera dans la table des news le rôle trouble de SARKOZY qui a le plus grand intérêt à rester intouchable en se faisant réélire coûte que coûte. Voir dans la table des news :« Sarkozy veut une justice à sa botte »-
Bonjour,
La « République propre » ne changerait pas grand chose au probléme, si tant est qu’elle existat.Pour mémoire Outreau ou les affaires d’Auxerre se sont déroulées sous mandature PS...Je crois qu’il y a un probléme de structure de la Justice, de la mentalité de ses officiants, et d’un manque de démocratie dans ce que celle ci signifie dans le contrôle et l’efficience de son fonctionnement. -
@auteur
Je vous trouve un peu injuste avec le juge Trevidic qui a l’air sérieux, et qui a ressorti des dossiers comme celui des attentats de Karachi.C’est vrai que le côté médiatique et flon flon est agaçant et prête à critique.Quant aux affaires dont vous parlez, celle d’Auxerre en particulier, elles éclairent d’un jour sinistre les pratiques quotidiennes de la Justice.Une réforme (une révolution ? ) est sans nul doute indispensable.-
"Je vous trouve un peu injuste avec le juge Trevidic qui a l’air sérieux, et qui a ressorti des dossiers comme celui des attentats de Karachi."
Je suis d’accord avec vous. Et je trouve aussi inexact (et de mauvaise foi) de prétendre que l’on veut salir le juge Bruguière ; à voir la manière dont celui-ci a bâclé (pour rester polie...) les dossiers Rwanda et Karachi, je ne saisis pas bien la position de l’auteur sur ce point. Je ne peux donc m’empêcher de trouver cet article sciemment ambigu et très orienté.
-
Bonjour Jean et Maxime,
Concernant le juge Trevidic il n’a jusqu’à présent rien fait qui aille dans le sens d’une élucidation réelle des dossiers. Pour le Rwanda il s’est contenté de vagues rumeurs, de « témoignages » diligentés par la dictature de Kigali, et de « reconstitution » sous haute surveillance Tutsi. Pour Karachi il a beaucoup parlé, fait de la mise en scéne, sorti des dossiers plus ou moins étayés....Je n’aimais pas trop Brughiére qui avait déja ce côté « vedette du 20h » . Du moins avait il des compétences réelles et prouvées.Alors évidemment on peut trouver mon avis « orienté » : il l’est. Trevidic c’est le Burgot de Karachi...Ceci dit il a peut être des qualités. Mais il n’a pour l’instant rien démontré. Faire du buzz pour le 20h, jouer sur la souffrance des victimes pour désigner des boucs émissaires sans chercher à faire son boulot, BOF....
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
