Les dépenses militaires provoquent à nouveau des divisions entre les membres de l’Otan
Le secrétaire général de l'Otan, Jens Stoltenberg, a annoncé des préparatifs de négociations entre les chefs des départements militaires des pays membres « sur la question des dépenses de défense sur fond de désaccords survenus au sein de l'Alliance ».
Au début de décembre dernier, il a fait savoir que « nous devons prendre conscience que l'Otan reste le socle de la sécurité européenne et transatlantique », « et que tout effort européen accru significatif en matière de défense doit s'accompagner d'une augmentation des dépenses de défense ».
Fissure au sein de l'Otan sur la question des dépenses. « Il y a un risque d'un nouveau différend au sein de l'Otan sur le niveau des dépenses de défense des Etats membres », a notifié la ARD au début du mois de janvier de cette année. Selon le secrétaire général de l'Otan, Jens Stoltenberg, certains alliés veulent resserrer considérablement l'objectif actuel de 2%. Il prévoit que, d'ici 2024, tous les pays de l'Otan se rapprocheront de la référence consistant à consacrer au moins 2% de leur produit intérieur brut (PIB) à la défense. « Certains alliés sont déterminés à faire de l'objectif actuel de 2% un minimum », a déclaré Jens Stoltenberg.
L'ARD a rajouté que, selon Jens Stoltenberg, « l'objectif est donc de parvenir à un accord au plus tard lors du prochain sommet régulier. Il sera organisé dans la capitale lituanienne Vilnius les 11 et 12 juillet ». Ce dernier a clairement indiqué qu'il considérait qu'une nouvelle augmentation des dépenses de défense était indispensable car avec le conflit en Ukraine cela rend les investissements dans la défense encore plus importants. « Il est sûr qu'il y aura un accord au sommet en Lituanie », a-t-il martelé.
Un certain nombre de membres de l'Otan « insistent » pour que le niveau minimum des contributions des Etats membres au budget de l'Alliance soit augmenté. En 2014, les dirigeants de l'Otan lors d'un sommet au Pays de Galles ont convenu de fixer un objectif de dépenses militaires de 2% du PIB pour chaque pays membre. En même temps, cette valeur est déclarée comme une « cible », c'est-à-dire qu'elle n'est formellement pas obligatoire. Les contributions d'un certain nombre d'Etats membres de l'Alliance sont nettement inférieures au niveau de 2% du produit national brut.
C'est notamment le cas au Canada et en Belgique. « En 2014, trois Alliés consacraient à la défense au moins 2% de leur PIB. Au premier semestre de 2022, ils étaient neuf », informe le site de l'Otan, indiquant qu' « en 2022, les pays européens de l’Alliance et le Canada ont encore accru leurs dépenses de défense, qui ont progressé de 1,2% en valeur réelle par rapport à 2021 ». En juin 2021, seuls dix membres du bloc - les Etats-Unis, les Etats baltes, le Royaume-Uni, la Croatie, la Grèce, la Pologne, la Roumanie et la France - ont déclaré une « volonté » non seulement de maintenir, mais même de dépasser le niveau de dépenses militaires de 2% du PIB. Et, l'Allemagne, par exemple, prévoyait d'augmenter les dépenses militaires de 1,2% du PIB, comme prévu dans le budget 2018, à 1,5%.
Les Etats-Unis ont fourni les dépenses militaires les plus importantes, à 811 milliards de dollars ou 3,5% du PIB en 2021. Le Royaume-Uni, qui s'est classé deuxième dans cet indicateur, avait pour 2021 des dépenses militaires d'environ 2,3% du PIB.
Les discussions sur la nécessité d'augmenter encore les dépenses militaires ont commencé parmi les membres de l'Otan au printemps dernier. Les représentants des pays d'Europe de l'Est ont été les premiers à en parler. Fin mars, The Economist a écrit que le conflit en Ukraine entraînerait une augmentation des dépenses militaires des membres de l'Otan au niveau convenu en 2014 de 2%. Dans le même temps, l'Allemagne a annoncé qu'elle allouerait 100 milliards d'euros en 2022 « pour les besoins de la défense ». La mise en œuvre pratique de ces plans s'est déroulée sans heurt tout au long de l'année.
Au début de l'hiver, les dirigeants des trois Etats baltes, après s'être entretenus à Riga, ont annoncé des plans « dans les années à venir » pour augmenter les dépenses militaires de « 3% du PIB ». Désormais, les membres de l'Otan représentant l'Europe de l'Est, ainsi que le Royaume-Uni, insistent pour que les dépenses militaires à 2% du PIB deviennent un minimum obligatoire pour tous les autres membres.
Dans le même temps, les principaux Etats d'Europe occidentale font preuve d'une plus grande retenue en matière d'augmentation inconsidérée des dépenses militaires que leurs homologues d'Europe centrale et orientale. Premièrement, il est entendu que la production d'armes en elle-même, bien qu'elle entraîne une augmentation du PIB, n'améliore pas tout à fait le bien-être des citoyens. La croissance des dépenses militaires nécessite une augmentation inévitable des impôts, ainsi qu'une réduction des dépenses publiques consacrées au développement social. De plus, l'augmentation des dépenses militaires est contraire aux objectifs de la politique de décarbonation de la vie économique dont la mise en œuvre active a été menée ces dernières années par les dirigeants de l'UE.
Si la France a rejoint en 2020 les pays membres de l'Otan qui consacrent au moins 2% de leur PIB à la défense, un collectif de 36 signataires et organisations en Belgique a écrit au Premier ministre, Alexander De Croo, pour lui demander de ne pas augmenter le budget de la défense à 2% du PIB. « Vous voulez être loyal envers l’Otan, qu’en est-il de la loyauté envers votre peuple ? », questionnent-ils.
La RND a signalé au début de ce mois de janvier que « l'Allemagne avait toujours manqué l'objectif de la dépense des 2% à l'Otan ces dernières années ». Lors du discours sur le changement de la politique de financement de la Bundeswehr en février dernier, le chancelier fédéral Olaf Scholz (SPD) a annoncé : « Désormais, nous investirons chaque année plus de 2% du produit intérieur brut dans notre défense ». Le politicien de la défense, Florian Hahn a critiqué le fait qu'aucune action n'a suivi.
Aujourd'hui, pratiquement tous les membres européens de l'Otan sont au bord de la récession, l'inflation moyenne de la zone euro est à deux chiffres et l'inflation est la plus élevée parmi les membres orientaux les plus militants de l'Otan. La crise énergétique en Europe ne s'est atténuée que pendant un certain temps, en raison d'un hiver exceptionnellement chaud, et l'Agence internationale de l'énergie prévoit de nouveaux problèmes à l'approche de l'hiver 2024.
Dans ce contexte inquiétant, les sondages montrent que l'enthousiasme des Européens ordinaires à soutenir une solution militaire à la crise ukrainienne s'estompe. Les politiciens européens choisiront-ils de rester attachés au bloc qui ne fait que pousser le continent vers davantage de confrontation et de stagnation économique ? La France s’enfonce, la première, dans une crise profonde notamment avec la question des retraites. Et, les pays baltes, ne sont pas non plus épargnés par la crise profonde de l’UE. Les engagements des politiciens ne sont que sur le papier et la réalité de la crise actuelle devrait réduire leurs ambitions, dont celles de l’Otan.
Philippe Rosenthal
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source :http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=4560
86 réactions à cet article
-
Il n’y a pas « d’argent magique » pour l’éducation, la santé, les infrastructures, l’entretien du patrimoine, des forêts, l’emploi (le vrai, pas l’alibi permettant de gaver les grandes entreprises tout en maintenant le chômage au plus haut) ...
En revanche, « on » a trouvé facilement des milliards pour empoisonner la population à l’ARN et on va aisément pouvoir relancer la course aux armements pour aller tuer du slave et libérer l’accès à toutes ces ressources naturelles que le hasard a si mal réparties (voleurs un jour, voleurs toujours)...
Comme un petit effluve (pestilentiel) de nazisme, tout ça vaudra bien un prix Nobel de la Paix (enfin, une candidature, après, on verra ...)
-
@Lynwec
Il va falloir payer l’addition maintenant, et le réveil risque d’être brutal pour certains. Mais les élites ne sont pas forcément si tranquilles, la preuve en est que Klaus Schwab a mobilisé 5.000 soldats de l’armée suisse pour protéger la réunion annuelle de Davos.
Dans cet article très éclairant on apprend que Klaus Schwab privatise l’armée suisse pour protéger sa réunion de conspirateurs internationaux :
Davos : Jusqu’à 5000 soldats pour la sécurité du WEF - Le Matin
Ces gens n’ont pas l’air d’être très populaires n’est ce pas ? ... Redoutent-ils que les paysans que nous sommes se révoltent contre leur plan de domination mondiale ?
Ben non...Même pas ! Ils en ont rien à foutre. Nous pourrions prendre tous les Capitoles et tous les Palais Présidentiels avec nos fourches que cela ne changerait rien ! Car le vrai pouvoir est ailleurs. Le vrai pouvoir n’est plus dans les palais présidentiels mais dans les connexions bancaires mondiales. Bref, tout est verrouillé et l’air est vicié. Nous pourrions couper une tête que dix autres repousseraient. Telle l’Hydre...
Ces 5000 soldats suisses ne sont là que pour protéger la vie (la chair) de cette caste de parasites mondialistes. Ils savent bien qu’il n’y a plus aucune révolution possible dans un monde dirigé par des cartels bancaires ! Entre eux il paraît qu’ils nous appellent « les mangeurs inutiles ». Oui....Et d’un seul claquement de doigt ces gens pourraient nous supprimer, nous inoculer un virus, nous exproprier, ou encore nous entrainer dans la géhenne d’un conflit mondial.
Il y’a bel et bien guerre menée contre nous et objectivement je constate que nous avons perdu cette guerre. Ils sont en train de gagner et d’instaurer une domination encore jamais vue dans l’Histoire de l’Humanité. En nous promettant bien entendu des lendemains qui chantent.
On connait la chanson....
La seule chose qui me réconforte, c’est qu’ils vont contre les lois de la Nature. Aucune utopie , aucun système , ne peut aller contre l’ordre naturel. Il faudra être patient , mais leur folie les perdra . Peut être pas de notre vivant, peut être dans 100 ans, mais à la toute fin ils perdront.
En attendant, soyons prudents comme des serpents et agiles comme des colombes (Livre de Mathieu, verset 10:26)
-
@Lynwec
Tu m’enlèves les mots de la bouche !
J’allais écrire « meuh, y’a qu’à faire tourner la planche à billets, y savent si bien faire quand ça les arrange ou qu’il y a le feu au lac !!! » -
@Joséphine
Quand on pense qu’un seul missile hypersonique Russe débarrasserai la planète de cette engeance . -
@placide21
À vous lire, vous devriez éviter de penser !
-
@placide21
missile hypersonique Russe débarrasserai la planète de cette engeance .Boris Vian
-
Super, l’OTAN va claquer de plus en plus dans l’armement. La chine, la russie et autre vont faire de même et les gens vont devoir de plus en plus se serrer la ceinture en attendant de se faire éclater la gueule.
Vivement le great reset !
-
Nous sommes un membre de facto de l’alliance de l’OTAN - ministre ukrainien de la défense.
Aucune division, bien au contraire
Alors que la Pologne et la Grande-Bretagne ont révélé leur intention de livrer des chars de combat pour la première fois, M. Reznikov a déclaré qu’il était certain que l’Ukraine recevrait « des chars, des avions de combat ou des jets, ainsi que des armes à longue portée pour atteindre des cibles à 300 km », car « les choses changent » dans les pays occidentaux.
-
Dnipro. Des civils délibérément ciblés par les frappes russes. Au moins 5 morts, 27 blessés, dont des enfants. Puissent les alliés de l’Ukraine, les pays libres, envoyer au plus vite toute l’aide militaire nécessaire pour en finir avec le terrorisme russe.
-
@Massada
vous croyez vraiment que les russes vont utiliser des missiles à plusieurs millions pour cibler délibérément 5 civils.
c’est vraiment penser que les russes sont débiles, et comment ces débiles arrivent à occuper 20% du territoire uk au nez et à la barbe de l’otan ? incroyable -
@chapoutier
Plus que 16% du territoire. -
Oui, les russes ciblent délibérément les civils.
-
@Massada
MENTEUR !
« Dnipro. Des civils délibérément ciblés par les frappes russes »
Telegram :
« À Dnipropetrovsk, un missile de défense anti-aérienne a - comme d’habitude - fini sa course dans un immeuble résidentiel.
Pas une seule série de calibrage depuis octobre n’a eu lieu sans que des missiles anti-aériens ukrainiens ne touchent des bâtiments résidentiels. »
« Ceci est simplement le résultat de la qualité de la Défense aérienne de l’Ukraine, un S300 mal utilisé a explosé dans l’immeuble. »
Lien1 -Lien2.
-
@Massada
« L’armée ukrainienne a bombardé la ville de Pologi dans la région de Zaporojié, en conséquence, quatre personnes ont été tuées, selon un membre du conseil principal de l’administration de la région de Zaporozhye Vladimir Rogov.Nous confirmons « l’arrivée de plusieurs roquettes sur l’épicerie et sur le bâtiment administratif. A l’heure actuelle, on confirme la mort de quatre civils et cinq autres qui ont été grièvement blessés » a-t-il écrit.
Sur l’épicerie et la mairie. Là où se concentrent les aides humanitaires. Volonté de tuer délibérée ! Mais de cela vous n’en entendrez pas parler ce soir sur les merdias de l’OTAN. »
.
-
@Massada,
Bonsoir à tous.
Oui beaucoup de frappes visant des zones font des victimes parmi les civils, c’est toujours comme ça dans toutes les guerres. C’est révoltant, mais c’est une réalité.
Quelques exemples récents passés sous silence pour argumenter :
En Syrie :
22.11.2022 : Intervention US dans l’est de la Syrie... officiellement 2 « terroristes » tués... réalité 36 morts dont 25 civils.
23.02.2022 : InterventionUS province DEIR-EZ-ZOR visant des installations (dépôts d’armes)... réalité 5 morts (4 femmes et 1 enfant).
23 et 24.08.2022 : InterventionUS Est Syrie... 25 morts dont xx (?) civils.
06.10.22 : InterventionUS d’un village proche de QAMICHLI... Officiel 1 chef combattant EI tué, réalité plus de 250 morts dont XX (?) civils hommes, femmes et enfants.
Etc... Etc...
Et combien d’interventions Israéliennes en Syrie, à Gaza... et combien d’attaques terroristes contre Israël ?
Qui en parle à part quelques rares lignes dans quelques journaux.
E les autres conflits faisant des millions de victimes à 90% civiles : Yemen, Mozambique, Soudan, Ethiopie, Myanmar, etc...Vous n’avez jamais vu les vagues de B52 qui se succédaient plusieurs jours de suite en Irak. Une vague c’est 4 B52 avec chacun entre 50 et 70 tonnes de bombes, y compris à sous-munitions ou phosphorées. Des centaines de milliers de morts civils. Je sais de quoi je parle... j’y étais !!
Bien sûr que cette guerre en Ukraine est regrettable et cruelle, bien sûr que ce sont des innocents qui « payent ».
Les USA ne sont pas étrangers à tout cela, loin de là ! Mais bon je fais partie des complotistes, hein !Il ne faut jamais avoir la conscience « élastique » et « dirigée », ça conduit toujours à des erreurs d’appréciation, voire de jugement.
Bonne soirée à tous.
-
@Massada
ILes Russes n’assiègent plus Soledar, ils fuient vers... Kiev ! -
@Attila
Pas la peine d’insulter « Massada », il fait son boulot.
Mentir. c’est la base du métier pour un propagandiste.
Et « Massada » fait de la propagande depuis tellement de temps qu’il ne sait plus faire autre chose que mentir. -
@xana
Ah, je ne pensais pas que traiter quelqu’un de menteur était une insulte, surtout lorsqu’il est pris en flagrant délit.
Il me semble qu’une insulte est plutôt quelque chose comme « espèce de sonar » ou « en Thulé (Groenland) »..
-
@Attila
Ah ah ah. Encore un peu de patience et ils vont vous sortir la Loi Pleven !
-
@Attila
D’après Arestovitch, le porte parole de Zelensky, le missile russe aurait été dévié de sa trajectoire par un missile S 300 ukrainien et serait tombé sur l’immeuble.
Ça ne change rien dans le fait que c’est l’action maladroite de la défense anti-aérienne ukrainienne qui a provoqué cette destruction.
Erwan Castel.
-
@chapoutier
Il n’y croit pas une seconde .
Mais comme la technique bien connue est de déshumaniser l’adversaire en lui imputant (contre toute logique et bon sens élémentaire) les pires crimes afin de justifier son extermination, il fait comme si et répand sa « vérité », alors qu’à l’inverse, même si les preuves sont évidentes, c’est de la propagande de poutinolâtres .
C’est bien pourquoi son « équipe » et ses émules ont soutenu des trucs du genre « les Russes se bombardent eux-même à la centrale nucléaire de... »
-
@Massada qui dit : « Oui, les russes ciblent délibérément les civils. »
Ils y en a qui font pire, par exemple l’armée d’Israël qui ciblent délibérément les enfants palestiniens.
-
@Attila
"Telegram :
À Dnipropetrovsk, un missile de défense anti-aérienne a"
A votre avis, quelle quantité d’explosif est nécessaire pour faire s’écrouler un immeuble d’une dizaine d’étages en béton ?
Et avez vous une idée de la masse de la charge explosive embarquée dans un missile anti-aérien ?
Bossez un peu avant de relayer la propagande !
-
@Massada
Il faut être incohérent pour montrer d’un côté, avec raison, que la guerre conduit des atrocités contre les civils, et d’un autre côté affirmer qu’il faut alimenter une escalade de cette guerre.La ’’dynamique’’ de reconquête partielle par les forces ukrainiennes à l’automne dernier avaient entretenu le mirage d’une défaite totale de la Russie, or les experts -hors propagandistes- reconnaissent qu’aucune des deux parties ne peut accepter une défaite totale. Le sort des armes est en train de se retourner à l’Est. La guerre ne peut alors conduire qu’à une surenchère qui ne peut aboutir qu’à déborder du cadre régional (ce que les USA voulaient jusqu’ici éviter à tout prix).
La position pour la cessation des combats et le retour à la diplomatie, est celle d’intervenants comme JP Raffarin, que l’on ne peut pas qualifier de complotiste ou de poutinien, mais qui est resté sur la ligne de non-alignement et du respect des équilibres, qui prévalait jusqu’à Chirac (extrait de son interview du 6 janvier dernier).
-
@titi
Selon ce qu’Attila a écrit, un missile anti-aérien ukrainien aurait dévié le missile russe, à la suite de quoi ce missile russe dévié a percuté l’immeuble. C’est possible, mais il est peu probable qu’on obtienne confirmation en ce cas (pas sûr que le porte parole ukrainien parlait de ce bombardement là, car c’était la thèse ukrainienne lors du missile tombé en Pologne il y a quelques mois) -
@Attila
Dernière mise au point :
« Arestovich avoue à demi-mot :« La tragédie de Dniepro s’est produite par la faute des forces de défense aérienne ukrainiennes, qui ont attaqué la cible en plein quartier résidentiel. La fusée a été abattue et est tombée la destruction de cet immeuble et la mort de 12 civils est le résultat du travail de la défense aérienne des forces armées ukrainiennes. » a-t-il déclaré en direct à la télé.
La propagande occidentale a comme d’habitude tout mis sur le dos de la Russie, mais le mensonge était trop gros pour Arestovich lui-même. »
.
-
@Eric F
"missile anti-aérien ukrainien aurait dévié le missile
«
Non : ça c’est ce qu’il écrit en deuxième hypothèse.
Son premier post c’est qu’un missile anti-aérien a frappé l’immeuble (remontez ce fil et vous trouverez)
Ce qui aurait été interessant, c’est qu’Attila se pose la question de lui même sur la faisabilité qu’un missile anti-aérien puisse raser complétement un immeuble de 10 étages avant de colporter de telles énormités. Surtout qu’il ajoute que c’est »une habitude".
Mais il a simplement attendu le retropédalage du PropagandaStaffel pour rétropédaler lui même.
Faute de réfléchir, il obéit.
-
@xana
« Pas la peine d’insulter « Massada », il fait son boulot »
Sur le fond, vous avez raison. Une citation du Docteur Dominique Dupagne :
« Inutile d’insulter les imbéciles, ils se chargent eux-même de dresser leur portrait »..
-
@amiaplacidus
Tss tss tss... Allons donc... L’armée la plus morale du monde ne ferait jamais ça...
Cessez ces mensonges flagrants ... Et puis, de toute façon, l’entrainement au tir sur cible mouvante, faut bien qu’il se fasse quelque part... -
« Arestovitch a été contraint de faire un pathétique rétropédalage.
Il y a 2 problèmes, lorsque toute la communication est basée sur le mensonge :
-D’une part, les mensonges deviennent de plus en plus incohérents entre eux ou avec les faits connus.
-D’autre part, mentir constamment, comme le font les soutiens de Kiev, recquiert un effort mental constant. Dès qu’Arestovitch (ou Ursula von der Leyen) oublient, un bref instant, qu’il faut mentir, la propagande de Kiev se fissure.
Orwell, dans 1984, avait résolu le problème des contradictions de la propagande du régime totalitaire de Londres par un ministère chargé de réécrire constamment les journaux, dont les articles « erronés » (en contradiction avec les nouveaux mensonges) étaient détruits. Cela ne fonctionne pas, avec internet. Chacun est libre de comparer la « vérité » officielle actuelle avec les versions précédentes. Cela est vrai pour les missiles parfois abattus, comme par exemple pour le problème du néo-nazisme en Ukraine qui était un fait largement connu il y a un an. Seule une intense paresse intellectuelle maintient des millions d’occidentaux dans la conviction que le conflit a commencé en février 2022, que Zelensky est un héros, ou que l’idéologie ukronazie est un problème inventé par la Russie. Pour combien de temps encore ? ».
-
@Massada
Et si tu nous parlais pour changer, des massacres de civils ( 15.000 morts, dont des enfants ) que tes idoles, les bataillons nazis ukrainiens de Pravy Sektor, d’Azov, et d’Aïdar, ont fait à Kiev, Odessa, Marioupol, et dans le Donbass, de 2014 à 2022 ?
Là, tu ne la ramènes pas beaucoup !
Je commence enfin à mieux comprendre la vraie nature du gouvernement israélien, composé de « grands démocrates », comme les faux juifs ultra-orthodoxes, et la révolte de plus de 20.000 israéliens de tous bords à Tel-Aviv !
Apparemment, le sionisme et le nazisme c’est kif-kif bourricot !
Perso, si tu veux te déguiser en obersturmbannführer de la waffen SS, avec un joli brassard à croix gammée, et te tatouer des wolfsangels sur les bras, ça ne va pas m’empêcher de dormir ! -
@ACR26
C’est pas du Jeu :
tout de suite les Yankee... Pfff
Avec eux tu es sûr de gagner, ils sont dans tous les coups merdeux...
C’est pour l’aDémocratie
-
@L’auteur
Olaf Scholtz militait dans les années 80, contre la présence de l’OTAN en Allemagne.
Avant lui Merkel est un pur produit de la RDA : alors que les Allemands de l’Est se faisant descendre pour quitter la dictature communiste, sa famille a choisi de faire le chemin inverse.
Quand on regarde l’histoire des 20 dernières années en Allemagne, en se remémorant les pédigrés de ses dirigeants, tout s’éclaire.
Comme depuis Pierre III, l’Allemagne et la Russie se font la courte échelle.
-
Plusieurs semaines que les dirigeants allemands avancent et reculent, 1 pas en avant, 2 en arrière, sur le sujet de fournir des chars lourds à l’Ukraine.
Le patron de Rheinmetall vient de lâcher le morceau.
Aucun char lourd allemand ne serait livré à l’Ukraine avant au moins 2024, tout simplement parce qu’ils ne sont pas en condition opérationnelle : des maintenances sont nécessaires pendant au moins un an.
Que les dirigeants allemands se vendent à la Russie est une chose.
Qu’ils vendent leur pays, et l’EU, en est une autre. -
@titi
L’Allemagne, comme la France, est soumise à pression et chantage des faucons atlantistes, contraire à leurs intérêts économiques et à la sécurité de l’Ouest européen. Faire du commerce n’est pas se vendre à un pays, justement on cherchait à sortir de la dépendance en hydrocarbure par rapport aux monarchies intégristes du Golfe.Est-ce que ce sont les chars allemands de l’armée polonaise qui ne sont pas opérationnels et nécessitent 1 an de maintenance ? Bah mon colon, heureusement que le Liechtenstein n’attaque pas l’OTAN !
-
@Eric F
En 2011, en prétextant la catastrophe de Fukushima, l’Allemagne a sabordé son industrie nucléaire civile, et depuis tente de saborder le nucléaire civil des autres pays de l’UE dont la France.
Si elle n’avait pas fermé ses centrales nucléaire, l’Allemagne ne serait pas dépendante du gaz, qu’il vienne de Russie, ou des pétromonarchies.
Pour mémoire, l’anti nucléarisme européen trouve sa source dans les années 70-80.
A qui donc l’absence de nucléaire civil en Europe
pouvait il profiter dans les années 70-80 ? On ne voit pas trop.
Mais il se trouve que sans nucléaire civil, plus besoin d’usines d’enrichissement, et sans usines d’enrichissement impossible de développer le nucléaire militaire.
A qui donc l’absence de nucléaire militaire en Europe pouvait elle bien bénéficier à dans les années 70-80 ? Là, on voit bien mieux.
Et à qui donc cette absence pourrait elle bien bénéficier aujourd’hui ? Le même pays.
Factuellement, les décisions allemandes placent les pays européens dans les mains de la Russie. Ce qui fait sens, quand on voit le pédigré des dirigeants SPD notamment.
« heureusement que le Liechtenstein n’attaque pas l’OTAN »
Et en effet , la situation militaire de l’Allemagne ou même de la France, souligne à tel point le discours sur un « danger » qu’aurait fait courir l’OTAN sur la Russie était une fable.
L’Allemagne n’a plus de chars. Il en reste 200 à peine en condition opérationnelle en France, mais elle ne peut plus en fabriquer : les chaines de production ont été démontées.
Seule la Pologne « fait le poids ». Peut être parce qu’elle se sent en première ligne ? Mais en première ligne contre qui ? Les USA ?
-
@titi
Hum, pour le sabordage du nucléaire civil (en fRonce aussi), ce ne serait pas un peu plus l’action des Verts (téléguidés d’où on sait) qui en serait à l’origine ? Si on suit votre raisonnement, ça aurait dû avoir lieu dès Tchernobyl ou Three miles island ...
Marrant d’ailleurs, on ne les entend pas beaucoup parler du nucléaire militaire, les « Verts »... une explication ? -
@titi
Indépendamment des centrales électriques, on est loin de pouvoir se passer de gaz et hydrocarbures à usage domestique et industriel, le ’’tout électrique’’ est une chimère pour les années proches (l’électricité représente actuellement 20 à 40% de l’énergie finale, selon la convention de calcul).
Donc le gaz naturel transporté directement par gazoduc jusqu’au réseau de distribution reste une solution optimale en cout et en bilan écologique pour le moyen terme.Le nucléaire a eu du plomb dans l’aile suite aux catastrophes de Tchernobyl et Fukushima, plusieurs pays y ont alors renoncé, la France a maintenu le cap -certes en prévoyant d’en réduire la proportion-, mais on a perdu le savoir faire (la construction de l’EPR est un désastre). Le problème de retraitement ou stockage des déchets n’est pas résolu. Ce donc pas le Saint Graal sur lequel doit reposer l’ensemble des énergies, et s’il y a dans le monde un grave accident, pas de solution de repli.
Faut revoir la question des énergies naturelles intermittentes, car le couplage avec des centrales thermiques pour relayer est un surcout considérable (il faut équiper pour deux fois la production).PS : dans le monde le charbon représente 40% de la production d’électricité, et encore 25% en 2040 mais sur une production totale qui aura fortement augmenté, alors au niveau mondial, augmenter la part d’électricité n’est pas la panacée.
-
Nos dirigeants nous emmènent tout droit à une catastrophe économique et/ou nucléaire qui sonnera le glas de notre civilisation si nous continuons sur la voie otanienne. En gros la Russie te l’Ukraine se foutent sur la gueule, pourquoi ne pas rester neutre (façon Erdogan) ? Et en quoi les peuples européens devraient subir les conséquences de tout ce merdier ukrainien ?
Un printemps américain et européen avec un renversement des régimes crapuleux qui arment un Zelinsky pourrait permettre de ramener de la raison dans le monde.
-
@Joséphine
Tout ça supposerait une refonte complète du système monétaire dans les pays, de façon à priver de financements les tireurs de ficelles qu’on ne nomme pas .
C’est bien pour cette raison qu’un Juving-Brunet se trouve embastillé direct sans que rosemar s’en inquiète le moins du monde, toute affairée à défendre un Navalny .
Faut pas toucher au grisbi... -
@Lynwec
Rosemar fait partie de ces personnes qui attendent que LCI leur dicte ce qu’ll faut penser. Le prêt à porter de la bien-pensance en quelques sortes. Même les réplicants de Philippe K Dick ont plus d’aptitudes pour leur liberté d’agir et de penser.
-
L’essentiel de Soledar a été pris par les RUS & Wagner (qui s’en disputent le mérite). Les forces UKR résistent encore à la lisière occidentale (le long de la voie ferrée et des derniers puits de mine - le N.7).
Mais le centre ville de Soledar reste battu par les feux UKR
À partir du moment où les UKR tiennent les hauteurs qui dominent la ville à l’Ouest, la prise du centre de Soledar n’a que peu d’intérêt.
Il faut que les RUS & Wagner passent la rivière Bakhmutske vers ces hauteurs qui ont été fortifiées par les UKR.Sachant que le véritable enjeu est plus au Sud : prendre le croisement des routes vers Bakhmut derrière Krasna Hora, qui est justement attaqué par les RUS.
Donc une « victoire » des wagnériens de pure propagande qui nécessite un nouvel effort RUS pour pouvoir être exploitée vers Bakhmut.
-
En attendant, le peuple ukrainien lutte toujours pour sa liberté et son indépendance. Son chemin vers la victoire est clair, mais encore long et meurtrier et il mérite toute l’aide possible de tous les authentiques humanistes.
-
En plus de 12-14 chars lourds Challengers 2, le Royaume-Uni va aussi livrer 30 canons lourds de 155mm AS-90 !
Si tout l’Otan s’y met, l’armée russe sera renvoyée à l’âge de pierre d’ici la fin de l’hiver
-
@Massada
A elle seule, la Russie détient plus d’ogives nucléaires ( 8.500 ) que les Etats-Unis, la France, et la Grande-Bretagne réunis ( 7.700 ), d’une plus grande puissance ( 850 kt, contre 450 kt ), et surtout peut les livrer à la demande par toute une panoplie de missiles hypersoniques, impossibles à intercepter ( 7 km/s, tout-de-même ! ).
Aux Etats-Unis, les états-majors des trois armes sont parfaitement du retard technologique de leurs armements, par rapport à la Russie et la Chine.
Mais ce pays de fous de la gâchette est dirigé par des autistes depuis des années !
C’est le même problème dans l’union Européenne, et ça aboutira aux mêmes conséquences : la disparition totale des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne, et de la France, transformés en petits tas de gravats radioactifs pour des siècles !
Comme le dit si bien Poutine : « Je suis chef d’état, pas psychiatre ! Je n’ai aucun moyen d’empêcher les fous de se suicider ! ». -
France Diplomatie
La France condamne avec la plus grande fermeté les nouvelles frappes menées aujourd’hui par la Russie sur Kiev et d’autres régions d’Ukraine, qui ont causé de nombreuses victimes.
Ces frappes ont une nouvelle fois délibérément ciblé des immeubles résidentiels et des infrastructures civiles. Un tel ciblage systématique en plein hiver souligne la volonté claire de la Russie de poursuivre l’escalade dans sa guerre d’agression en Ukraine.
-
@Massada
Vous savez bien Massada que cette livraison de chars lourds ne fera que prolonger la guerre, et donc le martyre du peuple ukrainien. Pourquoi vous excluez toutes formes de négociations ? Plus la guerre dure, plus le sang ukrainien coulera, il revient à Zelinsky de stopper ce massacre en acceptant de négocier avec Poutine. C’est entre ses mains.
Et à tous ceux qui veulent absolument faire la guerre, allez y , partez donc vous faire trouer la peau pour votre idole Zelinsky, et renoncez à faire la guerre par procuration derrière votre écran. Les ukrainiens n’ont pas vocation à mourir pour vos caprices !J’en ai marre des va t’en guerre de canapé, bien au chaud dans leurs pantoufles.....
-
@Joséphine
Tout le monde veut la paix, il suffit que l’agresseur russe respecte les conditions suivantes :
La restauration de l’intégrité territoriale de l’Ukraine, le respect de la Charte des Nations unies, l’indemnisation de tous les dommages causés par la guerre, la punition de chaque criminel de guerre et la garantie que cela ne se reproduira plus.
Il revient à Poutine de stopper le massacre en acceptant ces conditions préalables à toute négociation.
Et la paix sera possible. -
@Massada
Vous parlez de l’intégrité territoriale de l’Ukraine, mais le problème Massada c’est que sur la terre ukrainienne il y’a des poches, des entités, qui se sentent russes. C’est tout le sujet brûlant de ce conflit. Pourquoi ne pas reconnaitre ce peuple qui veut parler russe ?
-
@Joséphine
On remonte là à la Rus de Kiev ancienne et à la pratique institutionnalisée du vol des terres par tous les moyens, incluant le génocide des Amérindiens par exemple, remontant encore plus loin (la tare de l’espèce humaine qui convoite trop souvent ce qu’a le voisin) . On envahit, on vole, on extermine, on parque dans des réserves (avec des murs...) et à terme, on est « chez soi »...
N’oubliez pas qu’il y a sur le territoire de la Russie d’immenses réserves en tous genres qui intéressent particulièrement les vautours mondialistes . Proposer aux russophones d’Ukraine d’émigrer en Russie, où il y a largement la place aurait été une solution très provisoire, car le but des « protecteurs » n’a jamais été de protéger l’Ukraine, mais de mettre les mains sur ces gisements juteux ...
Comment s’étonner que les dirigeants et porte-paroles volontaires de pays construits sur ce principe du vol refusent de prendre en compte le « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes », ne l’appliquant très exclusivement que quand ils y trouvent leur « intérêt » .
La méthode est plus ou moins la même pour le récemment célèbre « Mon corps, mon choix » qui n’est valable que pour justifier l’avortement de masse, mais en aucune manière quand il s’agit de refuser un empoisonnement « vaccinal » ...
-
@Joséphine
C’est précisément ce que l’on peut négocier une fois que les troupes russes se soient retirées.
https://www.jean-jaures.org/publication/tout-ce-quil-faut-savoir-sur-les-accords-de-minsk-en-22-questions/ -
@Joséphine
"Cette livraison de chars lourds
"
Le royaume uni est cosignataire, avec les USA et la Russie du mémorandum de Budapest.
Il est le garant des frontières Ukrainiennes, garanties également pas les USA et la Russie.Le Royaume Uni et les USA ne font qu’honorer leur signature.
Ce n’est pas le cas de l’état terroriste de Russie.
-
@Massada
Il revient à Poutine de stopper le massacre en acceptant ces conditions préalables à toute négociation.il me semble que c’est à zelinsky de faire de très sérieuses concessions et non à la Russie !
pour le moment les Russes s’enfuient en courant derriere les ukrainiens qui eux avancent victorieusement en reculant ! c’est à ne plus rien y comprendre. -
@Massada
Je crois, que par analogie, on peut trouver la paix en Palestine :
Tout le monde veut la paix, il suffit que l’agresseur sioniste respecte les conditions suivantes :
La restauration de l’intégrité territoriale de la Palestine, le respect des multiples résolutions des Nations unies par Israël, l’indemnisation de tous les dommages causés par les guerres, la punition de chaque criminel de guerre et la garantie que cela ne se reproduira plus.
Il revient à Netanyahou de stopper le massacre en acceptant ces conditions préalables à toute négociation.
Et la paix sera possible. -
@amiaplacidus
Ah oui, mais non, là, c’est pas pareil . Joker . Il y a ceux qui ont le droit, et puis les autres . Qui décide qui a le droit, c’est une autre histoire, ne mélangeons pas tout .
-
@titi
Faites donc suivre votre message aux représentants des tribus amérindiennes du Nord, ils seront ravis d’apprendre que les « Visages pâles » honorent parfois leur signature, eux qui n’ont jamais pu le constater historiquement...
-
@Lynwec
En Australie c’est la même chose.
Partout où passent les « visages pales » garants de la démocratie, les indigènes sont spoliés dans le meilleurs des cas. -
@chapoutier et @Massada
Les ’’concessions’’ des uns et des autres se fixeront par la négociation, car on ne négocie pas en posant en préalable le résultat que l’on escompte.
Le seul préalable est de fixer les dispositions d’arrêt des combats et les modalités diplomatiques : négociation bilatérales ou conférence pour la paix.Sur le fond, l’Ukraine est de fait un pays composite, certaines régions sont majoritairement de langue et culture russe, le conflit depuis 2014 a causé des schismes au sein de la population ukrainienne, des territoires séparatistes, ce qui change le contexte par rapport à celui des traités antérieurs (un peu comme ce qui s’est passé lors des conflits en ex-Yougoslavie).
-
@saint louis
on n’est pas ici dans un contexte de visages pâles contre populations indigènes, mais de blocs géopolitiques et de conflit de voisinage entre états. Si on veut un comparatif historique, c’est plus à rechercher dans les conflits entre empires en Europe dans les siècles passés. -
@Lynwec
"Faites donc suivre votre message
"
Il n’empêche : dans le cas présent, c’est bien la Russie qui ne respecte pas sa signature, et les anglo-américains qui respectent la leur.
-
@titi
Magistral bottage en touche comme souvent ...
Visiblement, ça peut se discuter, au regard du comportement de l’OTAN en Europe dans les années qui ont suivi sa signature et vous ne pourrez en revanche pas discuter la réalité des innombrables traités signés entre les USA et les tribus indiennes, traités systématiquement violés par la suite par les « Visages pâles » au prétexte de la supériorité de leur législation sur les traités signés (un peu comme aujourd’hui avec l’extraterritorialité des lois US)...
-
@Massada
La Charte des Nations-Unies autorise les peuples opprimés à décider librement de leur destin ( et les 15.000 civils massacrés en 8 ans dans le Donbass, par les hordes nazies de Kiev entrent bien dans le cadre de cette Charte ).
Donc, occupons-nous d’abord des criminels de guerre ukrainiens ! Comme ils sont très nombreux, ça risque de prendre un certain temps, avant de passer aux russes !
L’intégrité territoriale de l’Ukraine suppose déjà que ce soit un état, ce qui n’est pas le cas, puisque l’Ukraine n’existe que depuis 31 ans ! Avant, c’était L’U.R.S.S., encore avant, c’était la Rus de Kiev ( relire Michel Strogoff ), et avant, c’étaient la Pologne et la Hongrie qui se partageaient les morceaux issus de l’empire ottoman !
Parler de l’Ukraine comme d’un état souverain est du plus haut comique, et seuls les illettrés qui ne connaissent pas l’Histoire tourmentée de l’Est d’Europe, peuvent nous sortir de telles âneries !
Il faudra expliquer tout ça à la Maison-Blanche, dès que l’Alzheimer qui dirige ce pays de tarés aura cassé sa pipe ! ( ce qui ne saurait tarder, j’espère )
Et la paix sera possible...dès que l’Union Européenne aura pris la branlée qu’elle mérite, que les polonais et les hongrois se seront partagés l’Ouest de l’Ukraine, et que les Etats-Unis, faute d’esclaves servant de chair à canon, se seront retirés, la queue entre les jambes, comme à Saïgon ou à Kaboul !
Alors oui, il y aura la paix...mais nous ne serons plus là pour le voir ! -
@yakafokon
Merci du rappel :
« La Charte des Nations-Unies autorise les peuples opprimés à décider librement de leur destin ( et les 15.000 civils massacrés en 8 ans dans le Donbass, par les hordes nazies de Kiev entrent bien dans le cadre de cette Charte ). »
C’est bien les violences exercées contre les peuples du Donbass par le régime de Kiev qui ont conduit ceux-ci à voter massivement pour leur indépendance. Avant 2014, il n’y avait pas de mouvement indépendantiste dans le Donbass.
L’indépendance a été reconnue par la Russie lorsque l’armée ukrainienne a intensifié ses bombardements sur les civils au point que la population proche de la ligne de front a dû être évacuée en Russie.
Ensuite, les républiques du Donbass ont signé avec la Russie un accord de coopération en matière de défense.
Puis, ce sont les républiques indépendantes du Donbass qui ont demandé l’application de cet accord.
La Russie est intervenue à la demande des États indépendants du Donbass..
-
@yakafokon
’’ les 15.000 civils massacrés en 8 ans dans le Donbass...’’
Confusion entre le total (13 000 selon le haut commissariat aux droits de l’homme de l’ONU), et le nombre de civils des deux côtés.
’’OHCHR estimates the total number of conflict-related casualties in
Ukraine (from 14 April 2014 to 15 February 2020) ...13,000-13,200 killed (at least 3,350 civilians, an estimated 4,100 Ukrainian
forces and an estimated 5,650 members of armed groups ’’ et cela surtout lors de la phase active du conflit les deux premières années.
Le ’’conflit gelé’’ ne justifiait pas l’urgence d’une opération militaire massive dont le nombre total de victimes est dix fois plus nombreux au moins
.
.’’... par les hordes nazies de Kiev’’ (sic !)
On croirait lire le compte rendu de l’attaque nazie de 1941 contre l’ex-allié soviétique . Il y a des milices de type néo-nazie ou suprémacistes dans les deux camps, mais ils ne représentent pas une part prédominante des combattants.——
Dans ce conflit,on a de part et d’autre une propagande exacerbée. On peut comprendre cela en ’’interne’’ à radio Kiev ou radio-Moscou ; mais que nos médias relaient systématiquement la propagande ukrainienne, et les contre-média relaient systématiquement la propagande russe, c’est exaspérant.
-
Hello, bien, très bien, parfait !!! la division étant la base de ce que l’on veut tous, car seul moyen d’avoir plus.
Or comme je ressens de l’insécurité à laquelle je ne comprends rien du tout, j’imagine un état ultime matériel où je serais en sécurité...
le vol des autres commence à ce moment précis et est la résultante d’un choix aveugle par opposition.
Ça m’étonnera encore longtemps d’être surpris par les effets de nos choix adorés..
même quand ces effets sont de couleur rouge sang, rien à faire , je refuse de changer x par tous sauf exceptions..
c’est comme un niveau zéro de l’analyse qui observe..
Plus con........
rien de neuf..
-
’’ les membres de l’Otan représentant l’Europe de l’Est, ainsi que le Royaume-Uni, insistent pour que les dépenses militaires à 2% du PIB deviennent un minimum obligatoire pour tous les autres membres’’
Ce sont ces pays qui constituent les ’’faucons’’ de l’OTAN, les pays de l’Europe de l’Ouest continentale étant à l’origine davantage partisans de la stabilité en Europe, sont entrainés sous la pression. C’est le cas de Macron qui livre des chars (chars légers à ce stade), et de l’Allemagne qui va être poussée à en livrer.
En fait, l’élargissement vers l’Est aussi bien de l’UE que de l’OTAN a été un piège pour les pays fondateurs de la CEE, entrainés dans une prétendue ’’solidarité européenne’’ qui a conduit à délocaliser notre industrie et mettre en péril notre sécurité, qui étaient moins menacée lors de la guerre froide (c’est un comble !)
-
@Eric F
"C’est le cas de Macron qui livre des chars
"
Dans la mesure où la Russie a pris une posture aggressive à notre égard depuis déjà plusieurs années en Afrique, il y a bien longtemps que la France aurait du réagir.
Macron rattrape un peu le retard.
La Russie nous savonne la planche en Afrique ? Savonons la sienne en Ukraine.
Si en plus ça peut aider notre commerce extérieur (ventes de Caesars par exemple), alors la France aurait tort de s’en priver. -
Le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, a affirmé dimanche lors d’un entretien à un média allemand que l’Ukraine pouvait s’attendre à de nouvelles livraisons d’armement lourd de ses alliés occidentaux « dans un futur proche ».
-
Tirs à la frontière entre Russie et Norvège alors qu’un déserteur du groupe Wagner s’enfuyait.
L’homme a été immédiatement mis en sécurité à Oslo car il pourrait être un témoin précieux des crimes du groupe et de son chef Prigojine.-
Des véhicules de l’OSCE ont été vus au poste de contrôle « Izvarino » dans la République Populaire de Lougansk, se dirigeant vers Lougansk...Lorsque l’on connaît la duplicité de certains observateurs de l’OSCE comme le britannique Orellsqui ont renseigné les forces ukro-atlantistes pendant 8 ans, on peut se demander, si cette colonne indique leur retour, qui sont les observateurs, qui les contrôle et pourquoi son t-ils revenus après être partis en février dernier ?
-
Au Forum économique mondial (WEF) cette année, il n’y aura ni milliardaires russes ni chinois, qui jusqu’à récemment étaient « un attribut intégral de Davos », écrit Bloomberg.
De plus, pas un seul homme d’affaires chinois ne viendra au forum, « car le pays est toujours sous le choc d’une augmentation des cas de COVID-19 et d’une chute du marché boursier », note Bloomberg.
Certes, l’agence américaine se tait alors que la Chine a levé les restrictions sur les touristes étrangers. Celles. la raison de l’absence de représentants des entreprises chinoises au WEF n’est pas du tout le COVID-19.
Selon l’agence, 116 milliardaires au total se sont inscrits à l’événement, dont la plupart représentent les États-Unis, l’UE, les États du Golfe et l’Inde. « La composition de la liste d’invités des milliardaires reflète la tourmente mondiale » qui se déroule dans le monde sur fond de conflits, de propagation de maladies et de hausse de l’inflation« , a déclaré l’agence dans un communiqué.
Le forum économique se tiendra à Davos, en Suisse, du 16 au 20 janvier pour la première fois .
On ne peut que se réjouir du fait que pour la première fois les grandes entreprises de Russie et de Chine ne seront pas représentées au WEF - un accord-rencontre dans l’intérêt des élites supranationales des mondialistes.
Tant qu’il y a une Russie qui n’est pas contrôlée par l’Occident, les élites occidentales ne peuvent pas être poussées vers un nouvel esclavage, y compris le cannibalisme sur fond de famine mondiale provoquée par l’homme et d’ »âge sombre« pour la population du monde entier selon les motifs du »Great Reset" de Klaus Schwab.
-
L’Occident a ainsi perdu non seulement le nombre de chars et d’avions capables d’opérer, mais surtout, il a perdu la base de la compréhension mentale des luttes de guerre.
Et cette faiblesse est maintenant exploitée avec plaisir par les Russes, pour réduire cette faiblesse, il appartient à l’occident d’aider l’Ukraine et de préparer l’Occident à tout scénario que pourrait apporter un avenir très incertain sans naïveté.
-
@Massada
« Oh rage, oh désespoir, oh faiblesse ennemie... »
Mais c’est qu’ils ne veulent pas s’entretuer comme on le leur demande, ceux-là...
Et si on préparait l’Occident à échanger sur une base équitable avec le reste du monde ? Voilà qui marcherait aussi et éviterait de perdre un certain nombre de chars et d’avions capables d’opérer, non ?
Ah, ma femme me dit que oui, mais ça empêcherait certains de se gaver au passage sur les ventes d’armes et l’exploitation des pays pillés... pas une solution viable, finalement ? Qu’est-ce que je suis naïf ! ...
-
@Lynwec
« Et si on préparait l’Occident à échanger sur une base équitable avec le reste du monde ? »
Il faudra au préalable étêter les « élites » !.
-
Les 2% réclamé ne sont pas une contribution à l’OTAN mais le budget militaire national des pays membres de l’OTAN, budgets qui sont souvent très faible justement par choix de se reposer uniquement sur le bouclier de l’OTAN, et donc d’être totalement dépendant de la protection US pour sa sécurité. A trop vouloir faire de propagande on finit par être confus..
-
Au lieu de compter les moutons les insomniaques vont compter les missiles .....
-
J’ai bien fait de ne pas amener mon lance pierre a la gendarmerie, je vais l’envoyer en Ukraine .....
-
Contrairement à ce qu’en dit la propagande du kremlin, l’OTAN n’a jamais été aussi forte et unie que depuis que Poutine a décidé d’envahir l’Ukraine il y a presque un an.
Guerre en Ukraine : Vladimir Poutine renforce l’OTAN
Quand Poutine renforce… l’OTAN !etc...
-
Poor Joe qui fait un Bide au ciel, observez :Joe promet des dizaines de milliards à l’Ukraine lors de la visite de Zelensky le 21 décembre et, juste après, une méga tempête hivernale s’abat sur les USA à NoëlJoe convainc le gouvernement Allemand de livrer des armes lourdes à l’Ukraine et, juste après, une méga inondation s’abat en CalifornieLa France livre des chars légers de sa propre initiative ==> tempête GerardLes USA livrent des matériels lourds et tordent le bras de l’Allemagne pour livrer des chars lourds ==> météo meurtrière aux USAIl y a 3000 ans, des prêtres de Baal ont été virés pour moins que ça...-
Le ciel va-t-il nous tomber sur la tête ?!
-
ps : certains complotistes malintentionnés parlent d’une relation avec le climat et avec l’hiver présent dans l’hémisphère nord !
-
Si tu veux la paix, prépares la guerre....c’est bien d’actualité.
-
On ne peut que se féliciter du rôle joué par l’OTAN pour lutter contre le réchauffement climatique qui reste sa préocupation majeure encore BRAVO pour le silence entretenue de l’extrême gauche à l’extrême droite ainsi que par les écologistes
-
écouter le discours de Kémi Séba qui nous faits de très lourdes révélations
-
Contrairement aux propos de Camille Grand escroc de la Macronerie ....
https://siteveillestrategique.blogspot.com/2023/01/ukraine-la-gare-de-sol-capturee-par.html
France Culture/Erner ou la preuve par 1000 de la duplicité des Médias .....
SUR LE FRONT D’ARTEMOVSKUn drone ukro-atlantiste géant à été abattu par les russes sur le front d’Artemovsk.
6 rotors,
4 grenades larguables
1 caméra de vision nocturne
1 moteur à l’essencePersonnellement je ne suis pas sûr que ce drone soit pertinent et rentable car pour larguer 4 grenades il sacrifie sa furtivité (dimension bruit) ce qui est la qualité première du drone tactique, tout en conservant sa lenteur qui est son défaut principal.
Erwan
Уничтоженная техника украинской армии западного производства в Марьинке : бронетранспортёр M113, бронеавтомобили Kirpi и HMMWV.-
Pas de pognon pour les retraites ni pour boucher les trous de la route par contre pour les armes ça ruisselle ......
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
